Хорошо если проедут, могут и на штрафстоянку отправить. Как Монтану.

сюжету 5 лет!!! але гараж!

"3000 тысяч км" - не звизди

Прям ты в кэмбридже учишься😆

Да в Кэмбридже аналогичный попил идёт .

"20-21% максимум." Гы. Я как-то в выше 15% слабо верю. Попытайтесь получить больше 150 Вт с 1 м2. Хоть раз в жизни, хоть 160 Вт. На земле больше 1 кВт солнца на 1 м2 поперечного потока не бывает. Не, 2-3 слойные - может. Но они стоят так, что отбивают охоту вообще от чего-либо.

@@user-sm9sv1hy2f По вопросам веры - это в церковь. Моя фирма седьмой год делает солнечные панели, в основном раскладные и, как следствие, в теме немного разбираюсь))))

@@user-cw1ok4lt7w "Моя фирма седьмой год" И хоть раз за это время оценивали макс. получаемую мощность, сравнивали с разных панелей ток и мощность в одинаковых условиях, или это вас не интересовало? Вполне такое допускаю, если панели вам нужны не для генерации енергии. Если вдруг интересовались - сколько макс. получалось? Ватт и кв. м(кв. дм), или ампер, кв. м и количество посл. ячеек? Пока что ни одна церковь не давала результаты измерений. Или я не в курсе таковых.

@@user-sm9sv1hy2f Да, наверное, не в курсе. Школоту это и отличает. Безапелляционность суждений без практического опыта. Что мешает набрать в поисковой строке Ютьюба фразу "как измерить мощность солнечной батареи"? Дальше, если интересно, заходите ко мне на сайт, смотрите размеры панели, выкидываете примерную площадь неактивной части и получаете с учетом отражения ламината 15% при КПД неламинированных элементов около 17,3%. У элементов Санпауэр, которые в этом ролике - может достигать 24. С учетом ламинации - 20-21%.

@@user-cw1ok4lt7w Да, наверное, не в курсе. Безапелляционность суждений без практического опыта. Что, за 7 лет ни разу ничего не мерили? Ни мощности, ни тока рабочего, ни тока КЗ? Не предстваляю, как вы удержались. Если критичный параметр можно померить без напряга - я привык мерить. Ток КЗ, кста, меряется очень просто, довольно информативен и не зависит от температуры панели. В отличие от мощности. Мож., у вас есть достоверные результаты измерений? Чьи? "достигать 24. С учетом ламинации - 20-21%." - круто. Хоча 13% потерь в этой вашей ламинации - на голову не налазит. В оконном стекле 4 мм пишут 6%. Что им мешало за американские цены добиться хотя бы 5-6% потерь? Если не секрет, кто(как?) мерил и как это проверялось? Не China Watts ли это? А то китайцы вам еще и не такое напишут. Что американцы будут так врать - вероятность меньше, но что-то слишком жирный у них осетр. Таки стоит проверить. Как достоверно мерить - я Вам сам расскажу. Держишь поблизости хотя бы образцовый(какой попало, чтобы потом по нему пресчитывать ) элемент или саму панель, дожидаешься ясного солнечного дня. Лучше, чтобы солнце было повыше - атмосфера все равно поглощает, даже без облаков. А так ее слой тоньше. Подключаешь амперметр на КЗ, ловишь ток по максимуму. Зачем это? Чтобы вас нельзя было обмануть. В отличие от людей, приборам лапши не навесишь и на бренды им плевать. Дорогих приборов ни у кого нет, а вменяемый мультитметр можно купить за 10-20 баксов. Можно еще потом померить напряжение ХХ и температуру панели. У мну есть инфракрасный градусник, им удобно. MPP ловить - если есть чем или есть время подгонять ток-напряжение и пересчитывать мощность. Или делаешь мощный рег. стабилитрон и пускаешь его через ваттметр. Крутишь напряжение, ловишь пик мощности. Это достовернее тока КЗ(ну там трещины в элементах), но ток КЗ даст потолок, выше которого мощность точно не будет. И ХХ-КЗ можно б/м достоверно высчитать MPP(с точностью процента 2-3, не из 15, а из 100). Просто легче, если нет MPPT. Я, знаете ли, с некоторого времени прям на базаре промеряю силовые полупроводники. Самодельными приспособами. Отбраковка получается процентов 30. А то нарвался пару раз. Кетай - он такой.

Инновации, которые мы заслужили 🤷

Кто то бабло под этот солнцекат освоил. Примитивное фуфло которое уже 20 лет индийцы на тук туках юзают. Россионская наука...это блд распил и пздж

Зачем делать за месяц, как Никита с Тёмной Фазы, если за годы "разработок" списать баблишек можно нормально

самое смешное что они показали аналоги запада (на порядок совершенее)

Ага посмотри что цыган сделал)) канал Temnaya FAZA

@@sledstorm3964 велосипед с прицепом. Но посмотрим каким получится Аннубис.

Вот именно понты дешевые и солнечные пидарашка в перде

главное деньги освоены!!

Можно еще проще - привязать по гирьке к колесу, когда одна гирька вниз идет - она другую поднимает и вертит колесо! И генератор еще туда прикрутить - бесплатное электричество!

А можно еще самому что то собрать своими руками, а то большинство комментаторов только drochit' и умеет

А ещё лучше сверху поставить теплицу и выращивать там огурцами, а в эти огурцы втыкать два электрода и к мотору колесу. А сбоку прикрутить фекалийно-метановый генератор .

У Никиты с Темной Фазы и его коллег проекты поинтереснее будут

@@james_brook Это да,смотрел сегодня.Б.У батарейки вздулись все,капец как жалко.Особенно учитывая то что новые обошлись ему в 116 тысяч рублей.А общая стоимость его кукухи мобиля думаю составляет около 400-сот тысяч с учётом батареек. То же хочу себе что то подобное смастерить,думаю реально уложиться за 200 т без солнечных панелий. Хотя то же конечно дорого..

А как тебе "солнечные батареи"))))?

Подскажите в рамках этого бюджета что можно улучшить, чтобы получить 3+ хотя бы? Исключение солнечной панели, дающей 20% заряда на много улучшит бюджет?

сам сделай)

🤣🤣🤣

Скорее Никита своровал , этому видео уже 5 лет прошло

@@user-yy6gw7fw3c 5 лет ? За пять лет из прототипа не сделать достойный агрегат? Как то стыдно за науку. И в казахстан они не поехали по одной причине. Пропиарились на тв только не могу понять в чем заслуга этого научного сообщества. В этом апарате хоть одна отечественная деталь есть кроме флага? Что у меня по флагу тоже есть сомнения!!!!!

300 ватт да вы.

Это очень мало.

@@ostapenko8315 150 ватт уже достаточно для 12-15 км в час

Да, без крыльев! Водителю лететь будет всё! А так дизайн👍

недострана нацистов!

И, как это не покажется странным, дешевле.