Очень было бы интересно! Контраст между США и Канадой, особенно сейчас, когда в Америке массовые расстрелы и в школах и в публичных местах стали плохой «нормой», здравоохранение (приведения НЕ большинства), и соц/гос поддержка более низких доходов/слоев общества.

Великобритания не могла ничего дать США кроме сбора налогов и препятствовала его росту. Канада же в те времена уступала в развитии и нуждалась в Великобритании. Пушнина что добывалась там продавалась Великобритании и обогащала верхушку. Это если кратко и многое не написано.

Для начала, Канада ещё за 20 лет до Революции была французской колонией, с меньшей автономией и без претензий на то, что у канадцев те же права, что и у жителей Франции. И я подозреваю, что канадцы платили налоги Франции (надо проверить). Кроме того, население Канады такое крохотное (60 000 против 2000 000 в одной только Вирджинии), что много денег с них не поимеешь, поэтому, насколько я знаю, Англия и не пыталась из них что-то выжимать. И, кстати, в Канаде не было законодательного собрания. Там некому было протестовать.

@@OmarLivesUnderSpace да и двуязычия мало, там только в Онтарио начинают проскакивать редкие франки и число возрастает и большинствУет на квебекщине. От ванкувера до кэлгари индийской и китайской речи в десятки раз больше, чем французской :)

@@OmarLivesUnderSpace , ну, я слышал, что когда-то у них с ним какие-то именно проблемы были...

@@user-ov5kd6ep2m Тебя обманули. Лучше не повторяй это, потом будет стыдно.

@@user-ov5kd6ep2m глупец !

@@user-ov5kd6ep2m Они давно решили те проблемы, которые сейчас остро ощущаются у нас. Мы слишком сильно отстаём, чтобы утверждать, что у них не лучше, чем у нас, окстись. Продавать рекламу - не преступление, если это обеспечивает нормальный уровень жизни.

@@user-ov5kd6ep2m Ты не привёл аргументы, а назвал меня либералом и американофилом. А кто ты тогда?

@@user-ov5kd6ep2mага, понятно, весь народ в стране это путин со своими холуями, а остальные 140 лямов инагенты

Ой, за пеньками еще хоть как-то можно было уследить, но они придумали "онлайн голосование" и запретили независимых наблюдателей. Занавес.

Ну так у нас же "особый путь". Ещё ж в древней Руси на пеньках вече вели. Че придирайтесь то... 🤔

@@sashock94 Если б в россии вече вернуть, не было бы всего этого лютого пиздеца, что есть. И мне непонятно, сам не из России, почему у вас так ненавидят либералов? В чём фишка? Чем плоха идеология, отстаивающая неотъемлемые права гражданина, на собственность, политическое участие, свободное выражение своих взглядов, даже если они противны другим, свободную ассоциацию с другими гражданами, свободное (но не нарушающее права других) участие в экономике. У вас что все фанаты рабства и бесправия? Типо пусть всё за меня решает Хозяин, мне ничего не должно принадлежать, я должен работать на благо Хозяина, не задавая вопросов и не ропща?

Дело не в том, как они были приняты, а в том, как они поддерживаются. За Сталинскую, Брежневскую и Ельцинскую голосовали не на пеньках, а проку с них - один пень!

@@alexi9108 70 лет при совке...менять этот "менталитет" нужно реформами.. большинству ничего не надо кроме еды

Успех США не в уважении к Конституции, а в создании схемы перетока ресурсов из колоний в США. Когда у тебя денег до ж*пы, можно и в конституционный строй поиграть 😁

@@stratilatos а то в Россиюшке ресурсов нет, у нас бедная страна на природные ресурсы, которые продают налево и направо.. да на ту же Норвегию посмотри хотя бы в видосе Птушкина, так что твой аргумент такой себе

@@Wegpblu_xD_eBpeu, причём не имеет ничего общего с реальностью

@@stratilatos Время все расставляет по местам, не так ли? а аргументы это просто слова.

@@stratilatos Один адекватный в этом курятнике

@@user-ov5kd6ep2m Ладно, пойду. А ты почему злобный такой?

Для начала народ должен понять свою непосредственную ответственность перед тем что происходит у них в стране, а за этим уже идёт и смена власти и постепенное вставание на верный путь. Чем дольше диктатура у власти в стране, тем более болезненный и долгий этот путь будет потом. Вот лично мне кажется в рф ничего хорошего не светит ближайшие 10 лет минимум.

​@@jevgenijbojarkin3547 Время такое непредсказуемое сейчас, может и 10 лет. Больше напрягает не срок, а неопределённость.

@@VovaYanchich ну так если не хотите или не видите смысла менять что то в стране, смените ее. Мир как бы открыт :) я на всё прозаичнее смотрю. жить надо там где ты можешь реализоваться, жизнь одна и тратить ее на ожидания странная затея по мне 🤷‍♂️

@@jevgenijbojarkin3547 Вообще не так. Просто имел в виду, что никто не знает, сколько ещё просуществует режим и что неопределённость очень сильно напрягает. Не осуждаю эмигрантов, сам бы, наверное, уехал, но пока это не входит в планы.

@@stalinrad27

@@ishtain6304 Три коммента - и за дошиком в магнит :)

Только их посмотрят только те, кто и так уже шарит, а остальные так и останутся квасными запутинцами.

Опросы ещё покажут, что дальше Мск и Питера люди очень ленивы и сами рады, когда им кашу любого качества сразу в рот кладут.

@@user-qy8fv1qp4xВидимо, это косвенно связано с тем, что те, кому не всё равно как раз переезжают жить в Москву и Питер, а остаются те, кому пофиг, ещё больше усугубляя ситуацию.

@@DmitriiMaslov Люди в массе своей сначала учатся в крайне тупых и унылых моу сош с 9 до 12, основанных ещё на принципах индустриализации и подавлении индивидуальности, потом учатся в высших специалитетах, а потом работают с 10 до 10 (с учетом издержек на перемещение тушки). У них нет ни времени, ни желания, ни привитого интереса к гуманитарным наукам. У них не было в жизни случаев, когда их мнение что-то решало, а значит - нет таких моделей поведения в виде нейронных путей, закрепленных дофамином и возбуждающихся, например, в дни голосования. Квасных, комми, левых, либерастов, либералов, и т.д., etc - не так много. Большая часть, если так посмотреть на все опросы - безразлична. Т.е. где-то 50% равно плюют что на левых, что на правых, что на едро, что на кпрф, что на кого угодно. Живут, покупают недвижку, заводят детей, иногда путешествуют, и пытаются во всем этом заплатить налоги или как-то открыть бизнес. Они не знают про вестминстерскую или консенсную модели, они не особо понимают, зачем нужно разделение ветвей власти и как вообще всё это устроено. Они даже не знают, чем отличается их область от республики, например. Тем более они не знают, что при изменение Конституции, про появление термина "публичная власть" для интеграции в себя местной власти или вообще про выстраивание "вертикали власти". И читать они про это не будут. Только смотреть и слушать, и чтоб ещё было очень хорошо нарисовано и показано. Регионы в текущей системе из-за налоговой политики, ндс, ндпи, распределению ндфл - практически ничего не решают, у них нет денег. Москва - как раз та концентрированная агломерация, в которой кто-то может найти сторонников. Видосы посмотрят не только те, кто шарит, но и те - кто вообще ничего не знает. И хотя у Каца часто есть спорные моменты или ошибки - всё равно, в подавляющем - это лучше, чем не знать вообще ничего. Из-за того, что спорить не так выгодно, как вовлекать новых сторонников, а видеоформат затащил по сравнению с текстовы, ролики Каца рассчитаны на неофитов и поиск сторонников, а не переубеждение закостеневших и ошибочных силлогизмов в головах комми или квасиков.

@@botsynth Надежда что-то донести до безразличных тоже крайне мала, потому что, ты ж сам сказал, они работают с 10 до 10, и после работы у них остаётся сил только попить пивка под что-то, где не надо думать. Парламентарии-хреноментарии и как там оно работает - это надо думать, посмотреть "Давай поженимся" или сериалы про ментов - это думать не надо. Пытался ролики Каца попросить посмотреть знакомых, те сказали, что это скучно, грузит, и вообще иди ты со своими... Уже не давно пытаюсь. Я посмотрел и мне норм, остальным - соболезную.

Франклин Рузвельт трижды избрался

@@anrburj2096 Сроки в военное время немного по другому работают

@@anrburj2096 не как путлера,пожизнено))

​@@anrburj2096Путану только вперед ногами))

@@anrburj2096 Four actually but he died before finishing his fourth term.

Аргентине этого не хватило - 9 дефолтов.

Украине очень успешна, надо думать

@@user-tg4zc1fr4l спешу напомнить, что значительная часть территорий Украины оккупирована любителями возвращений в родную гавань и вставаний с колен, защищаясь от которых Украина теряет тысячи жизней и значительную часть ВВП P.S. Я из России и вообще не в восторге от того, что моя страна единственная в Европе ведёт захватнические войны

@@user-tg4zc1fr4l там демократия только зарождается.

Так или иначе, это означает, что вышеуказанных двух факторов недостаточно для успеха страны

The best

+ за Канаду

Это естественное состояние при голосовании когда голоса сгорают, если твой кандидат не выиграл. Любая страна будет туда скатываться, просто США раньше начали. Прочитайте про STV (Single Transferable Vote) систему голосования, которая может ослабить эту тенденцию или вообще убрать.

Есть более двух партий ... либертарианцы, зеленые, социал-демократы, коммунистическая партия Америки, конституционалисты. Однако ни один из них не набирает значительного количества голосов, поэтому демократы и республиканцы доминируют в политике, и это в основном благодаря коллегии выборщиков.

@@STEP107 а не набирают они голосов потому что отдать голос за них, все равно что выкинуть, поэтому выбирают меньшее из зол. Система голосования во всем мире требует пересмотра

Ну допустим двухпартийность была не всегда. "Эра доброго согласия" - как раз эпоха однопартийности. Иногда встревала и третья партия. И если демократы всегда были демократами, то их оппоненты менялись. Сначала это были федералисты, потом кто-то ещё, потом республиканцы.

@@Elena_Novikova елена отрабатывает кремлевский хлеб. холст, масло.

@@Elena_Novikova вы бот

@@Elena_Novikova Богдан просто обижен, что его не взяли пилить дальше пирог, конечно теперь рассказывает что все пропало. Собака лает, караван идет.

Богдан обычная кремлевская консерва его слова выеденого яйца не стоят.

как впрочем и ермак. всё будет Украина.

Цените то, что имеете - у вас редкая возможность, не дайте чувству счастья замылиться от хорошей жизни, не привыкайте к ней, а наслаждайтесь ей каждый день. Счастья вам!

Работаю в США почти 9 лет. Страна крайненеобразованных, плохоговорчщих по английски людей. Реально все улыбаются, но будут тебя убивать, пройдут мимо. Реально считают что в России по улицам ходят медведи с калашниковым на перевес

А я уже 25.Привет с NJ.

@@user-hz1qe4jb7q не мели хрень.это может быть только в сраном Нью-Йорке а в нормальном городе через секунду вызовут полицию и ещё и на телефон снимут.

@@igoryurkin9038 не неси тупость с видом, будто ты там был!!! ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫ НО ПОСТОЯННО ПРОИСХОДИТ НЕ ТОЛЬКО В НЬЮ-ЙОРКЕ НО И В ВАШИНГТОНЕ И ЛОСАНДЖЕЛЕСЕ С ПРИГОРОДАМИ. ВЫЗОВУТ ПОЛИЦИЮ ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ? СНИМУТ ДАЖЕ НА ТЕЛЕФОН!? ДА ТЫ ЧО!? А ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ПРИЕДЕТ ПОЛИЦИЯ И ЧЕМ ПОМОЖЕТ ТВОЕМУ ТЕЛУ БЕЗДЫХАННОМУ? МЕЛОМ ОБВЕДЁТ? КАКУЮ ИМЕННО Я ХРЕНЬ МЕЛЮ И ЗАЧЕМ ТЕБЕ ВИДЕО, НА КОТОРОМ ТЕБЯ УБИЛИ?

@@user-gw2sr1ch9u в США есть хотя бы независимые суды, а у каждого полицейского регистратор на груди, который снимает все его действия. И это будет доказательством в том самом независимом суде. У нас нет ни того, ни другого. И свободных СМИ у нас тоже нет. Потому начнут теперь потрошить всех подряд, важных и неважных.

@@Ivan4es1 О том и речь, что как раньше - не ориентир. И постановление, дающее теперь ещё и законную силу поступать вопреки правовым нормам - это легитимизация беспредела со стороны власти.

@@TheMetalrus если у тебя нет определённого количества денег,чтобы судиться с полицией в США,то ты так и утрёшься.И никакой независимый суд тебя не спасёт. Ты в курсе,что тебя там могут остановить и обыскать без всякого постановления суда?И если найдут пачку денег,то конфискуют без вопросов.А ты потом судись,дурачок.А я дам тебе значок. Потому что конфискация денег-это источник премий для полиции США.Не знал,да? Но ты веруй,что в США всё идеально.

@@cobin87 Глупость-это Дар Божий,но не следует им злоупотреблять. Отто фон Бисмарк

@@cobin87 «К сожалению, тенденция смертельных полицейских расстрелов в США, кажется, только нарастает: за первые три месяца 2021 года полиция убила 213 граждан, включая 30 чёрных», - отмечает Statista . По подсчётам Washington Post, с 2015 года полиция убила более 5000 американцев, или в среднем 1000 человек в год. И несмотря на общенациональную пандемию, в 2020 году полиции удалось убить 1021 человека. Это статистика.А она очень показательна и демонстрирует не рекламу,а факты.

Ну про войну с Мексикой почему промолчал?

​@@yarsmith967 это была колониальная эпоха. Или ты думаешь, что Мексику тоже НАТО поделил? 😂

И так каждый день. 💛💙

Вы бы ещё про Колумба с его открытием вспомнили в связи с государственным устройством штатов)))

А если пару книг прочитаешь то тааак преисполнишься …

конечно станет. Когда большинство людей станут принимать активное участие в политической жизни страны, а не отмалчиваться, строча коменты на ютубе - так сразу и станет.

@@2006workday так говоришь, как будто лучше вообще ничего не делать и сидеть на жопе ровно)

@@2006workday строчение комментариев- начало. Дальше больше. Это мой опыт

Единственное что остаётся нашему молодому поколению пока нас меньшинство в этой стране - это строчить комментарии, потому что протесты все равно не наберут нужного количества людей для смены режима, ещё рано. Сейчас в стране большенство аполитичных советских людей, которым пофиг на свою страну, а государству пофиг на своих граждан. Так это и работает. Смена поколений решит вопрос.

Сегодня федерализм, а завтра анимешник президентом станет?🤪🖕

Россия (Российская федерация) как государство возникла в 1991 году. Когда ж там успело аж два строя поменяться-то?

@@namarishka2731 Российская империя, СССР, РФ

Посчитайте ещё количество конституций у нас за время существование американской.

@@lipatovs Ну тогда надо считать и поправки к американской конституции

Смена гос.строя это все таки показатель запроса населения, которое не готово больше жить по старым устаревшим порядкам. Минусом это вряд ли можно считать

Мне в Канаде оч нравится, что в каждой провинции установлена минимальная оплата труда за час. Меньше законным способом платить нельзя. Еще нравится, что пособия на ребенка там такие, что мамочкам с 2-3 детьми можно вообще не работать + куча всяких плюшек. Вообще страны, в которых люди ценятся, а не мешаются власти как в нашей, великолепны для жизни

@@user-og2uk1fy4q вот мне хотелось бы узнать, как такое получилось, и почему о такой стране так мало людей знает

@@user-og2uk1fy4q минималка то хорошая, но на нее только выживать. На трех детей максимум 18к дадут. Трех-четырехкомнатная квартира в Монреале (где довольно таки низкие цены на жилье) будет 20к в год стоить. А учитывая наши новые цены на еду, вы там как питаетесь?

@@skrskrskr канадцы часто ощущают себя в тени США, может быть поэтому? Их национальная идентичность и бренд долгое время были построены, да и сейчас во многом построены, только на "мы - не США", у J.J. McCullough есть несколько видео об этом и канадской культуре и левом национализме если кому интересно

@@Elena_Novikovaда, подальше от 15-ти рублевых комментаров вроде вас, которые за тарелку пригоженского супа всю страну готовы продать

дикари!

А где хотят, в центре или на окраине?

А насколько книжный рынок рентабельный? Возможно, он обанкротился и бороться просто не за что.

что плохого в ТРЦ? Книжный рынок? вы точно в 2К21 живете?

Возможно, вас неудовлетворяет внешний вид ТРЦ, не вписываюшихся в окружающую архитектуру?

судя по комментариям понимаю почему ролики на тему урбанизма у Максима не очень популярны)

Стволы в каждом доме -- вакцина от тирании.

To AllRock90: Не совсем так. Она гласит о том, что защищает право человека на владение и ношение оружия. That’s it.

@@dash1ka а для чего это право нужно защищать?

Нет, вторая поправка не про свободу или узурпацию, а про сдерживание внешнего агрессора. Свобода - не равно благосостояние.

@@kanoblackdragon3208 Нет, свобода -это возможности и стимулы, а благодаря этому создаются инновации , благодаря которым растёт благосостояние.

Так же нельзя бездумно копировать чужой опыт. То что в США автомагистрали проходят через города не значит что так и нужно делать.

@@simmansu Категорически согласна. Нужно ко всему подходить с мозгами, а не бездумно копировать

@@asd-no7zb Что бы вы там не делали, вам Путин не даст жить хорошо.

Главный принцип демократии обслуживать интересы крупного бизнеса. Чем он крупнее и чем ему проще живётся тем страна у тебя демократичнее.

Ты откуда этого борахла набрался? Главный принцип-так не бывает! Называй хоть как, но у власти всегда будет тот, кто способен её, эту власть удержать. Если не согласен, приведи хоть один пример "демократии".

@@user-wd8ed3nn6w аааааа..даже США так говорят!? Но тогда ой! А то что сами США являются капиталистическим государством, не смущает в выборе их арбитром по демократии?)) Дибилымля

@@user-wd8ed3nn6w как о демократии может судить капиталистическое государство?

@@04black26 Китаю до штатов как до Пекина раком))))

@@04black26 Китай это колосс на глиняных ножках или бумажный тигр.

@@04black26 ну какие все, на Китай приходится только 20% мирового производства, на США 18%, разница 2%. Причем огромная часть китайского производства не является незаменимой, например ту же электронику или одежду можно изготовить и пошить где угодно, это не сложное производство как например производство самолетов. Мир проживет без Китая как и 20-30 лет назад, хоть по началу будут и трудности с подорожанием многих товаров. Мощь Китая сильно переоценивается, ни в экономическом, ни военном плане Китай не является сверхдержавой и по множеству причин не может ею стать, тем более как США.

@@LineCorvinus так 2 процента в мировых реалиях это как бы дохрена. И разница все больше и больше

@@user-mv6pk2gn3m так ввп не только из производства состоит, это во первых, во вторых нужно смотреть на структуру производства, в Китае половина это ширпотреб и бытовуха, которую можно в любой стране сделать. По части высоких технологий Китаю далеко не только до США, но и до многих других развитых стран.

И несмотря на варварские времена геноцида индейцев и ирландцев, британского империализма, ЮК смогла отпустить все колонии и идти дальше. Народ сказал - вышли из ЕС. Вот настоящая демократия.

@@Max_UA_07 бот что ты написал?

@@Max_UA_07 Россия тоже так делала с Кавказом.

@@Max_UA_07 с татарами.

@@Max_UA_07 так все делали, людям это свойственно.

Я конечно не Максим, но порассуждать люблю. Первым делом я бы спросила себя какие цели ограничение количества мандатов преследует, понимая зачем это надо станет яснее и всё остальное. Первая и основная причина это ограничение неприкосновенности, безнаказанность ещё ни кого не дела лучше, допускать ситуации в которых человек дяситилетиями находятся под имунитетом это взрывоопасно. Неизбежность наказания аксиома правосудия. Неприкосновенность проистекает напрямую от выборности, избранный политик представляет не только себя, но и своих изберателей и посягать на их волю нельзя (того что произошло с Фургалом быть не должно). Вторая причина это ограничение власти и влияния избранника. То что граждане готовы проголосовать за одного и того же три раза это не значит что это лучшее решение для страны, граждане могут большинством в порыве чувств за смертную казнь проголосовать или за войну, всю волю большинства не обязательно бегом выполнять, конституция для того и существует для ограничения прав правительства большинства над меньшинствами. Персональные выборные должности концентрируют в собственных руках слишком много власти и легитимности, они имеют слишком широкие возможности ломать систему об колено и отсутствие ограничений по мандататам слишком большой соблазн начать переписывать правила для себя. Те же депутаты обладают неприкосновенностью, но они не обладают достаточной властью чтобы в одну харю конституцию обнулить. Канцлер Германии может находиться на посту довольно долго потому что это должнать не избранная, не обладает собственной легетимностью и находится под контролем парламента который может теоретически в любой момент без особых проблем канцлера снять если тот начнёт кренделя выдавать, нет не особо сильного иммунитета и процедура импичмента не нужна, да и правила переписывать как хочется Канцлер не может. Про Америку мне никогда не было особо интересно, если меры переизбираються по многу раз надо смотреть от случая к случаю какие конкретно существуют системы сдержек и противовесов, если две проблемы которые я назвала решены то в принципе и так тоже можно.

@@user-xs7vi3wu1u Спасибо! Сильно понятнее стало после Вашего комментария. Про канцлера почитаю, смутно полномочия предоставлял.

The House of Representatives are much closer to the everyday citizen and thus have the interests of their particular district in mind and are subject to elections every two years. The Senators mostly focus on the interests of their entire State and are subject to elections every 6 years. Both have to negotiate with each other to pass legislation.

Просто была французская конституция

Всё-таки этому предшествовало полтора - два века развития концепции либерализма: Гоббс, Локк, Монтескье (с его идеей разделения властей), Руссо.

Помойму просвещает больше чтение умных книг и статей, общение с умными людьми. Ютуб и блогеры давно стали инструментом пропаганды и манипуляций людьми.

@@artyom9509 все это просвещает, просто есть более доступная инфоомация, есть менее. Люди, скажем выросшие в спальных провинциальных районах изначально не могут ни общаться с умными людьми, ни особо понимают что почитать, даже при желании

@@HoochieMen что бы найти что почитать есть в интернете много возможностей. И общаться можно с кем угодно в нем же. Мало в Ютубе блогеров независимых, все эти популярные блогеры обслуживают чьи то интересы и только отупляют людей. Гораздо полезнее, во сто крат, прочитать автобиографию Бенджамина Франклина, почитаемого во всех странах, его книги Время деньги есть в любом книжном, чем смотреть этот ролик, он на самом деле ни о чем. Лучше прочитать автобиографию или из серии ЖЗЛ книги о Вашингтоне или Джефферсон, тогда кроме истории США - первого свободного государства, можно узнать много полезного.

@@artyom9509 фишка не в том, что блоггер независим итд, фишка в том, что он может привить интерес. Возможно после конкретно этого видео кого то заинтересует тема и он в нее углубится. Просвещение это ведь не только предоставление информации. Это рассказ о том, что информация вообще есть, и она интересна.

при этом право взяли именно из Англии

Полностью соглашусь. В целом европейская политика и взаимодействие населения с политикой мне кажется намного более состоявшейся и оптимальной.

Объяснили же в США развитие может происходить с нескольких подач. Симпатизируешь стволам и абортам? Пиши письмо конгрессмену от своего штата, иди вразрез. И если таких как ты много это найдет отклик. В Европе, в Англии например можешь весь исписаться и голос сорвать, а оружие получишь только на время охоты и потом его обратно сдашь на сохран в охотобщество. И переезд в другое графство не поможет. А в США не нравиться законодательство штата-чемодан, багажник, интерстейт.

Европейская тоже скатится в двухпартийную, если не поменяют систему голосования. Двухпартийность неизбежна при текущей, Европа просто позже чем США начали и с перерывами

Как можно топить за оружие 🤦🏻‍♀️

Главные партии США не совсем сравнимы с Европейскими партиями - различия во взглядах с легкостью могут быть больше между представителями той же партии из разных штатов, чем между представителями разных партий, и там народ голосует не только на выборах как таких, но и на праймериз, где в обеих партиях часто широкий и разнобразный набор кандидатов. В Европе нужно быть членом партии для того, чтобы голосовать о том, кого она будет выдвигать; в США нужно как максимум поставить нужную галочку в регистрационной форме. Так что хочешь, чтобы твои интересы представляли по обоим вопросам - голосуй на праймериз за демократа, поддерживающего легалайз оружия, или за республиканца, поддерживающего свободу абортов.

Именно так.И посему для того,чтобы не нарушать американскую Конституцию,существует Гуантанамо ,а также иные тюрьмы,находящиеся не на американской земле и как бы вне американской юрисдикции.Где можно нарушать американское законодательство вполне легально.И без предъявления обвинений держать людей годами,заодно их ещё и пытая.

@@user-be4ib5ue9f почему вас так волнуют тюрьмы для террористов? там нет случайных людей и там нет американских граждан.

@@henriettalondon6141 Если там нет случайных людей,то отчего выпускают по итогу после многих лет отсидки ,не предъявив в итоге обвинений?Это первое.И второе.А вас почему волнует тема достижения мирового господства государством ,основанным масонами.Вы состоите в масоноской ложе?В чём собственно ваш интерес? Это я к тому,что США начинали,как прогрессивное государство,а заканчивают,как паразитическое.Потребляя ровно в два раза больше,чем вкладыввают в мировую экономику.Это раковая опухоль современной цивилизации,а вы и вам подобные-это метастазы.

@@user-be4ib5ue9f я думала кремлеботы это паразиты, а оказывается США)))

@@henriettalondon6141 Это потому что математику не обманешь.США вносят в мировой ВВП 20%,а потребляют 40%.Есть система со схожей повадкой.Это раковая опухоль.Что не понятно?Отсюда и страх,что эту систему снимут с довольствия и придётся жить на свои. И второе:думать надо меньше,а соображать больше.

Почитайте книги о Томасе Джефферсон это третий президент США и автор Декларации независимости. Он был ярым сторонником отмены рабства с самого начала, но это не нашло поддержки большинства представителей в то время.

Тогда рабов за людей не считали так что не вижу парадокса

Вы хотите все сразу, а у них постепенно, но получается. У нас постепенно не получается НИКОГДА

@@Elena_Novikova я очень сомневаюсь, что он подобное говорил, можно ли пруфы, ну или хотя бы источник откуда взята была цитата.

@@Elena_Novikova совету управляющих 🤔

@@Elena_Novikova Джером Х. Пауэлл - председатель Ричард Х. Кларида - заместитель председателя Мишель В. Боуман Лаэль Брейнард Рэндал К. Куорлз Кристофер Дж. Уоллер Источник - Board of Governors of the Federal Reserve System

В России принята конституция на основе царского манифеста Николая II, когда он учреждал Думу, но мог ее разогнать (однажды и разогнал) и имел право вето на принятие законов, а это основное. У нас президент обладает теми же правами. В США же Конгресс может объявить импичмент президенту и обойти его вето 2/3 голосовав повторно. Достаточно пару страниц конституции США прочитать, что бы это понять.

@@artyom9509 согласен, но не совсем 👍

Фреско - дебіл

Уже и не будет.

Самый популярный среди крикливых леваков. Большинство граждан его не поддерживает, слишком он тянется влево

По закону их не может быть больше в правительстве. В этом есть логика. Другие партии сливаются с существующими. Например раньше демократы топили на рабство, а республиканцы его как раз и отменили. Сейчас демократы самые либеральные потому что они сливались с другими партиями и меняли свой курс. Было бы интересно если бы Макс снял видео об этом.

Есть партий много, но они не такие крупные. Вообще партия демократов или партия республиканцев тоже не монолитны, внутри партий есть разные так званные крылья, у демократов есть центристы (классические демократы) и левые, на данный момент центристы это старшее поколение вроде Клинтонов и Байдена и они вымирающее крыло, основная часть демократов это левые, которые в свою очередь делятся на неолибералов и социалистов. У республиканцев тоже есть крыло классических либералов, неоконсерваторов и либертарианцев.

От куда он может знать, дали текст и читает, нужно спрашивать у тех кто пишет ему и платит

@@LineCorvinus левые неолибералы 🙃 это оксюморон

Бывала и однопартийность. например, в палате представителей 1822-1823 годов было соотношение депутатов 189 на 24. А в 1832-1833 было 4 партии.

Закон нужно читать буквально, а не трактовать как нравится. Против тирании и угнетения, а не против власти и то только если нет иных путей.... то есть по сути нельзя. Не судят только победителей. Тоже самое не прямым текстом есть во всех конституциях.

Не в Конституции, а в Декларации Независимости.

Не в конституции дело. В Британии ее вобще нет и что?

Какая разница какой именно текст конституции не соблюдать? )

У нас президент в любой момент может разогнать Думу, уволить губернатора, как в царские времена, о чем тут вообще говорить. Можно было взять за основу конституцию США, там другое дело, просто прочитаешь пару страниц и понимаешь разницу. У президента и чиновников там мало прав, а одни обязанности.

Узурпация не случилась бы если бы было активные граждане

В теории можно было, если бы страна была заявлена как парламентская республика, а не президентско-парламентская с широчайшими полномочиями для президента.

Нафиг мне твоя пиндосия нужна, мне в России на свежем воздухе со своим огородом хорошо.

Щяс коммунисты прибегут и будут ворчать

@@Philorus Коммунисты в итоге построили государство, в котором вся власть вообще фактически принадлежала политической полиции, а у рабочих даже не было возможности объединяться в независимые от власти профсоюзы. Уж кому бы критиковать штатовскую систему, но точно не им.

@@Andrey_Ivanov194, это точно, я не могу с этим не согласиться

В том то и дело, что это государство для бизнесменов, а не рабочих.

@@user-pf3kv4bv5s, вот и пришёл ты

Почему-то Собачье сердце напомнило: "Конгресс, немцы какие-то... Взять всё и поделить" :)

Коротко, беднейшая страна европы находит нефть. Маленькая территория, нефть, европейский склад мышления. Всё. Но чтоб вы не сильно фантазировали на тему идеального государства посмотрите роики связанные с лишением родительских прав в этой чудесной стране.

@@alekseyn7106 а кто-то говорил о идеальной стране? И дайте ссылки на ролики, с таким же успехом я могу сказать посмотрите опровержения.