Всей семье привет. Вы молодцы

Нажаль тут справа в іншому. У грунті живуть бактерії, яким за їх природою потрібен кисень (аеробні) та анаеробні (ті, яким кисень для життєдіяльності не потрібен... При обороті пласта ми знищуємо велику кількість таких бактерій... А ще вивільняємо колосальну кількість вуглецю, що утворений розпадом гумусу. Який, у свою чергу, окиснюючись утворює вуглекислий газ (це також погіршує наші кліматичні умови - парниковий ефект, думаю ви чули про таку річ)... А ще, мені доводилося спостерігати як глибоко заорана солома виорювалася через кілька років після попередньої такої обробки... У оранки, є багато мінусів... Особливо на рельєфних полях... У багатьох місцях нашої країни це є проблемою... Одна з таких зникнення (замулення) річок у наслідок водної ерозії...

​​​@@user-wz8xb5yx2tзгоден. Сам особисто прикопував на городі органіку і часто знаходив її через 2 роки в майже незміненому вигляді на глибині 20-30 см.

Цілком згідний, має зменшитись навантаження на трактор.

Использовать аммофос самостоятельно или амофос + 200 кг каса?

@@aleksandromskiy1794 И так, и так можно. Только аммофос тоже даёт хороший урожай. С кас выйдет дороже просто

@@Agarza777 т.е. аммофос вы используете самостоятельно без азота? В какой дозе?

@@aleksandromskiy1794 да, используем. У нас засушливый климат, а аммофос даёт хороший старт, а это очень важно. Весной сразу видно где использовался аммофос, а где нет. Норма 150-200 кг на гектар. Вносится только при посадке

​@@aleksandromskiy1794аммофос содержит азот в составе

А настраивать когда тоже осенью?

​@@agroimport386добрий вечір. Спробуйте рознести лапи вашого рихлика в шахматному порядку. Крайні і середню залиште а дві перенесіть на ближній передній брус. Начебто рама дозволяє. Повинно стати легше вальтрочці

Или поставить колёса поуже .

Не факт ..я поставил на МТЗ 80 КОЛЁСА от .СК-5 НИВА .так он зовсим не пашет .буксует а из трубы нет дыма .

@@user-bo5sl3lz8x а як ви хотіли, пятно контакту більше то стало все вірно, але ж питома вага (удєльний вєс) зменшився за разхунок розподілення на більшу площу контакту, тому щоб був ефект, потрібно всерівно догружати, щоб на кожен квадратний сантиметр контакту з грунтом припадала хоча б та сама вага, що й при вузьких колесах. Був би у вас ноутіл, то й так би гарно було, а при грунтообробці і тих тягових зусиллях що виникають, без ваги ніяк.

@@az78758 вот я и говорю .что на Ватру нужны узкиеколёса

З приводу навісного рихлителя то непогана на мою думку концепція, була у Щоденник фермера нещодавно у відео, подивіться якщо не бачили і зрозумієте що я маю на увазі. Так, там трактор більший, як той про який мрієте і Ви, але принцип довантаження мені сподобався і має допомогти і вам, повністю підтримую ту думку. Велес А вам в поміч в переобладнанні...

У человека больше 1100 га, что он успеет за октябрь?

@@account19_90 но он же не все 1100 га будет рыхлить

Как погода будет, осенние осадки лутше проникают

А як вона має з'явитись. І що саме ви чекаєте від неї

Повна шляпа, як на мене ця Мзурі!!! 300000 € за 3 метра ???!!! Бункер малуватий, а трактор треба під 300 к.с. взагалі не розумію на фіг така сівалка!!!

@@agroimport386 як з'явитися? Купити / арендувати / найняти тих, в кого є для посіву. А чекаємо від неї багато 1. Обробка ґрунту тільки для рядка. Тобто, культура росте на обробленому ґрунті ( типу, глибока оранка). 2. 80% поля залишаються необробленими, тобто зберігається все, що повинен зберегти ноутілл. Ваші думки?

Так пропашные или просапные? Мне кажется это очень два разных понятия

@@agroimport386 Це одне поняття! Ну почитайте книжки "Агрономия", "Растениеводство". Я розумію, ви навчались пізніше, можливо по іншим "методичкам😅". Зараз можливо ті поняття й розмиваються: соняшник і кукурудзу сіють суцільним способом, зернові широкорядним (особливо на нулі, де зовсім немає міжрядного обробітку), але все таки класичні поняття наче ніхто не відміняв. Можлиао в західній науці таких понятть і немає. Та все ж, давайте якось стандартизуємо поняття, щоб розуміти один одного😁! 👋

А почему на 20?

@@agroimport386 Вот тебе тема для видео, насыпь земли в короба те метровые, что у тебя есть и попробуй немного потрамбовать и увидишь, что уплотниться только верхний слой. Даже когда строят дороги и нужно например 80 см подушку, то ее трамбуют в несколько этапов, хотя кажется засыпь сразу все и один раз катком закатай (экономия топлива какая будет), но нет трамбуют в несколько этапов.

@@agroimport386 Так что, в очередной раз, есть над чем задуматься

​@@agroimport386Руслан нужен эксперимент 20.30.40. По типу с азотом .

Ширина лап?

Може земля піщана тому й легше тяне а в Руслана точно земля така що рихлитель ще попробуй загнать

@@set1705 земля обычная--чернозем и ширина лап обычная для этого типа рыхлителя(как у Руслана на рыхлителе велесовском)наверное немного лошадок не достаточно.Лапы белота.

У нас на юге Украины (Одесская обл), дробное внесение зачастую и приводит к неэффективному использованию удобрений. Вносим разово зимой, и не позже первой половине марта. Все удобрения, каторые вносится позже, как правило остаются в верхнем пересушеном слое, либо вообще на поверхности почвы, т.е. в внекорневой зоне.

Пробуем. Это непросто

Спалили хату

ГРС, стріловидний?

Дякую за гарні відео

В пределах 100

Николаев

А сколько вносить азота? И за раз? Или за два/три? И чем?

@@agroimport386 Короткого ответа на этот вопрос нет, поэтому опишу подробно, но сжато. Осеннее применение азота в сельском хозяйстве экономически нецелесообразно и нелогично. Нет смысла вносить азот за шесть месяцев до того, как он понадобится растениям, так как это дает время для выщелачивания и отрицательного взаимодействия с почвенным углеродом. Сомнительно, почему эта практика была начата и продолжается; возможно, логистическое удобство сыграло свою роль. Внесение азота весной или летом может сэкономить 40% стоимости внесения, перевешивая любые дополнительные усилия. Лучше рассмотреть эти вопросы, если кто-то заботится о здоровье почвы и создании микробных сообществ. Растворимый углерод имеет решающее значение для здоровья почвы, органического вещества и микробных сообществ, а внесение азота осенью, особенно безводного аммиака, может эффективно истощать растворимый углерод в профиле почвы. Когда в почве присутствует стабильный гумус или органическое вещество, они действуют как стабилизатор углерода. Точное числовое значение этой стабилизации может варьироваться в зависимости от используемого метода тестирования, при этом различные тесты указывают соотношение, такое как 10: 1, 20: 1 или 30: 1 для углерода к азоту. Однако при добавлении в почву синтетического азота соотношение азота и углерода быстро снижается. Например, соотношение 10 к 1 может стать соотношением 6 к 1. Это означает, что вносимый азот превращается в нитраты (NO3), а процессы в почвенном профиле приводят к деградации углерода, высвобождая его в виде двуокиси углерода в значительных количествах. Проще говоря, внесение большого количества азота осенью не способствует образованию органических веществ. Наоборот, он разлагает существующие органические вещества. Такой подход не приносит пользы ни здоровью почвы, ни удовлетворению потребностей сельскохозяйственных культур в питании. Предлагается рассмотреть альтернативный подход, такой как внесение азота в течение вегетационного периода. Было замечено с помощью анализов, что применение азота может быть снижено на 30-60%, а в некоторых случаях даже до 70%. Анализ дает представление об азотном статусе культуры, указывая на необходимость дополнительного азота. Таким образом, экспериментирование с различными сроками внесения азота и использование анализа может привести к значительному сокращению использования азота при сохранении потребностей сельскохозяйственных культур.

@@agroimport386 Теперь стоит сказать о способах внесения азотных удобрений. Поглощение азота корнями растений и его последующее превращение в амины и белки требует больше энергии по сравнению с поглощением азота через листья растений в виде ионов аммония или нитратов. Когда растения поглощают азот через свои листья, они часто поглощают его в форме ионов нитрата (NO3-) или ионов аммония (NH4+). Эти формы азота уже находятся в более усвояемом для растений состоянии, а это означает, что они могут быть легко включены в аминокислоты и белки без больших дополнительных затрат энергии. С другой стороны, когда растения поглощают азот через свои корни, они часто поглощают его в форме ионов нитратов, которые в меньшей степени восстанавливаются и требуют больше энергии для преобразования в аминокислоты и, в конечном итоге, в белки. Этот процесс включает в себя несколько ферментативных реакций, требующих поступления энергии от растения. Кроме того, растению необходимо вкладывать энергию в поддержание эффективной корневой системы, чтобы облегчить поглощение азота из почвы. Преобразование нитратов в аминокислоты и белки в корнях является энергоемким процессом, поскольку он включает в себя восстановление нитратов до нитритов (NO2-), а затем до аммония перед включением его в аминокислоты. Этот процесс восстановления потребляет энергию в форме АТФ (аденозинтрифосфата), которая является основной валютой энергии в растительных клетках.

@@agroimport386 В работе "Use of Radioisotopes to Produce High Yielding Crops in Order to Increase Agricultural Production", опубликованной на сайте MDPI, описаны данные эксперимента, в ходе которого было установлено, что из 100 % подаваемых на корни питательных веществ растение усваивало только 10 %. А из 100% питательных веществ, внесенных внекорневой подкормкой (по листу), до 90% усваивается растением. Этот эксперимент явно указывает на пути оптимизации внесения удобрений и получения максимального ROI.

На оз.пш.

Він в попередніх відео пояснював чому так. Постійна класика погіршує якість і так слабкого грунту в їх місцевості

Ну Рівненщина і миколаївщина це ж одне й те саме