Зачем? Юля все правильно делает

Юля, если держишь его в заложниках. Продолжай. Так держать.

👏👏👏 (аплодисменты Юле)

Огрины лучше фелинидов

Еееееееее!!!! :)

Это в фильме. В реале им бы ввели какой-нибудь резервуар с гармонами для такого теста.

Зачем? Производители андроида в любом случае заложили бы возможность отличать их от людей

При всём моём огромном уважении к Грегу, посмотрите канал "Красный Циник". Если у фильма есть книжный аналог, то он изучает его досконально и выдаёт гигантские обзоры с полной подноготной, со всеми различиями, с минусами и плюсами, как книги, так и фильма.

Это порно манга шо ле

@@tialaska4985 почитай узнаешь

@@user-ni5cw6ek8x так я загуглель и первая ссылка на порномангу

Не особо иронично, учитывая что большая часть нашего тела не содержит той самой "человечности" и является такой же машиной, только биохимической, и при этом содержит столько фигни и потенциальных поломок, что я уже сейчас не против поменять глаза, или, как минимум, слезные железы

@@ochen_priyatno._Tsar хм. Как по мне, твои слова можно отнести к истине. Но ведь это, лишь одна из сторон. Кстати, ещё механик протосов в Starcraft 2: Legacy of the Void говорил о том же, и что он удивляется гениальности нашего конструктора. К тому же, о не идеальности нашего тела, но тем не менее, гениальности создателя, есть видос у Грега.

Спойлер - "Бегущий по лезвию" - этот тот редкий случай, когда книга намного слабее фильма

@@0_pulse они в разных плоскостях находятся, так что сравнивать их не совсем корректно. Книга про власть, обман, корпорации, о том - что все проблемы человечество создаёт себе само. Фильм же, про то, существует ли душа, если да, то у кого она есть, и где находится грань между одушевлённом и неодушевлённом

​@@0_pulseВ корне с вами не согласна. По моему мнению книга как раз таки лучше фильма, но повторюсь, это моё мнение, и вещи обсуждаемые в книге мне просто ближе, чем то, что в фильме

Разве название не "снятся ли андроидам электроовцы"?

@@Noname-ue6ho переводы думаю разные просто. Dreaming можно перевести как спать, снится, так и мечтать, мечтают

Требую покормить ещё!! Он клёво сделал

подвал с проходом в Непал ? что это за подвал такой ?)

@@pzdcprst Просто в подвале есть студия которая работает с Unreal Engine. Все на фоне не настоящие (этот комментарий тоже не настоящий).

Есть крч идея, обозреть малоизвестную, но очень крутую вселенную Orion's arm Кто-нибудь вообще знает про неё до того, как погуглил, что это?

Вы про Юлю? 😂

Два последних года - вообще ракета. :)

В том и прикол. Грань между андроидом и человеком трудно провести потому что есть много людей, лишенных эмпатии. Или просто очень мало эмоциональные. Не говоря уже про разные нарушения мозга. Но они же даже с нарушениями являются людьми.

только ощущение что название неправильно переведено)

и что же там культового? я "Вторая модель" прочитал после фильма "Крикуны" так вот фильм культовый, а рассказ нет

​@MIM146 кажется, что неправильно пока не услышишь из текста, что люди тут должны иметь животных. Типа моя первая мысль была, что слово Dream значит так же и "снится"

@@rd-yg3ds мне вот как раз таки книга нравится больше, чем фильм. Да и в ней я больше заметил тему эмпатии, чем тему фальшивости

Тот случай когда фильм лучше книги. Как и Собачье сердце и Сияние )))

Мне нужна гиффка начиная с 35:43. Буду пихать ее всякий раз, когда увижу котиков

И был бы заядлым зрителем Рен-тв )))

Залезте обратно в пещеру, утомляете.

@@hellbereza Зачем же? По Дику надо просто внедрять и обращаться с технологиями осторожно, не в ущерб личной свободе. Вот по Качинскому да, там надо всем в лес, ибо он говорил "Индустриальная революция и ее последствия стали бедствием для человеческой расы."

@@Veersinsky Качинский это вообще отдельная тема для разговора. Сломали мужичку голову и понеслось... Видимо правду говорят что если повторять тысячу раз ложь то она станет для кого-то правдой.

Старина Ф.К.Дик предсказал огромное количество вещей творящихся в нашем обществе, постоянная слежка, фейковые миры, информационная перегруженность. Многие считали его безумцем когда он говорил, что за ним следят спецслужбы, но как потом признались сами представители спецслужб - они правда следили за бедолагой. Как говорится если вы параноик это не значит. что за вами не следят

Альтернатива Эскобара!

Фил разве ехал на религиозной теме? Вроде же он всегда специализировался на теме контроля власть имущими, не?

@@texnikozero4934 , он под ЛСД писал много всякой дичи о Боге и его итерациях. Тот же Лабиринт Смерти и тд. Такое на самом деле трудновато читать.

Арахнолог 😅

пару лап*

Грибы это растения

А) Их можно отличить от человека это раз. Б) Их можно отключить также как и человека. В) Они не смогут создать нормальный БУНД БЛЯТЬ из-за различий между моделями. Создать массовое восстание среди андроидов/репликантов по сложности равняется тому чтобы все страны Африки в один момент встали на рельсы идеи Панафриканства без велико-африканского пиздеца. И да: та анимка про предысторию фильма где репликанты смогли устроить Блэкаут с помощью ядерок не канон).

Как знать. Многие люди как раз ближе к смерти к вопросам о душе обращаются

Всё дело в том, что они не совсем роботы. Как в книге так и в фильме, они искусственные люди. Например: В книге их не совсем собирали за заводе. В 17, главе после соития Пьяная Рэйчел, выдаёт информацию для чего всё это делается. "Они (учёные) всё ещё не могут решить эту проблему. Я имею ввиду замену клеток. Вечное или хотя бы достаточно длительное обновление" говорит Рейчел и дальше. Нексус шесть это мозговой блок, который влияет на эмпатию, но не на срок службы. Ну или назад в 16 главе, Рейчел рассказывает про нексус 7. И план корпорации. " Их интерксует все, что делает нас не совсем похожими на людей. В соответствии с моим докладом ассоциация внесёт некоторые изменения в ДНК-состав зиготной ванны, и у нас получится" несус-семь". Когда же его начнут ловить, ассоциация внесёт новые изменения, и так до тех пор, пока не будет создана модель обсолютна не отличимая от человека." Но при всём при этом Рик называл Рейчел опять же в 17 главе "Спаянной из транзисторов, как животные". Там ещё по книге не много разбросанно про их биологию. Но концептуально, они имеют ДНК, но клетки в организме не обновляются, поэтому они умирают. Не знаю знал ли Автор про теломеры на момент написания книги, но может дело в них. Дело так же в их рефлексах. Они быстрее людей, сильнее. Но дышат они не рефлекторно, за это отвечает процессор. Они пьянеют, чувствуют вкус, испытывают что-то вроде голода и усталости. В них нет батареек. Они живы, но тело не способно прожить дольше. Ещё Гриша не много не прав на счёт того, что в книге они не чувствуют эмпатию друг к другу. Потому что после новости о смерти Любы Люфт (Певицы), они переживают из-за этого, боятся охотников. Рейчел сравнивает всех андройдов с муравьми, которые выполняют задачу, но при этом могут не много сопереживать сородичам. Да и память им меняли. Теже Полицейские Андройды, часть из них были с изменённой памятью. Только этот процесс был сложным и не стабильным. Например, Декарт встретил Фила Рэша Андройда-Охотника с изменённой памятью. Этот андройд не навидил андройдов, убивал их. ( по сути отражение Декарта и прототип ГГ из второй части Бегущего по лезвию). С этим Филом спала даже Рейчел, только это не помогло 😂. Он дальше пошёл всех убивать. Вот такое веселье в книге.

@@user-ck5sl7pq3p Короче говоря у них проблема как у обычных клонов в обычной фантастике - просто короткий срок службы который никак поправить нельзя.

Ммм... Некронтир...)))

Так книга мир тупой же. У нас есть максимально человеческие андройды но клонировать животных мы не можем...

​@@Stepan_bandera934 Ты перепутал. Максимально человечные андроиды в фильме

@@Stepan_bandera934 Это называется сюжетное допущение. Разберитесь, как устроена фантастическая литература.

​@@Stepan_bandera934 в книге они человечные только снаружи, внутри - машины. Искусственные животные там тоже есть и они сделаны по тому же принципу. Так что это не мир книги тупой, а у вас было недостаточно информации.

Репликант найден

Везёт вам, яб тоже хотел не видеть чтобы опять в первый раз посмотреть

Смотря кого брать. Но вообще согласен, добряков, эмпатов, альтруистов в этой жизни реально мало

@@godofdeath8785 Ну возможно потому что альтруизм это более сложная концепция чем эгоизм и работает она не так стабильно и предсказуемо как эгоизм. Всем здравого эгоизма и альтруизма.

"Считать овец" вообще ни в каком варианте не может быть, имелось в виду "Снятся ли андроидам электроовцы"? Тут в принципе без разницы, что мечтания, что сны это фишка живого разумного существа с эмоциями, поэтому суть вопроса не поменяется и косяков тут нет

В книге ГГ буквально очень хочет купить животное - овцу. Это его мечта. Т.к. настоящие очень дорогие, у них там модны искусственные. Просто, как домашние животные. Так что перевод "Do Androids Dream of Electric Sheep?", как у нас перевели - правильный.

@@user-de7re3ve6c Тут сложно сказать, что правильный. В изначальном названии была игра слов, которую можно понять и так и так. А в переводе можно было оставить только один вариант.

​@@maxpsyh3389 нет, просто нет, нет даже слова count и намёка на него