наука есть разная - например Точная а есть хрен пойми что. Вы не встречались с психическими отклонениями ? когда по виду изучаемый обычный человек. иногда даже уважаемый. но стоит ему подойти к своему пределу как он начинается делать явные глупости. если вы столкнетесь с изучением этого то удивитесь насколько велико количество таких людей и в коце вероятно можете прийти к мысли что полноценных мозгов менее 1%... Но вы не зацикливайтесь на всем этом ибо мы компьютерная программа и нас нет - любая точная наука в момент может измениться стоит лишь изменить константы.

Воспитании себя.

@Ice Titan это ты перед зеркалом можешь сказать, дурилка бесполезная.

Все бы так.

Как ученый ток говно

Вячеслав Сабодан а я тут причем?

Конченный он какой-то вегетарианец. Животных убиваю, мясо жру, но млять я красавчик и я вегетарианец. Дедушка не в себе просто.

Вегетарианец это диагноз

Будет часовое интервью. Это отрывок из него

@@VertDiderScience А ещё что-то? Новые выступления или лекции?

@@VertDiderScience Очень жду!!! Огромное спасибо за переводы!

@@drim0 аудиокнига новая.

@@VertDiderScience Биология добра и зла? Где ее можно будет найти?

Животный белок из животных нам не нужен.

Dark was the night

Давать будешь обычное мясо или будешь маскировать вкус специями/маслом/солью?

@@Meatochondrian Кушать мясо (умеренно) всей семьёй, но приучать к состраданию к животным.

@@marka3702 это не лицемерие? Сколько ты знаешь известных веганов, живущих сейчас/раньше? Погугли ради любопытства, много известных людей найдёшь, каждый со своей причиной отказа (Толстой,, Джеки Чан, Ван Дамм, Брэд Питт) Да, сейчас начнутся разговоры про качественную замену, но дело в том, что само по себе мясо - не продукт а посредник между едой (растения) и потребителем. Это как искать замену алкоголю , потому что без них будет хуже.

@@Meatochondrian Можете пояснить или даст ссылку на какую нибудь статью? Не до конца полнял вы за мясо или нет?

@@marka3702 это такое противоречие: говорить одно, а делать другое. Поедание мяса не учит состраданию, это карнизм

Asket есть

ЖРАТЬ БУДУ МЯСО МНОГО И ЧАСТО! мммм, веганов нахуй

@@art_means_artificial Извините, мне не совсем понятно, кого и куда? веганов на хуй или ЖРАТЬ МЯСО веганов, нахуй!

Это точно! Главное баланс!

Поконкретнее

@@anatoliisavin9649Я просмотрел биологию поведения человека; смотрю справедливость по мере поступления. Но я не мониторю материалы, из которых можно выбрать что то и переводить. Я и не знаю тенденций образования в этих вузах. А хотелось бы знать. Но выбирая тему курса, хотелось бы, что бы она была о каких то фундаментальных вещах и могло принести пользу сразу. Например Логика, теория познания. А вообще можно узнать, из чего делается выбор?

Максим Бусалов у нас на канале еще есть курс Мессенджеровских лекций Фейнмана по физике.

@@VertDiderScience Спасибо. Я раньше не знал о существовании столь признанного материала. И, кажется, это очень хороший подход, выбирать из мессенджеровских лекций.

Так целое интервью же было. Поищите на канале. А это новое.

Это перевод)

Это Дарт Вейдер в зеркале.

Да, Люк, это твой отец)

И как это ты догадался , а? Смарти как ой дагадастливый .)

Так животных много.

@@potassiumc так они со своей толирастией далеко зайдут

@Vindarten Vanamonde ну потому что эксперименты бывают разные , это не обязательно лекарства и не обязательно для людей

@Vindarten Vanamonde можно но не нужно поскольку имеется достаточно большое количество людей которые согласились бы поучаствовать в научных эксперементах , только вот морализаторы хуевы все портят . грустно ? ты наверное еще не понял как устроен мир это дерьмо на котором растёт цветок цветок пахнет а дермо воняет как инь и янь т.е норма баланс или же равновесие

@@user-yl7xs9yi2m согласились бы умереть? А может за деньги умереть? Конечно таких много будет очень много бедных на планете. Думать надо прежде чем писать. Я лучше б тебя бы пихнул на эксперименты. Поверь мне, совесть меня не мучила бы.

Как почему ? Мы же с одного класса, почти родственники. Вон индусы их вообще обожествляют. Так что коров ни ни насекомых ешьте на здоровье, или потомков диназавров птиц можете, а млекопитающих незя.😂😂😂

@@michaelzerbe1026 индусы давно уже кушают коров.

@@user-kl2zm4qu1u религиозные индуисты не кушают. Как и религиозные мусульмане не едят свиней, правда по другой причине. И вообще речь идёт о большенстве, а не отдельно взятом случае. А большенство всё ещё не едят, особенно в тех районах Индии где сильно распространён индуизм.

Курицу тоже жалко - она считать умеет. Вот петух - он тупой, его, пожалуй, можно и схавать.

коровы пердят нарушая озоновый шар и приводя к глобальному потеплению, изучи проблему скотоводства и как оно влияет на экологию и почему, так же для пастбищ и выращивания корма скота очень много вреда земле наносится

@@lucinian27 ахахах

@@lucinian27 а вам разве не было интересно как люди с такой профессией настраивают себя психологически и пытаются найти компромисс, а ведь все ради науки. Он же не делал опыты на животных чтобы изучить влияние сигарет. По его словам он искал вакцину.

Да да, и душа у них чище, ага.

пусть каждый живет как хочет, главное не навязывать свое мнение, а то бесят веганы с пеной у рта доказывая свои убеждения, это прям как и с религией, твое дело что жрать и во что верить

@@Integral2128 в точку! Веганы уже достали, жена со своей сеструхой насмотрелись про веганов агит пропоганду и как с ума сошли

@@user-lx9zc3cx9w и что они молочные продукты тоже не употребляют? И хлебобулочные/с теста изделия где яйца используются тоже?

Потому что нет разрешения правообладателя?

хороший вопрос, а что такое висос?

@@VertDiderScience было бы круто, если бы вы перевели сериал от ВИСОС, который по сезонам.

Да ни в чём, половина таких ребят сами не знают почему так делают. Почитали бы хоть истоки веганства в чём там соль. Считаю, что естественно - то не безобразно. Сильный ест слабого, это закон природы....Кто мы такие, чтоб идти против эволюции? Надо лишь себя контролировать, меньше насилия, никаких убийств ради забавы, поддерживать надо ареалы обитания и соблюдать баланс природный, а вот этого мы и не умеем...по мне так веганство как раз об этом.

что что?? каннибализм? этот мир сошел с ума? объясните почему вы так считаете?

@@birzhanultanbai9653 потому, что с точки зрения биологии человек - животное, если быть точней - млекопитающее, поэтому мы убиваем и пожираем своих же ближайших родственников.

@@Jimmy1972 а львы?? или другие хищники млекопитающие они тоже каннибалы получается? Что им теперь траву кушать??

@@birzhanultanbai9653 А Вам нравится тот факт, что Вы - хищник? Мне нет. Лев не может отказаться от мяса, человек - единственное животное, которое может это сделать осознанно. Речь не о том, что должны кушать львы, а о том, что не должны кушать люди. Убивать и есть млекопитающих аморально, а некоторые, такие как Роберт, считают, что это еще и вредно, если я правильно его понимаю.

@@Jimmy1972 не важно что мне нравится а что нет. у меня четкий , ясный, прозрачный вопрос : Львы, волки или медведи - каннибалы потому что они едят млекопитающих?

Если построил церковь, это вообще не баланс, а вот если спас людей, придумал лекарство от рака, или вич, то это наверно баланс)

@@user-sq5sx8st8c тоесть если ты убиваешь, грабишь, насилуешь людей потом переходищь через дорогу и уже делаешь сложные операции и спасаешь детей - баланс?

@@user-er3pb3sz4z нет конечно, но и из крайности в крайность это глупо, баланс это золотая середина

Это скорее всего лицемерия, обманывать себя что делаешь ради благо других. Если хочешь помочь другим, отчасти оправдать себя за то дело которую уже сделал или делаешь - перестань делать это и помоги другим не делать этого, т.е. покажи и докажи им что твоя правда правдивее их правды

Если человек "убивал" не ради БАЛАНСА, а по причине того что не имеет других способов делать открытия во благо, то тут копаться не в чем и не о чем говорить. Это на данном этапе развития единственный гуманный способ. Может в будущем будут искусственные организмы для опытов и исследований а пока, как-то так.

Объяснение не есть отмазка

Какие отмазки? Он же сказал БАЛАНС ))))). И вот тут ещё подсказывают обьяснение это )))), ой не могу уже)))

Баланс?))) Это все равно, что наркоман бы заявил, что больше он не колится каждый день, а только пару раз в неделю. Неестественная пища не может быть полезна априори.

@@aleklyu это вы сейчас мясо назвали неестественной пищей и сравнили ее с наркотиком?

@@justtolivecomment да, впрочем, как и любую обработанную пищу с сахаром, солью и специями.

@@ElmoLovesYou2 А что я такого написал?

@@ElmoLovesYou2 Тем более я тут писал не о веганстве, а о парадоксе.

@@ElmoLovesYou2 Я не намикал. Я показал парадокс того, что жалость к животным как к еде, не мешает ставить на них эксперементы, которые могут привести к мучительной смерти.

Животных конечно жалко, но эксперименты же надо проводить, на людях то нельзя проводить эксперименты, было бы можно, может делали бы сразу на людях.

@@ElmoLovesYou2 даже близко нет. не знаю, что вы там откомментили, но судя по этому заявлению, что-то очень преждевременное и не продуманное

Любая религия требует жертв. А наука тоже своего рода религия. Там учёные верят в большой большой взрыв. Был он или нет не факт, но верят.

@@michaelzerbe1026 очень изобретательно можно оперировать словом "верить". И при чем тут вообще религия, зачем ее приплетать?

@@maltesers8649 Затем, что есть аналогия с религией. Доказать нельзя но верить можно во что угодно. И честные сами с собой учёные признают, что верят в то, что он (большой взрыв ) был. Это честно, это я уважаю.

@@michaelzerbe1026 Удачи в веровании в ваши суждения

@@maltesers8649 не верят, а предполагают, бывают гипотезы, а бывают теории

Я посмотрю, что вы запоёте, когда зоболеете Вы или ваши близкие. Не думаю, что имея шанс на излечение, Вы отрините препарат произведённый "не гуманным" способом.

@@mariyafrolova5298 Неееее, там всё уже. Будет лечиться солнечными диетами и медитацией ) дней 15, а потом его братья по разуму, скажут, что это не веганы настолько отравили планету, что уже невозможно нормально существовать и нам грозит вымирание.

Мда куди не зайду, а ти вже відкоментував.

Есть автобиография. "Записки примата. Необычайная жизнь ученого среди павианов"

Нервная система млекопитающих, строение мозга и органов чувств очень близки к человеческим. Все указывает на то, что их восприятие окружающей реальности очень похоже на наше, за исключением того, что у человека супер-круто развиты ассоциативные зоны и мы с вами можем писать эти строки. У птиц и рыб конструкции нервной системы отличаются от нашей уже значительней.

Но когда они мертвы их восприятие реальности не работает, следовательно они пригодны к пище.

@@user-ly8lf1uq5g Дело не в пригодности, а в мировоззрении. Если как следует осознать, что существ, мало чем отличающихся от нас по восприятию окружающего мира, разводят на убой и всю жизнь содержат в клетке метр на два - кусок в горло полезет не слишком.

А может крупнорогатый скот намерено подсадил нас на это дело, таким образом увеличив свою популяцию?

А вообще я думаю всё дело в размере. Люди, да и многие другие существа, склоннны с трепетом относиться к крупным существам

Нет, потому, что для него есть принципиальная разница между человеком и лабораторной крысой. Даже между шимпанзе и крысой. Поэтому тут придется не дыры выворачивать, а забить на одну из основ этой логики

Нет, потому что никто там лекарства не искал - они разрабатывали различные виды биологического и химического оружия.

Что в мире главное это выбор. Кто-то считает, что изменение экономической системы - эксплуатации человека человеком; кому-то лишь бы правильное написание мягкого знака после шипящих в окончаниях наречий; а кому-то уж замуж невтерпёж.

@@DavayDalshe каждый по своему с ума сходит.

Т.е. множить насилие это ок? Типа - а давайте ему руку отрежем - все равно он хромой уже

@@0ut_cast можно конечно, но это глупость. Хирурги ещё те насильники, но за их деяния люди часто даже благодарны.

Тот момент, когда твоя ирония слишком тонка, как грань между смыслом гениальности и обычным бредом для неспособного воспринимать её.

я не понял в чём принципиальная разница?) дети должны есть мясо, иначе проблем на всю жизнь можно огрести.

@@oktoberfest997 когда поздно прикармливать детей к мясу? И откуда взялось понятие прикорм? Разве за столько лет мы не должны его усваивать сразу? Не замечали , что изначально у младенцев нет неприятного запаха изо рта, а потом он "вдруг" возникает, а ещё колики в животе, запоры и т.д. Хммм... Просто совпадение...

@@Meatochondrian где Вы увидели слово прикорм? Вы слышали о такой банальной вещи как "после" не значит "вследствие"? Это ошибка логики, либо Вы откуда-то слышали чушь и не разобравшись, транслируете её дальше.

Если только мясом не кормить, то таблетки не нужны. Если без молока и яиц, то б12 давать надо, и ничего в этом страшного или плохого нет)

Вроде бы, белки можно получать и из растений, например фасоль, чечевица, тофу. Про "душа чище" надо спросить у автора. Предположу что это означает что живётся легче, так как нет негативных мыслей, что-то вроде "убивать плохо, не съел мясо - не убил", может ещё вообще противно есть то что плавало/бегало, ведь понятно что это живое существо и оно хотело жить, а мы его бац и съели, что-то в мозгу говорит что это не хорошо.

Ещё есть же разные "степени", полный отказ от продуктов животных, и только от мяса. Вроде бы нет разницы, с точки зрения пищеварения, между полным отказом от мяса, но употреблять в пищу яйца и молоко, и есть всё.

А информация про белок у вас из личного опыта или из книжек? Представь, что ты жил, когда все знали что Земля вращается вокруг Солнца. В какой момент сможешь перестать цепляться за знания, которые не познал сам, а просто повторил за авторитетами. Большую часть истории мы не ели всухомятку(даже мясо ели с кровью и органами) и не смешивали пищу. Это было намного полезнее для организма. Можешь почитать про философов Древней Греции, как питались и долго ли жили... Как справлялись гладиаторы, которым мясо не по карману с дефицитом белка...

@@Meatochondrian Авторитет мне подсказывает, что гладиаторы мяса даже не нюхали, разве им разрешали добить соперника и забрать его тушу себе. Наверное вы решили, что если я Царь Богоф, то это палата номер шесть. Ваша палата дальше по коридору.

Ну так правильно. Нужно детей знакомить с этим. Лучше с родителями, чем за гаражами

Все мы по сути варвары, но человек не навязывает тебе свое мнение. Так что это глупо считать что тебе навязывают

@@user-ii1wd6tv2c о каком мнении идёт речь?

@@samokatscom мнение Роберта Сапольски

А есть ссылки на исследования? Или это Вы из личного опыта?

Ты жопой слушаешь? Он сказал, что всех жалко, но он, в целом, создал больше пользы и научного знания, чем принёс вреда.

А что кокретно не так в его рассуждениях по поводу детей, по-вашему?

@@shining_buddha Что если запрещать детям мясо, для них оно станет «запретным желанным плодом».

@@kemoziri разве если что-то запрещать, человек не будет стремиться это попробовать?

@@shining_buddha Не будет, если аргументировать, объяснить ПОЧЕМУ мы не едим мясо и тд) Если правильно объяснить ребёнку что нельзя кидать мусор на землю, он ведь не захочет делать это?

Большая часть сои идёт на корм сельхоз животным. И не только сои, вообще под животноводство больше всего сельхоз земли занято, под пастбища и поля с кормовыми

Тетяна Юхимук кто сказал, что это мерзость? Не есть животных - это решение и выбор конкретного человека. Хочу и не ем

@@VertDiderScience совершенно согласна, но речь не о вегетарианстве и мясоедстве. Я о другом: Сапольски сказал: "я ведь не ради денег убивал животных", было видно, что он осуждает подобное, зато оправдывает убийство животных ради науки. И он считает, что если он после этого убийства не сьест мясо животного, то это компенсирует причененный ущерб. (Каким это образом??) Что это - гибкая мораль, двойные стандарты, самообман?

@@user-hy1kb9fm6z Да, черт возьми. Я не один это заметил.

@@QwerTy-ut4ge да

З нетерпінням чекаю інтерв'ю!

Так всё правильно все мы такие, добро и зло, инь и ян.... Я вот не видел истинно добрых людей или абсолютно злых)

он ещё про синхронизацию циклов у женщин затирал, что не доказывалось, но он затирал, что это факт

ась?

Ахах

Это неудачная попытка поставить нужный софт)

Ну, да, такая себе мораль. Вообще считаю, тут нет правильного решения, как и у проблемы вагонетки, например.

Ну обычно запрещённое как то связано со смертельной опасностью, с сигаретами/алкоголем/наркотиками/прыганьем с крыши/ это вполне понятно, а с мясом вроде такого нет, может у ребенка возникнет мысль что-то вроде "я человек, все люди в прошлом охотились на животных и ели, а мне родители не дают, что-то тут не то", может поэтому запрещать как то не правильно. Тоже считаю, раз ребенок хочет мяса, то уж и запрещать ему не надо, но надо чтобы была норма.

Биороботы это насекомые. Птицы, рыбы уже вполне разумны и обучаемы. Хотя я тут всё равно не вижу связи "можно кушать существо или нельзя". Я щитаю, что кто сильнее, тот кушает более слабого. Сила не только в физическом смысле.

Просто сапольского застали в расплох

Чувак! Может у него ЖКХ болеть начало. Я перед тем как умереть тоже веганом стал (кашкоедом).

@@user-fr2hq1hj7t цитирование библии 😂 я вас поздравляю, у вас есть кумир.

Что вас смущает?

Я тоже не поняла причины рукалица)

@@sergarsenal годный совет сам по себе не станет плохим, если его напечатают в какой-то второсортной книжке.

Товарищ сделал огромный вклад в науку, написал потрясающие книги, занимается популяризаторской деятельностью и все эти заслуги ВЫ готовы перечеркнуть из-за того что он просто признался что он вегетарианец?! Он никому это не навязывал, не заставлял детей, это его личный выбор, и он прекрасно знает все плюсы и минусы этого, получше меня и Вас, так почему Вам не похер на личную жизнь человека?))

Если такая диета длится по жизни, то без биодобавок они никогда не обходятся. Но они лишают себя всех нутриентов в биодоступной форме и это не имеет никакой логики и смысла, особенно у биолога 🤦‍♂️🤦‍♂️

Там же где и мясоеды: яйца, молочные продукты, морепродукты. Меня больше интересует почему мясоеды у вегетарианцов спрашивают именно это? Ответ найти в сети не проблема, проверить свой рацион даже за деньги не проблема, обратиться к тому или иному врачу тоже не проблема, но упорно задаётся этот вопрос. Почему?

@@sergarsenal и как вы живёте с такими домыслами?

@@cijic нельзя есть животных, сам помри, но не жри мясо. Если кушаешь рыбу, то почему не кушаешь говядину?

@@user-fr2hq1hj7t а в чем тогда смысл ? ведь для производства аптечных витаминов и биодобавок с витамином В-12 приходится убивать животных (или использовать яйца или рыбу ... ) это лицемерие а не любовь к животным ...

Что? Нет, не чувствуют, у них нет ни нервов ни нервных окончаний

@@-6.6- если только их не кормят комбикормом, который суть перемолотые кости уже почивших других животных, а может даже и их же вида

@@gdsmiler быть может и так, но как знать, время меняет взгляды, а наука не стоит на месте. Не безызвестный Чандра Боше пришел к другому выводу в своих исследованиях.

@@-6.6- по докинзу если, то из минералов, как и мы с вами

Ну дибилушка, бывает

Мне кажется наоборот, сейчас и в будущем как то так, те кто в неволе, содержатся в ужасных условиях, куча кур содержатся в тесноте, главная задача нести яйца и потом зарезать на мясо, коров содержат в тесноте, главная задача жрать целый день чтобы сделать молоко и потом мясо, а животные на воле будут на грани вымирания, так как человечеству ненужна территория для своих животных-еды и растений-еды, в конце дикие животные все умрут. И в океане ситуация, пожалуй, такая же, рыболовные суда могут выловить почти всю рыбу для людей, что никаким животными в океане не останется, в конце все океанские жители умрут.

@@zosimus_99 Всё в порядке, за ними умрут и люди. Жрать то нечего станет. Не парьтесь вы, человек не может бесконечно и безнаказанно уничтожать свою собственную среду обитания. Рано или поздно прийдётся платить по счетам. Так что воздастся всем по делам их.😂😂😂😂😂 Так нам и надо.

Не хищник, всеядное. Так что мясо отлично идёт с лучком, утка с яблоками, ну а селёдка с картошкой ^_^

@Черепанова Елизавета дети не вырастут здоровыми. Дефицит белка. И не нужно бросаться терминами. К тому же пораскинуть мозгами еще. Никто себя не оправдываете. Это вегетарианцы постоянно себя оправдывают -- они же чище из-за того, что не едят мясо.

Человек по природе своей не хищник, и не травоядное, а полноценное всеядное существо. Незачем уходить в крайности, чтобы есть мясо.

@@Kiberbrain когда я писал "хищник" я имел в виду, что мясо - неотъемлемая часть рациона

Черепанова Елизавета нет, с точки зрения затрат энергии охота куда более экономичный вариант. И именно за счёт мяса у древних homo рос мозг кстати. И вообще, вы B12 употребляете? Что у вас по железу? Если b12 потребляете то представьте себе его берут из животного белка. Что с умственными процессами? Вы можете без влияния когнитивных искажений сравнить себя саму сегодняшнюю с собой самой вчерашней? Думаю что нет, адекватно этого сделать не получится, но очень часто если понаблюдать за публичными веганами, которые выступают на публике признаки умственной деградации. Мозг не дурак, мозг экономит энергию и ресурсы при их недостатке, при этом сделает он это не спросив вас. Ну и про север смешно немного - место где не растут фрукты и овощи, но там якобы они дешевле. Нет, я жил например в Ханты-мансийские и мясо было куда доступнее по цене овощей и фруктов. А если сравнивать с другими городами в которых я жил то тут вообще и нечего сравнивать - одна и также продовольственная корзина на севере и в средней полосе различается по ценнику раза в два. И кстати да, млекопитающее это класс. А хищник или травоядное это образ жизни. Миллионы лет назад наши предки попробовали иную стратегию жизни заключающуюся в поедании мяса, кстати не обязательно для его добычи надо было охотиться. Можно было питаться падалью и зачастую так и было. И кишечный тракт за миллионы лет и вообще вся система пищеварения и организм в целом стали зависеть от веществ и микро-нутриентов именно животного происхождения. За нас выбор сделали миллионы лет назад. И сегодня мы уже не можем его поменять без вреда самим себе. Я вредить самому себе не буду и не хочу и никому не советую. Более того у меня нет времени быть вегетарианцем - да, да, тут ещё и временные затраты огромны. Почему никто не говорит сколько нужно потребить продуктов растительного происхождения чтобы УСВОИЛОСЬ столько же микронутриентов в абсолютных значениях как и на пище животного происхождения? Знаете как выкручиваются «гуру» веганства? А они объявляют что белка надо на самом деле не 1-1,5г на кг веса, а всего 0,5, опуская то что усвояемость растительного белка в 2 раза ниже - у него молекулярная оболочка толще в разы просто, большая часть проходит кишечный тракт так и не успев усвоиться. Именно поэтому у коров и других травоядных очень очень очень длинный кишечник. У нас кишечник хищника. Увы. Это данность нравится вам или нет.

Он исключение видимо. Большинство реальные сектанты.

Разговор о жестокости и осознанном отказе от него. Если тебе проще отождествлять человека с дикими животными или неодушевленными природными факторами, то это тоже твой выбор

Такой "отказ от жестокости" часто эмоционален, а не рационален. Мы делаем аборты и умиляемся на котяток. С нашего одобрения убивают тысячи людей, но мы реагируем только на сфабрикованную слезливую историю в телевизоре.

@@user-fp3nt8wk3v аборт=убийство? Если вы так считаете, то мы слишком сильно расходимся с вами в фундаментальных понятиях и продолжать какую то дискуссию будет слишком энерго- и времязатратно, поэтому предпочту завершить ее на этом этапе. Но и с моего одобрения (даже молчаливого, если вы имели в виду именно это) никого не уничтожают и не совсем уверен, что понимаю, что вы имели в виду под этим высказыванием

Дело в способе убийства коровы человеком и во вреде от этого для экологии и, соответственно, себя самого. А природа не делает что-то с перспективой на вред себе самой, тем более настолько долговременной.

Не знаю почему не верится. По моему вполне нормально, так как кому как не человеку работающему с животными, не думать о животных.

У вас познаний трофологии больше? Или разочарованы, что ваша точка зрения отличается?

@@Meatochondrian идите читайте материалы про недостаток B12, прежде чем наезжать

@@blazingstred4580 а если из личного опыта большинство знакомых едят мясо и имеют дефицит б12 ч о посоветуете читать?

@@blazingstred4580 веганский B12 можно заказать на IHerb.

Валентину либо машина задавит, либо заболеет, результат один. Пойду завалю Валентину.

@@SolitaryReaper666 , 😀😁 жду. Не один олень уже купился на мой безобидный вид 😉, а дичь лучше ловится на приманку

@@billgad4082 ,у каждого человека свои индивидуальные моральные рамки только отчасти понятные другим. Но по моему убийство животного оправдывается только ради собственного выживания(еда или самозащита). И, кстати, уже не одного вегана видела, который будучи голодным жрал мясо как миленький 😀😆

@@lucinian27 Вот именно. На это я и указал, что аргумент "в природе животные всё равно умирают, значит могу убить его для своих целей прямо сейчас" не имеет силы

@@valentinapavlova1492 Никто не считает что причинять боль и страдания чувствующему существу без необходимости морально оправдано - в этом я думаю все люди сходятся, кроме психопатов. И да, мясо не нужно для выживания, мясо это прихоть

А если фруктоовощеядной?Орехогрибоядной? Ягоднокорнеплодной ;) Или у вас такой рацион, что если отказаться от мяса остаётся только трава? Ну и аргументация про эволюцию - так себе. Побеждает наиболее приспособившийся. Если мы несколько поколений будем жить на капусте, а остальные вымрут и после этого у наших потомков будет возможность есть, что угодно, Вы будете топить за капусту только потому, что предки в ужасных условиях выживали как могли? Некоторым нравится роль "санитаров леса" в городских условиях. Каждому - своё

спасибо

Эти чувства у Вас из-за далёкого от вашей сформировавшейся точки зрения? У каждого свой взгляд на мир и свой личный неповторимый опыт.

Кого эволюция совершенствовала? Это процесс, как снег или ржавчина. Она просто происходила путем выживания самых приспосабливаемых. Если бы наши предки выжили питаясь улитками, вы бы их тоже ели? И как вы относитесь к фастфуд? Мы же можем жить кушая пиццу? Представь два народа, один голодает и умирает, другой выживает в бункере питаясь полуфабрикатами. Выйдя на поверхность у них куча здоровой еды, но ты бы стал утверждать, что раз народ выжил на пельменях, значит без них мы потупеем и вымрем? Если для вас мясо это естественно, почему тогда нужно использовать средства гигиены (зубная паста, шампунь, дезодорант) это же неестественно. Я после отказа от зверюшек заметил как сильно пахнут люди, которые себя считают "санитаров и каменных джунглей"

@@Meatochondrian Тонкий Юмор Тонкий Юмор Тонкий Юмор Тонкий Юмор Тонкий Юмор живой организм природа совершенствовала полмиллиарда лет. Улиток едят. Диета у меня без ограничений. Но я сидел на всех от стола номер ноль, это когда есть вообще не можешь. Про пример с народами не понял, нет такого термина "здоровая еда", коалы жрут эвкалипт, он ядовитый. Про "пелемени" я тоже не понял, я утверждаю обратное: человек эвоционировал есть всё, так вышло, так большая вероятность выживания вида. Средства гигиены опять же повышают шансы выживаемости, почему это "противоестественно"?! Нет никакого в природе разделения на "естественное" и "противоестественное". Про лично вас и опять же запахи. 2. Когда у человека отлетает печень, он начинает очень сильно воспринимать запахи. Вы давно сдавали анализы и проходили диспансеризацию?! Кровь надо сдавать раз в год, хотя бы. Тоже вам задам один вопрос Из-за чего лично вы решили не есть зверюшек?! 3. Я вам не запрещаю "не есть зверюшек", кушайте, как хотите, я констатирую факт, что вы можете есть "зверюшек", а может "не есть", эволюция дала вам возможность выбирать, коалам такую возможность эволюция не дала и они могут есть только эвкалипт. Раунд.

@@pennyroyaltea5588 воооот!!! Только проблема в том, что одно исследование, которое выявило "повышение риска развития колоректального рака на каких-то 2-3% при ежедневном потреблении красного мяса от 150 грамм и больше", раздулось до "от любого мяса куча любого рака". Смотрим, что пишут вообще об этом виде рака: Установлено, что популяции людей, в которых заболеваемость колоректального рака высока, употребляют пищу, бедную клетчаткой, но при этом с высоким содержанием животного белка, жира и рафинированных углеводов. Ожирение примерно в 1,5 раза увеличивает риск развития колоректального рака, причем в большей степени у мужчин. Избыточное употребление алкоголя и курение также находятся в числе факторов, повышающих спорадическую заболеваемость полипозом толстого кишечника и колоректального рака, и значительно увеличивают риск рака у пациентов с наследственными заболеваниями толстого кишечника (например, с синдромом Линча). Получается, что красное мясо чаще всего просто является одним из факторов неправильного образа жизни и диеты. Так что, переставайте верить в мифы, раздутые СМИ.

не внимательно смотрел значит

Когда ребенок ломает машинку - это детское любопытство Когда инженер ломает прибор - это профессиональный интерес и наука. Когда биолог вскрывает труп животного - это тоже профессиональный интерес и наука.

@@NickOnYT тем же оправдывались и нацисты.. вскрывая трупы убитых ими людей. Я к тому, что Наука не может и не имеет понятий о Морали, так как наука просто инструмент "восприятия окружающего мира" в руках нашего сознания. Мораль определяет мотивы сознания, а мотивы сознания определяют то, как оно проявляется в действии. Если мы пользуемся наукой определенным образом ради каких то целей, то это, само по себе определяет мораль нашего сознания. Пацифист не может убивать вообще.. нет той цели, при которой его мораль могла бы смериться с убийством. Если ты не ешь животных, потому что для тебя не приемлемо их убивать, то убивать для "не еды" это все равно нарушать свой принцип. Тогда в момент убийства животного должны быть угрызения совести, которое не позволило бы продолжать такую научную работу. Если нет угрызений - то и нет такой морали "не убивать животных", а значит "вегетарианство" продиктовано не соц-моральными нормами, а простыми гастрономическими предпочтениями, и не следует свои гастрономические вкусы выдавать за какую то мораль.. то есть вводить окружающих в заблуждение с целью занять более уважаемую и ценимую позицию в обществе - лгать - это аморально.

@@SergoManKipi ты не с той стороны смотришь. Он не ест животных не для того, чтобы они выжили, а для того, чтобы он дольше прожил. А ты уже ударился в СПГС.

@@NickOnYT если это так, то зачем он кормит детей мясом (если он действительно считает, что без мяса он проживет дольше) - чтоб они быстрее умерли ? Вряд ли.. Я бы не стал учить детей курению, так как знаю, что это ухудшит их здоровье. Видимо он считает, что жизнь без мяса ровна жизни с сигаретой во рту. Видимо он, в этой своей диете (без мяса) не уверен.. и не смеет экспериментировать на своих детях, да?

Во первых: сельськохозяйственных животных, о которых вы говорите, всё равно убъют. Разница в данном только в том, что им на смену не придут новые. Во вторых: сообщества диетологов различных стран, таких как США, Великобритания, Германия, Австралия, Швеция и другие, не являющиеся веганскими, сходятся во мнении о том, что хорошо спланированная веганская диета является полноценной наравне с хорошо спланированной всеядной, в том числе и для младенцев, беременных и кормящих. Хорошо спланированная, подчёркиваю. И в третьих: частные примеры ничего не значат, я сейчас тоже могу написать, что есть куча людей, которые не отказываются от веганства во время беременности и они и их дети живут долго и счастливо.

Ну если подумать крупного рогатого скота исчисляется сотнями миллионов(если не миллиардов). Их нужно кормить. Гектары земли расходуются только на корм им. Метан который они производят влияет на нашу среду. Увы пока дешевую и доступную замену мясу еще не придумали. Вегетарианец или нет, дело ваше.

Вы любую некрайность лицемерием считаете?

@@lucid8302 , ну как бы десятки видов окажутся под угрозой вымирания. Вас это не смущает? Если нет, то я явно не понимаю сути вегетарианства. В чем она тогда заключается? А можно не тратить время да диетологов и составление диет, и пользоваться всеядной диетой, благо в общих чертах она всем известна. Здесь я согласен. Один случай это капля в море. Вот только это вегетарианка - Натали Портман. Разве у нее не хватило денег на опытного диетолога?

@@Apchi112358 я это понимаю. Просто в моем представлении вегетарианство - это нечто связанное с гуманизмом и нежеланием убийства.

Stefan Radchenko если ты антрополог, нельзя испытывать жалость к животным и не хотеть их есть?