Творіння художника не виконають роботи, цей вид діяльності починається з художньої ідеї, задуму, а подібне виникає суто завдяки натхненню! І ніякий розробник роботів не зможе закласти таку функцію машині, так як ніхто не сформулює таке визначення ніякими кодами!!

Клятий Раціоналіст, розкажи будь ласка про латинізацію української мови, її переваги та недостатки, та чи потрібно взагалі змінювати кириличні символи на латинські

роботу психолога, вихователя, вчителя не виконають роботи. мрію про час, коли люди не будуть мусити працювати на заводах і виконувати важку, тупу, одноманітну роботу - замість того вони всі підуть у сфери, де потрібна комунікація). стане більше лікарів (раз у 10-20), покращиться освіта, будь-яка сфера обслуговування, робота з тваринами, взагалі контроль за захистом довкілля - просто з'являться нові професії, які покращать нам життя, а роботи будуть гарувати на заводах)

Працюю над тим щоб мою роботу в майбутньому виконував ШІ, це було б значно легше) Прогрес вже є

@@westen777 Художники одні з перших втратять роботу. Принаймні частина художників. Говорю як художник к класичною академічною освітою і як людина яка вже не перший місяць користується сервісами по генерації зображень. Навіть на даний момент алгоритми вже можуть забрати роботу у базових художників які просто займалися відмальовкою скетчів. А далі... прогрес рухається дуже швидко, аж страшно наскільки швидко. І справа не в тому що алгоритми самі будуть малювати, ні. За допомогою людей. І та ідея і задум про яку ви пишете, це буде задавати талановитий художник, але алгоритми заберуть частину роботи. Там де раніше потрібно було 10 художників на фірмі по розробці ігр - лишиться 5-7 які будуть користуватися нейромережами для допомоги. Що станеться з 3-5 іншими? Вони втратять роботу. Можна про це багато багато говорити як про "прогрес" і про те що "сто років тому було те ж саме" але ні. Я на каналі нашої ігрової спільноти інколи роблю подкасти (рідко) і це іще одна тема яку згодом варто буде розглянути. Як людина яка як художник працює в сфері розробці ігр вже трохи більше 10 років, я розуміюся трішки краще в тому як це вплине на індустрію і розробку. Тож якщо цікаво - зазирайте інколи до нас і можливо знайдете інформацію на тему штучного інтелекту і роботи художників)

звучить сумно🥲

А як же Internet Explorer?

Ахахахахааапва

Доречі, якщо ти свого інтелекту не маєш, то тільки тоді тебе замінить штучний)

😂😂😂

Оскільки штучний інтелект трішки розумініший за нас, людей, то він не буде працювати після першого токсіка, і його доведеться замінити, нову, на нас, людей зі сфери опслуговування з незламною психікою та потребою самознищити її найжорстокішим способом

​@@user-bq8fz8bb7k у ШІ нема психіки

А потім в ШІ від такого спілкування поїде дах і він знищить людство. Дякуємо, дуже дякуємо... 😂

був досвід роботи у кц. в мене раз запитали чи я жива людина, бо відповідаю їм по колу одну і ту ж інфу, яку я можу дати, але не можу просто вигадати та погодитися з пасажиром, бо йому так хочеться

Та вже є приклад, коли дістали дурними питаннями ШІ і адекватною його відповіддю, але людям відповідь то не сподобалася... Всьому є своя межа

Навіть не дочитавши до кінця, вже знав, хто автор))

Ну що я можу сказати. Лише те, що АІ слід попросити потиснути руку, щоб заключити угоду. Ну а як він зобразить це - ви й так знаєте.

Ти клоун

Творчи професії замінити ШІ найскладніше. Тей самий midjourney, якщо їм покористуватись деякий час, зрозумієш, що всі його роботи, ракурси, стилізація повторюється, тільки по різному міксуються детали. Я би так сказав - штучний інтелект для творчих професій надасть новий інструментарій, але динозаври, спеціалісти які не хочуть приймати і навчатись новому залишаться на узбіччі життя.

@@boratsagdiev6465 Згідна)

це революшен шо не кажи.. як кадата движок внутр. згоряння\

:))))

Це ж геніально! Але наразі навіть одна дитина ''повісить'' системи не одного робота чи ШІ 😂 моя вже вішала оті чатботи))

Ікспєрдуни завжди житимуть це непотріб, а ось подумати як жилося конкретним людям раніше в момент зникнення їх професій то тут сумно виглядає... просто планктон щоб це уявив - це якщо в один момент зникне інтернет, тоді планктон частково щось зрозуміє

​@@user-lisnick що за набір слів? Що сказати то хотіли? На кого бурчите? Хто мудак, а хто красава?

@@zomgree це схоже на реакцію ШІ (бота))))

я періодично сперечаюсь з людьми про село та колгоспи. Починають нити - от роботи нема по селам, а от були б колгоспи... На що я їм відповідаю - а скільки тоді продукція коштувала б, якби на тій фермі працювало все село, а не 3 тракториста? ви або отримували б зп 500 грн або вартість продукції була б золота.

Все це намагаюсь пояснити брату (про перекваліфікацію, нові професії і т.п.) - у відповідь чую - всі будуть безробітні, а лишаться одні олігархи і роботи. Певно є частина людей, які не хочуть навіть пробувати думати в цю сторону, а відразу готові лягти і 'вмерти'

@@user-rn2td4iu8d так, одна з крайностей... Я кожен раз, коли чую подібне, згадаю "ми малєнькіє люді". Хоча з іншої сторони я розумію, що перекваліфікуватися складно, коли потрібно кожного місяця платити по рахунках. І я швидше про це писав: можливість перекваліфікуватися полягає не лише в наявності та доступності відповідних курсів, а ще й в можливості "існувати" під час цього процесу

Даруйте, а хто оці "ми"? Гадаєте, що на "ми" не знайдуться інші "ми"? Можете сказати, що сценарій буде лагідним й без патронів?

А в розвинутих країнах це вже є. Зараз я це спостерігаю у Фінляндії. Людина може піти вчитись, це безоплатно і соціальна служба виплачує гроші якщо в тебе нема доходу, або він нижче мінімуму. І ці виплати достатні для здорового життя, а не як у нас, копійки яких на їжу не вистачає.

В нас перевага: в Україні автоматизація відстає від Заходу на 5-20 років залежно від сфери, з деякими винятками, тому можемо дивитися як там все проходить і робити висновки/брати найкращі приклади.

Безумовний дохід - це єдиний реальний вихід.

Споживачами будуть інші корпорації

@@Naz-ym9dz Корпорації є споживачами продукції типу B2B. А хто буде споживати группу B2C?

@@Robo-Octopus почитайте "21 урок для 21 століття" Ювал Ной Харарі

@@Robo-Octopus машини і компютер теж можуть замінити споживачів. Гірнодобувна компанія виробляє і продає залізо корпорації з робото техніки, а робототехнічна корпорація виробляє і продає роботів гірничній.. , що виробляє більше заліза яке використовується для більшої кількості роботів і тд. Ці корпорації можуть рости до розмірів галактики і все що їм потрібно - робототехніка і компютери, а люди для купівлі їхньої продукції будуть лишні.

А я вам дякую за вашу роботу!

Оце підхід💪

як вас розумію, я дизайнерка інтер'єру і вже думала, щоб якійсь ШІ накреслив усі плани, щоб усю єлектрику розтавив. Було би гарно, але т.к в нас будують, ми ще самі все будемо робити

@@user-gh6cn4ul7d плюс є індивіди, які потребують ті ж розетки для спеціфічних потреб більше за нормований набір. Як то для професійної неочевидної роботи, або якщо людина маломобільна. Такі нюанси все одно про окремих особистостей і про діалог між проектантом і замовником.

А нащо просити у ШІ проектувати коробку? ШІ видає те, що у нього запитують.

@@mishynaofficial я маю на увазі, що алгоритми і уніфікація не завжди крута штука. Але модернізація процесів - це добре. Тепер архітектори не првжають з олівцями на рулонах паперу, а віслюки не тягають брилі на будмайданчик.

@@mishynaofficial і в цьому мої роздуми. В набір навичок ШІ можно внести багато чого, але не творчі рішення і навряд індивідуальність замовника. А якщо й можна, потрібен оператор-людина все одно.

Дякую☺️

Так найбільш адаптивні люди і є найсильнішими. Фізична сила перестала рулити ще з 10 тис. років тому, коли був винайдений лук та стріли🙂😉

Я хочу відео на цю тему!

Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.

@@user-hm9og4lv8o а ще всю цю технологічність треба буде обслуговувати, бо збої неминучі. І не завжди вибір рішення ШІ це буде правильним рішенням. На днях зіткнувся з проблемою в електриці, в якій ШІ виявилось безсиле. Попередня ситуація ще була: дитина спробувала вирішити задачку по фізиці, щоб перевірити свою правильність рішення, ШІ видало 3 відповіді, а вірної і не було, бо вірна виявилась ота сама золота середина)) Наразі треба повним ходом навчати дітей і підлітків, як цим функціоналом користуватись, а особливо помічати помилки в отриманих варіантах рішеннь

можна з допомогою ШІ заготовити відповіді для такіх клієнтів. Він дуже класно з цим впорається. все так ввічливо))

@@user-gh6cn4ul7d створити автоматичного "посилатора" )))

І навіть крутіше - заробітна плата теж не росте, через механізм конкуренції найманих працівників

Власне, роботи з'явилися з появою перших автоматів, а так би мовити це з'явилося набагато раніше. Ось я не знаток давнини, втім на мою пам'ять був і друкарський станок Гутенберга, а також поява конвеєра Форда - все це також "роботи". КР і деякі люди просто полюбляють наганяти паніку. До речі, саме через паніку найчастіше люди страждають; не через роботів.

@@philosophyversuslogic де ви побачили в моєму відео нагнітання паніки?

@@philosophyversuslogic яка паніка, добрий вечір. Артем підняв актуальну тему і класно розібрав. я можу помилятися, але бачу у вас паніку через "паніку"

@@K.Rationalist паніка в деяких людей, а не в відео, в відео все раціонально, і коментатор здається це мав на увазі. я з ним погоджуюся, так як сам побачивши паніку про "ChatGPT замінить програмістів" пішов гратися з чатом і "перекваліфікувався" з програміста в "оператора ШІ"

@@user-jy1rb5xn7s в тому коменті написано «КР і деякі люди полюбляють наганяти паніку», от мені і цікаво, як можна було так сприйняти моє відео)

упс) добре, що ти не маєш претензій до вибору книжки на столі))

@@K.Rationalist бля, я тільки побачив! Кляті ютубери!

Я сама займаюся такими невеличкими замовленнями, і доки попит не змінився 😶 замовлення і зараз беруть регулярно. Але слід зазначити, що для мене це завжди був підробіток-хоббі, а не основна робота

Буде))

Я б не був таким впевненим😄

Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.

Так є ж друга частина чи ще треба?)

@@svitlana_april так, є, «Гуаякільський парадокс». Але у неї відкритий фінал, з натяком на продовження, яке, на жаль, поки не планується 😢

​@@illia_yaroshбезкінечні лише серіали та людська тупість. А Кідрук нам пише інші гарні книжки)

@@svitlana_april так, знаю 😅 Але продовження початково планувалось, у книзі якщо не помиляюсь навіть була приблизна дата. А потім прийшов ковід, все інше і стало не до того. Тому це власне мене і засмутило

@@illia_yarosh скоріше б це стало єдиним приводом для засмучення українців

я досі не розумію, чому це ще не відбулося

бо деяка інформація сама в машину не попаде 🙃

Не сумніваюсь, що з часом бухгалтерів буде потрібно все менше та менше (через електроний документооборот, ЕЦП та автоматизацію) але нанівець це робота точно дуже не скоро зійде. Важко уявити власника бізнесу, який би посаду головбуху взяв би штучний інтелект, з яким би не можливо було б обговорити наприклад якісь питання по "оптимізації" податків:)

​@@oleksii2776 Люди ,по-своїй суті, не змінюються століттями .Тому повністю нанівець не зійде .Та й навіть,якщо буде ші з самосвідомістю ,то воно отримує вразливості ,буде частіше помилятись ,але стане ближче до людини ,зможе проявляти емоції .Можливо тоді прийдеться створювати окрему країну для ШІ або пересилити їх на іншу планету(або знищити) ,якщо прийде розуміння ,що подібна розробка шкодить людям .Можливо розробка ШІ з свідомістю буде заборонена ,як зараз клонування людини на законодавчому рівні в багатьох країнах світу .

Не відбулося бо хороший бухгалтер це ще й хороший податковий спеціаліст

Радий чути!)

Не панікуй, але вчись добре, бо ШІ замінятиме роботу тільки на рівні зовсім джуна, принаймні зараз він не може прям більше, а більшу загальну картину бачити адаптувати виправляти й контролювати доведеться тобі зі знаннями. я от як сам побачивши паніку про "ChatGPT замінить програмістів" пішов гратися з чатом і "перекваліфікувався" з програміста в "оператора ШІ", тож просто буде одна додаткова дисципліна, разом з вивченням алгоритмів, мов, фреймворків, і різних інструментів і баз даних додасться щось типу оперування ШІ

а ще 95% часу ти будеш не писати код а дебажити і налагоджувати, тож с появою ШІ мабуть співвідношення просто перетяне за 99%

Хех 😅

Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.

Читати твір написаний ші ,то як займатись сексом з лялькою .Штучність відчувається .Бо має бути ідея і емоції .У ШІ їх не може бути без свідомості .І навіть ,якщо ШІ отримає свідомість ,то інфантильно думати,що вони будуть нас слухати ,як собачки.Ні ,вони можуть наробити масу проблем через власне бунтарство або просто жити своїм життям .

легко. створити робота, здатного імітувати ці дії, задати алгорітми поведінкі і вуаля!😂

😅😅😅

Ще не всі про це знають

Привіт :D

@@Barvystyk hi

Скільки раз пояснювати: ніколи не кажи "ніколи"!?

З чого ви взяли, що неможлива технологія, яка зчитує емоції людей і сама створює нові технології? До цього не так вже й далеко, а ви пишете - завжди. Не схоже також, що вчителі будуть винятком, бо немає нічого принципово неможливого для технологій. Може змінитися і саме ставлення до навчання - зараз навчають дітей тому, що без цього не знайдеш нормальну роботу. А що буде, коли люди взагалі будуть в основному безробітними? Яка мотивація буде вчитися? Цікавіть? Так наскільки я бачу, школа дітям не дуже цікава, вона в основному зберігається як архаїчна традиційна інституція, а не місце здобуття знань.

@@dmytrolysak1366 один ШІ (ChatGPT) вже навчив інший (Alpaca). Тому вчителям лишилося недовго.

Так ШІ ще не здався. Ви так кажете, начебто вже виграли. ChatGPT тільки з'явився і вже робить те, що півроку тому ми уявити не могли. Як на мене взагалі всі аргументи в ролику неспроможні. Будь яка автоматизація в минулому - це було інше. З'явились трактори, замінили коней, коні зникли і практично зникла професія коваля, бо підковувати нікого. Але в даному випадку коні - ми. Говорити про те, що добре заміняться професії, які піддаються автоматизації, це не розуміти в чому суть штучного інтелекту. Це і далі вважати, що алгоритми пишуть люди і будуть писати тільки те що простіше, а роботів, які самі орієнтуються під складні умови - ніколи не буде. Тобто в ролику аргументи не про штучний інтелект, а про минуле, коли автоматизація могла замінити монотонну фізичну працю, і вивільнити людей займатись більш інтелектуальною працею, яку як аксіома, могли робити тільки люди. А суть в тому, що ШІ в скоріше недалекому майбутньому чим в далекому, я даю 5-15 років, вже перевершить людину інтелектуально в будь якій сфері діяльності. І тоді не буде такого - ось ця професія ще протримається, а ось ця зникне. Смисл якраз в тому, що ШІ перевершить людину в будь-якій сфері. І це буде один и той самий ШІ, і не потрібно буде автоматизувати окремі професії. І вчителі одні з перших до побачення. Так само як і програмісти (як я). Чому вчителі пропадуть? Бо ШІ зробить краще індивідуальний підхід до кожної дитини, не буде 20 дітей в класі. Можливо, якщо це буде скоро, то деякий час протримаються професії ручної праці, такі як сортувальник сміття. Просто тому що роботів я гадаю зроблять років через 10 перших нормальних, а бум почнеться пізніше. Хоча, якщо зроблять доволі розумний ШІ, то він зможе і роботів швидше прорахувати і випустити.

Я думаю, що вчителі постраждають як наслідок. У світі де не потрібна розвинута і розумна людина для якоїсь посади і діяльності хто вбіса вкладатиме в освіту? Школи як такі з'явилися як відповідь на потребу у робітнику, а садки для того аби цьому робітнику було куди те дитя діти. Зникне потреба у якості населення зникнуть і вчителі

Людинка там якраз таки головний недолік

@@rhymes18 бувають і такі випадки))

Навряд просто

Могли б і перекласти..

І всі ми будемо вчителями... якеє щастя. Не люблю дітей

тепер думаю, що треба в такі моменти посилатися на тебе, щоб не порушувати авторські права))