а я терпеть не могу, скрипит как ноготь по стеклу

​ 😮😮😮

А я нет. Меня голос чонишвили раздражает

​@@user-qs2pt3bx4eмы вчера были там на экскурсии всё рассказали. Похоже он и был старец Федор

читает, поэтому и заиканий нет.

Чётко и правильно, без слов-паразитов и эканья, но с ударениями косячит.

Тембр голоса у него лечит

Смотрите :Сергей Жиленков. Правда есть. (роликов очень много, про заговор,, а также : В. Куланов (книги и фильмы - много - про заговор...

Спасибо

Зубова не люблю. Не согласна с ним во многом. Не могу слушать людей чьи взгляды на мою страну и на религии противоречат с моими взглядами. Плюс, мне кажется историк должен заниматься историей, а если историе ещё и религиовед и судья родины то много вопросов к тому, чему он научит молодёжь

Марии Марич

В то время было такая демократия и права человека

к егэ готовишься?

@@pozer7203 если Вам это интересно, то свои экзамены по истории я сдала 40 лет тому назад... Про ЕГЭ тогда не помышляли. ;)))

Ну как же! Роль Александра объективно была такова,что он некомпетентно вмешался в действия военных,Кутузова при Аустерлице и русские с австрийцами проиграли,дав Наполеону самую славную победу в его карьере.Что логически привело к нашествию на Россию Великой армии в 1812-м году.Усиление военной и политической мощи Франции после Тильзитского мира и поражения при Аустерлице.Но в 1812-м Александр не мешал Кутузову и просил прощения у фельдмаршала,когда в Германии в 1813-м он умирал.Александр был волевым центром союзников во время заграничного похода русской армии,после смерти Кутузова.Тогда у русских и их союзников дело висело на волоске,были и оазногласия и у Наполеона был реальный шанс отыграть обратно и победить.Но Александр был единодушно признан главой союзников и он как политик вёл к победе монархических сил.Это признал А.С.Пушкин в письме к Чаадаеву в конце жизни."А Александр,который привёл Вас в Париж?"-в письме Пушкина Чаадаеву есть такая фраза.То есть в начале Наполеоновской эпопеи роль молодого Александра была отрицательной,но он извлёк уроки и поставил Россию во главе коалиции победителей.

@@MrAlois294 так и вот же! А где про это в ролике?

Слабый фильм. С нераскрытой темой войн 805-812 голов. + голос закадровый неприятный.

А что уже задают на дом смотреть видео в Ютубе? Я просто 11 класс окончила 9 лет назад))

@@nelielsm9370 по желанию. Либо параграф читаешь либо вот это смотришь.

Мне просто интересно стало) мы его только на следующий год изучать будем

мне конспект

Агась 😊

Как узнаете дайте знать и мне интересно

Он хотел ударить по «сердцу» России, а не по «голове» и собирался заставить Александра первого подписать мирный, включающий в себя континентальную блокаду Англии. Армия преднамеренно отступала в сторону Москвы, видимо там было больше военных,выживших после бородинской битвы, от которых Наполеону и нужно было избавиться.

Этой войны вообще могло не быть если бы не убийство Павла 1го. Александр 1й проводил реформы своего отца полумерами. Все что написал Павел 1й вёл Александр 2й. А поход на Москву я думаю связан с тайным обществом. Наполеон если посмотреть его действия в Европе боролся именно с этим. Посмотрите Павла 1го правление взгляните на все по другому. И английское становление Карла 1го там многие ответы есть. Но не все.

​@@user-js6zv2nk4d К тайным обществам. Нужно серьезно относиться. И законе от 1804г Двойной фамилии. Там многое станет понятнее. Указ из 54 ст гпк того времени. И разбирание фамилий на суффиксы склонение добавлений букв подобие двойников. Хотя там и так было понятно кто и от куда с каких частей империи. Автономии и конституция Польшы . Это были первые звоночки. О чем беспокоился Александр1й и о чем знал Павел 1й. Играя в рыцаря знал это все из нутри. До сих пор это мало кто понимает. Пример Тараса Бульбы и его сына или Минина и Пожарского. При открывают именно эти точки того самого. А уж совсем в открытую об этом заговорил о борьбе с мировым злом товарищ Сталин. О созданий системе у всего мира перед носом. В 1913г и из-за чего сложились 2мировые войны. Заокулисными кукловодами. Создателями ФРС США. Проникли европейские растовщики. Ну и тд, итп

за 1, 2, 3? уточните?

@@user-rz8te3cv9n за всех сразу

за древностью лет..

Н

История ложь, да в ней намёк.

Главное Вы все эти несостыковки озвучили.

Инквизиция всё сжигала,уничтожала, затем ВСЁ переписывали, извращали засланцы, управляли и управляют иноземцы!

Лучший голос у Чонишвили!

@@WorldSkills-bk5np а мне он (чонишвили) тоже весьма неприятен. Как тяжёлый диван тащить по гранитному полу. Мерзкий скрежет.

Да, и я устаю. Металла много. Я просто останавливаю запись ...

)))) :) Михаил Погосов тоже грузин? :)

@@nataliaagasyan9036 Извините - он Армян. Я просто не знала фамилию, но акцент похож.

@@user-fg1nz5og1l армянин, так правильнее. А акцента я не заметила. :)

Нет, красное знамя 😂

Какое неуважение к усопшей!

Что ж вас вечно ее постель будоражит, только низменные вещи и интересуют! как будто больше вспомнить нечем, это была великая правительница, которая очень многое сделала для государства, умная и образованная.

Каким образом он притеснял Суворова, если тот умер еще в 1800 году?

@@user-cu1ic2jd4y Будучи князем ещё до престола.

@@user-lo5xl1rf8u тогда понятно, спасибо за ответ

@Pan Eugeniusz Отчего такой категорический вывод?

Павел не был таким лицемерным, он был просто психически неуравновешенным и производил зловещее впечатление

Как же вы это пережили? 😂

Это от того, что правду нИ знают, СМИ - одурачивает всех(!) - одна ложь кругом!!!

Смотрите :Сергей Жиленков. Правда есть. (про заговор,, а также :В. Куланов (книги и фильмы - про заговор,, у обоих много роликов...

@Pan Eugeniusz да, про отца он всё знал.

Смотрите :Сергей Жиленков. Правда есть (про заговор...

Андрей Борисович Зубов - кандидат исторических наук, российский историк, востоковед, религиовед, политолог, философ, общественный, церковный и политический деятель, прочел самые лучшие лекции об Александре, собрав огромное количество материала. А главное, он глубоко порядочный человек.Вот кого надо и смотреть, и слушать. А не всяких шарлатанов и неучей, которые историками не являются, но выдают себя за таковых. Да которые к тому же еще и являются выродками и моральными уродами, и лжецами.

@@Aristonike9999 А то, что Александр был немец, А не русский, вас не смущает? Или это неправда?

@@user-qs2pt3bx4e В ютубе есть его лекции. В поисковике наберите Андрей Борисович Зубов - Александр I. У него вообще лекции по русской истории, и еще по истории философии, и истории религий. А на вопросы он вряд ли ответит, так как выкладывает лекции эти не он.