Les punk avaient raison il y a 40an "no future ". Et maintenant tu viens chouiner,je me demande si tu es vraiment crédible ? Et hop tous maillots de bain rouge,avec une barbe de hipster sur le déclin,à noël.

Une leçon de quoi ? De gros yeux et de moue boudeuse ?

des vieux libidineux qui bandent mou.. place aux jeunes !

Il "perle" ???? Du verbe perler ??? Service !

@@rudolfmeyer5884 Tes parfois très con.

Si faire de longues études conduit à être déconnecté des réalités comme les technocrates qui nous gouvernent en nous faisant croire qu'ils ont vu naître leur grand-père...

@@charlesberg6969 Dans ce cas de figure, on parle de l'ensemble des scientifiques du GIEC, spécialistes de l'étude du climat puisqu'ils travaillent dessus et suivent son évolution depuis de longues années

@@yohannchailleux2292 Et ?

Si on s'intéresse à la dendrochronologie, ce que vous dites n'est pas tout à fait vrai, on constate des étés 'anormalement' chauds en effet aux moyen age et du temps des romains, mais moins chauds que ceux qu'on voit aujourd'hui (ces 30 dernières années). Surtout ça démontre un réchauffement constant depuis la révolution industrielle. (ça a permis aussi de comprendre les mégas eruptions volcaniques de 1258, 1452 et 1815 et leur impact sur le climat) En fait ça démontre surtout que la terre se refroidissait d'année en année (vers une période de glaciation?) et que ça s'inverse justement avec la révolution industrielle et l'apport massif de CO2 dans l'atmosphère (ce qui paradoxalement est bon pour les arbre) L'autre problème d'un point de vue scientifique est qu'il y a peu d'arbre de plus de 2000 ans ce qui, pour l'étude du climat, est un peu court. Si on s'intéresse au carottes glacières, là c'est un peu plus flippant, à ne pas montrer aux climato-sceptiques... Enfin si on regarde le dernier rapport du GIEC (la semaine dernière) ça ne sert plus à rien de faire peur, c'est foutu même si on arrête d'envoyer du carbone dans l'atmosphère, l'effet d'emballement ne pourra plus être stoppé. Bref tout ceux qui se moquent de l'apparence de Gretta pourront regarder leurs enfants dans les yeux (dans moins de 20 ans) et dire désolé on a pas écouté ce qu'elle disait, on à préférer nous moquer d'elle!!!

Parce que la Chine n'a pas signé les accords sur le climat... Elles s'en prend uniquement aux pays qui ont signé ses accords, donc qui se sont engagés à changer et qui n'ont toujours rien fait. Donc, ils signent mais ne respectent pas leurs promesses. C'est pour ça qu'il n'y a ni la Chine, ni les USA, ni la Russie. (Faudrait se renseigner un minimum avant de critiquer de la sorte...)

De plus, la Chine par habitants émet bien moins de CO2 que nous, vertueux français. Sans parler du fait qu'une grande partie des émissions chinoises sont du à des produits à bas coûts que nous importons pour maximiser notre pouvoir d'achat.

Oh dite m'en plus sur l'esprit critique du réac de base pro sarko

Apprenez le français ?

Vous n'aimez pas! Ne regardez et n'écoutez pas ses chroniques, cela vous évitera de d'être mécontent. A moins que vous soyez agacé part sa chronique parce que finalement cela reflète la verite !