چقدر مهربان و متشخص و البته که میدانید چه میگویید . منظورم ان است که نسبت به آنچه میگویید آگاهید .

بیشک

با درودهای گرم! بسیار مختصر و آموزنده بود. امیدوارم قادر باشید در آینده میز گردی از بحث های فلسفی تشکیل دهید❤.

@شاهرخ شیبانی با میزبان سخنی شایسته ایشان عرض داشتم شما به دل نگیرید

دوست گرامی ایشان نه به قصد بخشایشگری بلکه بواسطه نیاز و قوانین جهان مادی اقدام به این کار میکنند، کافیست قدری به پیچیدگی این قوانین و نیاز به بودن که خارج از اراده انسانیست و مانند توارث که در این کلیپ نیز به آن اشاره میکند آگاه باشیم، سپاس

👍🏼

از زحمات شما قدر دانی میکنم. خسته نباشید.

دقیقا ...

این فلسفه مثل کلاسا دانشگاه می مونه درست وجالب 😂😂😂 خودت میدونی ولی کار بردی در حد یاد گیری ریاضیات دیفرانسل برای یه مهندسی آبیاری گیاهان دریایی

چی موافقی ؟؟؟؟؟؟ دقیقا ؟

طرزبیان شما از همه موضوعات فلسفی و فلاسفه،چنان جذاب و گیراست که انسان را علاوه برتفکر خردمندانه به اینکه بابیطرفی به همه آنها بنگرد،وامیدارد.سپاس فراوان

منم همینطور👌

برای اینکه یک بازنده هستی که فکر میکنی خیلی میفهمی با آن همه عقل و علم چیکاره شدی؟

@@sarabahramian1080 به شما چکار دارم که اینطور بی ادبانه به شغل و کار من حمله میکنی - من به خلقت و آفرینش نظر دادم

☺️

ولی درواقع به اندازه یک ملت فکر میکرده

زندگی در اصل بی معنا است مگر خود بدان معنا بدهی آنگاه هم زندگی زیباست و هم تحمل سختی آسان تر است

Perfect 👍

چی فهمیدی ؟؟؟

منم همین حس شما را دارم

بله منم همنجور

الان خوشبختید؟

@@ashkan_d2578 صددرصد خوشبخت میدونم خودمو.شبا راخیال راحت میخابم.چون توقع زیادی از جهان هستی ندارم.تلاشمو میکنم اما امید واهی به پیغمبر و امامو ...ندارم.قدیما همش دنبال دعا و زیارت و اینجور کسخل بازیا بودم ، همیشه هم اعصابم خورد بود که چرا خدا و پیغمبر و امامان خواسته های منو به واقعیت تبدیل نمیکنن.من همیشه یا عصبانی بودم یا در حال دعا.من خواب بودم.الان بیدارم.الان ارامش دارم.چون فهمیدم در دنیا هیچ تضمینی وجود نداره.پس به همین مقدار نعمت هم راضی هستم.

@@alibehnam ببین تفکرات این فیلسوفی که ازش تعریف گفتی این بود همسر از زندگیت حذف کن و یکی از سه نیاز اولیه ات که خوردن خوابیدن و رابطه جنسی از زندگیت حذف کن با همچین تفکری چه قد میتونی احساس خوشبختی کنی ؟ آرامش ته خوش بختی؟

درود بر شما چقدر خوب است زنان به فلسفه علاقه مند هستند زن زندگی آزادی

استاد شدن فقط پارتیه، توام کارت مهریه و نفقه دادنه

Really ? What do u find out ? In your real life?

@@yousef2508 😂

ابدن شوپنهاور موافق خودکشی نبود‌.چرا که خودکشی تایید اراده است اما شوپتهاور خواهان انکار اراده بود.

@@niloofarabi135 مگر تاثیرات گرفته شده فقط خودکشی بوده ، من چنین حرفی نزدم ،

من هم دوست دارم اینو بدونم ولی قطعا جهان بینی شون به همین مطالبی که از فلسفه و فلاسفه انتخاب میکنن نزدیک هست

بخاطر دگماتیک و تعصبات خطرناک بعضی از ادیان٫ هیچکس بطور کامل و با احساس خوشبختی نمیتونه خودشو شرح بده

Absolutely right 👍

من فیلسوف نیستم و از فلسفه هم چیزی نمیدانم،ولی‌ نظر من به نظر شوپنهاور خیلی‌ نزدیک است ،بنظر من او اصلا شخصیت عجیبی‌ نداشته و بد بین هم نبوده،فقط عصبانی‌ بوده،او از یک زندگی‌ تحمیل شده و پر درد و رنج که همگی ما درگیر آن هستیم عصبانی‌ بوده و شاید هم در این مورد احساس درماندگی و بی‌ قدرتی‌ میکرده ، مثلا در بعضی‌ مواقع که عقل و منطقش تصمیم میگرفته ،میتوانسته در مقابل این جبر زندگی‌ مقاومت کند،بهمین دلیل ازدواج نکرده و بچه دار هم نشده،ولی‌ در مقابل عشق و سکس ( اراده معطوف به حیات)و یا خوردن و خوابیدن و مرگ کاملا بی‌ اختیار و ناتوان و مجبور به دنباله روی از این قدرت تحمیلی بوده،باید دید اگر این اراده معطوف به حیات وجود نداشت،آیا شوپنهاور هم چنان به زندگی‌ ادامه میداد و آیا چیز هائی را که ما در زندگی‌ درد و رنج مینامیم،واقعا درد و رنج است ؟آیا قضاوت شوپنهاور در مورد کمبود‌های انسانی‌،توصیف کافی‌ برای درد و رنج است؟درد یک حس جدا نشدنی‌ در زندگی‌ انسان است،در واقع درد کشیدن یک نوع آلام و یا زنگ خطر برای بیداری و دفاع از خود برای موجودات است،ولی‌ چرا ما باید، در زندگی‌ درد و رنج را تحمل کنیم؟درست است، این واقعا عادلانه نیست ،ولی‌ همان گونه که شوپنهاور گفته ،اراده معطوف به حیات در ناخود آگاه انسان فعالیت می‌کند و ما آگاهانه به آن واقف نیستیم و فقط تصویر واقعیت را می‌‌بینیم و هدف آن هم ادامه چرخش حیات است و نه خوشبختی‌ موجودات ،پس می‌توان گفت انرژی این نیروی پنهان از درون خود ما تامین میشود و این نشان دهنده این است که ما هم خدا وهم بنده هستیم و ناله هائی که از درد و رنج به سوی آسمان میفرستیم،بدلیل تغییرات و استفاده از نیروی درونی‌ ما است،مثل زنی‌ که فرزندی را بوجود میاورد و دردی که متحمل میشود،بالای همه درد‌ها است ،بنظر من تا زمانی‌ که این مسائل برای انسان کاملا روشن نشود و این نیروی جادویئ پنهان، همچنان در ابهام باقی‌ بماند ،قضاوت‌ها فقط سطحی و تصویری و احساسی‌ است و بقولی گویند فسانه یی و در خواب شدند

@@wojdaan8848 من با نظر شما پیرامون شخصیت شوپنهاور موافقم ، اگر از کلمه "جنجالی" استفاده کردم صرفا بخاطر شجاعت در بیان این واقعیات در زندگی‌ست که انسان به اون واقف نیست و همیشه در حال فرار از قوانین طبیعت و زندگی بوده ولی شوپنهاور خیلی مفصل بهش اشاره کرده.

برام عجیب بود که در طول 3دهه زندگیم تاحالا اسم ایشون رو نشنیدم درصورتی که اثار بسیاری از فلاسفه رو دنبال کردم یا نقل قول هاشون رو شنیدم.مخصوصا اینکه همیشه از حیله طبیعت (به دام انداختن برای تولید مثل)آگاه بودم

👌👌👌👌👌

عمق دانش شما از فلسفه و استعداد بالایتان و ایضا تن صدای شما با حرکات بدنتان هارمونی و هماهنگی زیبایی دارد و فهم کلام را برای مخاطبان تسریع میبخشد. سپاس بیکران

دا چی دقیقا بهت اضافه شد ؟

من هم عاشق عرفانم

عرفان ربطی به فلسفه ندارد،و کلا متضاد همند

کجا هستی

زیادی نفهمیدی هرچقدر بدونی بازم کمه تازه نصف چیزایی که گذاشتی تو مخزن داناییات به اثبات نرسیده و نمیرسه به هر حال این کره خاکیو با هر دیدگاهیو نگا کنی از همون جهت برات میچرخه و به نظرم برای شوما که ادعای همسانی با این شوپنهاوره عزیزمونو داری باید راحت بگیری زندگیو نه مثه منه کصخل بشینی سه ساعت با یه بشر دیگه بحث کنی واسه آگاهی دادن

عالی وفوق العاده

بیشتر حالت کنایه داشت...🦕

آفرین امینِ عزیزم… اگزکتلــــــــــی دقیقا فقط اینو یادت نره که حکومت تحت چه نوع اعمال قانون و خط مشی و حد و مرزی با متفکرین اش نسبت به آزادیِ بیان و اندیشه شان رفتار میکنه…

رو لحظه ای که یه پدر میتونه پسرش با یه ساندویچ یا آبنبات خوش حال کنه چه قیمتی میتونی بزاری جز خوشبخت؟

@@ashkan_d2578 درست می گی ولی من متاسفانه خیلی اینده مهم بود برام از درد متنفر بودم ولی کملا جمله زیبایی گفتی

انسان ها اگه عقل داشتن این همه فلاکت و بدبختی بوجود نمیومد

بله دنیا جای بدی هست ولی بجای اینکه صورت مسئله رو پاک کنیم بهتر نیست کاری کنیم دنیا جای بهتری بشه

@@mohammadali-fh5be من صورت مسٔله رو پاک نکردم راه کار قطعیش اینه و اینکه جهان هیچوقت جای بهتری نمیشه چون همه موجودات فقط خودشونو میبینن وبقای خودشون براشون مهمه این قانون طبیعته طبیعت هم هیچوقت عادل نیست

غریزه

سوال خوبی است و ایشان باید جواب دهند ولی این نظر من است که چند برنامه که من دیدم نشان می‌دهد هدف آموزش فلسفه صرف و به طریق ترتیب یعنی سقراط تا ارسطو و تا بیاید دکارت و کانت و اینها نیست. که خوب که نیست چون هدف روشنگری است و گسترش فکر عقلانی است. حتما نظر و جهان بینی شخصی در انتخاب موضوعات اثر میگذارد ولی این باعث تنگ‌نظری نمی‌شود و لزوما هر چه که بیان می‌کند با آن موافق نیست. انتخاب شوپنهاور و جان لاک و امثال آن خیلی خوب است چون فلسفه را یک چیز بیروح‌و خشک که ارتباطی با زندگی ندارد معرفی نمیکند.