Chaffee Play's сильное заявление :)

Вот за эту идею спасибо! :)

На Мохо сложней :) Смотри гайды и тренируйся. Все получится со временем

MagicMightNew Ну так у того двигателя он наибольший, если не ошибаюсь

@@TheAbzoren ошибаешься, наибольший у ионного двигателя "Заря" 4200

@@economist4054 Нет среди ЖРД и не считая ядерник.

По торрентам не подскажу, я покупал в стиме.

Я через торент

Через торрент русский есть проверял сейчас от пиратство отхожусь и перехожу к стиму

У нее нет атмосферы, а аппарат был построен с возможностью возвращения на Кербин.

+ садится на движки, гася всю скорость за раз прямо над землёй, в космосе маневрировать маховиками кабины и двигателями, никаких РСУ и гиродинов!)

Честно сказать я вообще не понимаю зачем ее собирать😅

Лол это я

Никак, это газовый гигант

@@dominozero2778 м понятно вот почему у меня тексрутры пропадают

я в сфс не успел посадить зонд на луну я на марс

что такое дv? и плз можешь помочь понять как летать по данным твп зная время но не зная маневров

дV Дельта V А так почитай в небесной механике

Мех джеб в помощь XD

александр невский в твп есть данные манёвра по 3 осям

Песочница или карьера? Играю несколько лет, в карьере почти нереально орбиту сделать на ранних этапах.

@@JosephStalin6730 я на песочнице

@@an4ouzz995 А, ну это просто неопытность. Я такую дичь в начале творил, что никому и не снилось. Главный совет: не делать огромную ракету для малых целей. Кстати, глянь в сценарии или как это зовут, там гайд есть по лучшему выходу на орбиту.

@@JosephStalin6730 лучше в карьере учиться. На луну делал 1-10 тонн ракету. В карьеры начал играть - маленькая ракета на 15 тонн

Александр Плотников 1.31

У меня 1.9.1

вау нашёл свой комментарий спустя 3 года

18 год

хорошие были времена

эллиптическая скорость входа в атмосферу Джула так вообще 10 000м/c =) а скорость относительно поверхности 324 000 м/c..

Гауно?

Это в КСП 2

@@getmaks2984 , уже год назад был релиз?

@@skfl3266 в 2020 году выйдет

@@getmaks2984 , я тогда про другое что уже тогда ксп 2 начала разработку.

ну не прямо таки заброшен)

+ тоже таких людей не понимаю. Зачем?

А откуда вы без него возьмете различные параметры ракеты, орбиты и прочего?) В реальности эти полеты построены на голой математике, так что эти моды наоборот добавляют антуража и осознанности при строительстве Более того, видел одно прохождение, где максимально реалистично все было и для запуска приходилось прописывать скрипт поведения ракеты в напряженных участках, т.к. в реальности, опять же, никто вручную не управляет ракетами, только программы

Видео так себе конечно, на 4 из 10, но какое уж есть. Нужно переделать по хорошему.

ppro100100 по 6 пункту могу сказать что такую конструкцию ракеты в нынешней версии сразу бы распидорасило при взлёте.

ppro100100 Учитывая что у него был с собой учёный при помощи научного оборудования можно было за полёт собрать чудовищное количество науки.

ppro100100 К тому же мех Джеба это не спортивно!

ppro100100 ну вот ты пукнул в лужу с пунктом #3 эффективность еще зависит от массы самого двигателя. у ядерного двигателя эффективность УИ = 800 нивелируется его огромной массой. поэтому умные люди ставят более легкие двигатели - например Spark. Спарк весит в 30 раз легче чем NERVA и потому он в 1.5 раза эффективнее NERVA - проверь. поставь одноместную кабину и бак FT-800. для Спарка - в вакууме - 4124 мс для NERVA(без окислителя) - 2722. в итоге КПД ядерного двигателя всего 66%. даже если ставить утроитель - dV для 3хСпарка = 3578. =>> ЯРД сосо по всем категориям