Ролик не смотрел, привлекло определение СВеРЕПЫЙ , однако я троешник был, а потому душа троешника протестует и хочет исправить на свИрепый.

Преселекторная коробка стояла на тиграх. На пантерах и их модах стояла синхронизированная кпп с механизмом поворота на планетарке в одном блоке. По сути это была моноблок МПП - механизм передач и поворота в одном девайсе. Кстати, главный фрикцион сцепления был там же.

Оптические прицелы Карл Цейс вообще отдельная тема. Из-за них наши бронетанковые войска нахлебалис не мало .

Да.. а еще дульный тормоз, выдувает газ из ствола. Снижая загазованность в боевом отделении. Признаться я думал 100мм пушка более мощнее 88мм. Но оказалось что нет. Кстати хорошая оптика, многое решает в бою. А Немцы славились оптикой для танков

Исправь ошибки в названии. Поколение ЕГЭ

Важный момент: Ягдпантера имела оптический дальномер с базой 90см, что позволяло метко стрелять на больших дистанциях, у противников (СССР и Союзники) подобного не было.

СУ-100 было выпущено 4011 штук, причем 770 из них в Чехословакии в 1953-56 годах. В годы войны с сентября 1944 (начала выпуска) до мая 1945 было выпущено 1350 штук СУ-100. Остальные были выпущены до апреля 1948 года.

Даже мне, нерускому, не хочется смотреть когда ещо в загловке написано "свЕрепая". Вам не стыдно ?

После СВЕРЕПОГО названия расхотелось смотреть!

Сравнивать надо не толщину брони а ее качество и снарядостойкость! Всем давно известно что немцы испытывали (особенно во 2-й части ВОВ) проблемы с поставками легирующих присадок вольфрама и молибдена кот.ввозили из Швеции и поэтому вынуждены были делать более толстую броню что бы компенсировать ее снарядостойкость и то что у Пантеры лобовой лист был толще вообще неочем не говорит- 5мм.бронелист всегда прочнее 100мм.кровельного железа!

Один из основных показателей это стоимость. Если су 100 в три раза дешевле . Или в три раз дороже. Это основной показатель во время войны и количество трудочасов на производство

Автор свой букварь скурил в первом классе

Говорить что немцы не умели технологично строить машины бред!

По массе надо сравнивать. Тяжёлая САУ против средней. Тяжёлая сможет позволить себе и противоснарядную броню и мощное орудие. Средняя только орудие, броня только от лёгких ПТО. Так что за все надо платить.

У немцев оптика вне всякой конкуренции.. Ягпантер точно лучше.. Основной принцип : кто первый увидел , тот как правило и победил и подвижность не на самом первом месте. Это полностью подтверждается статистикой уничтожения этими агрегатами бронетехники противника .

СвЕрепую не смотрю .Страшно.

Кроме двигателя и ходовой части, у танка есть еще такая важная составляющая, как трансмиссия ( сцепление, КПП, главная передача, фрикционы и т.д.) У т-34 и соответственно, у СУ-100 трансмиссия была очень неудачной и часто выходила из строя.

СВеРЕПЫЙ?)))) Кофу с молокой не хошь?

Одно дополнение -подвину су 100 сделали после войны.На фронте их как и ягдпантер было немного.По фактам и воспоминаниям ветеранов бороться с танками Германии приходилось в основном т34ам и противотанковой артиллерии.Это благодаря структуре войск красной армии.Полки самоходной артиллерии были в танковых корпусах и армиях.Давали приказ на их применение начальники весьма высоког ранга и большого удаления от фронта.Оперативности в применении от сак было немного.Асов на сак практически неизвестно в отличии от асов танкистов.Мне кажется это результат вечного нахождения пт сау .в. в резерве до особого распоряжения.Что у немцев,что у красной армии.

Д10 Ц? Не, не слышал. Д10-эС наш вариант.

Су - 100 начали выпускать в сентябре 1944 года. Всего их успели выпустить до мая 45-го менее 1500. Если половина из них успела доехать до фронта, то это все равно меньше тысячи. А из тех кто доехал, мало кто живую ягдпантеру застал.

Автор ты не пробовал пользоваться мозгом говорят это очень и очень полезно?

СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!!!! Что сохранил интригу. Если бы расстрелял Фирсова до 35го года, не было бы у нас ни т34, ни ИСов, ни КВ, ни всех мощных САУ. Расстреляй он Фирсова позже 39го. У нас бы были компактные дизели по 700-900 лошадиных сил. А так, всю войну и т34, и КВ, и ИСы, и все мощные САУ, ездили на одном единственном фирсовском дизельном двигателе 500л.с. разработки 35го года. Только к концу войны, на ИС-2 смогли форсировать этот же движек до 520л.с. Морозов (из команды Фирсова) был спец по компановке, вооружению, но не по силовому агрегату. Будь Фирсов жив и наши танковые войска, в развитии не застыли бы на месте. Такой битвы, как танковая Курская, просто бы не было. Немцам не чем бы было ответить на колличество и качество тяжёлых танков и САУ, которые были бы построены на надёжных, дизельных фирсовских моторах по 700-900 сил. Расстреляй Сталин Фирсова, а в добавок ещё и Морозова до 35го года, война бы закончилась по линии Волги, ещё в ноябре 41го. Оставь Сталин живым Фирсова, война бы закончилась, где-то в первой половине 43го в Берлине. А так - ИНТРИГА!!!

Вывод 300 Ягдпантер против 4000 Су-100. Потому Хейнц Гудериан и был против "больших кошек" и требовал больше PZ-4. И где то попадались мемуары гитлеровца который вспоминал что бронебойный снаряд Су-100 даже не пробив броню Тигра I ,выключал экипаж на короткое время .

Ну СВЕРЕПЫЕ они,что тут поделать? В школу некогда было сходить.

главное уверенным голосом рассказывать все старые пропагандонские байки агитпропа. 1. Удельная мощность у пантеры была больше, двигатель мощнее у надёжнее. У Т-34 постоянно перегревался, летел фрикцион, жрал масло. 2. У пантеры была 7 ступенчатая с диференциалом, у т-34 наконец- то к 44 разродились 5 ступкой с зацеплением. 3. дальность хода 200 км вполне удовлетворительная, дневной марш всё равно не мог быть дольше, пренебрежение нормативами вследствие утомляемости экипажа всё равно приводило к авариям и небоевым потерям. 4. Подвеска Т-34 была отвратительная, у сушек передние свечи из-за перегрузки быстро выходили из строя. Усиленная тряска приводила к потере боеспособности экипажа. отсутствие амортизаторов приводило к продолжительным продольным колебаниям корпуса после выстрела. У Ягдпантеры были унаследованные от Пантеры двойной ряд торсионов, которая давала плавность хода непревзойдённую до сих пор. пантеры могли стрелять с ходу и... попадать.. для САУ, правда, это было избыточно. .. скорость на пересечёнке могла быть 25 км/час. 5. ремонт ходовой Т-34 был ещё большим кошмаром. вес катка с балансиром был 200 кг, "тарелочка" пантеры всего 80 кг, повреждались же чаще всего внешние ряды. Кроме того чтобы подобраться к рессорам Т-34 надо было разобрать полтанка, так как они прятались за двойным бортом... 6. 75 мм лобовая деталь появляется только у СУ-100, а это январь 1945 года. Су-85 всё также продолжал рассекать с 45 мм картонной бронёй, Это когда у stug и jpz IV давно уже броню до 85 мм нарастили!!! 7. диктор как всегда акцентирует калибр, но забывает про длину ствола и мощность заряда. У ягдпантеры был 71 калиберный ствол и заряд 6,8 кг, у СУ-100 60 калибров и 5 кг. Кроме того снаряд ягдпантеры был в полтора раза легче, что давало преимущество в начальной скорости, дульной энергии, прицеливании и пробиваемости в реальных дистанциях танкового боя. Вес патрона тоже был меньше 22.8 vs 30,1 кг, что ускоряло перезарядку и уменьшало утомляемость экипажа

Ягдпантер лучше сотки. Корпус Вообще инопланетный. Вязкая Суперброня. Верный вертикальный Бланш расположения орудия Для, максимальной эксплуатаций Характеристик орудия.

"СвЕрепый"- это такой рекламный ход?

Тема сисег не раскрыта!! давай следующую часть!!!

При транспортировке Тигров по жд дорогам требовалось менять гусеницы на транспортные ( представляете удовольствие для экипажа).Преодоление деревянных мостов в сельской местности и не только, без предварительной подготовки - исключалось в виду избыточного веса. Высокий центр тяжести исключал стрельбу с косогоров. Движение в заболоченных местах или по мягким грунтам полностью исключалось. Замерзание грязи между катками ходовой части, в осенне - весенний период, обездвижевало машину особенно по утрам. Тяжелая башня ( 13 тон) медленно вращалась, что было недостатком в маневренном бою... Большое потребление горючего было огромным минусом на поле боя, тк черевато неподвозом его в суматохе боя..Отвратительная ремонтопригодность в полевых условиях, особенно ходовых катков или гусеницы..( на черноземе).Из положительных сторон - хорошая пушка , 88 мм, но очень дорогая в производстве, и хорошая оптика...

Посмотрю ка я фильм ."На войне как на войне" ...как раз про су 100....легендарное советское кино

Послушать то всё у немцев лучше было и танки и самолеты и мега супер асы с миллиардами побед (где они столько противников набрали) и так далее.. вопрос а почему они такие клёвые п....лей получили то? Генерал Мороз??- так наши че в Африке в это время были?? Шапками закидали??-боевые потери СССР и только Германии порядка 1:1, не считая фашистских подкидышей со всей европы... Второй фронт??- наши уже на пороге рейха стояли когда союзники в Арденнах отгребали по полной, причем немцы фактически не использовали авиацию... ЛендЛиз??-так Германия со всей Европы промышленность использовала фактически бесплатно, а мы расплачивались золотом.. НУ гейЛИБЕРАСТЫ давайте ответьте.... а про данные пт можно сказать так: Что толку на войне от Мерседеса если его может раздолбать простая Вазовская "копейка"...

А что лица людей то "замозаины"? Они чем-то нелегальным заняты, или сами нелегалы?

Автор, тебе же указали на ошибку в названии!!! СвИрепый, а не СвЕрепый

Орудие СУ-100 "Д-10Ц"??)))))Или все же "Д-10С"??

Это не честно сравнивать 6 лвл с 7 лвл )))))))))))))))))))

Да и пушка несмотря на меньший калибр была по показателям заметно лучше у немцев.

Считаю, не лишним было упомянуть и наличие ремонтного парка для данных единиц - запчасти, материалы, персонал, оборудование... И снабжение горюче-смазочными материалами. В этих пунктах СУ-100 превосходила соперницу на все 100 :)

По количеству Су 100 выпущено почти в 10 раз больше! Это ставит крест на всех преимуществах ягдп

Пушка не Д-10ц, а Д-10С!

Странно что автор ролика так и не увидел сварные швы у немца может ему на лупу скинимся?

еще су-100 ниже и менее заметна и это плюс чем якпантера. яб обе эти штуки взял бы на войну обвешал бы ее динамической броней и всякими не обходимыми штуками. сверху чтоб назад откидывалась установка с реактивными ракетами чтоб ебашить с расстояния по укреплениям.

Сверепый видос.... Богат и могучий Русский язык...!!!

видеоряд бомба!!!!!инфа топ

Не может быть двигатель пантеры всего 12л, объем должен быть около 30-40 л.

Неплохое видео. К сожалению, системным людям, из-за скудоумия, слишком тяжело воспринимать видео с информацией, где была допущена опечатка в заголовке.

凄い！！実物が走ってる=3 秀樹感激です=3

Как бы не натягив плюсов за 100ку, ведущий.... Нолюбому понятно - Яга огонь аппарат и если наш танк попадал в прицел.... То экипажу и машине , аминь!( Эти 400 штук наклепали ,что на восточном фронте ,что на западном

Хорошая самоходка могла быть создана только на шасси хорошего танка.

Я вам открою секрет , ягп в производстве проще чем пантера , а пантер с 43 произвели 6 000, так что ягп производили бы так же быстро как какая нибудь т 4 , но это не произошло от ковровых бомбометаний англии , от части немцы и построили так мало танков всех типов ! Заводы по производству самолётов в рейхе почти не бомбили потому мессершмит и является самым массовым истребителем

Аффтар ты забыл упомянуть, что ходовая "пантеры" далеко не образец надёжности и чинить её приходилось часто. Особенно это касалось катков. Прямое сравнение проводили наши танкисты снимавшие катки с немецких танков. По диаметру они были были чуть больше советских. Но становились в подвеску. Это позволяло не дожидаться подвоза запчастей. Так вот, даже под весом меньшей тридцатьчетверки эти катки имели чуть ли не в два раза меньший ресурс, чем родные советские.

Да...немецкие танки тигр и пантера и самоходки на их базе были и совершенней и с более отработанным вооружением... да...в поединке один на один больше шансов на победу за немецкими машинами...только одно но...советские машины были проще...технологичней и дешевле...были поставлены на конвейер...и лучше иметь десяток т 34 или су 85 или су 100 чем один тигр или одна самоходка типа ягдпантера...в этом и кроется гарантия победы...

Одним словом не техника победила во второй мировой войне, а советский солдат, советский солдат который "голой жопой" отражал атаки немецких панцер фаве, а так же технологичность нашей техники, ценой жизней наших дедов. Спасибо деду за Победу, эти слова обретают Большой смысл.

Присоединяюсь к комметарию ниже - возмущен тем, что БЕЗГРАМОТНЫЕ блоХеры-ютуберы позволяют себе публиковать хоть что-то. Дизлайк. Даже смотреть не буду....

4:07 маска орудия похожа на слоненка Дамбо 😄

для сравнения нужно добавить количество боевых потерь обоих экземпляров

так кто больше убил танков - 400 ягдпантер или 4000 су-100 и по сумме затрат на их выпуск

Крутящий момент, а не лошадиные силы отвечают за подвижность и скорость!

Технологичность свечной подвески кристи? Не смешите! Сколько сейчас "технологичных" бронемашин ездит на этой подвеске? А сколько танков ездит на торсионной подвеске? Уж что, что, а подвеска с сдвоенным торсином точно плохой не была и при этом была надежной!

А почему на заставке видео су 100 изображена с люком мехвода с правой стороны у нее люк с лева

Д-10ц?! Ц, Карл!!! Русский алфавит отменили уже? Полумудозвон, дитя "картошки" и пр. ...

Пантера выпускалась по 45 год , а су 100 как вы говорите всего 4000 шт, нужно договаривать что до 1954 года. Надёжность, слабо верится что кривоорукое надёжнее немецкого .

Броня катана американська.В рібці дуже мало місця тому заряджати на ходу була ще та проблема.Чомусь замовчується той факт масла для двигуна хватало не надовго, а що з наповненням напівпорожнього бака відпрацьованими газами.100мм гармата створювалася на противагу 8.8см ПГ німців.100 гармата програла майже по всіх показниках.І ще одне а скільки сау -100 вижило до кінця війни.Будуватися бистріше вони не могли бо основа ходоваі це всетаки танк.Танків треба було багато а те що залишилося йшло на сау

д-10ц ,гениально 😮

А тут и обсуждать нечего .т-34 и САУ на его базе это была самая лучшая бронетехника которую могла дать советская промышленность на имеющейся в то время у нее технологической базе .

СУ-100 на базе и шасси Т-34, следовательно все недостатки Т-34 унаследованы автоматически. а именно по ходовой - подвеска Кристи, которая ворует 1/4 внутреннего обьёма боевой машины. далее - управление - жесткое и не удобное, управляемость отвратительная. а во время боя с не возможностью повернуть орудия кроме как повернуть корпус машины - не возможно. а точно повернуть - проблема ибо усилие при повороте на рычаг - от 80 до 100 килограмм... в принципе дальше можно не продолжать но это только начало. если старая коробка переключения скоростей - то скорость не превышает 20 км/ч, и не возможность переключить скорость на ходу, кроме - не надёжность двигателя, который жрёт масло по 130 литров на заправку. и это не смешно, ибо масло кончалось быстрее чем солярка и нужно 4 заправки масла на 1 заправку дизеля, это в новых танках в старых - 8 заправок масла на 1 заправку дизеля. а если провтыкал мехвод - клин двигателя и расстрел экипажа за вредительство. далее - приборы наблюдения - первые варианты Т-34 - дальность обзора не более 200 метров. приехали. прицелы - гуано против цельсовских... и далее - люк в лобовой проекции. ну это песня просто. попадание фугаса - и люк проваливается вовнутрь машины и убивает как минимум мехвода а по факту весь экипаж. а пушка 100 мм для стрельбы в упор - это нечно. при том Яхтпантера с 2000-4000м выносила всё что было связано с Т-34 с первого попадания. а немцы попадали.

Тут ты не прав. Почитай информацию побольше за пушку у су100. И не переворачивай . С уважением к тебе

На Ягдпантерах не довелось, а вот СУ-100 много кровушки попила с меня в конце 60-х на полигонах западной Украины - до сих пор спина не отходит от ремонтов гусениц, двигателей с "дубовыми" КП, фракционами да масляными фильтрами, - а вот Пантеру видел в 68 - вооще была красавица, - за Цейсовскую оптику даже не говорю !.. Почитайте об германских Асах - и спросите у наших инвалидов ВОВ . - Нет - уже не спросим...

Немецкая самоходка уступала в технологичности производства? Была сложнее в производстве, может быть, но уж точно не уступала в технологичности.

- Откуда эта САУ? - С Верепая.

Автор что за музыка на фоне?

мне интересно, какой длины автор заглотил защеку?, что с таким сожалением говорит о малом выпуске немецкой сау, но ни словом не обмолвился, что они в основном сражались на западном фронте

Это всё-таки бывшее корабельное орудие!?

Ягдпантера более свирепая. Начальная скорость снаряда и бронепробиваемость выше, броневая защита выше.

на СУ-100 и воины,и основные калибры и даже РЕЙДЕР!!! А Ягдпантеру ток открыл...Но уже воина получил и на ней)

У нити истории я слышал что Су-100 бронебойными снарядом на расстоянии. 2000 метров , пробивал броню толщиной 125 мм

СвЕрепый от ЕГЭ, или просто лень читать?

Все машины на шасси Т-34 можно сравнивать лишь с немецкими машинами на шасси Т-IV. Тигр и Пантера это более тяжёлый класс техники. К ним ближе Советские ИС.

Пантера это супер💪

Да у немцев пробитие всегда было на высоте, тут не дать не взять.

Эххххх поколение ЕГЭ.....Пишется СвИрепый.Поправься двоечник.Всегда неуважительно отношусь к людям,допускающим ошибки 1-2 класса.

Чем выше танк тем он заметнее и легче подбить в бою это офигенное преимущество, значит экипаж су 100 выигрывал, ещё и количеством сау в ссср

А это ничего что все наши сау всегда запаздывали.Все заводы должны были гнать т34-76.были случаи когда на заводах предназначенных для выпуска сау выпускали тридцатьчетверку с устаревшей уже в 42 пушкой.су 100 фактически только в одном бою в 45 участвовала.

Устройство внутри танка хорошо бы показывать.

Да и ещё, яга по размерам больше, соответственно попасть по ней легче, а самая лучшая защита - это если снаряд прошёл мимо! Плюс проходимость её гамно!

Это же не за время войны столько су 100 выпустили. Она появилась только в конце войны. Моему деду её дали новою после госпиталя

У пантеры углы наведения пушки поинтиреснее, + курсовой пулемет

Я один слышу "ЯК пантера" вместо Ягд-пантера?))

Загазованность в су-100 после нескольких выстрелов была такой, что невозможно было находится в танке.

ПОСЛЕДНИЙ БОЙ СУ-100 ВО ВРЕМЯ БУРИ В ПУСТЫНЕ ОНА С 600м В БОРТ ПРОБИЛА М1 АБРАМС ХАХАХАХ!

по СООТНОШЕНИЮ затрат на производство и ремонт и ЭФФЕКТИВНОСТИ Пантера и Ягд Пантера были ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ - ГДЕ у союзников были танки с броней 217 мм? - с двух километром? :-)

Интересно а кто знает? Как обычно танки Поджерки пехоты? Или КМГ? Ну кто скажет такие фамилии Плиев или Белов?

СВЕРЕЕПИЙ РОЛИКА!

А Ты курсе сколько стоила пантера и Т-34?

Так короче, если интересно можно посмотреть, понятный обзор на эти машины, у "Para Bellum" скажу только так, пушка ягпантеры, считалась самой лучшей во вв2 по броне пробитию, су100 ну, пушка хороша, но не пробивала тигры и пантеры, а задумывалась таки их пробивать.

Ну бедный Гудериан, который сказал что танк Т-34 лучший в мире? Ну как то он брал Варшаву и Париж, , Брюссель? А Тулу не взял

У ягдпантеры пушка была 75 мм!

Яга Божественная машина была

Данные по количеству выпущенных СУ-100 автор приводит, явно включая послевоенные годы.

А как насчёт StuG всех модификаций и подмодификаций, с 8,8 см зенитной пушкой в том числе? Или СУ-152, которой боялись не только вражеские танкисты, но и остальные участники боя (даже сидящие в ДОТах)? Sturmgeschütz между прочим самая массовая БМ вермахта.