Один шаг - и вы в Яндекс Музыке, которая точно подберёт музыку, которая вам понравится: clck.ru/33f8d8
Получите 60 дней подписки Яндекс Плюс в подарок по промокоду MUSIC.
Реклама. ООО «Яндекс Музыка». erid: Pb3XmBtzswZtydDd3CT7c5ySKVoUDqdedf8bXYz
Заказывайте продукты и товары из Самоката в СберМаркете: trk.mail.ru/c/nhyk36.
Скидка 35% на первый заказ по промокоду НАУКА35.
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UKposts: / @r_nauka
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Ксюша: bit.ly/3BUtzM6
Сегодня эзотерические практики (от натальных карт до курсов по дыханию маткой) все чаще мимикрируют под «научные» и «доказательные» учения. Дизайн человека и вовсе собрал бинго: авторы апеллируют и к физике, и генетике, и даже биохимии! Понимаете, все зависит от даты, места и времени рождения. Вводишь информацию на сайте, и все с тобой понятно…
Ксюша Прихотько не смогла пройти мимо и решила разобраться, откуда взялся Дизайн человека, на какие такие научные основы он опирается и почему наша вера в прогнозы - не такая уж безобидная штука.
Таймкоды:
00:00 Ой, а вы уже здесь?
0:28 Ксюша, Гоголь и Бейонсе
1:52 Главные вопросы выпуска
3:34 Бодиграф
5:32 Как выглядит Ксюшина карта
6:26 Корни Дизайна человека
7:32 Рейвы!
8:27 Повышенная индивидуализация
11:17 Генераторы
11:59 Проекторы
12:17 Манифесторы
12:36 Рефлекторы
14:20 «Научные» основы
15:07 Впитываем нейтрино из болоньезе
16:47 Астрологические близнецы
18:34 Книга перемен
20:58 Почем судьба?
22:23 Бодиграф Федора Достоевского
24:48 Почему мы в это верим?
27:41 Опасно ли верить в эзотерику?
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.