Я читала эти книги друг за другом. И это прекрасный контраст. Просто лучшее, что я читала

Как можно назвать социалистом, человека написавшего «Скотный двор»?)))

@@MrAlexx1985 а это не я его так называю, вы погуглите

@@MrAlexx1985 по тому, шо жена умерла, ребенка они усыновили, а его после ранения на войне, на работу бы не взяли бы, вот и пошел на работу которую предлагали.

@@MrAlexx1985 После ликвидации британской куролевы настал благоприятный момент для освобождения трудящихся от монархического ига внутри самой британской империи. Всё идёт по плану глобалистов. ukposts.info/have/v-deo/saZybKNvha6oy6c.html Люди с обеих сторон не до конца понимают причины этой "войны", поэтому принимают ту или иную сторону. Разыгран кровавый спектакль для уничтожения человечества. Это не война России против Украины, в ней нельзя участвовать и принимать чью-то их сторону, потому что это военно-террористическая диверсия либерального фашизма против человечества. Народ должен быть на своей стороне против глобалистского фашизма и его пособников в лице национальных колониальных режимов. Нельзя представлять эту войну как политику нацинтересов суверенного государства РФ против другого суверенного государства Украины, т.к в этом случае такая политика может быть оправдана целями безопасности и защиты нацсуверенитета. Но ни Россия, ни Украина, как и все остальные страны в мире, не являются независимыми странами. Это глобалистские колонии. С уничтожением СССР весь мир является денационализированной колониальной территорией глобалистов. И любые военные конфликты между колониями не имеют под собой ни нацинтересов, ни объективных причин для войн. Де-факто мир денационализирован уже 30 лет, а нацвласти являются колониальными режимами представляющими интересы глобалистов. Эта война является инструментом глобалистов для реализации фашистского плана по захвату мировой власти. По сути, это следующий этап глобалистского плана по установлению нового мирового порядка - нанобио-техно-цифрового фашизма. Это запланированная военно-террористическая операция фашистов-глобалистов против человечества руками колониальных режимов путина и зеленского (за которыми стоит вся мировая колониальная политическая элита) играющая ту же роль и преследующая те же цели что псевдопандемии и "климатический" жупел - создание в мире социально-экономического кризиса и хаоса: дальнейшего обрушения мировой экономики, уничтожения индустриальной промышленности и сельского хозяйства для создания дефицита продуктов и товаров, голода, электродефицита, инфляции, финансового кризиса, дефолта доллара и отмены наличных и, в конечном счёте, отмены всех прав человека и уничтожения нацгосударств с передачей нацвласти мировому правительству. Они дотла уничтожают доцифровую, "аналоговую" цивилизацию чтобы построить новый мировой порядок - цифровой фашизм. Поэтому нелья говорить о независимости путинского режима и российских нацинтересах этой войны (их нет!!!!!) о которых говорит путинский колониальный режим, потому что, во-первых, мнимый суверенный статус РФ обеспечивает колониальному режиму моральное право на агрессию под лозунги нацинтересов и взывает к патриотизму народа руками и за счёт которого колониальный режим реализует планы глобалистов. А во-вторых, мнимая независимость и суверенность РФ обуславливает её ответственность за войну и агрессию (о чём трубит глобалистский Запад и украинский колониальный режим), что неизбежно порождает русофобию и межнациональную ненависть и позволяет скрыть реальных авторов фашистских планов, глобалистов устроивших войну против человечества руками колониальных режимов. Понимая суть происходящего, надо говорить что это плановая война глобалистов против человечества осуществляемая российским и украинским колониальными режимами (путиным и зеленским) руками которых реализуется следующий этап глобалистского плана по захвату мировой власти, за спинами которых стоит вся мировая колониальная политическая элита. Понимая это, народы будут ненавидеть НЕ друг друга, а их общего врага - фашистов-глобалистов, национальные колониальные режимы с их хозяевами глобалистами. Тогда народы поймут что нельзя участвовать в этой войне и поддерживать её, принимая одну из фашистских сторон, т.к эта война против народов России и Украины и против человечества руками и за счёт народа в интересах фашистов. Это война глобалистов-трансгуманистов швабов, гейтсов, харарей, байденов, путиных, зеленских, макронов, джонсонов, меркелей, массима-паллавичини-виндзоров т.е всей мировой колониальной политической элиты, против человечества. Это империалистическая война, которую надо превратить в классовую национально-освободительную войну. (суперроман «Эдем», Станислав Лем из ПНР) ukposts.info/have/v-deo/kHtqma6WiZCUyX0.html

Слава Форду! Добро пожаловать🤗

Я тоже с одного этого выпуска, и нашёл также

Слава Форду!

Меня смутило что в книге есть место таким разным выражениям как "слава Форду" (что, очевидно, соотносится как "слава Богу") и "Форд побери" (соответственно "черт побери"). Мы же не используем слово "Бог" при таких ругательствах типа "Бог побери!" - а вот в романе используют, это мне и показалось странным и даже оскверняющим что ли

Лучше сомы полграма, чем ругань и драма

Sergey Efremov да уж, оно вполне может всё перемешаться) Поэтому перед Оруэллом паузу сделать решил) Кто попал в точку - хз. Везде доля правды есть. Но эпоха потреблядства Хаксли, как мне кажется, пока ближе к реальности)

@@LiteraChe ukposts.info/have/v-deo/m5OBgaZ4sYykq58.html здесь кратко и более конкретно.

@@LiteraChe согласна

Как же я рад, что мои старания не пропадают напрасно) Спасибо за тёплые слова🙏🏻

@@LiteraChe Продолжайте в том же духе😊 посмотрела 1 видео, потом зашла и увидела, что ещё столько годноты есть😱 Захотелось читать)

Не подведу! А то, что захотелось читать - это самое главное)) Значит не зря всё это задумал😏

Elena Kurbatova спасииибо))

Спасибо за поддержку🤘🏻

Ну вот, кому-то зашло) А мне показалось неудачным и путанным)

Даааа!!!

Спасибо! Рад стараться!)

Чертовски рад единомышленникам! Добро пожаловать в клуб🖤

Я даже уверен, что знаю, почему ты бросила) Сто процентов из-за третьей главы. Её нужно перетерпеть.

Рад стараться🤘🏻Добро пожаловать))

мне хаксли в простоте писания лечге дался, а оруэлл в смысле)))

Ох как у меня горело :D

Я не одна такая, ахахкха

Сейчас мини сериал уже есть

Добро пожаловать🤘🏻

А «Мы» уже есть на канале) Сразу после Хаксли прочитал)

@@LiteraChe Прости пожалуйста, не заметила) только подписалась после этого обзора) уже бегу смотреть.))

Я разве что до Оруэлла не добрался ещё) Но уже на полке стоит, ждёт 😏

Спасибо! Не подведу ✌🏿

karma coma спасибо за советы) Я давно глаз на Стейнбека положил)

Стейнбек прекрасен. Моё знакомство с ним произошло из-за журнала "Приусадебное хозяйство"(во как!). Прочитала там заметку о быстром способе ощипывания свежезарубленной курицы: такой способ описал американский писатель Джон Стейнбек. Пошла в библиотеку. (дело было ДО интернета, и да, я видела мамонтов). Прочитала. Впечатлило. Кстати, способ ощипывания кур годный, подтверждено практически.

Пока у меня Оруэлл в топе) Посмотрим, чем Бредбери удивит)

Ну, в таком случае в принципе о языке и стиле переведенной книги можно ничего не говорить :D Я ж не в любом случае никого не осуждаю, писателя тем более) Просто говорю, с чем может столкнуться читатель)

Скоро доберусь)) Он давненько уже в прочитанном лежит))

Да кааак? Её же невозможно читать😄

@@LiteraChe Это вы про тот момент в книге з детьми?

Ростислав Колісніченко это где три действия одновременно происходят. И диалоги вперемешку.

@@LiteraChe ок, кстати а как вы приняли момент з детьми? (Лично у меня чуть горло не прихватило, ох как это было не ожидаемо)

@@Ilinium_ да жесть, конечно

Попробуй, конечно) Главное начало перетерпи) Поделись потом впечатлениями)

До Оруэлла тоже доберусь обязательно. Сейчас Замятин в процессе👌

Давай ищо - 1984

@@LiteraChe до него мне тоже нужно добраться

И Бернарда лучше тоже убрать, (или переписать) так как больно он не вписывается в рамки "идеального общества"

Касаемо Оруэлла у меня очень больше ожидания) Чую, что не подведёт)

@@LiteraChe надеюсь, буду ждать обзора)

Наталья Фролова опять засмущали 😄Рад, что понравилось!

@Blad190385rgd Bladov обязательно доберусь до Оруэлла)

@Blad190385rgd Bladov Вот это то и страшно, то что многое уже стало нашей реальностью!

А мне нравится

Никита Кузнец Спасибо!✌🏿Постараюсь активнее работать💪

Хаксли такой, очень на любителя) В плане языка, по крайней мере)

Спасибо!)

Слава Форду!

Juliy Inn да в каждой антиутопии есть что-то такое...пророческое) Про Замятина с Оруэллом я вообще молчу)

Надо бы глянуть

На мой взгляд Оруэлл на голову выше)

А что со спойлерами?)

Вадим Шарифулин он тоже на канале есть)

Не добрался пока. И не то чтобы хочется. Но рейтинг радует)

Вот не без этого. Мне пока что Хаксли тоже зашёл меньше остальных. Но очень понравились акценты, который он расставил. А то вездесущий тоталитаризм надоел уже. "Дивный мир" всё же выделяется в этом плане)

Держу пари, в думе томик «Оруэлла» на подобие конституции лежит)

Kari Ro заменитель бурной страсти?😄

Википедия тебе заспойлерит все сюжетные повороты и события. И концовку. Всё, одним словом. Я рассказал затравку. Что будет дальше - читай сам. Чуешь разницу?

Спасибо🤘🏻А мне вообще больше всего понравился Скотный Двор) Скоро обзор сделаю, наверное)

@@LiteraChe Скотный двор - это вообще страх и ужас. Прочитала за вечер. не могла оторваться. но ужас же!

@@hobbyli232 я в восторге полном был) Настолько самобытное произведение, отличающееся от большинства антиутопий. Прям сказка фактически. Хоть и страшная🤷🏻‍♂️

Это же фашизм натуральный!!!

Ну, реалистичность - далеко не главное в антиутопиях. Это, как правило, своеобразная гипертрофированная сатира. В 1984, если вдуматься, тоже мало реалистичного. Да и суть как бы не в этом)

Не-не-не, идеальный мир - это "утопия". Мир, где всё идеально, здорово, классно и охеренно. А определение "антиутопия" - это прямая противоположность. Определение, которое характеризует тезис "не бывает ничего идеального". Антиутопии берут идеи, которые продвигают утопии, и показывают, что из этого получилось бы на самом деле. Как раз Хаксли - идеальный пример. Мир, где всё есть и всё предрешено? Ну посмотрите, что получится) Как-то так🤷🏻‍♂️

@@LiteraChe Блин, не могу понять пока ещё. Утопия, это то, что "утонет". А идеальный мир - антиутопия. По моему люди всё перепутали. Хаксли посмотрю, а вам выше рекомендую.

Утопия - с др.греч. «благое место». Антиутопия - «плохое место», соотвественно. Авторы антиутопий хотели показать, что не бывает таких идеальных «благих мест». Любая утопия превратится в антиутопию, потому что утопия подразумевает полный порядок и контроль - а это претит человеческой свободолюбивой натуре.

@@LiteraChe Ясно. Ну, тогда, поздравляю! Наконец "утопия" найдена, и та, которая ничьё свободолюбие не трогает. Ефремов ИА! А посему, в жопу древних греков! Мы будем жить в правильном и праведном мире. Если вы не читали его Туманность Андромеды, Час Быка, то и не можете понять, что утопия по-русски - это всё остальное. Пускай себе тонет.

Знаю, что сериал есть свежий. Да и пара экранизаций древних найдётся.

@@LiteraChe Интересно было бы поглядеть!

Мат - инструмент экспрессии. Не для всех он является однозначно чем-то дурным. Рак речи - зачем? Серьезно? Из контекста не ясно, что это оговорки и неудачные дубли? Не нравится - можно не смотреть. На то они и «после титров».

Так любую антиутопию обозвать можно.