главное чтоб такое путен не использовал

@@mr_rainicon пока что только США использовали ядерное оружие против мирных. Факт. И это не вольфрам был, а уран 235. И 200 000 убитых мирных за несколько секунд. Помолчал бы лучше

Я предлагаю вынести гипотетические фантазии за скобки и обдумать вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации. Читайте мою статью "НЛО - это сделано в США" и смотрите видео "Рассекреченный НЛО".

​@@mr_rainicon 1 - Вы не orlov! 😉 2 - У Путина уже есть "Авангард"ы, это то, чего нет и не получилось у СШАнцев! И они гораздо лучше, *быстрее и управляемы,* а не как жезлы, о которых тут видео. Так что Путин то как раз это может, в отличии от всех остальных Землян! 🧐

АНГЛОЯЗЫЧНИКИ =============== Англичанине и американцы Балаганили грязные танцы А потом с кондачка, Хватанув «новичка», Друг на друге осунулись в трансе.

Гениальное просто

Просто кто-то любит песочницы

1. Дорого поднимать на 3 км 2. Не получили разрешения властей на такой радиус оцепления

У каждого предмета в зависимости от аэродинамической формы будет свой предел скорости, когда сопротивление воздуха уравновесит силу тяжести. Вполне возможно, что для такого грубого цилиндра и 1 км, и 3 км дадут одну скорость в конце.

@@Fedorov-Alexandrov можно говорить возможно, а можно просто посчитать, и я тебя уверяю, цилиндр будет ускоряться до самого столкновения, он раньше расплавится нежели достигнет максимальной скорости.

наверное, ожидали, что бассейн успеет заметить и вовремя отпрыгнуть в сторону

Он удивлялся самому попаданию в бассейн и тому, что после прохода через ~ метр воды на такой скорости снаряд всё ещё имел энергию для углубления.

@@user-ez7fh2lv3b или кривой перевод или я хз. Если бы он удивился самому попаданию, то сказал бы так: - Он ПОПАЛ в бассейн! Невероятно! , тогда вопросов бы не возникло, а так не понятно, почему он так удивился.

@@user-ez7fh2lv3b Они удивляются, что он не отскочил или не начал плавать вместе с уточками

Задорнов: ну тупые

Илон Маск не просто так заморачивался со стабилизаторами на своих возвращаемых ступенях - всё для того, чтобы они приземлились там, где нужно. И глядя на всё это, было понятно, что затея метать даже не с космоса, а просто с высоты, железяку в надежде на попадание, была провальна с самого начала.

@@gimeron-db только вот у маска там не стабилизаторы а решётчатые рули, что совсем другой уровень стабилизации тела в падении. И прицеливание у него осуществляют одновременно рули, двигатели коррекции ориентации и собственно маршевые двигатели которые отклонением тяги меняют направление. То есть даже тут потребовалось целая связка различных способов ориентации, и даже так, при максимальном контроле траектории ракеты всё равно садятся с допуском от цели в 1-7 метров.

@@gimeron-db и это я ещё молчу что ступени у Маска прилетают не с орбиты, а из атмосферы(они не долетают даже до 100 км), поэтому и скорости у них на порядок ниже чем у вольфрамового стержня на 300 км орбите, и тепловой щит им не нужен, по той же причине. а вот как вменяемо ориентировать сходящий с орбиты объект в потоке плазмы с достаточной точностью - до сих пор та ещё задача для инженеров. Обычно вся точность сводится к аккуратному прицеливанию с орбиты и использованию аэродинамических поверхностей уже в автмосфере.

Особенно с учётом что они сами же снимали ролик, где упоминали фальшеты, что есть кинетическое оружие реально применявшеся. Стержни бога по сути то-же самое, но крупнее и тяжелее, но аэродинамические формы у них должны быть схожи.

@@MasterPetrik это оружие массового поражения, тут такая точность не нужна, как на ступенях. Так что системы ориентации на ступенях вполне может хватить.

просто убрать ремни .....))

Последнее время начали хернёй страдать😌

Да даже с высоких этажей здания сомнительная затея.

даже с 5 этажа не стоит. не помню сути случившегося, но в каком то городе мужик спас ребенка, поймал его, а сам получил травму позвоночника и стал парализованным.

@@Antibarbiie Да, тоже читал эту новость. Поймал руками ребёнка выпавшего из окна и получил перелом позвоночника.

@@Antibarbiie если посчитать, то энергия ребёнка массой 10кг на высоте пятого этажа (15м) - где-то 1500Дж и скорость внизу около 60км/ч. Такая же энергия будет на высоте 1м у блока массой 150 кг. Да и поймать кого-то на такой скорости нереально. Если не на голову ловить. Я б не стал.

@@Andrey_Kor руками бы не поймал и перелом бы не получил. он принял его руками на грудь, поэтому ребёнок жив, а позвоночник, от ударной волны в жидкости, нет...

у них масштабность и тупизм рядом идут))

@@mikewazowski909 эх тупые американцы ) куда им до нас 😢

Меня удивило, что построенные из песка небоскребы не разваливаются. При том, что стены у них вертикальные или даже наклонены наружу, и высота выше роста человека. И песок не очень влажный. По своему опыту строительства песочных замков скажу - такое невозможно с морским пляжным песком. Следовательно, это не простой песок, скорее всего, в него добавили жидкое стекло.

Масштабом поиграть можно. Просто винтовкой в песок стрельнуть и все)) ну лан сверху, с высоты 10 метров.

Полностью с тобой согласен, просто скинуть и посмотреть что будет

Чувака с аэростата уже скидывали. Редбулу залить побольше и норм

а толку нужно с космоса там орбитальная скорость 8 км\с это уже не скорость падения .

@@4e4inRuslan скорость нужна орбитальная как с космоса 8км\сек а не скорость падения и пуля рядом нестоит.

Человек без адекватности

Закрой свой хавчик! СЛАВА УКРАИНЕ!🇺🇦 ГЕРОЯМ СЛАВА!

@@ParadiseDM какие герои из Украины далбаеб. Ваши бандеровчики захватчики. Чел твои мозги про политику и историю включилис в феврале и не учи нас . Ты вчера родился для нас. А твоё мнение его нет ты смотрел блогеров зеленского(этого гея в латексе) и думаешь что ты прав. Нихуя не прав. Все украинцы вы (не далбаебы но всегда есть исключения) тупые . Откройте глаза. Откройте нос вед всё это пахнет деньгами . Американским деньгами . Большие доллары для Америки. Куда смотрят люди : на блогеров на выступ Байдена. А кто нибудь знает про поступление Хантера Байдена (сын Джозефа д а ветвь это преступления было 2 мес. назат. А про наркотики в границе Западной Азии это нихуя не слышали. А ведь Америка использовала атомное оружие а русские нет зеленски он клоун но он очень Хороший актёр.

@@ParadiseDM, вы ещё под видео с обзором на детские игрушки это напишите.🤦‍♂️

@@ParadiseDM хохол обнаружен, пуск ракеты произведён, ожидайте "зраду"

Лучший!)

наверное больше по фану эти болванки скидывали) + пиар профессиональных строителей песочных замков))

Например с парнями, что сажают свои ступени точно в цель.

@@gimeron-db Намёк ясен, но не обязательно консультироваться с парнями такого высого уровня, для таких простых задач)) Как вариатн приклеить хвост игрушечного самолёта на радиоуправлении к таму кирпичу или болванке, и с вертолёта корректировать его падение. Что то проще короче...))

просто убрать ремни .....))

Выше под другим постом уже написал, что особенно это удивительно ведь они в другом видео упоминали фальшеты, а стержень бога то-же самое но массивнее и больше...

Желтый буксировочный трос, на котором подвешивали цилиндр, выполнял роль стабилизатора. Было видно, как после сброса он медленно ориентируется в вертикальное положение.

@@user-lg4od6xg1e только сбрасывать такую бомбу надо со статичной установки а не с вертолета который его раскачивал это не оправдания их ошибок а тупизм того кто затеял этот эксперимент .а проще было сбросить этот груз с 3 км просто в низ в никуда и посмотреть какие разрушения могли бы быть -ответ это не те разрушения если бы груз падал с околоземной орбиты космоса со скоростью 8 км\сек это принципиально важно!

@@mikewazowski909 Да, я ниже написал, что подвешивать железяку нужно не на канате, а прямо за скобу, чтобы не раскачивалась. А тупизм это не природная тупость, а жанр ютуб-искусства.

или хотя бы укоротить шнур

можно было раскладывающуюся направляющую сделать и попасть, или просто все таки купить вольфрамовый лом и скинуть его просто в пустыне километров с 10 просто на любой участок земли

Сейчас на твой коммент вся авиация слезу пустила. Самый позорный ролик Дерека. Просто как я не знаю. Стержень должен быть с крыльчаткой как у стрелы. И крепится к днищу верта в трубе. Датчики и гироскопы в помощь.

на вертушку нельзя жесткую сцепку, так как центр тяжести всегда должен быть под винтом.

нужно было экстренно вызвать сварщика же, чтобы напаял оперение

Космическими камнями)

когда он с самого начала стал заявлять ,что можно сбрасывать неуправляемые палки из космоса, и они не только точно попадут в шахты и пробьют их на десятки метров, но и попадут в вылетающие (!) ракеты, я подумал "ну всё, Дерек тронулся"

О, конспирологи на месте

Да всё намного проще. Дерек не разобрался как следует и заявляет что такое оружие невозможно, но почему-то ничего не мешает использовать в реальной жизни уже сейчас гиперзвуковое оружие. Да тяжело наводить, да тяжело запускать - но есть видео с применением такого вооружения

скорость нужна орбитальная как с космоса 8км\сек а не скорость падения и пуля рядом нестоит

@Дмитрий Фомич да речь не шла об воспроизведении эффекта! чтобы его воспроизвести, нужно ударить со скоростью большей чем скорость распространения продольной волны в грунте!))) а это от 0,5 до 3,1 км/сек примерно.) ...а тут лишь визуализация кинетического удара.

@@user-fx9vh2kq9b с интересом прочитал, спасибо

Хм, маска действительно была бы очень полезна против снаряда в 200 кг...

В песке ту воронку фиг увидишь, оно просто закопается глубоко

я поднимал гексу на 2 км и сбрасывал арматуру с оперением. Она падала 30сек и теоретически достигла сверхзвука. Страшная штука

@@user-xe2oq2il6p с какой целью сбрасывать арматуру !?

@@user-vy5bm1xz1z интерес. Хотел посмотреть, насколько сильно войдёт в землю

@@user-xe2oq2il6p и что прям несанкционированно? это ж опасно... или дал бог мозгов в полигоне

@@user-vy5bm1xz1z на острове посреди реки, все проглядывалось, ветра не было. Короче безопасно.

12:05 "я думал: зачем нам сбрасывать куб?.. ...А теперь я так рад, что у нас есть кубы..." получается... Дерек даже не сразу понимает, зачем ему в сценарий или техзадание написали некоторые определённые моменты?

Не только мифы разрушает

Всё чётко и по делу ) У него и надо было консультироваться ))

@@whitefang2011 Отверг реальность Дерека и заменил ее своей

Проект закрыт не получилось у них ничего. Очень сложно получить кратковременные большие токи оборудование не выдерживает. Проблема не в пушке, а в электронной обвязке которое им управляет. Нужны новые материалы.

Старые добрые ракетные ускорители выручили бы

Мать твою он пересмотрел голую! СЛАВА УКРАИНЕ!🇺🇦 ГЕРОЯМ СЛАВА!

Как диванный специалист скажу, точность определения координат у них работает на порядок выше , чем у нас.

@@Ne_v0lshebn1k__-sanya- рассказывай сказки. Точность такая же, самое главное - это сопротивление и движение воздуха, которые так же сбивает "наводку"

Тоже самое в голову пришло. Просто лазерный уровень с детектором.

При этом Адам Сэвадж задал один из первых вопросов про стабилизатор. Почему-то перевили как плавники.

Видимо даже с подсказкой не осилили

Он обосрался что с 3 километров может быть нехилый разброс и кого-нибудь ушатает.

Смысл? Если с этой высоты вертолёта, стержень набирает максимальную скорость.

@@Andrey_Kor нет конечно, даже парашютист за 500 метров не набирает предельную

@@vasyas2189 Друже, он про это говорил ещё в предыдущем ролике... Парашютист и с 200 метров предельную наберёт, ты атмосферу в учёт не берёшь, с ней скорость ~200км/ч будет.

скорость нужна орбитальная как с космоса 8км\сек а не скорость падения и пуля рядом нестоит.ветер это уже ничто будет.

Там динозавры из 90-х, и для них это слишком сложно.

@Алекс Кулинич ну дроном 2 центнера поднять сложно.

@@stepvolodya, "ну дроном 2 центнера поднять сложно." VoloDrone? Помнится видос, где чувак собрал себе тяжёлый дрон, а после летал на подвешенной под ним ванне. Даже, если ванну посчитать за 100 кг из наномегааллюминия, то сам человек ещё 80кг минимум, сюда же тросы, крепёжка и пульт управления. 200 кг выйдет в любом случае. Если они потратили столько бабок на создание песочных домиков именитыми чуваками, (т.е., по факту, пустили кучу бабла в никуда) то могли бы прикупить нужный им дрон. Да, блин, эти ребята смогли вертолёта арендовать ко всему прочему. Бабки на грузовой дрон у них точно бы нашлись. Но дроном можно было бы летать, хоть, неделю, а тут проще самим полетать и сказать, что потом ничего не вышло, деньги кончились))

Ты просто даун

автор не знает, что такое ядерное оружие...

В том что если железяку сбросить с достаточной высоты, то это приравниваеться к ядерной бомбе

Уровень не покажет. Там вверху ветер, чтобы покоиться, вертолёт всегда д.б. наклонён на ветер. Вот если нежестко прицепить, и с гасителем колебаний...

Это мертворожденная технология. Как дирижабли с бомбами

@@magu4magu477 Не согласен, компьютер с достаточной вычислительной мощностью вполне может справиться с трудностями прицеливания