Жаль, что его мудрость не спасла его самого 😂

@@amuroray3823 своей смертью Он подтвердил свою мудрость. В отличии от тебя, «пустое место».

Пути Алгоритма часто бывают неисповедимы. Но я рад, что в Вашем случае все сработало как надо

Я тоже с алгоритма🙂и спасибо было класно,как будто сенека говорил мне лично🙂👍❤️

))) Да что эпитет, вот СЕНЕКА.. говорит что у них в отличии от ватикана (признали 1997 вроде) еще до нашей эры уже был земной шар))) 3:58

Даосы тоже сидят на бережку и наблюдают за проплывающим трупиком врага😂 Мудрый пофигист пролонгирует , любую ситуацию,последствия события и смысл происходящего, и наиболее полезный результат. Обида это не умение оставаться спокойным, это неумение обижаться вообще😂

Слышал немало историй, когда люди много лет живут по убеждениям, которые сами по себе сформировались в процессе их познания мира и развития. А потом вдруг узнают, что это называется стоицизм и все это уже давным-давно было известно. В чем-то мы не меняемся

​​​​​​​​@@druulian1это так, у какого свой путь и свои проблемы которые толкают нас в отчаяние, делают из нас плохих людей, ставят на путь саморазрушения, либо же заставляют разобраться в себе, заставляют находить свои недостатки и толкают на их исправление, что в конечном итоге становится нашей силой и это мне кажется то что отличает нас от животных и является смыслом наших жизней, борьба с собой, окружающим миром, другими людьми, сила бороться с обстоятельствами куется самим человеком и она в конечном итоге дает нам фундамент на котором мы и стоим всю оставшуюся жизнь

Привет 😂

Спасибо. На сейчас книг на запись в моих планах, увы, больше, чем свободного времени. Но, если появится возможность - буду смотреть в сторону пожеланий от слушателей

Во время конфликта люди не теряют сострадание, а намеренно его отключают.

Скорее, если спать с женой и при этом в своих умственных представлениях рассуждая, что она чужая, ты ей изменяешь. Тут возникают трудности сказать, что этот человек приходится своей жене верным мужем. Однако, если же человек спит с чужой, как со своей женой, то тут очевидно, кем он приходится своей жене, и без всяких на то изощренных рассуждений.

@@youtubepremium8438 Простите, добавлю, для большей ясности. Человек не имеющий жены, спящий с блудницей, будто она своя жена. Возможно это глупый вопрос, но имеющий место быть)

полагаю, что да. насколько я понимаю, Сенека приводит этот пример, чтобы показать, что даже совершая нечто приемлемое с "нечистым" помыслом, ты преступаешь границы. то есть, обращает внимание именно на то, что отсутствие самогó неправильного поступка необязательно говорит о чистоте помыслов поступающего. а в случае, если человек спит с блудницей, то он явно совершает неправильный поступок, каким бы не был его помысел. видимо, в данном случае он скорее будет служить попыткой оправдать себя. (хотя не думаю, что такой вопрос стоял особо сильно, разве они не спали с блудницами и так? не знаю наверняка. можно взять ситуацию с замужней женщиной, с которой спит неженатый мужчина, и в качестве "оскорбляемого" взять мужа этой женщины. в таком случае мужчина скорее должен спать с этой женщиной так, словно она не жена своего мужа, чтобы "ментально" избавиться от уз между этими двумя, которыми по сути пренебрегают, когда эти двое спят друг с другом.)

Микрофон - Rode NT1, если вы об этом

@@druulian1 да, благодарю

Они есть на канале, смотрите в разделе в плейлистами

Сдается мне, Вы путаете Сенеку с Эпиктетом

Все были стоиками)

Вы перепутали с эпиктетом,это он был рабом, Сенека,один из влиятельных и .богатейший человек в Риме,он был учителем Нерона.

Не совсем, ты можешь быть и миллиардером, отличие в том что стоик-миллиардер и ухом не поведёт когда его компания развалится жена из-за этого уйдёт к другому, а дети перестанут тебя навещать.

Главным что мне кажется у стоика неважно какой статус или положение он занимает это совершенствование добродетели тоесть доброты, чести что позволяет, закрыть глаза на всю суету(зать себе цену и на обидные подколки улыбаться) и сосредоточиться на своей цели.

Это в силу историчности, интересно, как бы он прореагировал в то время, если бы отняли жизни у его сыновей. Дети- наша слабость. Сейчас девочки также любимы отцами, раньше девочки были лишь расходным материалом. Но рассуждения о добродетели хороши. Спасибо за ваш комментарий.

Тяжело быть мудрецом имея семью и близких людей, но тяжелее наверное в наше время быть мудрецом хоть бы даже и без семьи за которую нужно суетиться, правильно он говорит, что ничего у меня нет и быть не может, материальное приходит и уходит, но имеет силу духа, чтоб в случае непредвиденных обстоятельств можно было на неё расчитывать, и все это больше не для того чтоб самому себе что-то доказать или перед кем-то отличиться, а для того чтоб поделиться своим духом с малодушным человеком который находится в тяжелой ситуации и ещё не знает того что знает мудрец, а однажды встав на этот путь мудрец, своей добродетелью обязательно поделиться, так как на ближайшую жизнь это его единственная миссия. Не знаю что говорят об этом мудрецы и философы, добиваться транспорта, работы, денег не отклоняясь от курса тоже можно, мое личное мнение, на то он и мудрец, если ему важно дать своей семье что-то, то он обязательно даст..... смотря под каким девизом этого всего добиваться, ведь нет общепринятой справедливости, она всегда относительна, важнее не нанести вреда человеку без лишней надобности

Добро должно быть с кулаками... В.Цой

Всегда есть пути отступления, и как в конце говориться, предупреждён - вооружен... вернись к земле если в мире ничего не получиться, она тебя накормит...

На счёт дочери, есть поговорка, дочь это кирпич твоего дома который пойдёт на постройку другого дома (ну чето типа такого))

Что ты имеешь ввиду?

@@youtubepremium8438 то что написано. Абстрактные понятия не существующие как материальный объект являются основой мышления

Человеческле сознание, как ты говоришь, отравлено такими понятиями, как мудрость сила духа и.д. С одной стороны ты говоришь об отравлености, что в свою очередь придаёт этим терминам негативную окраску, а с другой стороны эти понятия являются вазвшеными и предают положительные свойства понятию отравлености. Я вот только не понял, что из этого следут и к чему ведёт. Будет ли тут какое-то заключение или это просто наблюдение?

@@youtubepremium8438 для меня это очевидный факт о том,что человечеству скучно жить из-за неопределённости существования.придумываются религии,убеждения,теории и прочие сложности сгенерированные концептуальным мышлением ,чтобы что-то доказать другим людям.и ничего не происходит)

@@serggrenkin7069 На мой взгляд, именно неопределённость существования сподвигает людей на концептуальное мышление. "и ничего не происходит" - я предполагаю что ты говоришь о том, что это не приносит пользы. И на первый взгляд это может показаться так, поскольку польза имеет не материальный характер. Однако, если такого рода рассуждения помогают определить человеку), что предлагал Эпиктет, в книге упомянутой ниже) что в его власти, а что нет, о чем ему стоит беспокоиться, а над чем нет смысла, то это поможет ему обрести то самое, как ты говорил, "отравленное нашим мышлением понятия" мудрости, безмятежности духа и т.д. А это уже что-то, ведь теперь человек не погружается в ранее руководящие им зависть, гнев, похоть и т.д., а возвышается над этой суетностью. А это в свою очередь повлияет и на материальную плоскость поскольку, что внутри человека то и снаружи. Вот видишь, сколько всего те или иные учения могут дать, хотя оно и не материально, но тем не менее, ты можешь ощутить на себе эту пользу. Истина не нуждается в доказывании чего-либо кому-либо. Эпиктет предлагал в своей книге "Энхиридион: краткое руководство к нравственной жизни" под номером LII такую последовательность в рассуждениях: § 1. На первом и наиглавнейшем месте в философии польза наставлений, например: «Не должно лгать». На втором стоят доказательства, например: «Откуда следует, что не должно лгать?». Третье место занимают утверждения и разделения, например: «Откуда следует, что это является доказательством?», «Что есть доказательство?», «Что есть следствие?», «Что есть спор?», «Что истинно, а что ложно?». Так что я все же придерживаюсь того, что нравственные наставления, учения и.д имеют место быть, но мы также должны быть способны отличать, что для нас благо а что нет.