Коментарі під цим відео прочитаємо усі.

Система цінностей Іванова наступна: коли найобують інших - тоді це книжковий герой, коли найобують його, то вже боляче…

Моя особиста думка : дякую ПТ за те, що : 1. суспільство отримало чудовий урок, 2. Янович - виріс як особистість, 3. Спартак - показав справжнє "я" покаліченої дитини, 4. Іванов - провалив іспит на зрілість і неможливість визнати свої помилки. Висновок: люди, я Вас люблю, не творіть собі кумирів, Ісландія - нам не по дорозі 💪

Ще раз про Яновича: це їхнє з Суботою кохання, їхні особисті почуття. Янович вчасно відхрестився і правильно зробив. По пацанськи чи ні - діло десяте. В результаті Янович зберігає щодо Спартака нейтралітет, а от принциповий пан Іванов спочатку по-пацанськи вписався за Суботу, а тепер зовсім не по-пацанськи зраджує його ще гірше, ніж Янович.

Ви супер лицемір і ваші подвійні стандарти зашкалюють... я в шоці, повне розчарування у вас. Ви самі не можете визнати, що вас розвели і навіть не визнаєте своєї помилки, не вибачитись перед купою людей які намагались до вас достукатися, а ви тупо всіх попускали... і заради кого ...... Ви супер жорстко проходите через всіх, ідете по фактах і пофіг на людину і обставини. А тут ви не просто зламалася, а обісрались !!!! І не маєте сили волі це визнати, а виправдовуєтесь і робите Яновича винним .... що???? Як ??? Знайшли собі козла на кого перекинути СВОЮ тупість і дурість. Фу.... Ви обіцяли свою реакцію видати через тиждень, і що .. аж поки вас не кинули і уже до останніх дійшло хто лох, ви нарешті спромоглись на цей лайтовий спіч винні всі але не я 🤮 Через ваше лицемірство я і відписалвсь з Ісландії. І зараз уже зовсім по іншому буду сприймати усі ваші інші роботи і аналітику. Прикро..... У вас було багато гарного матеріалу, але ви свої цінності зараз повністю втопили. 🤮🤮🤮

Не розумію чому поняття "сили" для вас не розповсюджується на вчинок Жені. Йому довелось швидко приймати рішення стосовно особистого скандалу і заявляти про позицію, ще коли не всі встигли зрозуміти, що сталося і коли "відміняти" Спартака ще не стало мейнстрімом. Він вийшов з цього без недосказаності і фальшивих виправдань.

Тобто коли Янович одразу виходить з чіткою позицією (після розмови із самим Спартаком і розумінням,що було безліч брехні), відразу відмовляється від подальших випусків,туру і грошей,тобто викреслює цього персонажа, то це слабкість, а коли пан Іванов давши 2 місяці Спартаку прикриватись своїм власним імʼям і продовжувати сіяти зерна «не все так однозначно», то це позиція сили? Я реально розумію Яновича, підкажіть, багато хто переглядає дипломи і підтверджує кваліфікацію своїх друзів-колег-товарищів? Я,наприклад, не заглядала у дипломи своїх друзів, яких знаю по 10-15 років,бо мені навіть на думку не спаде,що людина,з якою у мене гарні стосунки і яку я знаю як дизайнера-архітектора і яка працює за профілем, надає людям ці послуги по факту ветиринар…Євген швидко прийняв виважене і вірне рішення. Сьогодні це рішення прийняв пан Іванов. Дякую

Янович не слабкий. Просто пан Іванов зрозумів, що Спартак обісрався по вуха і може потягнути за собою тих, хто за нього вписався. Отже, тепер пан Іванов відхрещується від підопічного. Спроба сказати 'Я був професійно опрацьований брехуном', тільки так, щоб лишитись у білому плащі після того, як ти цього брехуна вигороджував як міг, але не проканало.

"Я, як правило, говорю ті речі, які є об'єктивно правильними" "Так сталося, що він (Янович) головну роль свого життя вже відіграв " Геній, філантроп, балабол - Іванов (об'єктивно)

Ідеальний пристосуванець не тільки "Спартак" Суббота, а й Сергій Іванов😂

"я тепер теж, та особа яка не дасть цій хвилі влягтись", Ви є та людина котра на початку цієї хвилі казала що Женя негідник котрий "кинув" друга, Ви казали що треба зачекати, треба у всьому розібратися. А коли вже всі у всьому розібрались, вийшли Ви і сказали "я все для себе зрозумів". Можливо ваша освіта і попередня робота залишила на Вас такий слід, але Ви дуже пізно освічуєте те що було "колись". Зі всією повагою

Так Янович все це на наступний день сказав, просто він щиріший за пана Іванова😏

Пане Сергій, а ви найдете в собі сили визнати, що були не праві, коли сказали, що Женя Янович вже зіграв головну роль свого життя? Мені не стільки зачепила ця фраза, бо вона не правдива, скільки те, що ви чогось вирішили, що маєте право видавати такі оцінки. Живіть своє життя…

Дружба - це не називати один одного пестливими іменами... Дружба - це обісрати спершу одного, потім іншого, сказати що твоя думка "об'єктивно правильна", а потім закріпити все своєю відразою до людей, що не визнають своїх помилок (оце комбо, не поперхнись об'єктивністю).

Зі Спартаком відразу все було зрозуміло, а Ваша позиція щодо Яновича досить дивна. Таке враження що ви заздрите, що він раніше до цього допетрав, не будучи при цьому людиною, котра «завжди знає як обʼєктивно правильно»

«Він (Спартак), до речі, завжди зі мною погоджувався, бо я, як правило, говорю ті речі, в які я вірю та які є обʼєктивно правильними»😂😂😂

Ваше маніпулятивне вміння перекрутити все так, що ви не всрались, коли поливали багном Женю і відлизували Спартаку, а просто не робили завчасних висновків-вражає. 10 спартаків субот з 10.

І все було чудово до 12 хвилини, доки у цьому монолозі не з'явився Янович. Таке враження, що Вам трошки ніяково від того, що Ви у свої 45 (точно не знаю, вибачте, ліньки рахувати) не зрозуміли, що за людина Спартак, а Женя зрозумів все чітко, визнав свої помилки та пішов далі жити своє життя, доки Ви "дали шанс" (які високі слова!) Спартаку довести свою думку. Може, Женя тому і пішов, що зрозумів, що там нема ніяких шансів/доказів/нічого, а лише дитина, яка хоче накритися ковдрою? І очі Сергія.. очі не на камеру, а постійно в сторону. Але я не психолог, діагнози ставити не буду

Дивно вважати далі другом того, хто тебе наїбав! Женя все правильно зробив!

Здається є якась заздрість Яновичу, так як невтомлюєтесь нагадувати, що дружба - це спільна боротьба, але хто сказав, що саме боротьба є дружбою, а не повага, чи набір інших цінностей. Євген - молодець, у нього потрібно вчитись визнавати помилки.

Цікаво, що саме Яновичу дорікають його дружбою, ніби він за замовчуванням мусив Спартаку більше ніж той Яновичу. Не хочу нікого виправдовувати чи звинувачувати, але артикульоване ставлення до Яновича виглядає дещо заангажовано та однобічно.

Ну да Янович сразу послал, перевернул страницу и пошел жить дальше и был максимально прав. Первая реакция она самая настоящая. А эти выжидания, только размазать ситуацию по стенам!

Уявляю як Женя Янович читає всі ці коментарі підтримки його 😅. Женя - ми з тобою

Згідна зі всім, окрім про Яновича. Так як він ближче спілкувався з суботою, скоріш за все швидше мав підстави розірвати такі відносини. А визнати це на велику аудиторію розклавши все по поличках йому, певна, було дуже не легко. Спартак, чи то пак, Олександр навіть на це не спромігся. Як ви кажете, заховався під ковдру. Янович же поступив як доросла свідома особистість.

Жені Яновичу величезна повага, що відразу послав в дупу шахрая 🤝🏻

Дивно вважати, Яновича слабким. І бути мужиком визнавати свої помилки і в потрібний час робити вірні вчинки

по факту відразу зайняли сторону балабола...навіть допомагали балаболу, давали йому поради що і як зробити, коли балабол почав тонути й тягнути вас за собою, вирішили балабола втопити..."обаятєльний афєріст" чудова спроба могла б вийти... добре хоч до "обаятєльного інструктора" не дійшли..

Дуже дивні відчуття від відео. Здається, що Іванов розчарований не в тому, що Спартак психопат, а в тому, що він недостатній психопат. Яким чином Спартак міг зламати "систему"? Яку систему? Систему, яка дозволяє медійним персонам творити діч? Так Спартак і є її продуктом. І типу вибачення Спартака могли змінити те, що він не профессіонал, а шахрай? Усім в психологічній спільноті і до розслідування Полудьонного було зрозуміло, що Спартак просто шоумен і ніякий не психотерапевт/ психіатр. Просто треба мати для цього якісь знання. Ну і випади щодо Яновича теж крінж. Янович як раз зробив правильно, а не почав висказуватися тільки тоді, коли Спартак зашкварився по саме не могу. Все це відео виглядає як раз як спосіб Іванова врятувати свою репутацію, в чому він і звинуватив Женю.

Сергій каже, що Спартак використовує його з Петровим як ковдру, у той час як сам Сергій використовує Яновича як ковдру 😉 Іванов розумний, так. Уміє сказати, подати, зманіпулювати. Але й аудиторія в нього теж, як би, відповідна. Ну є звісно й пубертатники, щоб підгодувати его, але й мислячі люди теж є, і вони все зчитують 😉

Кумедно, бо пан Сергій зневажливо поставився до Євгена, сказавши, що той вчинив не по-дружньому: кинув Спартака, відхрестився від нього, «зіграв головну роль у своєму житті», але Євген виявися правим і розумним, бо публічно визнав, що Спартак - брехун, коли той відмовився надати відповіді другу, співавтору ПТ. Натомість Сергій Іванов не бажає визнавати цю помилку, а викручує її задля підсилення власної «правоти». Скільки часу треба було, аби показати диплом? Місяць? Два? Чи який час потрібен був, коли є цілих 5 годин розслідування? Оце «я не дозволю йому зробити це» з ваших вуст - проста спекуляція, бо ви вже дозволили. Тішить те, що аудиторія каналу, судячи з коментарів, розумніша за його творців.

Янович все вірно зробив по совість, а ви довго телились дізлайк Івванов

Яновичу мабуть саме тому, що він був близьким та чесним, вимагав "очі в очі" пояснень, не знадобилося стільки часу, щоб розтавити усі крапки над і. Не вважаю його поведінку зрадою, його ошукали, він це визнав публічно і розірвав стосунки, а не жував соплі прикриваючись своєю розсудливісттю, освітою, розумінням що таке є дружба...

Ну, доречі, прошу Іванова визнати, що був не правий з приводу Яновича, сказавши, що пік популярності його уже пройшов. Якщо глянути і зрівняти перегляти нового проекта Жені і потуг Партака, то стане ясно, хто залишиться на обочині життя. Думаю було би доречно це визнати.

Достатньо було просто вибачитися ! І перед Яновичем також !

пане Сергію, чекаємо вибачення перед Євгеном Яновичем. ви розумна людина і ви прекрасно розумієте, що маєте вибачитись перед ним особисто, або хоча б записати таке відео. тільки після цього можна буде сказати, що всі крапки над і було розставлено

Після першої Вашої відеореакції на розслідування мені було дуже неприємно і бридко від того, що Ви в одному відео сказали і свою позицію "не треба судити людину, поки її провина не доведена", і свою позицію "Янович - слабак і хріновий друг, чия головна роль вже була зіграна". Неймовірне лицемірство було видно в Вас вже тоді, але на нинішньому відео Ви остаточно довели, що лицемірство входить в Вашу "систему цінностей". Я про те, що коли Женя переконався для себе у тому, що спартак не той, за кого себе видавав, і що він взагалі балабол, і Женя після цього розірвав з ним все - за це у Вас Женя "поганий друг, все зробив неправильно і тд", а коли через 2 (!) місяці Ви так само у цьому переконались (хоча всі це зрозуміли ще протягом першого тижня після розслідування) і так само все розриваєте зі спартаком - то Ви "молодець, який завжди говорить обʼєктивно правильні речі". За одну й ту ж дію хтось поганий, а Ви - красава. Фантастична позиція. Ще цікаво було зрозуміти, що Ви говорите, що "доросла поведінка - це коли людина може визнавати свої помилки, брехню, лицемірство і тд", і ніби чекали цього від спартака, але я, як Ваш глядач, чекав того ж самого і від Вас, проте у цьому відео жодних вибачень та визнань я не почув - чутно було тільки те, що "Ви завжди кажете те, що обʼєктивно правильно", "спартак - дитина", "Янович - поганий друг без совісті чи що там у нього замість неї", але у Вас начебто прям жодної помилки і безвідповідальності не було в усій ситуації. Браво, дуже яскраво виражена інфантильність, за яку Ви предʼявили спартаку. Супер. А остаточно розчарувався у Вас я в той момент, коли Ви проговорили свою основну претензію до спартака - "він слабо захищався, хоча вже було і так зрозуміло, що він шахрай - просто шкода, що не злий геній". Ви можете захоплюватись літературними персонажами скільки завгодно, але те, що Ви кажете - по суті означає, що Вас би влаштовувала публічна людина і лідер думок в Україні під час війни, головна заслуга якого в тому, щоб намахувати суспільство, але КРАСИВО. Цікава система цінностей, дякую за розгорнуте пояснення. Відписався від каналу і повністю у Вас розчарований. Завіса

В цій всій ситуації підтримую лише Яновича!

Прикольно. Висновки - все таки Спартак брехло, я дійсно був так само як Янович обманутий брехуном, але Янович все одно поганий, бо потрібно було почекати. Ну так як ООН наприклад з ситуацією з дамбою, бо не все так однозначно було на той момент. Ви якщо ставали на позицію Спартака - то мав би бути ще один висновок за Вашою ж логікою - я також обісрався, натомість виправдання про авантюристів) Це цікаво)

В мене один висновок з цього відео. Як ти автор так і Спартак, дві людини які вважають себе розумними і все знаючими а на справді просто вміють гарно говорити.

Звинувачуємо міжнародні організації в тому, що їм «нє всьо адназначна» і що вони не реагують швидко на наші трагедії. Робимо те саме👌🏼

Я так розумію, шо аудиторія каналу Ісландія в рубриці "Розрив" розірвала самого Іванова. Оце так!🤣 Долучаюсь до думки більшості про вибачення перед Яновичем. Це буде гідний, дорослий вчинок після всього того лайна, яке ви йому виказали😉 Сергій, свої пройоби варто визнати. Не будьте як Сашко.

Іванов так гарно описує що ж таке сила і дружба. А сам відношення немає ні до одного, ні до другого. 😅Всі погані, а Іванов самий правильний. Боже, який лицемір!

Я Євгена розумію повністю, його реакцію, його поведінку, це не слабкість, це здоровий глузд. Коли людина виявляється не тою, якою ти її вважав і не тим ким себе видавала, і після спроб її вигородити і захистити ти бачиш що нічого і не робиться, щоб довести що все навколо наклеп, людина під «ковдрою» і чекає поки все закінчится, ти відчуваєш себе дибілом. Це як запропонувати жертвам афериста у Тіндері почекати, а може він надасть докази, що він не аферист, хоча його поведінка тільки це підтверджує. Швидкі висновки допомагають зберегти час, а речі які виглядають підозріло, часто і є такими. Не всі люди розсудливі і з холодним розумом. Я спілкуюсь на 100% відкрито із людьми із самого початку, і ніжно називаю, але коли починається жесть ( в моєму розумінні) - викреслюю із свого життя.

такого наговорив уже… до чого зовнішній вигляд людей? До чого такий негатив в сторону Яновича? Маєте особисту неповагу, то скажіть у обличчя, навіщо взагалі сюди вплітати його, якщо він намагається жити нове життя поза цим конфліктом Яке він має відношення до нового інтервью спартака? Як кажуть в народі « шо попало»

У Спартака спросили мнение, а у вас кто? Вы Иванов ( отжидал , сидели под одеялом) , ждали что Спартак отмажет себя и всесте с собой вас, вот что вы ждали. Янович имеет право хоть сразу , хоть год не комментировать, а вот ваша реакция показательна. Реактивно!

Минулого разу Іванов казав, що Спартак бреше, але нічого страшного, бо всі брешуть. Тепер, коли Спартак пішов до Мосейчук, то Іванов «не дасть цій хвилі розійтись»😅

Очикувала вибаченьь в сторону Євгена, якого вони захейтили в перший же день, а тепер кажуть практично те ж саме. При всій повазі до Сергія. Але тільки Евген міг вирішити на той момент і в тих обставинах, як саме йому діяти. І він взяв на себе відповідальність. Правильно зробив.

Довго доходив до того, що Янович побачив одразу

Як це видно зі сторони: Сергій місяць тому прийняв нейтральну позіцію, не захищаючи нікого, але так трохи зневажливо дивлячись і на хейтерів Субботи і на прихільників, аля Д'артан'ян чекав.. Пацани ваабще рібята і все інше, там ще було, Янович - лох (хоча з якого переляку?) ну і ніби, хлопці та дівчата, я вмію вести діалог з кожним, я запишу вам ще моє рішення, все путьом, я розрулю проблему зі Спартаком (не "Спартачком") як ніхто на ютубі. І от вже минув місяць, вже всі забули хто той Спартак. Його перегляди - це жах, я взагалі не знаю, чи є ще хтось хто дивиться Спартака крім його фанатів. Суббота вирішує себе рятувати! Але трохі помилився з інтерв'юером, замість обіцянного Сергія обрав Мосійчук (прости Господи). Петров так і сказав: Іванова це образило, бо пацан сказав і нє сдєлал, а Петров вписався за Іванова. Бо пацанська дружба всі діла. І ладно Петров (чувак в 2к23 пригадує мамок опонентів, камон), але чи я правильно розумію, що Іванов був обурений саме тим, що Суббота обіцяв ексклюзив Сергію, а дав Мосійчук? Звичайно, тут є на що ображатись, адже порівнювати Іванова і Мосійчук це дійсно образа для Сергія, але все ж..). Не тим, що він (Спартак) тягнув кота за яйця цілий місяць, замовляв на знижках курси фотошопу і взагалі говорив на початку конфлікту одне, а робив зовсім інше.. Здається, що якби Спартак ще місяць сидів та катав в свою доту і казав що "йому байдуже на хейтерів (ну так, авжеж)" то ми б і не побачили такого потужного спічу від Сергія. А якби Спартак прийшов до Сергія замість Мосійчук, то може і взагалі Сергій б сказав, що ну, таки хлопці теж мають право на існування в нашому медійному просторі, чого причепились.. Отже, образа на скасування на в'ю (ексклюзивне до речі) запустила реакцію до того, що всі видали ляпаса бідному Спартачку. Хтось конструктивний, на кшалт Сергія, хтось як завжди по типу Петрова, хто як зміг, як то кажуть..) І лише Яновичу Жеці, який викупив це лайно с самого початку конфлікта (бо він між іншим більше всіх конектив зі Спартаком-Олександром) і далі відвішують копняки.. П.С. "Я не дам вам ображати мою аудіторію" здається ці слова вже нікому не важливі, ані бруталам-інтелектуалам з татуіровками, ані статевим гігантам всього світу, ані логіці підписників, яким хочуть це зкормити..

Не згоден тільки з наїздами на Яновича. Так друг, так "спартачок", але якби правда була на боці спартачка, то він би одразу все показав, доказав другу. А так Женя провів ампутацію мертвої кінцівки, бачачи, що вона покралась гангреною. Вибачте за не приємну метафору. ps: інтервю пані Наталі не дивився, бо вже не цікавий взагалі персонаж цей спартачок. Хоча я і до скандалу ним не цікавився, терапію жодної не дивився, а тільки бачив з ним інтервю у Вас та інших каналах

дружба - це коли не брешуть один одному, а якщо брешуть, то вибачаються, доводять свою думку, а не продовжують брехати. Я не зовсім розумію цей поінт, що Янович ще й винен, що не надав другий шанс Суботі. І я не дуже розумію цю фігню з друзі повинні. Ніхто один іншому нічого не винен. У усіх людей є свої кордони, порушення яких значить кінець спілкування. Є люди в обʼюзивних стосунках, коли вони і бити дозволяють і себе, і власних дітей. Була у мене подружка, для якої якесь метафорічне применшення чи прибільшення, аля ну ти ніколи цього не робиш, а вона робить щось раз на місяць, то вже дуже образливо. І тут справа не в тому, хто поганий, а хто хороший, ми просто всі різні. І ми маймо знайти людей, які будуть мати те саме уявлення правильності. Я розумію, чого ви не бігли засуджувати Спартака, але чого ви засуджуєте Женю я також не розумію. До того ж тут справа не тільки в брехні, Женя міг потрапити теж під хвилю кенселінгу. Тобто "хороший друг" Спартак підставив під удар рахуй самореалізацію та карʼєру Жені, та ще й набрехав та помилку не визнав. Я б теж перервала всі стосунки

Янович все зрозумів відразу, і зробив на наступний день то, на що Іванову треба було цілий місяць)))

Єдиний хто нормальний у цій ситуації, це Женя Янович. І окреме дякую - Іллі за роботу.

Трішки дивна Ваша позиція на рахунок Яновича Звісно, з однієї сторони, зливати і відхрещуватися одразу від друга, з яким у них були явно гарні дружні відносини - погано Але в цьому є величезне АЛЕ. Сам Янович казав, що після розслідування він написав Сашку і попросив у нього скинути особисто йому докази, що він не 3.14бол Нічого не отримавши він записав відео через 3 дні, давши час на те, щоб Сашко якось висловився на аудиторію Тим більше Сашко чудово знав, що на нього вийде розслідування і він до цього підігрів аудиторію подкастом, де нібито казав "правду" Коли ти довіряєш людині і в момент виявляється, що ти про неї нічого не знаєш, а все, що він казав тобі це брехня, як ще поступити? Якщо ти просиш хоч якісь докази, які б спростували все, що було у розслідуванні, а тобі замість цього вішають нову вермішельку на вуха, хіба потрібно давати купу часу на те, щоб людина надала докази?

Можна б було просто вибачитися перед Яновичем...Він виявився розумнішим, сильнішим і більш дорослішим. А тут була знову вибрана позиція:то Женя поганий,а ось я...

Яновича та його вчинок вважала правильним з самого початку та не розуміла оцінок його дій від Ісландії - не по-пацанські, друзі так не роблять Врешті-решт, Сергій Іванов так само Спартака захищав, дав Спартаку час на адекватну поведінку та дії і так само, на широкий загал, записав відео зі своєю версією подій наприкінці. Євген просто зробив всі висновки раніше та швидше пішов далі🤷🏻‍♀️

Краще пізно, ніж ніколи… Хотілося це почути в унісон з Яновичем… Ваше негарне ставлення до Яновича не дуже гарно пахне, він виявився більш чесним, але, можливо, він більше Вас потребував терміновості прийняття рішень і йому респект і повага. Щира повага і Вам, пане Іванов, за Вашу плідну працю на Ісландії

Я згодна з паном Сергієм щодо того, що цю хвилю не можна замовчувати, а от щодо Жені Яновича погодитись не можу. Він просто зрозумів все набагато раніше, і не став замовчувати. Доволі дивні також закиди про те, що Женя називав "Спартачок", склалось відчуття, що Сергій хоче присоромити цим Євгена. Але дякую вам за позицію, не дивлячись ні на що🤍

По спартаку ок. А відносно Яновича Ви поводите як то дід забув ліки випити

Пффф, Яновича захейтив, а сам робить так же, тільки після того як не зміг викрутитися гарніше з ситуації. Тільки різниця в тому, що Янович зробив чесно. Позорисько

Погоджуюсь з усім, окрім коментаря про Євгена - він мав право на той вибір, який зробив. А так Спартак - брехло. Розказував на інтерв'ю, що він ніколи не заявляв про наявність у нього медичної освіти, а сам постійно називав себе психіатром, оце я прооралась. І саме інтерв'ю було дуже заніженим, наче для Спартака намагались створити максимально безпечний простір. Таке щось.

Янович красавчик, а іванов обісрався і не хоче вибачитися перед аудиторією і Яновичем

Все ок, але Яновича все ж таки дарма гнобили він як раз такі відреагував свідомо і я б навіть сказав по-європейськи

Довгий же у Іванова тиждень - два місяці... Якщо б Іванов не виявився поганцем, і не змішував Женю з гівном, то можно було б ще послухати і навіть зрозуміти. Іванов би і далі мовчав, якщо б Спартак не спалив його у дури мосейчук. Жалюгідні спроби, немає в Іванова честі.

- Я не підтримую людей, які не вміють визнавати помилки, - сказав Іванов (який не може визнати помилку) 😂😂😂 Це все виглядає, як спроба відмитись. Невдала спроба, слід зазначити. А от перед Яновичем варто було б вибачитись.

Я думала, що Іванов змінить думку про вчинок Яновича, перепросить. А ні, він ще й знову згадав Женю як НЕсправжнього друга і оцінював його вчинок. Йобтвоюмать вийшло.

Надиво, цілком згодна з автором щодо поведінки Спартака. Якби Спартак одразу сказав правду і вибачився, не було б такого хейту і його підтримало б набагато більше людей. Але його реальна позиція просто неповага до аудиторії і колишніх друзів.

Стосовно дружби і ,, боротися разом ,,- це все тоді, коли тебе не найобує твій так званий ,, друг,, від самого початку ! Янович вчинив правильно! Пане Іванов, Ви ж самі сказали: ,, я не можу підтримувати балаболів… і таких людей з свого життя викреслюю,, . То чому ж Янович повинен підтримувати?)

Та блін, зразу ж було зрозуміло, що Спартаку нема чого пред'явити, як доказ своєї правоти. Тому він і не пішов до Іванова, а пішов до Мосейчук, якій чоловік зробить пару компліментів і вона попливе в потрібному напрямку.

Це звичайно ДУЖЕ добре шо ви не зробили, як Янович, який чекав 3 дні (той зрадник, не пацан, самі знаєте кароч), але, чому ви почекали лише 2 місяці? Справжні пацани, які роблять пацанські вчинки, пацанячі круті мужики, на поняттях, які обкашлюють питання по телефончиках, беруть на карандаш і тд, - невже не повинні чекати 1 РІК хоча б? А ви ТАК ШВИДКО злили свого кента, як же так??? клоунада блін. Допомагали йому допомагали, але не допомоглось, він не зміг придумати якусь якісну брехню, і Ви почали виглядати як дурень

Женька Янович , це єдина нормальна людина у всій цій історії.

якби Іванов сказав, що «я сам повівся» чи або «я підтримав (не важливо з яких мотивів) проте тепер ні, тому що..»…то було б діло. невже так складно визнавати своі помилки??… та це взагалі не помилки, а просто думка людини може змінюватись. а так це виглядає так саме брехливо як і від спартака. «я такого не казав.. не робив»..

Така маніпулація від Вас найжахливіша) Евген одразу признав, що не хоче мати з цією людиною нічого спульного, і був чесний. Ви в свою чергу зіграли партію і коли людина знайшла опору у вигляді Вас, ви забрали у нього це) Цікаво відчути насолоду залежності, яку Ви отримали в цей момент.

Янович все правильно зробив. Суббота зрадив йому, як остання шльондра. І всі ми бачимо - де зараз Женя і де Спартак.

Янович зробив абсолютно правильний вчинок. Не розумію та не сприймаю накиди на Євгена, бо вважаю їх необґрунтованими. *Особиста думка *

Сидів мовчав «як маленький хлопчик під ковдрою», але коли той персонаж в «інтервʼю» згадав вельмишановного Іванова, так одразу і відео записав. А раніше де був?) Напевно просто часу не було розібратись

Дякую за підтвердження того, що відписка від Ісландії була правильним рішенням. На все добре.

Не треба плутати «дружній вчинок» і «дав час нафотошопити дипломів і пропєтляти щось, але він не впорався, а тепер я від нього відхрещуюсь, щоб він не потягнув мене за собою»

Сподіваюся, про дружбу, то в город спартака. Бо він навіть свому другу не зміг нічого сказати, а Женя правильо зробив що довго не складав 2+2 і пішов. Коли тебе найобують, дуже дивно добровільно залишатися в цьому просторі обману.

Дружба це підтримувати, але водночас дружба це не пиздіти одне одному, а бути чесним як із собою.

Я розчарувався у вас… Відписався і до побачення. Фактчекінг це нова хвиля, яку деякі навідміну від вас роблять круто!

Перед Яновичем вам варто було б вибачитись, але ви, чомусь, знову його звинувачуєте в тому, що зробили самі, але трохи пізніше.

виходить що Янович виявився розумнішим, або мав більше відомостей про Спартака - чим Ви з Петровим, або боягузливішим. Але Ви як інтерв"юрер повинні були більше дізнатися про нього, коли брали інтерв"ю. Просто наші інтерв"юрери зараз розлінились. Почитав у ВікіПедії, глянув пару відосів та і хватить. Як на мене - це реальний приклад того, що Ваші співрозмовники у яких Ви та інші інтерв"юрери берети інтерв"ю - дуже мало шукаєте про людину і хочете угодити їм. Я від Вас такого не очікував. А з приводу того що ви прикривали спартака - я з Вами погоджуюсь, такого не було і Ви наполягали на тому що скажете свою крайню думку після того як спартак покаже чи не покаже свої документи і відповідно доведе їх дійсність...

Янович все зробив правильно! А ви лохонулися, уви.....

Не думаю, що Женя пішов зі скандалом, він просто зробив це першим, спрацював оперативно та собі в плюс. Жені я завжди довіряла, слідкую за ним достатньо довго, не один і не два роки. Мене раніше деякі речі (зараз майже всі), що вилітали з рота Спартака, неприємно вражали, а іноді навіть обурювали, але "раз Женя йому довіряє - я теж буду намагатися", і я навіть закривала очі на ті дитячі маніпуляції, по типу "якщо ти мені набриднеш, Жень, я піду від тебе". Звичайно не пішов би, у мене в 10 років така ж стадія була. "Буду казати всім, що кину їх, як тільки вони набриднуть, а потім плакати під ковдрочкою від самотності", чудова тактика. Чи я розчарувалась в Спратаку? Ні, точно ні, скоріше з нього смішно, бо він сам мені цікавим ніколи не був і це я зрозуміла після виходу нової подкаст терапії. Чи розчарувалась я в Жені? Також ні, і це моя слабкість. Я завжди пробачаю, якщо людині шкода, а йому щиро шкода та я хочу в це вірити. Розчарувалась я тільки в шматку аудиторії і суспільстві, яке хавало все, що казав шахрай роками, яке дозволило йому стати шахраєм. Донати з побажанням смерті Жені, трьохповерховий мат, також в його сторону, на який Спартак відповідає сміхом, або фразами: "я не можу впливати на вашу думку. Це ж ваша думка, а вона важлива. Кожна важлива" (коли прилітає донат про брехню, він просто його виключає, а потім посилає нахер, вказуючи словами на те, що слухати людину він не збирається та думка іншої сторони його не цікавить, знову стаючи на свої улюблені граблі протиріччя) Це все абсурд. Бажаю успіхів Жені Яновичу, а він у нього точно буде, 20:30 - чудове вечірнє шоу, що стрімко набирає популярність. Ви помилилися, Сергію, то не Жені треба шукати когось на заміну Спратака, а навпаки. Він довів те, що може працювати самостійно над своїм власним проєктом, який правда чудової якості. Основне я сказала, тому слава Україні))

😂😂😂 обана, Іванов в кожному скандалі експерт, експертна думка змінюється згідно із градусом скандальності. Зараз вже Янович поганий, бо він ходив з Спартаком в спорт зал. До того він був зрадником. Пане Іванов, пристосуванець бачить пристосуванця найкраще. Повірю вашій експертній думці.

Краще пізно, ніж ніколи. Приємно, що пан Іванов визнав, що помилявся. Сподіваюся перед Яновичем теж вибачився.

Як мене бісе те що Іванов, дружбу видає за щось, що вічне і незламне і не зважаючи на все, якщо ви називаєте себе друзями, ви маєте завжди підтримувати і допомагати один одному і давати шанси і час. Бувають різні ситуації і навіть в самій міцній дружбі можуть бути зради після яких неможливо давати другий шанс. І досі не розумію людей які кажуть що Янович поступив не правильно. Поясніть, чому?

Женя, читай коментарі і насолоджуйся! 🎉❤

цікава позиція прокурора хоч і колишнього, спартак має нести покарання за законом а йому радять виправдовуватися. P.S. гарний монолог, про поламання системи, про ковдру і дитину, про якусь хвилю, жодного слова про те скільки шкоди спартак міг завдати людям своїм аналізом з медичної точки зору

Ні пане Іванов, ви якраз «підтримали» Спартака на початку бо ви сказали що Янович херовий друг/брат/сват який «киданув» друга одразу і типу не розібрався в ситуації, а зараз сидите і виправдовуєтесь. Саме головне обісрати Яновича було. Все життя переконуюсь в тому що яка б людина розумною не була, здавалось би в найзрозумілішій ситуації де ти думаєш що все так очевидно, ця людина виявляється просто плоскодумцем. Чому ви осуджуєте Яновича те як він себе поводив з людиною? Чому ви вирішили що у вас є на це право? В кожного є свої принципи дружби та спілкування. Янович відносився до нього дуже тепло, і це було видно в усьому. Я впевнена в тому що я не одна, яка б так само вчинила б з шахраєм - відрізати контакти одразу, щоб цей шахрай не затягнув тебе далі. Це те саме що зараз давати шанс кожному рос солдату два місяці, щоб подивитись в якій руці він тримав зброю. Те що зробив Спартак це шахрайство і брехня! Два місяці тянути щоб зрозуміти те що Янович зрозумів одразу. Браво Янович красава! 🔥 а вам пане Іванов раджу вибачитись перед Яновичем! А не сидіти і продовжувати обсирати його. І в кожної людини є свої прицнипи відношення до інших, і не ідеалізуйте свої. Як їжа для переварювання, хотіла вам навести приклад з канадцями. Я зараз проживаю в Канаді і кожна пара канадійців які приходять до мене в гості приходять з пустими руками, без пляшки вина, без яблука, без пиріжка, просто без нічого. Як для українки мені в голову не влізає як можна так приходити до людей в хату, без нічого. А тут це нормально, тому що ніхто нікому не «повинен» робити, давати і приносити. Але я приймаю їх такими які вони є. От так само і з Яновичем, він поступив так як вважав за потрібне, і те що це не збігається з вашими «принципами дружби» то це ваші проблеми у вашій голові, тому що ці «принципи» ви самі собі створили.

Янович вчинив правильно, якщо він дійсно зрозумів, що спартак - це одна суцільна брехня, то нащо йому давати час на неправдиві виправдання. Вони не дружили з пелюшок, і спартак завжди казав, що у нього немає справжніх друзів, тому казати,що Янович так кинув свого «друга» - смішно)

Огидно слухати як Іванов каже , що не приєднується до публічних цькувань, як насправді це робить майже кожного тижня. Сергій, невже ти вважаєш своїх глядачив такими тупими?

Я не захищав, тобто захищав, але це був не захист, бо думав, що він викрутиться, але він не викрутився, тому тепер не захищаю)

Мала намір Вас захейтити, як в самій першій відео-реакції на цю тему, але з передумала. Так, я весь цей час займала таку ж позицію-треба навести, було документальні докази, щоб спростувати хоч частину аргументів Полудьоного, але схоже нема чим спростовувати.... Я особисто вразливо відреагувала на розділ розслідування про кандидатську дисертацію, оскільки свою захистила за 4 місяці перед Спартаком, але в один рік за одними і тими ж вимогами, і знаю що це за пекло!! Тому підтвержую, що у розслідуванні Полудього, нема і каплі домислу!!! Згідно наказу МОН 11086/34057 від 8.10.2019 "Про опублікування результатів дисертації на здобуття кандидата наук..." 1. У нього відсутні результати апробації у наукометричних базах, та фахових виданнях. Це легко перевіряється у базі Скопус(я авторизований користувач), Спартака Суботи там досі нема!!! Він відсутній у Базі науковців України! Його наукові профілі не містять публікацій і т.д Але він своїм відео-виправданням вирішив "мати за Лохів" усю наукову спільноту України? Думав нема людей які розбираються? В Інтерв'ю Мосейчук він сказав, що він уже в докторантурі...... Як можна подати документами до докторантури в МОН, якщо МОН подала на тебе до суду за фальсифікацію документів про освіту???? ..Б.ля, це дно!!!! Дякую Вам за позицію!

З Яновичем Іванов б'є в штангу

1:00 "...сказав, що я його підтримав..." "...не відповідає дійсності..." 3:56 "...я, людина яка його підтримала..." дід дійсно забув прийняти таблетки

Ви дійшли до висновку з часом, проте такий самий висновок Женя зробив одразу. І не зрозуміло чому ви його в цьому звинувачуєте

Подивіться перший випуск про Суботу і почитайте коментарі там. Автор там відверто був на стороні Суботи.

чекаємо коментаря від Спартака, бо він завжди готовий підтримати людину яка впісялась