Автор совсем не понимает как была устроена Римская Республика - назвать её демократией нельзя, даже с большой натяжкой. Скорее олигархией или аристократией, с имущественным цензом и редкими представителями от простонародья, которые собственно быстро вливались в правящий класс, предавая свой. Так и раннюю империю невозможно назвать монархией. А заявления, что сенат при ней вообще ничего не решал это за гранью даже базового образования.

Слава Империи и императору ю

Лукас очень вдохновлялся историей древнего мира, это можно заметить по броне солдат

Bruuuuuuuuhhhhhhhh

Автор или август

А где непосредственно хейт? Автор довольно неплохо все разъяснил, если не согласен, то давай тайм-коды

И на самом деле, это достаточно тупая базово идея. Скопипащенная с Сёгуна, но там то были феодальные кланы. А у римлян таких прям устойчивых кланов с наделами и армиями, как в игре, никогда не было. Даже в эпоху легионов-ЧВК, это были войска полководца, а не его семьи.

​@@user-jo5rz8xo6fну не совсем. Подобные легионы питали огромное уважение ко всей семье. Не всегда конечно они подчинялись каждому члену, но если полководец сделает наследника из своей семьи, то легионы пойдут за ним.

Тут можно сделать целое второе видео о упущенной информации)

Очень классная есть работа Машкина "Принципат Августа" - работа обзорная чисто по Августу) Просто открываешь и наслаждаешься

" Ну да, ну да. Пошёл я нахер" Марк Аврелий

"Что за несправедливость!" - Траян

забавно, что о Марке Аврелие больше вспоминают его как философа, чем императора

Может да, а может и нет. Одни из самых бездарных императоров, Нерон и Коммод сыновья предыдущих императоров.

Он не из-за этого не устоял. Были там хорошие императоры или плохие, зависело всецело от того, мог ли император запугать сенат. Август, например, сенат запугал и они о нем только хорошее писали (а кто писал плохое, оказывались в тюрьме), поэтому до нас дошли только хвалебные речи. Про Домициана говорят, что убили его из-за того, что он начал с коррупцией бороться и т.д. В реальности же все было прозаичнее. Рим был рабовладельческой страной. Рабы брались в походах. Как только вести завоевательные войны стало невозможно (на выбор или Парфия, которую еще поди завоюй, или племена бедных германцев), экономика стала стагнировать, а затем и впала в рецессию. Потом еще наступил малый ледниковый период, из-за которого Рим, основой экономики которого было сельское хозяйство, стал чувствовать себя еще хуже. Ну и зачатки феодализма, когда каждый становился на своей земле хозяином и плевал на центральную власть Рима.

Вообще то, что Рим так долго простоял, это уже достижение. Потому что проблемы начались почти сразу, после успешных походов Цезаря. Сперва он едва не повторил судьбу империи Александра Великого (Если бы Август не смог покорить всех конкурентов), потом едва не закончился во время кризиса третьего века. Ну а потом началось примерно то же самое, что и во время коллапса Бронзового Века с Египтом, да со всеми остальными развитыми государствами того времени.

Согласен, замечательный сериал. К сожалению у него был недостаточный бюджет, не позволивший красиво показать битвы и красочные похороны Цезаря. Если бы этот сериал не появился, мы бы никогда не увидели Игру Престолов. Рим стал тестовой площадкой HBO для сериалов по типу ИП

Египетская сила...

Будем стараться за весну поднять просмотры)

@@zajkachannel1337не заметили, что просмотры упали, как только сменили формат на сидячий?

Сенат в Риме имел какую-то власть до Средних веков.

Скажу по секрету. Её (демократии) нет совсем. И наверно никогда не было 😊

На расии точно не было😊​@@MMOO_CAO_COKOL

@@MMOO_CAO_COKOL не стоит делать категоричных заявлений, диалектика в помощь. Демократия это не состояние, а процесс Вот прям чистой рафинированной демократии нет. А вот больше или меньше демократичности это вполне себе имеющая смысл категория оценки. Да, современная либеральная демократия в развитых странах от того самого рафинада демократии далека . Что и логично, неравенство в капитале порождает неравенство у власти. Но всё таки разница с автократией есть

​@@annna1163 авторитарный режим до 2014 в России не прям чтоб сильно отличается от демократии США сейчас.У нас в открытую ещё всё делают,а вот в США наоборот.И презедент сменяется,а сенаторы или кто-то там нет.И ещё.В начале 2000-х в США были выборы.Презедентом стал тот кого выбрала власть ,а кто у народа больше набрал продул

@@user-yb9fg1hv2j сша это отдельный прикол и мерзость двухпартийки в ещё худшем виде чем в европе

А при республике и сенате в Риме угнетения и неравенства не было, да?

Что за посад?

Должностей ​@@proliskievg3107

@@proliskievg3107 Я просто с Украины и думаю суржиком. Посада=должность.

Зачем Сталину чиновники, когда в стране всем правит НКВД?

​@@user-sd2zd8vc8mНКВД это тоже чиновники

Эмн. Напомнить, что гражданские войны возобновились уже при Калигуле? ВНУКЕ Августа?

@@user-jo5rz8xo6f по сравнению с гражданскими войнами республики это ничто

А до этого уже 300 лет была республика, мда

А ты знания, видимо, не из книг, а прямо из астрала получаешь

Китай стабильная держава? смешно

​@@shvesti ну да там за 400 лет существования династии почти не было гражданских войн, да были дворцовые замятни куда без этого. В Риме же после смерти почти каждого императора начиналась война легатов за власть, часть императоров было свергнуто восставшими легатами. Вообще это была непрерывная гражданская война. За вычетом коротких периодов династии Юлией-Клавдиев и потом эпохи "хороших императоров"

Было бы здорово. Мы ведь почти ничего не знаем о Китае. Вообще. Шао линь, Чеки Чан, немного Мао Дзедун, династия Цинь какая-то... Ну еще слышали про китайскую философию. Говорят она очень мудрая и великая. Конфуций, во☝🏻 А нынешнее поколение знает что Китай это, там где Али экспресс и коммунисты. Вся надежда на Зайца

​@@NuflynMagister тем не менее, Рим продержался дольше династии Хань)

@@user-jo5rz8xo6f ну если брать от Цезаря до Ромула Августула то примерно так на так и выходит - 400 лет. Но только Китай в 6 веке опять собрался в империю

Почему

Потому что у Шевченко был день рождения

Как именно Цезарь пытался реформировать?

КПСС внесли в Конституцию только при Брежневе. В Конституциях 1924 и 1936 нет упоминания правящей партии.

​@@user-jo5rz8xo6f 1. ну ведь прям черным по белому написал термин... естественно, не было при сталине никакой кпсс. 2. ну это у вас какие-то очередные мифы. если честно, сам ее не читал, и точно знать не мог, оставлял коммент попросту из убеждения. но вот уже пруфы: "Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных." - "Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам. Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами." мое предположение касаемо второго фрагмента состоит в том, что по факту только партия и выставляла этих кандидатов. но могу ошибаться - 3. кто успел еще и лайк поставить - вообще не представляю. поколение "лишь бы кликнуть"

​@@user-rv1zg4hd9i ещё раз. "Шестой статьи" про руководящую и направляющую роль партии, добавили только в Конституцию 1977 года. Конституция 1936 описывала что партия... просто есть.

Мм. Выбирать между своей правой рукой и 18-летним шкетом.. да, выбор очевиден))

@@user-jo5rz8xo6f если твоя правая рука отжигает как антоний то да)) пока цезарь был в египте, антоний чуть весь рим не потерял (образно выражаясь)

Поправочка: Считали, что Цезарь провозгласит себя царём.

Совсем нет. Цезаря убили, потому что он становился «царем по факту». Именно это и смущало сторонников республики. Цезарь никогда не хотел называться царем. Он, как и Октавиан, понимал, что у этого слова много отрицательных ассоциаций

​@@arslangindullin6772 там же был эпизод, когда Марк Антоний подносил ему корону. Цезарь отказался, но осадочек остался.

​@@user-jo5rz8xo6f Это же из Шекспира? Сомневаюсь, что такой случай произошел в реальности

​@@arslangindullin6772 нет. Это реальный случай.

Вселенская империя

Старкрафт

Их ещё Сулла уничтожил.

Была

Вы ничего не видели, никаких спойлеров))

поясните пожалуйста)@@zajkachannel1337

Где нету демократии - демократия появится🗣️🗣️🗣️🦅🦅🦅🇺🇸🇺🇸🇺🇸💯💯💯🔥🔥🔥

Нет.

​@@Kekpeck Да

​Нет, ни в один момент времени между царями и империей в Риме не было аристократическое правление. Народные трибуны тебе в помощь. Плебеи участвовали в выборах и у них были свои органы власти

​@@Kekpeckнародных трибунов стали назначать только после истории, когда плебеи послали патрициев на три буквы, сказав, что не будут защищать Рим.

В риме был олигархат😮

Бракує часу на те, щоб цим займатися, дубляж ролика займає більше часу, ніж зйомка випуску :(

Никогда.

Прям не разу?

Наверное да, я по 3 раза на день думаю в среднем.

Не один

Были вроде длинные, полуторные тип

Спата?😀

Так Цезарь был лысый

В ролике упомянуто, что он не был диктатором ПО РИМСКИМ ПОНЯТИЯМ. По современным - вполне был.

В ролике прямым текстом говорится, что Октавиан никогда не имел должности диктатора. Это ж как слушать надо?

@@zajkachannel1337 30-54. "Все диктаторы любят говорить о собственной скромности". Или это о каком-то другом диктаторе? На фоне своих республиканских предшественников - Гая Мария и Суллы, которым никакая Республика и "демократия" (чего??? это еще тут в названии откуда???) не мешали такие кровавые бани устраивать, что даже у привычных к крови у римлян головы кругом шли, Август - образец гуманизма и человеколюбия. Поэтому он и помер очень похожей на естественную смертью...

​@@yurituchkov6859 ПО СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ Октавиан был диктатором. Как и Марий с Суллой. Кстати, про них тоже было сказано. И про жесть, которую они творили, тожн

@@user-jo5rz8xo6f по современным меркам - Республика тоже была какой-то очень странной. Рабовладельческой и аристократической, прямо скажем. И по отношению к кому Август был тираном? К аристократии? Был один Цезарь, который решил прощать побежденных, которых вполне мог прибить. Не по доброте душевной - а из политических соображений. Закончилось это дюжиной кинжалов в спине от прощенных. Август просто извлек уроки. Принял правила. Хоть "демократию" убрал из названия. Зато появился какой-то "обман". У Августа не было столько власти, чтобы превращать Рим в империю, да еще и как-то хитровыструганно, обманом каким-то...

автора этого комментария не существует. достаточно логически подумать, и будет понятно что это просто ИИ сгенерировала это комментарий. Нет ни единого доказательства, что это живой реальный человек

Спасибо за твой канал. Он стал официальным пособием для изучения разных стадий шизофрении и шизофазии.

Охуель что ли? Я в 6 легионе служил 5 лет. Карфаген за три дня 🎉

А Римский Колизей откуда взялся?

@@Caviar_in_Dubai все оскорбления оставляю тебе и твоему роду, отцу , матери , детям и прочим охуелям😹🤣🤣🤣😄