СКОЛЬКО МЕГАПИКСЕЛЕЙ В ГЛАЗУ? РАЗБОР

  Переглядів 478,026

Droider

Droider

День тому

🔥 Распродажа 11.11 в Joom с 1 по 14 ноября!
Переходите по ссылке и выбирайте лучшее из лучшего! - at.joom.com/dl/Droider (рекомендуем отключить VPN перед переходом по ссылке). А промокод Droider даст дополнительную скидку до 11%. *
🤟Наши видео в Telegram: t.me/droidervideo
Один из важных вопросов, который вы наверняка не раз себе задавали, если современные смартфоны научились снимать в разрешении 12, 48, 64, 108 и даже 200 мегапикселей, то на что способен человеческий глаз. Каков предел у зрения? Сколько мегапикселей у вас в глазу? Мы посчитали!
Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 Вступление
01:30 Как устроено зрение?
04:57 Строение матрицы
07:55 Сколько dpi в глазу?
10:27 Софт
11:38 Сколько мегапикселей в глазу?
13:25 Выводы. Почему это круто?
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
VK.com/Droider_ru
/ droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#мегапиксели #глаз #научпоп #droider
* Реклама ДЖЕЙ ЭМ ТЕХНОЛОДЖИС ДМТСБ, рег. номер DMCC193805

КОМЕНТАРІ: 2 200
@u1travio1ent
@u1travio1ent Рік тому
Ну теперь нужен аудиофильский выпуск о слухе, наушниках и восприятии звука)
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Рік тому
Ага о том, что наше ухо воспринимает звуковые волны, способные сдвинуть барабанную перепонку на половину диаметра атома водорода. И это научный факт.
@Tatar_Piano
@Tatar_Piano Рік тому
А что там снимать, если говоритб про наушники, то у разных компаний свои таргеты "ровного" звучания, в основном харман и дифьюз филд. С параметрическими эквалайзерами и конвольверами можно настроить практически любые мало-мальско хорошие наушники, а из плохих слелать терпимые
@xyzw777
@xyzw777 Рік тому
@@micaelpetrovih7072 надеюсь это ролф
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Рік тому
@@xyzw777 нет
@xyzw777
@xyzw777 Рік тому
@@micaelpetrovih7072 сочувствую
@denisab85
@denisab85 Рік тому
Отличный формат! В меру технологичный и научный одновременно. Идеальное сочетание.
@user-xx8pb4mc4e
@user-xx8pb4mc4e Рік тому
помню это сделал vsauce еще 6 лет назад)
@YTV73_VBEI_V_TG1
@YTV73_VBEI_V_TG1 Рік тому
Ученuцы 1-l0 клaсc в uмeни ❤
@hi-power2388
@hi-power2388 Рік тому
у меня не пропал, может дело в ведущем глазе? у меня это правый, чтобы проверить какой у тебя глаз ведущий, наведи палец на обьект и по очереди закрывай, если при закрытии правого смещается значит правый ведущий.
@maliciousfree
@maliciousfree Рік тому
Расскажите про частоты кадров ;)
@tomergin2d1_
@tomergin2d1_ Рік тому
Да на главной Ютуб попалось и понравилась подача контента
@dmitryshustrov7942
@dmitryshustrov7942 Рік тому
У меня пропал не правый плюсик, а левый. Наверно Борис оговорился. Или у меня глаз неправильный)) А вот слово "колбАчки" на первой иллюстрации глаз царапнуло. Но это так, в плане позанудствовать. Ролик действительно классный.
@SamwiseGrey
@SamwiseGrey Рік тому
Очень круто! Спасибо огромное за такой простой и понятный ролик на сложную и интересную тему! Борис - крутейший! Дроидер в целом отличная команда!
@IkarosDC
@IkarosDC Рік тому
В тысячи раз лучше, чем я ожидал. Спасибо, невероятно интересно и качественно! Столько нового и понятного)
@brightkun
@brightkun Рік тому
Риааааас
@YTV73_VBEI_V_TG1
@YTV73_VBEI_V_TG1 Рік тому
Ученuцы 1-l0 клaсc в uмeни ❤
@nvsrkxst8023
@nvsrkxst8023 Рік тому
качества видео 0, смотреть и слушать настолько противно что можно умереть
@user-be4ww2ri6p
@user-be4ww2ri6p Рік тому
Спасибо за видео. Было бы интересно услышать про махинации компаний с экранами, которые позволяют нам не замечать пиксели. Идея для видео: как работает наше восприятие звука, громкости.
@YTV73_VBEI_V_TG1
@YTV73_VBEI_V_TG1 Рік тому
Ученuцы 1-l0 клaсc в uмeни ❤
@alx90
@alx90 Рік тому
С махинациями все просто - там будет о сглаживании. А вот про звук отличное продолжение темы - так ли нужен этот хайрез и прочая аудиофилия с научной точки зрения
@fsaed_lost_acc
@fsaed_lost_acc Рік тому
Я как-то в журнале шоумастер читал о звукообразовании. Там только понять как работает стерео система и как мы воспринимаем звук уже интересно)
@SergiyRadonezhski
@SergiyRadonezhski Рік тому
Махинации эти - сглаживание всех видов, интерполяции цветов и новомодный длсс или апскейлинг. Выключи все сглаживания на своем мониторе и в системе и ты увидишь всю жесть своего монитора.
@federal9541
@federal9541 Рік тому
@@SergiyRadonezhski ну дык мозг занимается тем же самым.
@Temac000
@Temac000 Рік тому
Как всегда классное видео! Ещё можно было рассказать что такое ppd (пиксель на градус зрения), так как они ещё больше подходят под тему видео, ведь не изменяются в чёткости с изменением расстояния до пикселей
@user-xe6kf5mm7u
@user-xe6kf5mm7u Рік тому
Шикарное видео. Очень интересно, познавательно и доступно. Давайте ещё аналогий человеческого организма и технологий 👍
@Amant2012
@Amant2012 Рік тому
А можно ролик про колбочки в ушах? Что такое децибелы, про звуковое давление, чувствительность вот всё-всё. Чтобы знать какие по качеству наши родные уши, на что способны и какие есть природные "косяки" ушей. Да, и про магический шум тоже, от которого страшно, и коричневый шум, он существует вообще?
@MA-channel1
@MA-channel1 Рік тому
Поддерживаю идею, комментарий для поддержки комментария!
@user-hl7nf2bb6k
@user-hl7nf2bb6k Рік тому
Поддерживаю
@Zolrich
@Zolrich Рік тому
Да без проблем, они же такие умные!!)) Полностью украли материал про глаз человека, про колбочки в ушах тоже найдут. Благо есть люди, которые разбираются в этих вопросах. Но нет Дроидер, ни в коем случае не упоминайте их! Это вы гении!!
@fivehundred4899
@fivehundred4899 Рік тому
В ушах нет никаких колобочков! Это всё сказки!!! И вообще, это булка
@user-ke6fo3qm3k
@user-ke6fo3qm3k Рік тому
@@Zolrich чел, просто они брали материал из одних и тех же источников, нельзя присвоить себе информацию из открытых источников
@gellivar
@gellivar Рік тому
Зачем мне это в полночь? PS: Дройдер хорош, не спит ночью, а ролики снимает
@ivarobel5791
@ivarobel5791 Рік тому
Он уже лëг как все нормальные люди, ролик специально сделан по таймингу, что он якобы сейчас залил.. Так то видео сделано давно и очевидно, что во время бодрствования🤷‍♂️
@gellivar
@gellivar Рік тому
@@ivarobel5791 я знаю, ровно в 0:15 вышел
@Stanislav_Metlov
@Stanislav_Metlov Рік тому
Тем не менее уже 466 Просмотров))
@gellivar
@gellivar Рік тому
@@Stanislav_Metlov у меня уже 2,4к показывает
@Stanislav_Metlov
@Stanislav_Metlov Рік тому
Я не обновлял))
@Crisis2424
@Crisis2424 Рік тому
Еще одна тема ролика - "Сколько кадров в секунду может человеческий мозг воспринять" 1. И если например, по умолчанию завтра начнут фильмы показывать по 50/100 кадров в секунду - повлияет ли это положительно на восприятие в реальной жизни ? 2. И можно ли считать такую способность - неким замедлением времени ? 3. Или если все люди к этому привыкнут (100 кадров в секунду), через 20 - 30 лет - будет ли время как бы уже слишком "медленным" для глаза ? - Может вообще секунду уменьшать на четверь )
@palm0018
@palm0018 Рік тому
Простым экспериментом можно определить. Делаете слепой тест и сравниваете.
@mels9485
@mels9485 Рік тому
Огромное спасибо за труд !!! Постоянно интерисуюсь данным вопросом !
@outganned
@outganned Рік тому
Включил видос, чтобы уснуть - досмотрел до конца и требую продолжения банкета!!!))) спасибо, очень интересное размышление)
@YTV73_VBEI_V_TG1
@YTV73_VBEI_V_TG1 Рік тому
Ученuцы 1-l0 клaсc в uмeни ❤
@007berya
@007berya Рік тому
Редко вас хвалю, хоть и смотрю постоянно, но сегодня прям такой случай. Отличный выпуск! Очень интересная тема + хорошо объяснили/рассказали! Хорошо получается у вас объединять биологию с техникой. Прям зачёт))) и лайк) и репост)
@Zolrich
@Zolrich Рік тому
Они зачетно воруют материал, к сожелению( пересказывают статьи и добавляют картинку, вот и вся их заслуга.
@007berya
@007berya Рік тому
@@Zolrich журналистика по-разному работает. У меня есть знакомые они ctrl+c, ctrl+v, а есть знакомые которые сами пишут. Находить, фильтровать, соединять, сочетать тоже какой-никакой творческий процесс. Тем более ребята от творчества далеки, технари классные, темы интересные, хорошо объясняю и показывают, картинка хорошая, звук свет, правда за отражениям никто не следит, у них световой прибор отражается в табличке UKposts уже не один год, не плохой монтаж и графика, но как только дело касается творчества начинаются проблемы... Достаточно послушать пару выпусков с канала Основа, чтобы понять, что ребята слабоваты в искусстве и у них не остаётся ничего как копировать и вставлять. С другой стороны мы практически ничего нового не создаём, точнее мало создаём, в основном мы дополняем и переодеваем старое... Надеюсь со временем ребята научатся всем тонкостям творческого процесса и буду более филигранно создавать материал для своего канала.
@Zolrich
@Zolrich Рік тому
@@007berya ))) мне кажется мой комментарий удалили, который я толтко что написала. Надеюсь он пришел Вам на почту
@007berya
@007berya Рік тому
@@Zolrich я успел прочитать и ответил
@user-df6zr2yy2l
@user-df6zr2yy2l Рік тому
Офигенный ролик, огромное спасибо за вашу работу, Droider!
@MrAsk95
@MrAsk95 Рік тому
за глаза всегда было интересно узнать, но никогда не гуглил. И вот вы провели колоссальную работу за меня, и уложили в 15и минутный ролик. Работа достойная уважения.
@user-sl2vt8qc5k
@user-sl2vt8qc5k Рік тому
Интересная тема, в продолжение можно было бы рассказать про очки виртуально реальности и как они работают с микродвижением глаз 👀 У нас же чёткость взгляда только между двумя вытянутыми пальцами перед собой а остальное дорисовывает мозг
@yshhsp
@yshhsp Рік тому
Спорно
@mrMetis911RUS
@mrMetis911RUS Рік тому
Не всё дорисовывает мозг, лишь скрывает слепое пятно. Переферийное зрение расфокусировано и не чёткое, и мозгу это привычно и ничего дорисовывать нк нужно.
@user-sl2vt8qc5k
@user-sl2vt8qc5k Рік тому
Да согласен что идёт разфокус на периферийном зрении, но перед собой мы видим чётко и ясно хотя чёткость есть на совсем небольшой площади перед собой и поэтому из-за микродвижений нам кажется что всё достаточно чётко потому что есть задержка ~1/2 мсек для склеивания картинок с чёткой картинкой, мы поэтому и на электронных часах не можем чётко рассмотреть милисекунды. Я давно как то подкаст слушал где там частично зацепляли эту тему. Там при разработке очков Чуть ли не докторскую защищали по работе зрения.
@Noven---BLR
@Noven---BLR Рік тому
@@user-sl2vt8qc5k Вы уверены, что у дисплея электронных часов достаточное время отклика, чтобы сменять изображение каждую миллисекунду?
@user-sl2vt8qc5k
@user-sl2vt8qc5k Рік тому
Хм не знаю, поверил на слово когда слушал
@JackPts
@JackPts Рік тому
Спасибо за интересное видео, ребята! Так спешили смонтировать на ночь глядя, что я, пожалуй, побуду вашим редактором: 1) 09:26 а) "на одной линии скрестикми" --> "...с крестиками"; b) "праллельно дисплею" --> "параллельно..."; 2) 09:38 "правый плюсик должен исчезнуть" --> "левый ..."
@TheroLayfer
@TheroLayfer Рік тому
хех а у меня всёравно не исчез ( впрочем в модифицированном тесте когда смотришь не на кружок, а правее ловится маленький момент когда он исчезает)
@KPbICMAH
@KPbICMAH Рік тому
@@TheroLayfer если смотришь на кружок, а крестик не исчезает - достаточно поменять расстояние от глаза до экрана, в какой-то момент поймаешь ту самую слепую точку
@bfbc2tester
@bfbc2tester Рік тому
то есть на 03:28 слово "колбачек" вас не смутило?
@user-ev5zy3ql9m
@user-ev5zy3ql9m Рік тому
тогду уж добавлю. Когда считаль дробь, сказал 9836 а написано 9386. Или наоборот.
@TheroLayfer
@TheroLayfer Рік тому
@@KPbICMAH ну да мне наверное не хватило разлёта на 27 дюймах чтобы если левый крестик на физической границе периферийного зрения правого глаза то глядя на правый крестик глаз уходил бы достаточно вправо.. но у меня и периферийное восприятие пошире чем в среднем это тоже вносит вклад.
@double_d3936
@double_d3936 Рік тому
Как всегда всё идеально. Спасибо за ваш труд!
@ProjectCrow29
@ProjectCrow29 Рік тому
Ребят огонь! Крутые видюшки, давно смотрю вас и всегда что то новенькое и интересное
@ravezoth1186
@ravezoth1186 Рік тому
Похоже, это не было основной темой, но теперь становится понятно, почему нужны такие большие разрешения для очков дополненной реальности, когда с обычными экранами и всё заметно проще 👍👍👍
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Рік тому
Там можно с оптикой немного поиграться. Главное, что бы это не привело к потере зрения у целого поколения пользователей, как появление смартфонов привело к массовому формированию подвывиха по Ковачу у всех людей, кто начал активно пользовался смартфонами до 16 лет. А это, на секундочку, влияет на кровоснабжение ствола головного мозга, ретикулярной формации и зрительной коры, мозжечка - вобщем в итоге это снижает активность центральной нервной системы, нарушает восприятие зрения и может повлиять на уровень устойчивости.
@MrPalegreen
@MrPalegreen Рік тому
@@micaelpetrovih7072 эволюция, выживут устойчивые или успешно адоптировавшиеся
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Рік тому
@@MrPalegreen все меняется так быстро, что никакая эволючия не поспеет. Выживут только те, кто положит болт на эти технологии.
@crat82
@crat82 Рік тому
там видимо двигаться надо в сторону природы - как работает сам глаз. Рендер делать с максимальным качеством на зону фовеа и с низким на все остальное
@user-oc1zy2cz7s
@user-oc1zy2cz7s Рік тому
Отличное видео! По поводу оптики: забыли про роговицу, саму сильную и статичную линзу в нашем глазу (часть фиброзной оболочки глаза). Ее преломление в среднем около 40 диоптрий, а хрусталика около 20, причем с изменением фокусного расстояния (смотрим мы вдаль или вблизи) диоптрийность хрусталика меняется за счет изменения его кривизны. Остальное прям топ, спасибо)
@user-Joveninversor
@user-Joveninversor Рік тому
📈⭐✨💯✅
@user-vj6dc8le8h
@user-vj6dc8le8h Рік тому
Он даже не учел стереозрения. Картинка накладывается друг на друга.
@user-uy2wb9qd6x
@user-uy2wb9qd6x Рік тому
Показатель преломления стекловидного тела глаза разве не надо учитывать, если мы говорим об оптике?
@roman_pokora
@roman_pokora Рік тому
Изменяется не фокусное расстояние, а дистанция фокусировки. Фокусное расстояние бы менялось, если бы мы могли менять свой угол зрения, а мы меняем только расстояние, на котором будем видеть объекты в резкости
@user-tl6sr8gg2z
@user-tl6sr8gg2z Рік тому
Отличный ролик , за одно и биологию, оптику и геометрию повторил. Не буду ходить в школу а буду ваши ролики смотреть!🥸
@marazoom9379
@marazoom9379 Рік тому
А придётся
@georgiirozhnev
@georgiirozhnev Рік тому
Супер интересная тема и подача! Огромное спасибо! Больше подобного контента, ребята!
@Singllable
@Singllable Рік тому
Поскольку наше зрение динамичное,а не статичное как у фотоаппарата - нужно считать угол обзора глаза по вертикали и горизонтали, на сколько он может поворачиваться, и сколько в нем умещается вот этих вот центральных областей с максимальной плотностью колбочек , я думаю там далеко за 130 мегапикселей выйдет
@MarquisDePattaya
@MarquisDePattaya Рік тому
Да не, это виртуальная модель нарисованая, смысл её разрешение считать, себе польстить только
@IExSet
@IExSet Рік тому
И почти все в узкой области по центру
@Singllable
@Singllable Рік тому
@@IExSet наша картина мира строится фрагментарно из множества снимков в узкой области глаза. Так что для определения мегапиксельности глаза - нужно сложить количество этих снимков по вертикали и горизонтали. Я думаю выйдет сильно за несколько тысяч мегапикселей
@Singllable
@Singllable Рік тому
@@MarquisDePattaya потому ч о наше зрение работает не как фотоаппарат со статичной картинкой и не как камера тем более
@KachkaDziub
@KachkaDziub Рік тому
@@Singllable Согласен. В итоге мы видим большую панораму - вот её "разрешение" и нужно посчитать.
@PensionerR
@PensionerR Рік тому
Очень интересное видео, хорошо что есть популярные техно каналы, которые не только про "попугаев" в антуту рассказывают, но и дают познавательную информацию на широкую аудиторию. С удовольствием посмотрю продолжение этого материала. Спасибо!
@Vologdos
@Vologdos Рік тому
Спасибо за выпуск. Очень интересно.
@EnjoyYourCreation
@EnjoyYourCreation Рік тому
Интересный материал, шикарная подача! Спасибо вам больше!!!
@MrZiGG
@MrZiGG Рік тому
Спасибо, Борян! И всей вашей крутой команде🤘 Ролик ооочень интересный и познавательный, кайфовали не только уши, но и все колбочки и даже палочки!
@zar1kk
@zar1kk Рік тому
Теперь понятно почему периферическим зрением в темноте видно лучше))
@ImpulseBit
@ImpulseBit Рік тому
Про слепое пятно, надо было сказать, что оно расположено в разных местах для каждого глаза, поэтому, совмещая картинку от обоих глаз, можно нивелировать эту особенность.
@memorable6337
@memorable6337 Рік тому
он про это говорил как раз. Там где мозг соединяет половины картинки обоих глаз для того , чтобы убрать эти пятна
@ilyakosmos4375
@ilyakosmos4375 Рік тому
Очень круто и интересно! Побольше такого! Большое спасибо)
@user-wi4yc7yw4u
@user-wi4yc7yw4u Рік тому
Зачем такая громкая музыка идёт фоном??? Мешает и раздражает 😢
@David_SOLOX_Harmer
@David_SOLOX_Harmer 4 місяці тому
Ни сколько
@fuckkmyballs
@fuckkmyballs Рік тому
Спасибо, Борис, обожаю ваши ролики с такими разгонами🤘
@Dan_Kev
@Dan_Kev Рік тому
Я просто обожаю ваши разборы! Обычный школьный курс математики и биологии позволяет это все объяснить. Это просто потрясающе!
@user-vq7of9vg9v
@user-vq7of9vg9v Рік тому
Спасибо за вашу работу!)
@kirkaravay
@kirkaravay Рік тому
9:23 - Когда найдете слепую область, и в ней полностью пропадет крестик, попробуйте всунуть палец в эту зону между экраном и глазом. Вы увидите, как ваша нейросетка дорисовывает палец после прохождения слепой области😮
@aleks-ivanov
@aleks-ivanov Рік тому
Да нормально дорисовывает, вроде, не жалуюсь... Только если конец пальца находится в зоне слепого пятна, мозг его будто бы укорачивает, как бы сохраняя последний кадр. Знать бы теперь, сколько видеопамяти в мозгу...
@GA-TV
@GA-TV Рік тому
*Спасибо ребят, как раз лежал и думал о своих ошибках в прошлом и тут ваше видео. Теперь не сплю и думаю о строении глаза* 😐👍🏿
@Ivan_9911
@Ivan_9911 Рік тому
Я лежу и думаю, кто такая Клементина
@vrak2475
@vrak2475 Рік тому
@@Ivan_9911 Персонаж из игры The Walking Dead
@felixasket89
@felixasket89 Рік тому
Моих две главных ошибки прошлого. Когда я узнал про биткоин он стоил 30$ и я его не купил. Когда я узнал про эфир, он стоил 4$ и я купил всего 20 штук 😭😭😭😭
@Ivan_9911
@Ivan_9911 Рік тому
@@felixasket89 держите нас в курсе
@KachkaDziub
@KachkaDziub Рік тому
@@felixasket89 Аххахах, у меня друзья купили битков по 50к, слили, когда он был 20к. Стонкс) Для меня это биржа из разряда покера или лотереи, только ещё хуже - потому что есть обманчивое понимание того, куда пойдут цены
@adzol
@adzol Рік тому
Отличное видео, спасибо! Ждём следующих видео такого рода Про хитрости производителей смартфонов, например
@artyomnomnom
@artyomnomnom Рік тому
Невероятно интересный ролик, спасибо!
@Valery_V.P.
@Valery_V.P. Рік тому
Спасибо! Было очень интересно. Хотелось бы продолжения, а именно узнать про технологии производителей смартфонов, которые позволяют нам не замечать этих пикселей)))
@SMDamage
@SMDamage Рік тому
Браво! Всё понятно и кратко по полочкам разложено! Эх...таких бы людей в образовательные учреждения 🙂 Хоть и знал бОльшую часть фактов, всё равно было очень интересно смотреть Спасибо за проделанную работу
@user-cc1ik4bb1u
@user-cc1ik4bb1u Рік тому
И отдельное спасибо Назару Гарипову, который написал сценарий ролика)
@chingiz_mammadov
@chingiz_mammadov Рік тому
Очень интересно! Спасибо 🙏
@murjan_0531
@murjan_0531 Рік тому
Спасибо большое. Узнал много нового про глаз и обо всем.🔥
@AlekSunShine
@AlekSunShine Рік тому
Классный ролик 🔥. Вопрос про хитрость скрытия пиксельности в экранах очень заинтересовал. Жду ответ🤩. Даёшь ролик с ответом!😂
@MadDeepness
@MadDeepness Рік тому
да никакой тут хитрости, ты же когда смотришь на экран, то воспринимаешь не пиксели а то что на нем нарисовано, поэтому используются различные алгоритмы сглаживания, которые и позволяют при большем чем видит глаз DPI, не замечать пиксельность. Это как сглаживание в играх, когда ты на рабочем столе видишь пиксельность, а в игре с хорошим сглаживанием перестаешь замечать, потому что мозг воспринимает обьекты. Ну и да, 700+ DPI это восприятие для идеального зрения, которого ни у кого по факту нет, поэтому любое несовершенство фокусировки света хрусталиком, сильно снижает это восприятие.
@AlekSunShine
@AlekSunShine Рік тому
@@MadDeepness У меня зрение 150%.(т.е. я могу еще треть резкости потерять, и мне все равно очки не понадобятся)и я всё время пользования смартфонами всегда любил разглядывать отдельные пиксели на экране(проверял, так сказать, качество экранов😁, и своё зрение заодно)). Сейчас у меня айфон 12про Макс. Если сильно напрягусь, с расстояния 15см я в НЕКОТОРЫХ моментах иногда могу ПРОСТО увидеть, что картинка состоит из пикселей, но отдельный пиксель разглядеть не могу. На восьмерке мог. А с 30 см, так уж и подавно не видно никакого намёка на пиксели. Так что, может, в целом, ты и прав, но, возможно, есть что-то еще, не зря же Борян говорил)) в общем хочется узнать исчерпывающий ответ))
@v.k.2891
@v.k.2891 Рік тому
Борис, спасибо за ролик! Ради такого я и подписан на вас. А что касается разрешения в мегапикселях - оно может быть каким угодно большим, поскольку человек никогда* не видит реальную картинку, все что мы видим - исключительно вычислительное видео, и цвета и детали дорисовываются на лету. У нас для этого есть отдельный сопроцессор, который занимает всю затылочную часть черепа. (*кроме первых недель жизни, когда нейросетка еще не обучена - мы видим все как есть, без обработки, но к счастью, памяти о первых днях после рождения у нас нет).
@IExSet
@IExSet Рік тому
Эта обработка начинается ещё на сетчатке.
@timofejSE
@timofejSE Рік тому
Думал, все знаю по теме, но посмотрел с удовольствием и узнал кое-что новое.
@nikolay-t6497
@nikolay-t6497 Рік тому
Дроидер молодец. Хороший контент. Всё собрано и понятно.
@artemlavrentiev7916
@artemlavrentiev7916 Рік тому
С тестом на слепые зоны не правый плюсик должен исчезнуть, а левый. Спасибо за видео - просмотр вызвал огромное удовольствие, впрочем как и всегда!
@magnetar3437
@magnetar3437 Рік тому
У меня правый плюсик не исчезает? Почему? и левый тоже
@aleks-ivanov
@aleks-ivanov Рік тому
@@magnetar3437 поменяй расстояние до экрана
@magnetar3437
@magnetar3437 Рік тому
@@aleks-ivanov всё равно так же, я отодвигался от монитора с 20см до полтора метра, видно всё...забыл упомянуть у меня астигматизм, разнофокусное зрение и я вижу почти на 180 градусов
@superdexter1932
@superdexter1932 Рік тому
@@magnetar3437 наверное из-за этого, у меня с первого раза левый плюсик пропал и я офигел)
@user-hl5pn6nk6j
@user-hl5pn6nk6j Рік тому
Он же так и сказал
@vernnms78
@vernnms78 Рік тому
Отличное повествование! Одно из лучших объяснений! С удовольствием посмотрел и поделился
@tonny5949
@tonny5949 Рік тому
Очень интересно.. ждём продолжения))
@alfagamma2499
@alfagamma2499 Рік тому
Топ ролик, подписался, хоть и посматривал до этого
@user-lj7es9ow2d
@user-lj7es9ow2d Рік тому
9:37 Почему исчезнул левый плюсик? Поздравляю, вы только что обнаружили баг в тексте сценария. Ролик безмерно крут. Спасибо, Droider. Очень увлекательно и познавательно!
@KachkaDziub
@KachkaDziub Рік тому
ну там и "колбАчек" написано)
@user-up9qd7hf4u
@user-up9qd7hf4u Рік тому
Бесподобный канал. Долгого процветания ему!
@MikeLightHeart
@MikeLightHeart Рік тому
Топ. Продолжай. Нет круче формата техноблога, чем у вас)
@tim.starry
@tim.starry Рік тому
Хочу больше таких роликов! На одном дыхании!
@AWMadElf
@AWMadElf Рік тому
В плане энергии мы пока очень далеки до природы, наши "реакторы-желудки" делают чтото недостижимое для этого уровня техники, используя как топливо органику, где все работает десятилетиями без остановок и замены частей) А вот в плане оптики мы уже превзошли все творения миллиардов лет эволюции, и довольно скоро сравняемся по искусственному интеллекту
@user-uy7yx7yd9v
@user-uy7yx7yd9v Рік тому
И это довольно легко объяснимо, что более востребовано то быстрее и развивается.
@garrypotter5323
@garrypotter5323 Рік тому
Чёт не понимаю каким образом превзошли? Снимите пейзаж 1М камерой, а потом закройте 1 глаз и посмотрите на пейзаж, а потом сравните с фото))) Другое дело что аппарат с 200МП и оптикой превзойдёт разрешение глаза, но если сравнивать лоб в лоб, то нет.
@AWMadElf
@AWMadElf Рік тому
@@garrypotter5323 не забывайте про такую оптику как телескопы или ту что "видит" вне светового диапазона
@user-uy7yx7yd9v
@user-uy7yx7yd9v Рік тому
@@garrypotter5323 в ролике же сказано что разрешение глаза можно считать по разному, а камеры которые способны на то на что не способен наш глаз уже существуют просто не в плоскости разрешения, например есть инфракрасные камеры, ультрафиолетовые, а так же камеры имеют выдержку, что позволяет снимать очень четкие кадры при минимуме освещения и тд. Разрешение далеко не единственный параметр у камер.
@garrypotter5323
@garrypotter5323 Рік тому
@@user-uy7yx7yd9v видео не касается диапазона спектра, само собой разумеется глаз не видит в уф, ик, рентгеновском спектре. В этом плане говорить что глаз хуже-быть капитаном Очевидность.
@kanatmoldakulov4495
@kanatmoldakulov4495 Рік тому
Где ты был лет 7-8 назад, когда мне это было интересно и я искал в интернете материалы по этому вопросу? 😄 Молодец, годный контент, давай ещё. А про объем памяти мозга в Байтах есть ваше видео? и физический принцип хранения информации мозгом? Если нет, то хотелось бы посмотреть.
@mvi07071979
@mvi07071979 Рік тому
Хочу это видео посмотреть.Респект каналу и Боре в частности!
@yarcraft82
@yarcraft82 Рік тому
Все очень занимательно) Предлагаю переходить к ANC и его ограничениях. Еще интересно про олеофобку и способах ее восстановления.
@smmsex
@smmsex Рік тому
Я знал про слепое пятно, и про то, что мозг обрабатывает эти области так, что мы не замечаем. Но тест такой вижу впервые, когда плюс к пропал полностью, я был удивлен. Спасибо, что усложняет нам мозг ❤️
@Elderslayer
@Elderslayer Рік тому
В школе уроки биологии прогуливал?)
@alexeivishnevskiy4540
@alexeivishnevskiy4540 Рік тому
Шикарный разбор. Самое простое объяснение, которое я видел. Всем "нетехнорям" смотреть обязательно! А формат - вообще чудесный! Спасибо дроидеру!
@neurtxn
@neurtxn Рік тому
Советую посмотреть ролик на эту тему у Vsauce. Там это имхо интереснее объясняется
@pba60kulikov42
@pba60kulikov42 5 місяців тому
Благодарю за труд!
@inderdunkelheit2224
@inderdunkelheit2224 Рік тому
Очень интересна тема ) Наверное частенько интересовал этот вопрос.
@MrOgone4ek
@MrOgone4ek Рік тому
Спасибо, Борис, обожаю ваши ролики с такими разгонами
@user-Joveninversor
@user-Joveninversor Рік тому
Отправьте DM с номером выше, чтобы присоединиться к нашей группе криптоинвестиций и сигналов💬📱💬
@user-Joveninversor
@user-Joveninversor Рік тому
📈⭐✨💯✅
@chemodance2010
@chemodance2010 Рік тому
Интересно было бы узнать про вспышки. Например, почему ксеноновые вспышки перестали использовать в смартфонах, тогда как раньше они были чуть ли не обязательными на фото флагманах того времени (Nokia , Sony Ericsson и тд.). А вообще формат интересный. Лайк 👍
@radiomania18
@radiomania18 Рік тому
Достаточно просто ответить Во 1х ксенон и его оборудование (высоковольтный генератор и кондеры) занимают много места, во 2х уже есть достаточно яркие светодиоды с питанием от аккума напрямую, не требующие доп оборудования. + с приходом светодиодов стала возможна реализация функции подсветки на видео и фонарика. Есть 1 неоспоримый + у ксенона. Мгновенная яркость у него гигантская, что позволяет снять что-то в темноте с очень короткой выдержкой
@SIM31r
@SIM31r Рік тому
@@radiomania18 из минусов телефон не знает куда ему настраивать фокус, темно же, а вспышка слишком короткая. А когда светит светодиод, фокус успевает настроиться обычно. И второе, чувствительность матриц выросла! Пиксели стали более сложной объемной формы, лучше накапливают заряд, чувствительней.
@radiomania18
@radiomania18 Рік тому
@@SIM31r в Sony Ericsson k790i эта проблема решена. Там есть красный светодиод, полагаю как раз для фокуса. Пока он фокусируется, он светит
@radiomania18
@radiomania18 Рік тому
@@SIM31r насчёт чуйки... Ты прав, но попробуй на свою мобилу снять ночью летящий снег и поймёшь... Он не будет в виде точек, он будет вытянут
@SIM31r
@SIM31r Рік тому
@@radiomania18 так я и глазами вижу вытянутый снег, особенно когда в машине едешь.
@pixelmen
@pixelmen Рік тому
Отличное видео, дройдер на высоте!
@coffein87
@coffein87 Рік тому
Очень интересно, спасибо, лайк поставил.
@gatv3206
@gatv3206 Рік тому
*То что не хватало перед сном* Вы лучшие, ребят 😐👌🏿
@tatunserg
@tatunserg Рік тому
Если уроки биологии проводить в таком стиле, то детям будет гораздо интереснее и понятнее. Раньше, когда были чёрно-белые телевизоры, я ловил себя на том, что через некоторое время просмотра, картинка сама раскрашивалась в голове. Мне кажется, я видел пиксели своего зрения: если долго смотреть в одну точку не моргая, можно увидеть их. И да, они трёх цветов.
@nutellabush8164
@nutellabush8164 Рік тому
Вы как будто описываете вещества изменяющие сознание !?😂
@starelyllc2
@starelyllc2 Рік тому
В биологии я не силен. Но насколько знаю это связано с тем что мозг запоминает все привычные предметы через глаза на очень долгое время и когда мы видем например черно-белую траву то на подсознательном уровне понимаем что она зелёная.
@komarik_marik
@komarik_marik Рік тому
Я видел на своем телевизоре пиксели
@tatunserg
@tatunserg Рік тому
@@komarik_marik На старых телевизорах они вообще огромные, как они меня раздражали... Сейчас 4к-телик, они хоть маленькие, не так глаз режут.
@Micro-Moo
@Micro-Moo Рік тому
Насчёт «раскрашивания в голове» уместно вспомнить про волчок Бенхама. Чтобы увидеть эффект, даже необязательно изготовление самого волчка. Есть статья, где это делается программно, найдите по заголовку «Illusionary XAML: Reinventing Benham's Top». Речь идёт об известной иллюзии зрения, когда движущее чисто чёрно-белое изображение даёт эффект кажущихся цветов (цвет Фехнера).
@13ALKATRAS13
@13ALKATRAS13 Рік тому
Видео просто шикардос! Побольше б таких)
@user-jk5yu1ef4k
@user-jk5yu1ef4k Рік тому
Было очень интересно! Спасибо, за работу...👍
@Feanor2
@Feanor2 Рік тому
А вот кстати, классная идея для авторов! В ходе обсуждения этого ролика возник вопрос: а что вообще такое цифра и чем она отличается от аналога? Да и корректно ли вообще пытаться измерить аналоговый сигнал цифровыми мерками? Очень хотелось бы услышать мнение команды Дроидер на эту тему в одном из следующих видео.
@kalyamba777
@kalyamba777 Рік тому
Да измерять корректно .Нужно только помнить один момент.Аналоговый сигнал несёт бесконечный объем информации,а цифровой сигнал является дискретным и несёт только часть информации если его сравнивать с аналогом.Но бесконечный сигнал нельзя сохранить на флешку в сыром виде
@Micro-Moo
@Micro-Moo Рік тому
@@AntonyKondr Конечно, никакого бесконечного количества информации нет. Начать можно с того, что действительное число это математическая абстракция. А затем подумать о точности любых измерений, наличии шумов, и д. т. Наконец, понять, что само понятие «у сигнала... количество информации» не имеет никакого смысла.
@Micro-Moo
@Micro-Moo Рік тому
@@AntonyKondr «понадобилось бы бесконечно большая частота дискретизации» На само деле никаких бесконечных величин использовать не надо, хотя из-за естественных ограничений человеческого организма. Это и есть тема видео. Для простоты можно говорить о слухе: можно смело отбросить все обертоны далеко за пределами максимальной частоты, воспринимаемой слухом, тогда никакого изменения тембров человек не заметит. И ваш многоугольник тоже: при определённой мелкости ступенек (предположим на минуту, что элементы дискретности носителя бесконечно малы) они при зрительном восприятии будут сливаться. Смысл вашего комментария мне непонятен. Что это? Аргумент... возражение...
@Paul_Swift
@Paul_Swift Рік тому
Сразу ЛАЙК Боряну, за Энджи Крейду (на 01:11)) Да и сам ролик тоже норм, как всегда, и тема... Респект, вобщем)
@Nikolaevichful
@Nikolaevichful Рік тому
Буде тобі враже, так як відьма скаже )
@Semeon.Farada
@Semeon.Farada Рік тому
Отличное видео и формат, продолжайте в том же ключе, вы нашли свою нишу! И в этом ролике прекрасно все, важно что вы все термины дублирует на английском или латыни, так сразу и язык прдтягиваешь в терминологии. В обычной жизни эти слова не самые употребимые, а тут идеально.
@mels9485
@mels9485 10 місяців тому
Огромное спасибо за труд !!!
@Madao116
@Madao116 Рік тому
О, это же как "Сколько гб в мозгу?" )
@superrobot3247
@superrobot3247 Рік тому
Ответ- много, но мой мозг умный, он использует сжатие файлов, поэтому у меня почти нет воспомнаний, в мои то 15
@goodthiink
@goodthiink Рік тому
В мозгу нет гигабайт. Чтобы что-то вспомнить - мозгу буквально надо перепрожить это. Воспоминания мало отличаются от фантазий. Если вообще отличаются. При попытке вспомнить мозг воссоздаёт ситуацию заново, отсюда у людей с посттравматическим расстройством выброс адреналина - они не вспоминают Вьетнам, сидя в кресле, они буквально оказываются на поле боя даже спустя годы...
@Madao116
@Madao116 Рік тому
@@goodthiink хм, прям как в "Мире дикого запада" у андроидов) Ну я про то же. Что единицы измерения не применимы.
@go40watt
@go40watt 2 місяці тому
крутой ролик! многое узнал, спасибо авторам!
@AntonGopka
@AntonGopka Рік тому
Спасибо! Не смог найти такого ролика/расчётов/объяснений на английском! Потрясающий контент! Расскажите, пожалуйста, дополнительно, какое, предположительно, необходимо разрешение для VR-очков, чтобы достигнуть точки, где отличить реальность будет сложно или невозможно.
@toxic_avenger
@toxic_avenger Рік тому
Ух! Факты, вроде, чуть ли не со школы известные - но подача, сравнительные аналогии, визуализация с анимацией - выше всяких похвал. Браво.
@TRIMP87
@TRIMP87 Рік тому
Ещё я слышал про угловой предел зрения - это размер объекта в градусах или радианах которые можем рассмотреть (типа 2гр всего). То что мельче - типа не увидим
@user-qm5qe8yx3c
@user-qm5qe8yx3c Рік тому
Интересный выпуск, спасибо за старания)
@ShirsonKSP
@ShirsonKSP Рік тому
Кстати, довольно странно судить о колическтве "пикселей" в глазу, по количеству "проводов" соединяющих их с мозгом :) (это как о разрешении камеры судить, по количеству проводов от неё). Каждый глаз имеет свой набор нейронов и является "выносной" частью мозга по первичной обработке изображений. Хороший нагляднй пример - перцептрон, где куча приёмных элементов (наши пиксели в глазу), в разы меньше ассоциативных элементов (нейроны, сходящиеся в глазной нерв) и всего несколько каналов до реагирующих элементов (как раз тот самый глазной нерв до мозга)
@logosrema7105
@logosrema7105 Рік тому
Делается это осознанно для примитивизации структурной сложности живого организма, из школьной программы помним про" простейшие" живые организмы при этом слово" простейшие " должны были стать кирпичиком веры в хаотично случайный исход образования жизни (от простого к сложному) но в природе нет простейших живых организмов есть одноклеточные но со сложной структурой
@Lukys30
@Lukys30 Рік тому
Супер! очень полезное видео. Так бы жизнь прожил и не узнал что у меня есть слепая зона.
@dmitrynevozhay9825
@dmitrynevozhay9825 Рік тому
Отличный выпуск! Спасибо
@androman9417
@androman9417 Рік тому
Отличный выпуск, смотрел с огромным удовольствием, спасибо Дроидр)))!!!
@OVERSEER_7
@OVERSEER_7 Рік тому
Кстати, некоторые до сих пор верят, что наш глаз распознаёт всего лишь 24 кадра. Думаю будет интересная тема для разбора, а так же можно выяснить сколько действительно распознаёт кадров наш глаз.
@leosky6661
@leosky6661 Рік тому
Да, согласен что тема интересная. А так слышал где-то что 500 герц это предел зрительного восприятия, учитывая что пересадка с монитора 240 герц на монитор 360 заметна мне, пожалуй верю в цифру 500 для некоторых)
@CH_B_R_H_KA
@CH_B_R_H_KA Рік тому
мозг распознает как плавность движения - а не ГЛАЗ
@user-mc7vv7iy3i
@user-mc7vv7iy3i Рік тому
Мне кажется, что нет никакого потолочного значения (либо оно очень высоко) и все зависит, в большей степени, от натренированности мозга.
@CH_B_R_H_KA
@CH_B_R_H_KA Рік тому
@@user-mc7vv7iy3i тебе кажется или мозгу, разницу улавливаешь?
@leosky6661
@leosky6661 Рік тому
@@CH_B_R_H_KA распознаёт именно глаз) то что вы пишете мало стыкуется с реальностью, достаточно логику включить - нет исходника, мозг ничё не сделает)
@iuriciucroman8464
@iuriciucroman8464 Рік тому
Интересный разбор вопроса, кажется наука эргономикой назвается. В деталях вы в чём-то и правы, глаз и в правду напоминает цифровые камеры... ;) и непоминаемого в суе улыбнуло б, только вот общепринятая теория строения глаза по Герману Гельмголцу ложна, что доказал американский офтальмолог Уильям Горацио Бейтс и аккомодация (фокусирование, по-простому наведение на резкость) произходит за счёт глазодвигательных мышц изменением формы глазного яблока, а не формы хрусталика, в камерах, "удивительно", но так же, иначе давно бы создали объективы с эластичными линзами, да и в прошлом первые фото-аппараты с такими же были б.
@alexanderreznichenko2528
@alexanderreznichenko2528 Рік тому
Интересно было встретить человека, который наверное знает и Маргарет Дарст Корбет, а не только норбекова со ждановыми.. ;)
@iuriciucroman8464
@iuriciucroman8464 Рік тому
@@alexanderreznichenko2528 Я, Бейтса читал (не говоря уже об упомянутых), она же не столь интересна, т.к. не развивала, но продвигала метод. Кстати будет сказать, суд вынес интересное решение, как вам кажется, не правда ли?
@user-xu1rs7gi7c
@user-xu1rs7gi7c Рік тому
Вся эта теория Бейтса наголову разбивается практикой имплантации монофокальных хрусталиков взамен уставших белковых стоковых. С таким хрусталиком аккомодация ИСЧЕЗАЕТ. Причем операция имплантации ИОЛ никак не травмирует глазодвигательные мышцы. Но, перед собственно имплантацией, стоковый хрустлик удаляется вместе с мышцами, которые меняют оптическую силу хрусталика. Не верите - спросите любого практикующего офтальмолога или чеовека с ИОЛ. Я тоже с ИОЛ в 2-х глазах. Поэтому знаю, о чем пишу.
@alexanderreznichenko2528
@alexanderreznichenko2528 Рік тому
@@user-xu1rs7gi7c вся эта теория Бейтса наголову подтверждается практикой. То биш работает. А если он не до конца прав, почему работает, так это часто случается .. Ньютон тому примером
@iuriciucroman8464
@iuriciucroman8464 Рік тому
@@user-xu1rs7gi7c, вы сами-то поняли, что написали? Как по мне, так это как раз и есть практическое подтверждение теории Бейтса и явное опровержение теории строения глаза по Гельмгольцу. Кстати аккомодация не изчезает ни при стоковом, ни при искустенном монофокальном хрусталике, есть, конечно же глаза без аккомодации (у морских безпозвоночных, название уж и не вспомнить, давно было в школе проходили по биологии) по их подобию была создана камера-обскура, да и очки такие есть дырчатые (тот же принцип).
@TwisterSinister
@TwisterSinister Рік тому
Кайф! Очень интересно! Обожаю такие ролики!
@sultancherubayev580
@sultancherubayev580 Рік тому
Спасибо за контент, очень интересно и очень круто 🤘
@critnik
@critnik Рік тому
забавное наблюдение , если в формулу , приведенную в видео переменную расстояния поменять на 660,4мм (ровно 26 дюймов), а это ровно расстояние при моем росте 171 от моих глаз до пояса ( к примеру телефон на ноги положил когда в метро сидишь) или же это расстояния от глаз до телефона на вытянутой руке , то мы получим заветные 327.7 пикселей на дюйм , получается джобс все же не обманул
@user-vg6pj8gy4p
@user-vg6pj8gy4p Рік тому
Угу, а видеосъёмка 1 секунды с 1 глаза ≈ 700 гигов. Просто живите с этим фактом
@gennadyz7699
@gennadyz7699 Рік тому
Нууууу нет. Как в камере, так и в мозге происходит существенное сжатие.
@Hirurg_XX
@Hirurg_XX Рік тому
не) Ты не запоминаешь все подряд, при этом идет жесткое сжатие файлов сразу же.
@user-tv6gp5ol8r
@user-tv6gp5ol8r Рік тому
Классное видео. Посмотрел с удовольствием. Побольше бы таких
@IvanHazar
@IvanHazar Рік тому
Выпуск огонь! Очень интересно))))
@Michael-Rood
@Michael-Rood Рік тому
Подсчитать их количество точно не представляется возможным, но ученые выяснили их приблизительное число - около 125-130 миллионов. Если применить схему подсчета пикселей к человеческому глазу, то получится, что его разрешение примерно 576 мегапикселей (в одном мегапикселе - миллион пикселей).
@Singllable
@Singllable Рік тому
Что то не сходится, комрад
@garrypotter5323
@garrypotter5323 Рік тому
@@Singllable учитывая что разрешение глаза интерполированное. грубо (1000000*1000000)/2
@PetroDeineka
@PetroDeineka Рік тому
На растоянии 10см. что бы нельзя было увидить отделение пиксели на дисплее нужно 2190ppi !!!
@user-tm6zn7nj5p
@user-tm6zn7nj5p Рік тому
Но тогда придётся через лупу смотреть, невооруженным глазом так близко не получится!
@PetroDeineka
@PetroDeineka Рік тому
@@user-tm6zn7nj5p Получиться! Это как раз минимальное растояние фокусировки. Если захочешь увидеть все детали, а не пиксели, просто посмотри на растоянии 10см.
@user-cs9gn4pn5d
@user-cs9gn4pn5d Рік тому
Я аж подписался, продолжай, хороший контент)
@crimsonman1
@crimsonman1 Рік тому
Было бы интересно посмотреть разбор технологий нейроинтерфейсов. Как работают бионические протезы, можно ли напрямую подключиться к нервным окончания и все в таком духе.
@yuranduran
@yuranduran Рік тому
Человеческий глаз - гениальное инженерное творение. Именно творение, а не результат цепочки неуправляемых событий.
@user-Joveninversor
@user-Joveninversor Рік тому
Отправьте DM с номером выше, чтобы присоединиться к нашей группе криптоинвестиций и сигналов💬📱💬 ...
@garpago6754
@garpago6754 Рік тому
Руки оторвать тому инженеру... слепое пятно наколхозил, питание поверх рецепторов кинул. У осьминогов же смог нормально всё подключить, без слепых пятен, почему с нашими-то глазами так накосячил?
@yuranduran
@yuranduran Рік тому
@@garpago6754 мне было так смешно читать ваш комментарий, что я даже не знаю, что ответить. Как говорится - балаболить не мешки ворочать. Ещё ни разу не слышал, чтобы. кому-то как-то мешало слепое пятно. Оно никак не влияет даже на периферийное зрение.
@saburin
@saburin Рік тому
Огонь. Очень познавательно и интересно. Супер!
Не спешите ставить искусственный хрусталик
5:42
Зоркое Зрение
Переглядів 117 тис.
КАК ГЛОТАЮТ ШПАГУ?😳
00:33
Masomka
Переглядів 2,1 млн
Гражданская оборона 2024 - 16 полный выпуск
1:04:15
Телеканал ICTV
Переглядів 1,1 млн
ВАУ! ФЛЕШКА, которой 200 ЛЕТ!
14:56
Droider
Переглядів 610 тис.
ПОЧЕМУ ANDROID ТОРМОЗИТ? | РАЗБОР
18:25
Droider
Переглядів 484 тис.
VISION Will Improve after the First Viewing | Video simulator for the EYES
9:50
Мегапиксели: зачем смартфону 200?
12:30
SlyLama TV
Переглядів 629 тис.
I wish I knew this When Istarted Programming #school #software  #codingtips
0:34
Claude Ams - Programming Guru 💻
Переглядів 7 млн
Я Создал Новый Айфон!
0:59
FLV
Переглядів 1,5 млн
ЭТО САМЫЙ МОЩНЫЙ ИГРОВОЙ СМАРТФОН ЗА 270$ 🔥
13:33
Thebox - о технике и гаджетах
Переглядів 49 тис.