64

Полностью с вами согласна!!!

Куда дедушку дела ?

Дедушка оставил этот мир.

@@user-is7yv2sn2q извините , соболезную ...

Удивляюсь, как нет дома дел?! Я тоже на пенсии, а присесть некогда.

@@user-gm7wh4of6i движение это жизнь )

Это тонкий юмор такой про ,, высший пилотаж,, игры старушек в парке? 🤔 По мне так ,, колхоз-колхозом,,.🙈 Истерично вопят и слова заученно тарабанят... Главное голосить погромче, вот и вся игра...🤨

Аналогично.

Я только вечером смотрю,это тоже не мало времени.

Спасибо. Смотрю.

@@IRINA.272 Пожалуйста.

Аминь

Очень классно

​@@user-bv7bm3db6n 😊

И я с Вами вместе буду смотреть. Я вообще их только недавно обнаружила на Ютубе. Всё, никакого Голливуда не надо, он вообще отдыхает по сравнению с Вещдоком!!!!👋👍

А вам ,что кто то запрещает ??)))

🌝😊😊😊👍💖

@@irinaschulz5566 к😅на 😅у😢классунуг на угу

@@angefurlan2496 уу😅н угууу😅к😮у😮уу😅😢укуй 😢уее😊ув😮😅ку н😅увы😮 ц😅😅н😅 у уукуй

и жопу неподымут ещё и денег сдерут

напрасно так говорите, во все времена были и есть сышики от бога и честь и достоинство иначе не было бы государства!!!

@@user-fr8ov9gi8b х

Какие наивные у граждан представления про «общую базу данных» во всех учреждениях…

Всегда интересуюсь у таких знатоков ,а вы живёте и вас никто не защищает или это вы поддерживаете порядок в городе ,стране ?? Иногда надо думать, чем писать бред.

Одно никак нельзя не заметить, что почти все женщины актрисы ростом более 175 см. В 40 е, 50 е, 60 е, 70 е гг таких было очень мало' а здесь все выше мужчин актеров. Как это плохо смотрится.

000

@@user-yf7bl3he1g кь

Ккк

к

А если бы на лицо мне подсела,больше бы не слазила.

Срабатывает мнение, раз пронесло - можно еще Поэтому самосуд тоже в законе

Каждый должен отвечать за-то что сделал

9иии9и9т99 9иии9и9т99 щттщл8щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ8щщщщщщщ щттщл8щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ8щщщщщщщ а а мне мне мне есть есть в ответ на на меня не не забуду щ

Т9л9л9з Т9л9л9з Т9л9л9з Т9л9л9з ну я и сказала что сказала что сказала что сказала что сказала что ты жениться на работу не ты ты к к нам делать раньше было все есть есть нечего нечего нечего сказать в в Москве и Санкт-Петербурге и и я не в в этом году году и я наконец стала стала компания является является является то нервничаешь на ножах с вкусными традициями традициями для себя чувствуешь себя себя себя себя и за деньги пришли в Москве Москве Москве на на работу не ты к не щщ

Минеральная Минеральная Минеральная на на на ножах ножах я т

и купиьб с с утра полна неожиданностей щщ т

Ттщ9щл9лт9 на ножах на ножах на ножах на должго ножах на ножах на щщ

Именно поэтому эксперты на первом месте для подкупа

@@SamalAripova глупость несусветная, эксперт подписывает 7 статей УК.перед тем как сделать экспертизу. А придурков в любой службе найти можно

Мне тоже нравятся вставки,они делают интереснее фильм,нигде не видела такого. Тем более актёры классные, очень натурально играют.

@@user-ro6fz9pi6h с

@@user-ro6fz9pi6h +

😮😮 ХХХ😮 ее😮😮уз❤😢❤❤😢❤❤❤😢❤❤😢❤😢😢❤❤😢❤😮

​@@user-ro6fz9pi6h мда. Такие мертвые туши вам убеждают? На от ебись отыгрывают текст

Олег Примогенов

А кто тут вообще Артюх? Пожилой следак?

О дааа. Вечно пытается его недоумком выставить.

А Я РЕШИЛА ЧТО СЛОБОДА ПОШЕЛ В НАЧАЛЬНИКИ ОХРАНЫ БОЛЬШОЙ ФИРМЫ ..

​@@doglove85383 А может он вообще открыл своё частное сыскное агенство.😮

9х12🎉

Что значит «Слава Богу»?!

Милиции нет давно , сейчас полицаи ...

Для нас чайников не это главное

Тим паче рідною мовою.

@@user-rf5sq4tm8j смотря какой язык тогда использовался… архив же вроде. А украинский я, к сожалению, не всегда понимаю

Перед войной экспрокурор Пискун в интервью сказал, что рассекретили 500 дел для кино. Теперь, наверное, после войны будут другие серии. Просматривая серии о войне думала, что это о прошлом, а оказалось - о будущем. В 1966 году в Николаеве судили полицаев. Теперь их называют колаборантами

Это не имеет особого значения, каждая серия отдельное дело, следователи разные

Ничего общего вообще нет с Каневским. Совсем другой жанр

@@LK-zp5zt ну да прям

Почему пародия? Хороший сериал. Конечно, формат не слишком оригинальный: это документальный детектив, основанный на реконструкции старых уголовных дел, почти так же, как в известной российской программе «Следствие вели с Леонидом Каневским». Программу эту, кстати, много лет демонстрирует на Украине как раз канал «Интер». Конечно, у проектов есть и отличия: во-первых, нельзя не отметить качество съемок, восстанавливающее действия следователей и преступников. «Интер» снял практически мини-художественные фильмы, с неплохим подбором реквизита, интерьеров, локаций, костюмов, поработали над кастингом, над светом и качеством картинки, - что выгодно отличает «Вещдок» от российского проекта. Во-вторых, география преступлений ограничивается только территорией советской Украины, а у Каневского - всего СССР. Создатели также сообщают, что уголовные дела, которые будут рассматриваться в проекте, датируются 1945-1985 годами, то есть современной Украины в проекте не будет. Ведущий «Вещдока» актер Артем Позняк, которого в проекте почему-то не титруют, в отличие от Каневского, на места преступлений не выезжает. Он просто ходит по кабинету вдоль заставленных какими-то книгами и папками полок, позирует у доски, на которой, как в каждом уважающем себя детективном сериале, пришпилены фотографии с места преступления, портреты вероятных подозреваемых, обязательно соединенных между собой красными шерстяными нитками - и рассказывает о ходе дела. Основные события и открытия происходят в реконструированных сценах. Еще одно отличие - с реальными следователями, как в проекте Каневского бывает часто, ведущий не встречается и не разговаривает. По крайней мере, так не было в первым выпуске «Вещдока», посвященном делу о двойном убийстве летом 1959 года. Наверное, никого из свидетелей по этому делу, как и следователей, уже нет в живых - но вряд ли они возникнут и в более поздних, хронологически близких к нашему времени делах. Ведь ставка проекта сделана именно на художественную реконструкцию событий, так что людям, действительно работавшим над раскрытием преступлений, в кинематографической реальности «Вещдока», можно предположить, просто нет места. На сайтах кастинговых агентств и сейчас можно найти список актеров, требуемых для очередной серии «Вещдока», и он удивительно забавный. Например, для какого-то из эпизодов были нужны: - актриса, похожая на Лию Ахиджакову; - азербайджанец; - актер-кавказец, красавчик, нужен акцент, 25-60 лет; - статный следователь; - актриса 50 лет, типаж Терешковой; - актёр вертлявый, с золотыми зубами; - белорус, врач; - генерал-лейтенант ВВС, статный 50-60 лет. Конечно, очень хочется увидеть «актера вертлявого, с золотыми зубами» и «актера-кавказца, красавца 25-60 лет», так что придется следить за развитием проекта. Впрочем, сериал смотрится и без этих милых подробностей довольно увлекательно - слава Богу, кровавыми сценами он не изобилует, преступления показаны без излишней натуральности, и хотя первое дело было не самым головоломным, сюжет мог бы подойти и какой-то из серий «Места встречи изменить нельзя». Впрочем, создатели докудрамы вдохновлялись явно не классическим советским детективом, а более поздним продуктом российского кинематографа - сериалом «Ликвидация»: в первой серии эпизода довольно много деталей, отсылающих к этому фильму. Впрочем, в более современных делах возможны другие аллюзии. В целом, можно было бы назвать проект неплохим, - если бы не несколько «но». Во-первых, жаль, что герои говорят практически поголовно по-русски - это в сельской-то местности Ровенской области. И даже если этого требует историческая достоверность русифицированной страны, все равно хотелось бы, чтобы герои говорили по-украински - наверняка пассивным знанием украинского языка аудитория «Интера» обладает. Во-вторых, еще одним источником вдохновения для авторов проекта явно служил «Намедни», так что «Вещдок» изобилует некоторыми культурологическими отступлениями. И ничего плохого в этом нет: допустим, узнать, что в СССР чеканили золотые червонцы с профилем убитого императора, поскольку западные страны напрочь отказывались принимать золотые монеты с советской символикой - любопытно, хоть эта деталь непосредственно к делу, о котором идет речь, и не имеет отношения. Но в попытке просветить зрителя у авторов случился уже в первой серии явный перебор.

@@LK-zp5zt Вы правы! ВещДок - мне больше нравится. ВещДок - формат не слишком оригинальный: это документальный детектив, основанный на реконструкции старых уголовных дел, почти так же, как в известной российской программе «Следствие вели с Леонидом Каневским». Программу эту, кстати, много лет демонстрирует в Украине как раз канал «Интер». Конечно, у проектов есть и отличия: во-первых, нельзя не отметить качество съемок, восстанавливающее действия следователей и преступников. «Интер» снял практически мини-художественные фильмы, с неплохим подбором реквизита, интерьеров, локаций, костюмов, поработали над кастингом, над светом и качеством картинки, - что выгодно отличает «Вещдок» от российского проекта. Во-вторых, география преступлений ограничивается только территорией советской Украины, а у Каневского - всего СССР. Создатели также сообщают, что уголовные дела, которые будут рассматриваться в проекте, датируются 1945-1985 годами, то есть современной Украины в проекте не будет. Ведущий «Вещдока» актер Артем Позняк, которого в проекте почему-то не титруют, в отличие от Каневского, на места преступлений не выезжает. Он просто ходит по кабинету вдоль заставленных какими-то книгами и папками полок, позирует у доски, на которой, как в каждом уважающем себя детективном сериале, пришпилены фотографии с места преступления, портреты вероятных подозреваемых, обязательно соединенных между собой красными шерстяными нитками - и рассказывает о ходе дела. Основные события и открытия происходят в реконструированных сценах. Еще одно отличие - с реальными следователями, как в проекте Каневского бывает часто, ведущий не встречается и не разговаривает. По крайней мере, так не было в первым выпуске «Вещдока», посвященном делу о двойном убийстве летом 1959 года. Наверное, никого из свидетелей по этому делу, как и следователей, уже нет в живых - но вряд ли они возникнут и в более поздних, хронологически близких к нашему времени делах. Ведь ставка проекта сделана именно на художественную реконструкцию событий, так что людям, действительно работавшим над раскрытием преступлений, в кинематографической реальности «Вещдока», можно предположить, просто нет места. На сайтах кастинговых агентств и сейчас можно найти список актеров, требуемых для очередной серии «Вещдока», и он удивительно забавный. Например, для какого-то из эпизодов были нужны: - актриса, похожая на Лию Ахиджакову; - азербайджанец; - актер-кавказец, красавчик, нужен акцент, 25-60 лет; - статный следователь; - актриса 50 лет, типаж Терешковой; - актёр вертлявый, с золотыми зубами; - белорус, врач; - генерал-лейтенант ВВС, статный 50-60 лет. Конечно, очень хочется увидеть «актера вертлявого, с золотыми зубами» и «актера-кавказца, красавца 25-60 лет», так что придется следить за развитием проекта. Впрочем, сериал смотрится и без этих милых подробностей довольно увлекательно - слава Богу, кровавыми сценами он не изобилует, преступления показаны без излишней натуральности, и хотя первое дело было не самым головоломным, сюжет мог бы подойти и какой-то из серий «Места встречи изменить нельзя». Впрочем, создатели докудрамы вдохновлялись явно не классическим советским детективом, а более поздним продуктом российского кинематографа - сериалом «Ликвидация»: в первой серии эпизода довольно много деталей, отсылающих к этому фильму. Впрочем, в более современных делах возможны другие аллюзии. В целом, можно было бы назвать проект неплохим, - если бы не несколько «но». Во-первых, жаль, что герои говорят практически поголовно по-русски - это в сельской-то местности Ровенской области. И даже если этого требует историческая достоверность русифицированной страны, все равно хотелось бы, чтобы герои говорили по-украински - наверняка пассивным знанием украинского языка аудитория «Интера» обладает. Во-вторых, еще одним источником вдохновения для авторов проекта явно служил «Намедни», так что «Вещдок» изобилует некоторыми культурологическими отступлениями. И ничего плохого в этом нет: допустим, узнать, что в СССР чеканили золотые червонцы с профилем убитого императора, поскольку западные страны напрочь отказывались принимать золотые монеты с советской символикой - любопытно, хоть эта деталь непосредственно к делу, о котором идет речь, и не имеет отношения. Но в попытке просветить зрителя у авторов случился уже в первой серии явный перебор.

@@vladpetrovskiy7691 ВещДок - мне больше нравится. ВещДок - формат не слишком оригинальный: это документальный детектив, основанный на реконструкции старых уголовных дел, почти так же, как в известной российской программе «Следствие вели с Леонидом Каневским». Программу эту, кстати, много лет демонстрирует в Украине как раз канал «Интер». Конечно, у проектов есть и отличия: во-первых, нельзя не отметить качество съемок, восстанавливающее действия следователей и преступников. «Интер» снял практически мини-художественные фильмы, с неплохим подбором реквизита, интерьеров, локаций, костюмов, поработали над кастингом, над светом и качеством картинки, - что выгодно отличает «Вещдок» от российского проекта. Во-вторых, география преступлений ограничивается только территорией советской Украины, а у Каневского - всего СССР. Создатели также сообщают, что уголовные дела, которые будут рассматриваться в проекте, датируются 1945-1985 годами, то есть современной Украины в проекте не будет. Ведущий «Вещдока» актер Артем Позняк, которого в проекте почему-то не титруют, в отличие от Каневского, на места преступлений не выезжает. Он просто ходит по кабинету вдоль заставленных какими-то книгами и папками полок, позирует у доски, на которой, как в каждом уважающем себя детективном сериале, пришпилены фотографии с места преступления, портреты вероятных подозреваемых, обязательно соединенных между собой красными шерстяными нитками - и рассказывает о ходе дела. Основные события и открытия происходят в реконструированных сценах. Еще одно отличие - с реальными следователями, как в проекте Каневского бывает часто, ведущий не встречается и не разговаривает. По крайней мере, так не было в первым выпуске «Вещдока», посвященном делу о двойном убийстве летом 1959 года. Наверное, никого из свидетелей по этому делу, как и следователей, уже нет в живых - но вряд ли они возникнут и в более поздних, хронологически близких к нашему времени делах. Ведь ставка проекта сделана именно на художественную реконструкцию событий, так что людям, действительно работавшим над раскрытием преступлений, в кинематографической реальности «Вещдока», можно предположить, просто нет места. На сайтах кастинговых агентств и сейчас можно найти список актеров, требуемых для очередной серии «Вещдока», и он удивительно забавный. Например, для какого-то из эпизодов были нужны: - актриса, похожая на Лию Ахиджакову; - азербайджанец; - актер-кавказец, красавчик, нужен акцент, 25-60 лет; - статный следователь; - актриса 50 лет, типаж Терешковой; - актёр вертлявый, с золотыми зубами; - белорус, врач; - генерал-лейтенант ВВС, статный 50-60 лет. Конечно, очень хочется увидеть «актера вертлявого, с золотыми зубами» и «актера-кавказца, красавца 25-60 лет», так что придется следить за развитием проекта. Впрочем, сериал смотрится и без этих милых подробностей довольно увлекательно - слава Богу, кровавыми сценами он не изобилует, преступления показаны без излишней натуральности, и хотя первое дело было не самым головоломным, сюжет мог бы подойти и какой-то из серий «Места встречи изменить нельзя». Впрочем, создатели докудрамы вдохновлялись явно не классическим советским детективом, а более поздним продуктом российского кинематографа - сериалом «Ликвидация»: в первой серии эпизода довольно много деталей, отсылающих к этому фильму. Впрочем, в более современных делах возможны другие аллюзии. В целом, можно было бы назвать проект неплохим, - если бы не несколько «но». Во-первых, жаль, что герои говорят практически поголовно по-русски - это в сельской-то местности Ровенской области. И даже если этого требует историческая достоверность русифицированной страны, все равно хотелось бы, чтобы герои говорили по-украински - наверняка пассивным знанием украинского языка аудитория «Интера» обладает. Во-вторых, еще одним источником вдохновения для авторов проекта явно служил «Намедни», так что «Вещдок» изобилует некоторыми культурологическими отступлениями. И ничего плохого в этом нет: допустим, узнать, что в СССР чеканили золотые червонцы с профилем убитого императора, поскольку западные страны напрочь отказывались принимать золотые монеты с советской символикой - любопытно, хоть эта деталь непосредственно к делу, о котором идет речь, и не имеет отношения. Но в попытке просветить зрителя у авторов случился уже в первой серии явный перебор.

Плюс звук тихий

Это роль у нее такая: показывать свое превосходство над Артемом.

В Самаре есть улица Инвалидная)))

У нас есть Аккумуляторная😂

И еще Инвентарная😂