Помню, у Китайцев есть легенда, про человека, который хотел улететь в космос, обвязал стул пороховыми зарядами, сел на него, и зажег их. Человека потом не нашли. Значит он улетел в Космос, ну логично же. У этих обоих случаев доказательная база одинакова))

Про безракетные запуски посмотреть было бы интересно. Электромагнитная катапульта, воздушный старт - всё это очень и очень познавательно.

Безракетные запуски в студию! Очень хочется узнать про них побольше!

Интересно было бы в виде пасхалки увидеть эту крышку в каком-нибудь космическом симуляторе. И да, про безракетные запуски, конечно, интересно посмотреть.

У "разрушителей мифов" была серия, где они стреляли из оружия в воду, там наглядно видно, что чем больше начальная скорость пули тем меньшее расстояние она проходит в воде, самые быстрые разрушались при этом... Спасибо за видео!

это я удачно проснулся

Думаю, что если бы он долетел до космоса и его нашли внеземлисты, то по изотопному анализу они бы поняли, что он был запущен ядерным взрывом... И стали бы строить гипотезы, что это деталь от толкающей плиты потерпевшего крушение взыволёта. И может даже попытались бы организовать спасательную миссию, чтобы найти остальной корабль.

Формулировка линии Кармана понравилась. Я думал, что на такой высоте воздух уже не держит крыло.

Про безракетные запуски было бы очень интересно. Спасибо за видео про люк.

Звонок. - Вася, мы вчера водку пили? - пили - самого пили ? - пили - керосин пили ? -пили - ты в туалет ходил ? - нет.... - не ходи ... я тебе из Китая звоню....

Про электромагнитную космическую катапульту - хотелось бы посмотреть! Спасибо за видео, очень люблю твою подачу и подбор материала!

Конечно нужно видео про разные способы запуска! И про взрыволёты и про катапульты и про батуты в первую очередь!

давай про взрыволеты, уж больно эпичная идея или про большую глупую ракету.

13:30 - Но если вспомнить, что чтобы поймать этот люк цивилизация сильно прокачала свою космическую программу, продумала и успешно реализовала сложную миссию по перехвату и доставке космического объекта, то в целом это всё равно успех. Это история о том, как путь оказался ценнее цели.

Даже если люк взлетел с такой скоростью он просто не мог не сгореть в атмосфере

Как всегда - очень интересно. Огромное спасибо за выпуск! ❤❤❤

Утро доброе )

С первых секунд просмотра в голове вертелось - да она испарилась!☝

Конечно хотим про безракетные запуски! С циферками и формулами. Ускорение, сопротивление, нагрев, пределы текучести, всё интересно. Ссылки под роликом это хорошо, но во-первых там 90% на английском, а во-вторых у тебя хорошо получается объяснять сухие научные статьи. Так что ждём:)

Ах... 66 км в секунду - волшебно )))) Ну я всё понимаю, звучит красиво. Даже без расчётов по потерям скорости в атмосфере, можно уверенно сказать, что тело, двигающееся в плотных слоях атмосферы, на скоростях порядка 1 км/сек формирует вокруг себя сверхзвуковой скачёк уплотнения, на ангицкой терминологии "соник бум".. Если выстрелить из винтовки, с начальной скоростью пули порядка 800 м/с, и фотографировать "вслед" пуле - то белая "юбка" "соник бума" будет заметна на снимке. Тело, воткнувшееся в атмосферу на самом дне гравитационного колодца, ещё ДО того, как разрушится будет выглядеть как белый столб, а грохот от удара услышала бы вся Америка , не считая того, что близлежащие строения разрушило бы ударной волной. От "соник бума" SR-71 на высоте в километр в домах вылетали стёкла, хотя там "всего то " три маха - порядка километра в секунду. Так что, скорее всего, крышка разрушилась ещё во время ускорения и ни куда не улетела. Уважаемый, нет ни какого "трения об атмосферу", есть адиабатическое сжатие - скорость тела на сверхзвуке выше скорости молекул в воздухе - воздух сжимается сильно бОльше, чем в дизельном двигателе. Отсюда и чудовищный нагрев фронта объекта, и малый нагрев поверхности в аэродинамической тени. Спасибо за видос - интересно )))) Петля Лофстрома? ;-) Можно задать вопрос чайника в астрофизике, который требует достаточно развёрнутого ответа? ЗЗЫ для боеприпасов типа "ударное ядро" скорость поражающего песта не делают более чем 2,5 км/с, ибо потери на сопротивление атмосферы неоправданно высоки.

13:40 На самом деле, если бы мы просто обнаружили инопланетный кусок искусственно созданного металла, то это уже было бы открытием века, даже если это было бы ведром или шляпой.

Про ракеты ФАУ-2 стоит отметить, что пользу баллистической траектории немцы узнали в первую мировую войну Парижской пушкой. В этой пушке максимальная дальность стрельбы была при угле более 45 градусов благодаря тому, что на верхней части траектории снаряд проходил в разреженных слоях атмосферы. Точность была такой низкой, что на сотне км дальности могли попасть в крупный город типа Парижа.

А вот про пушку запускающую в космос. 1ж это 6км, но если запускать с ускорением 3-4ж ,что вполне терпимо,то мы получаем 2-3км. Напомню,что строят дома высотой больше километра, так что проблем возникнуть особых не должно. В общем ждём выпуск про безракетные технологии

Хорошее утро воскресенья. Тоже сразу подумал что он разогрелся и сточился об атмосферу

Самый спорный момент про крышку в ролике был озвучен. Только я думал, что крышку расплавит и уже потом рассеет остатки. А о затронутых темах конечно же интересно послушать.

Безракетные запуски это тема. Можно еще и лазеры Мильнера вспомнить

Однозначно, надо выпуск про безракетные запуски!

Спасибо за ролик ! Жду с нетерпением следующий ,конечно-же про электромагнитную катапульту и про массив лазеров как вторая ступень для верхних слоёв атмосферы !

Крышка не могла стать спутником. У полета крышки было отличие от полета болида - крышка была подброшена газами взрыва, т.е. вокруг была не стоячая спокойная атмосфера. Воздух вокруг крышки тоже летел в том же направлении.

Не хватает моделирования в солиде поведения крышки. Было бы интересно

Про взрыволёты и электромагнитные запускатели спутников обязательно надо!

Да, безракетные запуски крайне интересны

Снова интересно🤗 Как ты это делаешь?🤔 😁😁😁 Спасибо за труд!👍👍👍

Спасибо за интересный ролик! )) Тема вроде бы простая, но не стоит забывать о элементарном - плотности атмосферы)) Я сам даже не сразу об этом подумал 😅

Вячеслав, радуйте нас чаще! Даёшь качественный научпоп в массы!!!

Крышка могла разрушиться от действия истекающих из шахты газов. В том смысле, скорость газов при взрыве была выше предела текучести металла. Эффект аналогичный действию кумулятивной струи в бронебойных снарядах. Ускорение за счет действия горячих газов (плазмы) до 60 или 80 (не помню сколько в видео было) км в секунду, могло привести к тому, что металл крышки вел себя уже как жидкость и просто «разбрызгался». Вопрос, что дело не только в скорости истечения газов из шахты- самая быстрая кумулятивная струя как раз достигает скорости 80-90 км/с, но прежде всего в удельном давлении, создаваемом на единицу площади люка. Скорее всего из-за большой площади люка нужное давление не будет достигнуто. И да. Про запуски интересно

Со всякими пушками получается противоречие. Внизу, где атмосфера плотная высокая скорость наоборот не нужна! Из формулы F = 0.5 * rho * V^2 * Cd * A явно следует, что сопротивление воздуха прямо пропорционально квадрату скорости, и обратно его плотности. То есть самая логичная формула полёта как раз используется сейчас, где на поверхности скорость равна 0, и возрастает с высотой, где плотность меньше. А имея сразу огромную скорость у поверхности нам будет очень сильно мешать вот эта самая формула. Может её запретим?! ))) В идеале БЫ поднять ракету как можно выше на малой скорости.. На воздушных шариках.. а уже там стартовать...

Хорошее начало дня, спасибо Слава!

Кроме находящихся над люком слоëв атмосферы хочется заприметить и ещё одного слона в комнате: струю перегретой плазмы, которая за несколько миллисекунд доселе испарила огромный кусок бетона и теперь припекает снизу. У железного люка едва ли были шансы ещё и из-за этого

Обязательно сделайте подобные выпуски)

Нам всё интересно! Продолжайте,пожалуйста❤

Снимай, это точно будет очень интересно

Как-то уж много совпадений у Жюля Верна: - 20000 G перегрузка для его пушки ("20000 лье под водой") - Длина шахты пушки для запуска при 1G как раз до центра Земли ("Путешествие к центру Земли") Вывод: Жюль Верн - путешественник из будущего который оставлял такие отсылки в своих произведениях

Вот про Спин Лаунч видео надо. Не про то, какая это интересная идея, а про то, как оно работает. Да, как они будут с трением об атмосферу бороться, это же огромная потеря энергии и огромный нагрев. Чем это лучше, чем самолет ракетоноситель, который поднимает ракету? Ну и как они отдачу гасить будут? Если в одну сторону прикладывается сила, запускающая ракету со скоростью, которая выведет ее в космос, с огромаднейшей скоростью, которая не только на несколько сотен километров подкинет, но и сделает это через атмосферу, ТО в другую сторону должна ударить такая же сила. Вот этот противовес, который ракету при вращении уравновешивает, он куда денется? Подбросить один килограмм на десяток километров это еще нормально, там сила уйдет в конструкцию, в деформацию, разрушение центрифуги. Но запустить спутник с разгонным блоком в космос это совсем другое, там энергии на несколько десятков порядков надо. Аппарат должен иметь тепловой щит, разгонный блок, ну и сам спутник, это минимум тонна. Плюс разогнать очень сильно надо. Не останется ли на месте стартовой площадки воронки глубиной полкилометра?

Отличное интересное расследование исчезновения люка:) Спасибо большое, Вячеслав ❤ И конечно, я хочу видео про взрыволёты и внеракетные запуски:)

Про катапульту и косм лифт оч интересно, снимите плиз

Спасибо за видео! Как всегда интересно и полезно) Да, про без ракетные интересно было бы посмотреть. А то я только знаю как из пива с водкой сделать вертолёт)

300 тонн эквивалента = 300000000 граммов, умножаем на 4 килоджоуля на грамм, получаем 1200000000000 джоулей. Теперь считаем энергию крышки массой 900 кг при скорости 66 км/с. А вот: 900 * 66000 * 66000 / 2 = 1960200000000 Это в 1,6 раза больше, чем выделилось при взрыве. Либо товарищ уч0ный где-то несколько ноликов туда-сюда потерял. Что у теоретиков запросто бывает! :) Либо, по другой версии, "66 км/с" относилось к предполагаемой скорости ударной волны, которая распространялась в скважине. А вовсе не к скорости полёта крышки. Но с двухтонной бетонной пробкой такого тоже не получилось бы. Без пробки -- да, скорость ударной волны в пустой скважине могла бы быть примерно какая-то такая. Но она не могла бы придать крышке приличную скорость. Скорее всего, крышку украл прапорщик себе на дачу! :D

А какую ударную волну породит объект с "начальной" скоростью 66км/с. у челябинского метеорита около 30 км/с

Очень крутой выпуск получился, спасибо. Заставляет задуматься можно ли покинуть планету, с более плотной атмосферой на хим топливе. За Дим Юрича и свиней отдельный респект :3

О, а я был на Тоцком полигоне. Мой отец - нач/лаб Радиевого Института им. Хлопина, и в 96-м он по заказу администрации Оренбургской области с группой выполнял полную дозиметрию Тоцкого следа, и меня взял за компанию. Отличное было приключение! Я бегал с дозиметрами, забивал пробоотборники в землю кувалдой и вообще брал от жизни всё. Там была памятная стела и куча остовов танков и самолётов, которые местные потихоньку растаскивали на металлолом.

Теперь я понимаю смысл фильма "День независимости". Пришельцы жили спокойно на своей планете, как вдруг однажды с большой скоростью в них прилетает железный люк. После этого обиженные пришельцы полетели воевать к нам на землю)))))

электромагнитную катапульту предлагали использовать чтобы лунный реголит отправлять на орбиту и строить из него космичесеие поселения, вот про космические города-сферы, города-цилиндры и города-бублики было бы крайне интересно посмотреть

Капец басы хорошие на взрыволётах были бы, если бы они летали))

Если не ошибаюсь еще Циалковский предлагал сделать что то типа большой трубы опоясывающей весь земной шар по экватору и запустить внутри нее контейнеры с грузом для космоса . Они бы центробежной силой растянули это кольцо . Сталь легко тянется . Увеличения радиуса кольца всего на 10% хватило бы на вывод на околоземную орбиту всей этой вундевафли . ЗЫ не говоря уже о том , что для постройки потребовались бы огромные политические усилия . пришлось бы решить кучу инженерных проблем . первая и самая очевидная - равномерность растяжения кольца . вторая - равномерность отрыва от земной поверхности . если один край поднимется на 100км условно , а другой всего на 10 , то его или порвет гравитацией или превратится в халахуб на поясе планеты . что тоже не даст долго конструкции прожить . ЗЫ ЗЫ но сама задумка , да еще с учетом того когда жил Циалковский , очень красивая . Жаль что слишком фантастическая

Все интересно! Просто ты очень интересно рассказываешь :) продолжай, каждый видос ждём с нетерпением :)

Спасибо за интересный, познавательный выпуск. Электромагнитными пушками всерьёз заинтересовались военные на стыке 70-80-х. Потом интерес угас. Очень всё громоздко для технологий той поры. Да и сейчас - только на кораблях. Благо пространство позволяет. Да, кстати, во время войны, в нацисткой Германии проводили эксперименты с пушкой, в которой разгоняли снаряд при помощи маленьких взрывов. Заряды размещались на определённом расстоянии в боковых камерах (нишах) пушки. Последовательная детонация заряда, приводила к приданию ускорения снаряда. Электромагнитная пушка аля стим/дизель панк.

Лучший космо-канал, спасибо вам.

Только вчера в шортсах попалось видео про этот люк, а сегодня вы выпустили ролик на эту тему. Спасибо.

Спасибо за ролик 💛 Было очень интересно

Один из лучших выпусков (конечно на мой взгляд) юмор + ещё юмор + конечно же котик в кадре + адекватный и толковый обзор = ОГРОМНОЕ спасибо за видео !

Ну конечно интересно будет послушать про запуск грузов на арбиту без ракет.

Про безракетные запуски, конечно, интересно посмотреть. Пилите, Шура, пилите!

У бабушки был сувенир оттуда, из 1950-х гг. - часть земного шара с рельефным изображением контуров СССР, и дуга, поднимающаяся над ней, на конце которой красивый блестящий шар со спицами. В детстве очень нравилась эта штука. И еще снизу был разъем для батареек, и эта настольная скульптурка могла, в принципе, проигрывать гимн советского союза. Дорого бы сейчас дал за возможность просто подержать в руках ту вещь, но, к сожалению, она не сохранилась.

Спасибо за интересный выпуск!) Мемасы и как будто новая подача материала - супер)

Кстати, о катапультах в космос. В аниме "Драгонафты: Резонанс" предварительный разгон космического лайнера осуществляется с помощью этакого трамплина (собственно, завязка сюжета начинается с катастрофы во время такого запуска). Хотелось бы обсудить, насколько такое может реально помочь, да и может ли.

Лайк и за информативность и за мораль! Жду видосы про безракетные способы космических полетов

В состояния покоя, удар скоростью 66 км/сек, даже по железяке в несколько сотен Кг, не думаю что люк целым остался и улетел в космос, разве что его частички, но тоже сомневаюсь. Два фактора, скорость удара и пролёт атмосферы, оба могли уничтожить люк. ЗЫ: Пока писал, наступила 15-я минута ролика, ну типа того ) ЗЫЫ: К сожалению на западе сейчас идёт пропаганда отмены страха перед ЯО, такие вот дела.

Люк Я твой отец!

У Лю Цысиня есть рассказ - Пушечное ядро. Там как раз тоннель через центр Земли, безракетные запуски в космос, вот это всё. Достаточно забавно получилось

Пять копеек про "трение об атмосферу": это очень упрощенное и не совсем правильное описание. В реальности происходит следующие: воздух впереди быстрого (М>5) объекта не успевает убраться с дороги и оказывается сжатым до очень больших плотностей. Соответственно становиться очень горячим и светится. В это же время сверхплотный воздух давит на быстрый объект, и если метеорит недостаточно прочный, то его обычно раскалывает на фрагменты. Так что, думаю, крышку развалило об атмосферу в полете

Интересный ролик и потрясающая подача материала, спасибо! Жаль, что редко 😊

История - просто отвал башки! Списибо большое!

Крутой ролик! 🎉

Спасибо 👍 Один из самых лучших выпусков. Ждём продолжения про безракетные запуски.

Спасибо за видео! Про неракетные запуски и взрыволёты было бы очень интересно послушать от Вас!

А что, если парящие в космосе железные метеоры - это остатки таких вот запущенных другими цивилизациями люков? Возможно каждая цивилизация проходит через такой "люковый период" и мы видим вокруг следы их деятельности? Выпуск - огонь! Во всех смыслах! Спасибо!

Спасибо за увлекательное обеденное время на смене!

Про безракетные запуски писал Хайнлайн в "Луна жёстко стелет". Было бы интересно увидеть выпуск, посвящённый этой теме.

Вячеслав, спасибо за интересный рассказ. Было б интересно послушать про безракетные запуски.

Конечно интересно про безракетные запуски. Всякие космические лифты, рельсотроны и т.д. И спасибо за ролик! ❤

У меня прям первый вопрос возник - а эта крышка случаем не испарилась сразу же на такой скорости?) Насчёт безракетных запусков - была у меня МАНовская работа по замене первых ступеней ракет на аэростатную платформу. Условно стартовую площадку поднимать огромными стратостатами на высоту 30-40 км, и оттуда уже почти без сопротивления воздуха запускать. Тогда мы в принципе никаких особых минусов в этой идее не нашли, но и многих расчётов я не мог сделать. Вот интересно, прорабатывал ли кто такой проект, и какие там подводные камни)

Я вам скажу больше:первый космический корабль американцев "Меркурий" не ввходил на орбиту Земли, он летел по параболической траектории. Т. е. Его полет был суборбитальным, хотя американцы утверждают, что Джон Гленн совершил три витка вокруг Земли.

Про электромагнитную катапульту очень интересно было мнение услышать. Про упоминание Тоцкого полигона и операцию 1954 г. отдельное спасибо.

Требуется новый ролик про безракетные запуски!

6:55 ИИИ... ОНА ПЛОСКАЯ!

похоже на вброс по дискредитации успехов СССР. Недоказуемо, а тень на славу бросает.

Даёшь видео про безракетные запуски!

Люк - это люк, а спутник - это результат труда ученых и инженеров

Спасибо за отличное видео! Хотелось бы что нибудь в продолжении темы

Конечно нужно видео! Даëшь больше интересностей!)

Очень интересно и познавательно! Спасибо автору (и его помощникам)!

Тема про "катапульта" в космос очень интересна! у меня даже есть видения своей задумки, как и для чего это использовать и реализовать, и думаю ваше видео на эту тему бы мне помогло заметить, те ошибки которые я мог пропустить в своих расчетах и их исправить

Есть серъёзные основания утверждать, что люк ни в какой космос не выходил, а испарился/сгорел от трения о воздух.

Любые видео о преодолении гравитационной ямы ооочень интересны!

Вопрос- как эта крышка не сгорела в атмосфере, будучи относительно небольшим объектом? ( относительно реальных ракет носителей, естественно)

вот, вот! на половине видоса всё хотел написать коммент: "а как же атмосфера? этот люк об нее распидорасит, не с луны же пускаем"

Интересно👍🏻 как обычно

Первым же китаец был, привязавший к креслу сто больших феерверков. Поскольку, ни его, ни кресло, так и не нашли, следовательно, на вторую космическую он, всё же вышел.

Отдельное спасибо за красивый финал. Обожаю вас. ❤