согласен, не то что современные истеричк

Когда Эдвин Лэнд достал из внутреннего кармана кошелёк, то этот момент очень похож на то, что он вытащил какой-то смартфон. Но это 70-е года, до первых смартфонов ещё лет 30. :D

Очень похоже было на смартфон в черном кожаном чехле

Скорее те кто проектировал смартфоны хорошо знали эти кадры. Да и не совсем смартфоны, скорее раскладушки.

kirill lait ты опоздал с предсказаниями лет на 5

Так сейчас модно до 9ти снимков класть на поверхность по 3в ряд и фотать. Вот вам идея в инст

С одной «м». Граммы в водке )

возьму на заметку

можно ж отсканировать наверн

Почему же? Плоский экран - был лишь вопросом времени, в НФ-литературе и НФ-фильмах он присутствовал, значит его представляли. Примерно в 90м году я нарисовал карту памяти, предположив как она может выглядеть и минимальная получилась как 3х копеечная монета, более миниатюрная мне казалось неудобной. Разумеется неныших карт памяти тогда не существовало. Но я представлял ее в основном как замену компьютерной дискете и не представлял, что она может использоваться в телефоне, телевизоре или дверном глазке.

Порой будущее становится следствием предсказанных ранее идей.

Их все называли- это потделка :)

@@Denon13101 И относились как примерно сейчас к дешевому китайскому :)

@@sokolshok и считали, что фотографии не будут долго храниться.... (нет)

Подозреваю, что про выпуск (не сборку) советских фотоаппаратов "Момент" вы тем более не знали. А "Момент" появился в 1948-м году.Да, он использовал фотоматериалы Polaroid, но не более того. Это была отечественная разработка. Достаточно сомнительного качества. Но зато собственный, не слизанный. Позиционировался как фотоаппарат для спецприменения, в продажу почти не поступал. Тем не менее в справочниках по фотографии упоминался. Вместе с экзотическими Салют и Горизонт.

Мне кажется, что кассеты можно было бы значительно удешевить, если бы батарейку размещали не в кассете, а в самой камере. Дело в том, что батарейки в кассетах имели ресурс намного больше, чем было нужно. И после того, как кассета была отснята, их можно было вынуть из корпуса кассеты и использовать для каких-нибудь своих нужд.

@@sergyoyavorski я ребенком играл с фотоаппаратом и закончившимися кассетами, будто снимаю - реальные кадры на такое было жалко тратить.

@@Tantacula а у меня Polaroid был в 90-е, когда я после училища попал служить на Крайний Север. Так там мы эти батарейки использовали вместо штатных в полевых телефонах ТА-57. На пару недель хватало... 😊

@@sergyoyavorski Сейчас есть кассеты и с батарейкой, и без. Разница в цене невелика(

Да в современных реалиях вообще мутная затея! Снимая на цифровой носитель можно будучи плохим , рукожопым фотографом снять 10 снимков одного и того же один будет более менее + цифровая обработка А здесь что снял то и получается.

Нет, именно сантиметров. Есть в Берлине фотостудия, снимающая на такой Полароид

Уважаю таких!

раньше беднее жили, особенно в 90-е. Я вон на фотокружок ходил, где был один общий фотоувеличитель и глянцеватель, ибо приобрести в личное пользование это все стоило каких-то пиздецовых денег. А фотал на Смену-8, естественно. Не до Зенитов было, увы... Запомнил цены: Смена-8 - около 8000 рублей, ФЭД - больше 90 000. Тем не менее, у моих родителей был полароид, который они все время хотели кому-нибудь продать ))) Это был чей-то подарок)) Стоил он дешевле ФЭДа, кстати.

@@user-su2qz8gz3j вы цены не сравнивайте. Сейчас и в 90 годы деньги разные были. А смена 8, стоила рублей 15-16. ФЭД конечно дороже

У моего отца был ФЭД, которым я начинал снимать. Потом, когда уже учился в школе, друг дал поснимать своей "Сменой-8М", и я был поражён, насколько это был простой в обращении и надёжный фотоаппарат. Мы его брали с собой буквально на каждую прогулку. Кстати, у меня и сейчас тоже есть ФЭД-5С. Правда, я давно им не снимал...

@@sergyoyavorski ФЭД, насколько я понимаю, зеркалка. А в Смене все вслепую. Объектив несъемный. Экспонометра нет. Страдает качество.

@@schpuntik72 на протяжении всех 90-х цены были очень разные )) Не все помнят про лишних три нуля, например.

Такое уже есть, но с аналогом не сравнится по качеству и ощущениям

@@Anatolio_08 по качеству, точно аналог проиграет, особенно от Палорона, а вот ощущение это индивидуально.

@@Stas890 аналог проиграет?😂Вы дурак?

canon zoemini c

Вот тут и начинается война цифровиков и аналогистов!

При проекции его на экран диагональю 3 метра!!! Цветной слайд.Современная школота со смарфонами даже представить себе не сможет впечатления.

Спасибо!

да нахер они ни кому не нужны кроме олдфагов и гиков, и спрос на них будет не больше чем на винил и аудио кассеты. Я человека с зеркалкой то цифровой уже года три не встречал, а вы про поларойд...

Так на винил сейчас огромный спрос, покупают вертушки за 20к как обычное дело ценители

@@kombrug у вас есть проигрыватель? а у ваших знакомых?

@@kombrug еще сейчас зашел на авито глянул не поленился проигрыватели от 2к, какие 20к? (я поверю конечно) , но крайне маловероятно что это имеет хоть какойто массовый интерес

@@eduardjshayhlis4039 Продажи пленок растут во всем мире, и винила тоже..

лол, трутон натуральный на никоне, лучшая в мире (!sick) камера, поорал, спасибо

прост нужно учиться не снимать ерунду, а делать всё красиво и правильно, с первого раза. съемка на обычную плёнку это тоже поощряет, а «цифра», напротив, разучила людей мыслить в рамках одной попытки.

@@jat5am Это всегда так. Когда техника достаточно сложна, дорога, имеет некоторые ограничения в силу времени, а право на ошибки было не так много, естественно люди больше думали над фото. Просто сейчас рынок завален фотоаппаратами. В нем есть всё. и даже хорошие камеры по доступной цене. Естественно градус дебилизма больше. Но это не отменяет, что сейчас нет профессионалов своего дела.

Так основной доход - как раз продажа расходников. Именно поэтому они такие дорогие - не может же баночка чернил для принтера стоить как сам принтер.

@@jat5am Согласен с вами.

Когда я снимал не пленку, мы относились к съемке, руководствуясь правилом: каждый кадр - это золотой рубль. Сначала подготовь кадр, как именно его снять, откуда светить, где затенить, с какой точки снять, какую поставить экспозицию и только потом трать его. Так ты становишься художником, который понимает как сделать, чтобы на снимке получилось именно то, что ты хотел показать. У щелкунчиков с мыльницами, да даже и с дорогими зеркалками с наворотами удачные снимки получаются случайно. Когда за тебя работает автоматика фотоаппарата, и снимок получается механический, без души. Особенно меня радуют люди, покупающие крутые зеркалки и никогда не включающие иные режимы кроме зеленой кнопки: "А че, так самые лучшие снимки получаются, не ошибешься ни в выдержке ни в резкости..."

Если говорить о деньгах,то дешевле цифровичок)))