В данном видео речь пойдет о таком холодном оружии, как советская шашка и средневековая катана. Видео главным образом посвящено стали, из которой выпускали оружие.
КОМЕНТАРІ: 3 300
@videoberesta3 роки тому
Донат на штатив и прочее оборудование для съемки экспериментов: www.donationalerts.com/r/kanalberesta Группа ВК: vk.com/berestavideo Patreon: www.patreon.com/beresta RUTUBE: rutube.ru/channel/23493888/
@ruslan_from_poland3 роки тому
Ой началось. У россии все лучшее! И люди более скрепные! И трава зеленее! Сказка для дурачков, которую рассказывают в каждой стране мира, что они особенные и у них все самое лучшее
@videoberesta3 роки тому
@@ruslan_from_poland То есть, по Вашему, прямоугольная конструкция из глины и травы и смесь угля с железистым песком позволяет получить более качественную сталь, нежели металлургический завод 20-го века? В остальном, я понимаю, что весьма вероятно Вы и видео не смотрели, но свое мнение по поводу названия выразить решили.
@user-yu9gk2ml4p3 роки тому
@@ruslan_from_poland Да причем тут Россия? Если бы для примера взяли французскую, немецкую или британскую кавалерийскую саблю того же периода - начало 20 века - и сравнили со средневековой японской катаной, результат был бы точно таким же. Просто русскоговорящему человеку очевидно проще найти информацию о русском оружии.
@@user-mj7tr2vc7x я бы поставил на холодильник Саратов против чака нориса с цвайхандером. Кто знает частью какого советского супероружия он был до конверсии.
@user-ht4uz1tl9m3 роки тому
Воистину ирония судьбы: по-настоящему качественное холодное оружие появилось тогда, когда потеряло свою роль.
@sergiyponomarenko24662 роки тому
То же касается и метательного - современные луки и арбалеты дают сто очков вперёд самым лучшим историческим образцам
@user-ow4rg1xr3x2 роки тому
@@sergiyponomarenko2466 А разве современные луки делают из дерева? И разве в средние века применялась блочная натяжка тетивы? Вы сравниваете несопоставимые материалы и изделия. Поверь мне, лонгбоу будет таким же, как и в средние века, хоть и будет выпускаться на фабрике, ибо что тогда, что сейчас для производства хорошего лука такого типа нужны две вещи: качественная заготовка из древесины, и ручной труд. Да и для сложносоставных луков эти правила работают. Единственное, что лучьше в современном мире, - это тетива.
@josephnathankits2 роки тому
Так оно со всем оружием) Как только научились строить величайшие линкоры - морской бой как таковой перестал существовать, воцарилась авиация. Как только разработали самые продвинутые танки - война превратилась на больших фронах в беспилотную, танки теперь чисто в арьергарде заезжают, когда уже все разбомбили. И луки и арбалеты сейчас куда совершеннее но ими уже никто не сражается.
@Alendil2 роки тому
@@user-ow4rg1xr3x Глупости вы говорите, про тетиву можно также сказать: "а что в древности были полимеры типа дайнимы или фаст-фляйта?" Если тетиву также всрато плести из органических волокон как плели древние то она будет ничем не лучше. В том и прикол, что у них не было, а теперь есть, и углепластиковые композиты разумеется гораздо лучше сухожилий и кусков рога на плечах лука. Хотябы тем, что они легче и не боятся влаги, а чем легче плечи (и кстати тетива) при тех же силовых характеристиках, тем больше КПД лука. И эпоксидка гораздо лучше мездоровго и рыбьего клея. Ну и с блоками ровно тоже самое. В средние века была козья нога для арбалета, по сути тот же рычаг с переменной длиной, для эффективного натяжения тетивы на всей её длине. Современные блоки используют тот же принцип. Кто виноват, что в древности не додумались? Так что все эти современные ковыряния с деревяшками в лукостроении интересны только в аспекте реконструкции, не более. В остальном что КЛассический лук, что олимпик, что блочник на голову лучше и логбоу и флэтбоу, и даже композитных исторических луков, включая ретрофлексные. Тупо выше КПД, лучше стабильность, тиллеровка. И стрелы, кстати, тоже современные на голову лучше древних. просто потому что из дерева малореально доибться одинакового комплекта и по весу и по динамическому спайну, а карбон позволяет.
@user-ow4rg1xr3x2 роки тому
@@Alendil Кик столяр скажу, что эпоксидный клей не чуть не лучше клея столярного, натурального. В силу своей специфики применения обоих. И пва порой выигрывает больше обоих. А мездровый клей для реставраторов просто незаменим, как и любые натуральные клеи считаются лучшими в производстве музыкальных инструментов, так же, как и французская политура (шеллак) лучше, чем нитралаки. И перестаньте уже сравнивать автомат калашникова с пищалью.
@user-ej6qw7tw2g3 роки тому
Вау! Оказывается современные технологичные стали превосходят по качеству средневековые. Никогда-бы не подумал.
@alexey_chekhovich3 роки тому
Ну до многих не доходит, даже тут в комментах вон есть индивиды.
@tigercolorado71753 роки тому
Ну да многие думают что тысячу раз сложишь вот так вот сталь и она сможет резать рельсу вместе со шпалами
@user-zl2ed5ir1z3 роки тому
Не исключен вариант, что сталь на катану превосходила современную сталь. Но в очень редких случаях.
@tigercolorado71753 роки тому
@@user-zl2ed5ir1z Он не исключен, он невозможен в принципе. Все эти нормализации, отпуски, закалки, легирования это очень выверенные расчеты и очень тонкие процессы приведения стали к нужным характеристикам это не в болоте ее легировать.
@user-zl2ed5ir1z3 роки тому
@@tigercolorado7175 Всегда есть шанс найти самородок. Так могло и получится со сталью. Хотя маловероятно.
@TemnoCOРік тому
У меня есть несколько замечаний как у сталевара с 10+ стажем. Первое: Сталь, которую использовали для шашек в СССР (из примера данного видео) не является легированной, она находится в разряде слаболегированных (рессорная сталь 65Г, 70Г). Она ржавеет, но медленнее относительно обычной "чернухи" и подходит для производства клинкового оружия как самый дешёвый и доступный вариант (доступна даже для домашних мастеров). Она не сложна в производстве и последующей слесарной и термической обработке, прощает погрешности закалки и отпуска. Второе: Продувка кислородом в КОНВЕРТЕРЕ (не в конвекторе) осуществляет перемешивание и окисление ванны металла и кислород нужен для экзотермической реакции (выделяется огромное количество тепла при окислении (выгорании) углерода из чугуна). Продувка кислородом не повышает качество стали, а максимум перемешивает металл в жидком состоянии, тем самым выгоняя на поверхность в шлак крупные неметаллические включения. Две самых вредных примеси S (сера) и Р (фосфор) удаляются внесением флюсов (известь, известняк и др.) с последующим изменением теплового режима и перемешиванием. При донной и комбинированной продувке тем же кислородом (технология относительно редкая, но всё чаще используется) перемешивание и удаление неметаллических частиц происходит эффективнее. В современном производстве сталей очень большую роль имеет внепечная обработка стали, что 50-70 лет назад имело лишь второстепенную роль по ряду причин.
@Badula_n_his_brotherРік тому
Всем пхй и неинтересны твои детали.
@TemnoCOРік тому
@@Badula_n_his_brother абы гавкнуть что то?
@Badula_n_his_brotherРік тому
@@TemnoCO , да, я думаю, ты мотивировался именно этой причиной.
@TemnoCOРік тому
@@Badula_n_his_brother объясняю специально для детей природы: канал претендует на звание «научно-популярного» на мой взгляд, поэтому моё профессиональное исправление и уточнение как раз на пользу тем, кто стремится знать больше и знать как оно есть на самом деле. P.S. Это не для тебя, ведь ты 2/3 написанного мной скорее всего не понял в силу своей недалёкости и своего пох*изма.
@Badula_n_his_brotherРік тому
@@TemnoCO ты пьяный, наверное. Или под кайфом. Ты даже не понимаешь, какую дичь несёшь. Успокойся и завязывай с синим.
@evgeniylisechko90923 роки тому
В целом я согласен с выводом. Сталь любого ножа из супермаркета из "обычной" нержавеющей стали будет лучше 99% всех средневековых сталей. Причины, по которым это так, Вы указали абсолютно верно - развитие теории материаловедения, развитие химии (никто в средние века ничего не знал ни о каких химических элементах и их влиянии), развитие металлургии, развитие термообработки и прочее. Но, в некоторых местах, Вы поставили поезд впереди паровоза. Например: говорить об отсутствии влияния легирования в средние века, по причине отсутствия современных технологий, все равно что говорить об отсутствии металлургии в целом по причине отсутствия мартеновских или доменных печей. Разумеется, сейчас стали легируются по другому, но насытить сталь примесями, создать перековкой их равномерное распределение, избавиться от шлаков было вполне возможно и при тех технологиях. Та же история и про термообработку: закалка применялась уже очень давно, но не зная точное кол-во примесей в металле (каждая из которых смещает критические точки) и не имея точного метода измерить температуру Вы никогда не рассчитаете температурный режим оптимально. Первая причина в том, что ранее было очень затруднительно выпускать сталь, которая обладала бы (всегда) постоянными характеристиками: без неоднородных включений, каверн, шлака, перекаленных или слишком отпущенных частях. Именно неоднородность сталей в итоге и давала некий набор уникальных характеристик для каждого изделия, который и не давал возможность довести качество до стабильно хорошего состояния. И вторая причина в том, что знания были эмпирическими, основанными на пробах и ошибках, и из-за этого получаемая сталь обладала далеко не оптимальными характеристиками. А современная теория материаловедения, возникла, по сути, лишь в конце 19 века, вместе с появлением точного методов анализа структуры вещества: масс-спектрометрия, рентгенография и прочие
@user-te5zo6sv3kРік тому
Молодец, однако, разложил всю металлургию по полочкам...
@user-gr1bo5bn6g6 місяців тому
Паравоз можно ставить позади поезда,она поедет,но нельзя телегу ставить впереди лошади
@user-sijanieswet3 місяці тому
Это не так. Настоящий меч делался долго и сложно, и был крепкий. . их мало было и очень дорогие. Очень ....
@user-sijanieswet3 місяці тому
И про химию и физику люди знали очень давно
@user-fb1dr1pv7e2 місяці тому
В первые столетия новой эры Газа была одним из центров христианской мысли, в городе и вокруг него высилось множество церквей. До 7 октября 2023 года их оставалось всего три - православная церковь святого Порфирия Газского, римско-католическая в честь Святого семейства и небольшой протестантский храм. Христиан в Газе насчитывалось от 80 до 200 человек, протестантов - всего несколько десятков, остальные примерно поровну были разделены между православной и католической общинами. Все три церкви объединяло то, что их невозможно было увидеть с улицы. Они были спрятаны в городской застройке таким образом, чтобы случайный прохожий и не знал, что тут находится христианский храм. Попасть в них можно было только со двора, через двери, которые обычно запирали на ключ. Все это - следствие политики ХАМАС, который таким образом боролся с христианским влиянием и, скорее всего, несуществующим в Газе христианским прозелитизмом - стремлением обратить других в свою веру, а также деятельностью, направленной на достижение этой цели. Христиане Газы были необщительны и немногословны. На вопросы отвечали общими словами, проклиная Израиль и благодаря местные власти (то есть ХАМАС) за возможность жить своей жизнью. Для того чтобы понять, насколько все эти слова искренни, достаточно знать, что до прихода ХАМАС к власти в Газе в 2007 году христиан там было в пятеро больше, что единственная книжная лавка с христианской литературой была сожжена, а ее владелец оказался в заключении, где вскоре умер - по неподтвержденным данным, после пыток. При этом многие жители Газы стремились отдать своих детей в католическую школу при храме, где образовательная программа была ближе к современной европейской, чем во всех остальных учебных заведениях города. Да и единственный в регионе приют для инвалидов принадлежал католикам. В нем немолодые сестры милосердия день и ночь ставили капельницы, меняли пеленки и давали лекарства всем, кого приводили к ним родственники или врачи, невзирая на их вероисповедание. Православная церковь святого Порфирия, названная так в честь местного епископа, прославившегося в первые века нашей эры беспощадной борьбой с язычниками, была построена еще в пятом столетии. Конечно, с тех пор она много раз перестраивалась и обновлялась, но в ней все равно чувствовалось дыхание древности. Экономика региона была очень специфической. Главный работодатель довоенной Газы - ХАМАС. И группировка делала все для того, чтобы самой простой и очевидной карьерой тут была работа на нее. Выбор у молодежи был довольно простой: или пытаться найти себя в чем-то вроде рыночной торговли и кустарщине, или продавать свои таланты ХАМАС. Там находили применение и журналистам, и инженерам, и врачам, и просто бесшабашным ребятам без особых умений. Но ни в торговле, ни в ХАМАС просто не занять более 2 млн человек, а потому Газа была еще и городом безработных. Среди людей до 35 лет без официальной работы сидело едва ли не большинство. Да и те, кто работал, часто едва сводили концы с концами. По официальным данным, более 80% горожан частично или полностью зависели от гуманитарной помощи. Той самой, что передавал Израиль, и той, что оплачивали или отправляли США, Евросоюз, Турция и богатые арабские страны. Значительная часть этой помощи приходила в виде продуктов, лекарств или денег, которые просто раздавались людям. Но до начала конфликта с Израилем существовали и более сложные схемы поставки гуманитарки, которые ХАМАС обернул себе на пользу. Например, многие иностранные доноры с удовольствием давали деньги на масштабные строительные проекты. И их можно было понять: стройка - это всегда множество новых рабочих мест, да и после того как она закончится, потребуются люди, чтобы обслуживать и ремонтировать новые здания. А вот чего доноры не замечали, так это того, что новые гостиницы и бизнес-центры в Газе и даром никому были не нужны. Туристы сюда не ездили, а бизнесу хватало уже существующих площадей в городе. Главным выгодоприобретателем строительных проектов становился ХАМАС. Как рассказывали местные жители, он просто забирал стройматериалы, которые закупались спонсорами, и использовал их для своих подземных бункеров и тоннелей. В результате в Газе возвели множество новых зданий, законченных снаружи, но абсолютно пустых внутри. Ни стен, ни проводки - ничего. Все уходило на строительство террористической инфраструктуры.. Кстати, в своих террористических целях ХАМАС использует и обычные водопроводные трубы. Они поставлялись из Израиля в ограниченном количестве. Израильтяне знали, что ХАМАС мог изготовить из них ракеты, которыми потом обстреливал соседние с сектором Газа города. Поэтому трубы всегда поставлялись в тех количествах, которые, по расчетам израильтян, были достаточны только для ремонта изношенных частей водопровода и ни для чего больше. Но ХАМАС и тут нашел выход. Он просто не ремонтировал водопровод и забирал себе эти трубы. Из-за этого в Газе еще до этого октября были большие проблемы с доступом к чистой воде и, как следствие, часто фиксировались вспышки инфекционных заболеваний. Включая такие опасные, как холера.
@user-te1ik6lg3k3 роки тому
"В отличии от Новых Хронологий и Вед, книга весьма редкая" Меня порвало.
@leitnatx94683 роки тому
Пхах, да, орнул =)
@user-ok2bs8pr8q3 роки тому
Это в точку комрады
@Sergey_Twerskoy3 роки тому
Автор - олень. Уравняв Веды с Новой Хронологией показывает свою некомпетентность в содержании материала. Веды это ничем не подкреплённые сказки для паствы нео-язычников. Новая хронология - научный подход к истории который базируется на современной математике, астрономии, доведённой до современных деревьев дендрошкалы и т.д. Большинство из нас писали работы: рефераты, курсовые и дипломные работы которые проходят проверку на антиплагиат - эта программа как раз и создана теми же людьми кто создал Новую хронологию. Антиплагиат был применён ко всем старинным текстам и выяснилось что "античные", раннее средневековые и средневековые тексты описывают одни и те же события, только отличия в именах и географических названиях. Отсюда и вывод о искуственно растянутой хронологии созданной европейцами. Все критики Н. Х. признают программу антиплагиат, а вот научные работы по истории выворачивают их мозг на изнанку.
@user-dx8sv4ph4t3 роки тому
@@Sergey_Twerskoy с Антиплагиатом вас развели. Развели дважды. 1. Никакая программа не способна сравнивать содержание. 2. Где взяли "все" старинные тексты для анализа. Да и с научным подходом у НХ слабовато.
@DrQwart3 роки тому
@@Sergey_Twerskoy каша в голове у тебя, а олень автор. Не очень логично.
@KiragIG3 роки тому
Видишь мужика в латах? Нет. И я не вижу. А он есть!
@user-hq9bh6pv4o3 роки тому
А я увидел
@burtmacklin99173 роки тому
он перешел в состояние вотермарки
@-_Hatred_-3 роки тому
Его застрелили.
@user-mi4kj3eg8x3 роки тому
А как быть с Етти?
@zass82443 роки тому
@@user-mi4kj3eg8x а ети мыть надо
@Butan3257 місяців тому
Имеет смысл сравнивать изделия одной эпохи, сделанные примерно в одно время. Иначе такие сравнения превращаются в сравнение лука с автоматом.
@user-hq8vf8bj5g3 роки тому
Когда я служил срочную у нас в полку на складе упакованные в ящики лежали шашки, трёхлинейки и ППШ.
@weis783 роки тому
Раньше, я не понимал, почему видео так резко обрывается, ну явно ведь чего-то не хватает. А потом понял - нет фразы "подписывайтесь на канал, ставьте лайки". Собственно на канал давно подписался, и ставлю лайк каждому видео.
@merkuri99923 роки тому
Потому что конткнт норм, а не мусор какой. За мусор лайки просят, а за нормальные темы они сами падают.
@flame_hornet5103 роки тому
Да-да, уже привыкли к попрошайкам лайков и потеребить колокольчик.
@ka3ahbapxub583 роки тому
Гы
@user-pl3zp9el5f2 роки тому
О да. Давно попрошайки бесят, принципиально не ставлю таким лайки. А здесь принципиально ставлю)
@professor_incognito2 роки тому
Я как раз подумал, досмотрев видео)
@socute59633 роки тому
Было бы очень интересно послушать о осадных пушках и орудиях по типу катапульты, боевого тарана и прилегающих.
@user-sj1qf8cb7h3 роки тому
Про требушет на этом канале где-то было отличное видео.
@Raider9613 роки тому
А как туда мужика в латах засунуть?
@socute59633 роки тому
@@Raider961 на катапульту
@user-jm1bx4lm5n3 роки тому
@@Raider961 Так же как и сюда вставили или сделать "сцену после титров" (такое на этом канале, как минимум, один раз точно было)
@user-cz3gw4pe7v3 роки тому
@@Raider961 не надо меня никуда сувать. Тем более в пушки
@theoddistonesout86562 роки тому
Полностью согласен с автором. Взять хотя бы тот факт, что автомат AK-47, разработанный в СССР, намного лучше, чем деревянный лук, который в средневековые времена использовали в Японии
@user-ee7fq5op5b2 роки тому
Бл@, чувак, где ты был 6 месяцев назад. Сейчас бы в топ комментариях был)
@Paul_AugustРік тому
Вы, видимо, имели ввиду автомат Шмайссера?
@user-cd3kv4uj2fРік тому
Не факт.
@grigori-prish4 місяці тому
хахаха ты еше скажи что ссср жигули лучше японского авто
@vlval58983 роки тому
Так и есть,в той же Японии в начале 20 века,офицерам разрешалось вместо фабричных катан,носить собственные,доставшиеся от предков,но при условии,что они пройдут испытания в соответствии со стандартами для заводских клинков.Так вот множество легендарных катан при этом сломалось.
@user-uw8lz9rp7y3 роки тому
Слышал о том,что в японском фехтовании мало прямых блоков как раз по причине малокачественного оружия. Погнутую катану видел как раз в японском фильме, не помню названия. По сюжету дело после 1868 года,самурай принял участие в мятеже самураев против "революции Мэйдзи", проиграл и должен был совершить самоубийство. Друг отдал ему свою катану,чтобы тот не мучился.убивая себя тупой и гнутой катаной. Самурай предпочел все же использовать свою.а подаренную оставил сыну в наследство.
@_9s9532 роки тому
Откуда инфа Можешь скинуть ссылку на эту инфу?
@user-hr3pl1zj4q9 місяців тому
@@user-uw8lz9rp7yкатана для ритуального самоубийства (харакири)не применялась. Слишком велика она для этого.( Длина клинка 60-100см).
@user-uw8lz9rp7y9 місяців тому
@@user-hr3pl1zj4q А кто сказал, что при этом брались за рукоять?Как там было в реальности,хз,но в фильмах лезвие обворачивают чем-то и вперед.
@IFiLiNI9 місяців тому
Лютейший миф. В реале отбирали катаны у людей и приводили их к фабричному размеру (солдатская катана значительно короче). Так же фабричные катаны были дерьмовейшого качества, и гордились только для харакири.
@user-cz3gw4pe7v3 роки тому
Молибден, вольфрам, легирующие элементы, свинцовая ванна, гост 50хга, единицы Роквелла - о чём речь вообще🤷♂️ Я дядьке Карлу с Саксонии дал мешочек соли португальской, а он мне из подков меч отлил по каролингски - полжизни с ним проходил.
@A_man_in_armor3 роки тому
Лучше бы он тебе латы сковал получше . А мне меч нормальный...
@why-18733 роки тому
@@A_man_in_armor для того чтобы пробить любые латы, нужно всего лишь использовать...
@user-sf7xb2gd1s3 роки тому
Курлык уру.
@theworldlegoanimation75433 роки тому
@@why-1873 читайте в источнике...
@Greeknext13 роки тому
@@why-1873 Винтовку калибра 12.7 и стрелять бронебойным боеприпасом.
@ChertovBaobab3 роки тому
Ты не оценил силу наложенных на средневековое оружие заклятий, благословений, заговоров и тайных знаков, а так же вложение души мастера!
@sergb15023 роки тому
И сколько эта шняга дает в единицах по Роквеллу?
@Alexander-bw7pq3 роки тому
@@sergb1502 зависит от количества выпитого
@user-so4ku4ow7f3 роки тому
Боевая магия штука сильная но от копья дырка глубже
@azygm5813 роки тому
@@user-so4ku4ow7f копьё штука хорошая, но Наган лучше
@user-uw8lz9rp7y3 роки тому
Что вы,покраска любого предмета в желтый и голубой цвета дает плюс 100 ко всем характеристикам.
@shpitdzen7363 роки тому
Было бы интересно увидеть видео про клинок, или же холодное оружие которое сделано по самым новейшим технологиям и имеет, по сути, пиковые "характеристики"
@alexkoch36683 роки тому
Демонстрационные ролики Cold steel на Ютубе в вашем распоряжении
@polosatiyslon70627 місяців тому
Я думаю такого нет. Просто нет смысла это делать. Но если поставить такую задачу инженерам, ради прикола, то какой-нибудь меч по современным технологиям порвет все средневековое оружие в пух и прах...
@BaronPersimmon7 місяців тому
@@polosatiyslon7062пух и прах? Смешно, ну и пафос
@polosatiyslon70627 місяців тому
@@BaronPersimmon У меня профильное образование. Я понимаю о чем говорю. Представьте компьютер в древнем мире. Древние не могли себе этого даже представить. Технологии в металлургии отличаются так же.
@relicthominide554610 місяців тому
Скорее всего эти железистые пески в области высокого вулканизма могли быть очень разного состава. Могли быть и с высоким содержанием вольфрама, рения, итд. И знание такого месторождения как раз и могло составлять самую большую ценность и самый главный секрет мастера, а даже не способы обработки)
@user-bp7qx1mo1f4 місяці тому
семья долгожителей, понимаешь😆 как гномы у Толкиена - по 250 лет живут))) и еще в 90 лет в ютубе комменты пишут))) что за народ, дети соловьева-скабеевой, брешут не думая вообще...
@user-bp7qx1mo1f4 місяці тому
если что это к комментарию ниже)
@modronmk22892 місяці тому
У нас на кафедре висел стишок про 0,5% молибдена в катанах, но автор говорит что враньё!)
@relicthominide55462 місяці тому
че за кафедра@@modronmk2289
@112amper3 роки тому
Есть тонкий момент который надо понимать. Когда в каком-то древнем манускрипте описывают некий легендарный клинок, выкованный из метеорита, который был в овер 9000 раз прочнее обычного клинка, то надо понимать и помнить, что обычный клинок в древности был из довольно дрянного кричного железа с кучей шлака, и по прочности был где-то между "сталью-пластилином 3" и гвоздями. И относительно такой железяки метеоритный клинок действительно мог быть много прочнее. Видимо некоторые этот момент не вполне понимают, и считают будто "обычный клинок" - делался из чего-то похожего на грамотно термообработанную У8А, и приходят к ошибочному выводу что метеоритный клинок это о-го-го, и круче любой стали что сейчас выпускает промышленность. Так и рождаются легенды.
@ogobliinРік тому
Стоит добавить, что есть оружие - как инструмент для поля боя, по сути расходник, а есть элитно-церемониальное оружие, являющееся предметом статуса. Которое изготовлялось годами, если не десятилетиями. И стоило пару деревенек. А потом передавалось поколениями в роду, обрастая легендами, при этом не покидая ножен. Что касается самих японцев, то если говорить про 20-й век, то среди коллекционеров большой популярностью пользуются офицерские мечи, изготовленные из старых жд-рельс. Так что еще большой вопрос, что и с чем сравнивать.
@user-dg6up3vj2lРік тому
И как же его смогли выковать из Метеорита..если оно во много раз крепче металла???))
@112amperРік тому
@@user-dg6up3vj2l точно также, как сейчас куют действительно крепкие стали - с нагревом. При нагреве любая сталь размягчается.
@MyMuskusРік тому
Ну там прямо так и на писано: в 9000 раз прочнее современного
@callofgames319011 місяців тому
За "сталь пластилин-3" мое увожение
@alexandrmatheev14073 роки тому
*Как инженер окончивший технологию машиностроения, хочу выразить вам свою благодарность за качественный видос*
@user-cr5co3jx9f3 роки тому
В котором прочность клинка в единицах Роквела?
@user-dg5jn2tx3v3 роки тому
@@user-cr5co3jx9f твердость закалки металла, а не прочность клинка.
@ckivhorrorcreative25393 роки тому
Как инженер-кораблестроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему)
@reddalailama45943 роки тому
Как инженер-ракетостроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему:3
@dietrichkrieger58243 роки тому
Как инженер-инженеростроитель, хочу согласиться с автором коммента. Мало где встретишь разбирающихся в материаловедении людей, которые делают контент на историческую тему.
@user-savgtx2 роки тому
Златоуст, это родина булатной стали, город металлургов, оружейников, мастеров гравюры, прекрасная природа, густые леса, зимой пушистые от снежных шапок как в сказке и чистейший воздух, мой родной город, моя малая родина на склонах Уральских гор.
@balamutischumi46185 місяців тому
Все в златоусте Начиная с оборудования Способов производства Первых мастеров Имеет западные и восточные корни
@user-pq4gl3zl4m3 роки тому
Естественно для шашки уже готовый состав стали шел на завод, а Средневековым кузнецам японии приходилось из всякого шлака мечи клепать да и то не всегда успешно
@denyumo81757 місяців тому
С металлом в Японии были проблемы. Доступен был в основном магнетит, который в современной металлургии не используют.
@user-sy7nu4jf9b3 роки тому
Я: Почитаю комментарии до первого упоминания мужика в латах. Комментарии: 6:12
@user-sv8eu7rj3c3 роки тому
Спасибо, не обратил внимания)
@Wo_Wang3 роки тому
Второе пришествие 7:52... :)
@user-sv3wn1tu5f3 роки тому
От души, думал уж нет мужика в латах тут ))
@nicox4073 роки тому
Аааааа😲
@Just.your.good.friend2 роки тому
Я никогда не понимал в чем прикол этого мужика в латах
@Mad_Mak3 роки тому
Похоже, что на один этот ролик времени и сил затрачено больше, чем на всю мою курсовую)
@vasso80963 роки тому
Каких сил нешенел географик этот фильм
@darthvader50133 роки тому
@@vasso8096 И тут содрали с интернетов😁
@user-co1vg3ns8f3 роки тому
Ну если ты лентяй и двоечник то конечно 🤦🏻🤣
@user-oi7ex1np1z3 роки тому
я тоже при просмотре сравнивал это видео с курсовой. Чел реально искал информацию, даже, видимо, составил план, ещё и видео для иллюстрации... Разве что списка источников не хватает)
@blackfire79402 роки тому
@@user-oi7ex1np1z спизженная публикация бро, просто красиво прочитал, поставил хорошие фотки и нарезки видео, а также грамотный монтаж. Вряд ли это можно сравнить с курсовым).
@user-fg5rj6vq2p3 роки тому
Катана изначально имеет абсолютно иной,нежели шашка,стиль боя...В нем все направлено на один удар,при отсутствии рубки клинок в клинок,что при сабельном бое обычно бывает... Спасибо за информацию в ролике-все предельно понятно и в принципе верно!!!
@user-uw8lz9rp7y3 роки тому
Бают,как раз по причине херовой стали. Бой на один удар отлично показан в японском фильме годов 60-х, к сожалению не помню название.Сюжет- что -то про средневековые интриги и ронина.
@sergeysergeyfest425711 місяців тому
@@user-uw8lz9rp7y вроде семь самураев, режиссера Куросавы...
@user-uw8lz9rp7y11 місяців тому
@@sergeysergeyfest4257 Нет,это "Отважный самурай" Куросавы с Тоширо Мифуне,нашел я все-таки его. Там в самом конце такой бой происходит.
@Peresvet-ks5vs11 місяців тому
Точно! К тому-же катана для владения двумя руками,а шашка для одной руки!
@user-uw8lz9rp7y11 місяців тому
@@Peresvet-ks5vs Необязательно для двух рук. Использовали и одной.
@Viktor-ej7tj9 місяців тому
Мой дедушка защитник Порт Артура, тогда он был штабс-капитан. И он называл лучше и крепче русской шашки не было. На катану он называл зубочистки, он хорошо умел фехтовать и имел призы как в царской армии и в красной армии.
@user-zp1lm4pd4v9 місяців тому
У тебя достойные корни брат.Искренне рад за тебя
@olegmamatov19708 місяців тому
Сколько вам лет.... И когда вы последний раз с дедушкой общались....
@Viktor-ej7tj8 місяців тому
@@olegmamatov1970 Мне уже 72 года, дедушку похоронили в 1968 году, он прожил 114 лет рождения бы 1854 года. Мне тогда было 17 лет.
@user-zw9wk1zy3l7 місяців тому
Риспект
@alexmych45847 місяців тому
Вранье. Шашкой не фехтовали и военный должен это знать. Она для, рубки в лаве.
@user-rp7pp4wf5e3 роки тому
Мужик в латах четко спрятан 6:12
@user-wj9kp5ol8c3 роки тому
Ржака)
@HijoDeMilPatas3 роки тому
Он не спрятан: Пендальф читает книгу про вооружение и в его воображении предстаёт та самая картина, потому что написано в книге об этом.
@user-yz9xf8en6o3 роки тому
да, как бы мужик то есть, но как бы его и нет!..
@country_strike3 роки тому
Не пали контору... 🤫
@user-gv3es3ft9z3 роки тому
😮
@gexometilentriperoxiddiamin3 роки тому
Вполне возможна ситуация, когда при отборе фрагментов расплава для очередной катаны, совпало так, что чистота металла оказалась достаточно высокой, а содержание легирующих компонентов (процент которых далеко не пропорционален качеству) составило оптимальный уровень для придания выдающихся прочностных и твердостных свойств ОДНОМУ клинку. И пара таких случаев за несколько десятков лет - достаточны для создания устойчивого мифа об определенных мастерах и невообразимо прочных мечах.
@shetiashcroftРік тому
такое невероятно. А мифы на то и мифы. Достаточно парочки удачных сражений и можно ржавому куску железа таких свойств напридумывать, что закачаешься.
@gexometilentriperoxiddiaminРік тому
@@shetiashcroft тоже верно
@wantan3443Рік тому
вполне себе возможно при таком способе производства , просто какойто клинок что случайно получился довольно близким к современому металу , далее какойто воин уходит с ним в бой и при етом в бою например ломает несколько катан противника своей катаной при том что его катана даже зазубрин не получила ( благодаря просто хорошему умелому и сильному удару , прочности самого клинка по тем мерках и еще например у врагов клинки весьма плохого качества даже по тем меркам ) и вот готов легендарный меч
@weaselgunsruРік тому
@@wantan3443 с катанами в бой не ходили, катана это оружие для ношения "по гражданке" за поясом кимоно - символ статуса, средство самообороны и инструмент для дуэлей. Потому у катаны рудиментарная круглая гарда(чтобы пузо не давила), а также лезвие более короткое и менее изогнутое чем у боевой сабли тати. Боевым же оружием самурая были прежде всего лук и копьё, самураи эпохи расцвета сословия являлись конными лучниками, а выше помянутая сабля тати имела значение второстепенное - разбегающуюся пехоту при удаче порубить или с коллегой поединок устроить. В общем пресловутые "самураи с катанами" это как советские танкисты с пистолетами ТТ, например.
@wantan3443Рік тому
@@weaselgunsru ну может и так , но ето не протворечит тому что я написал
@Saimon453 роки тому
Как тонко мужика в латах вписал... Автор настоящий мастер.!!! Комитет по мужику в латах приносит огромную благодарность!!
@user-yy4xj3vo6w7 місяців тому
В царской России холодное оружие тоже не кустарно производилось. Мои предки на Дону сами ковали шашки, но сталь возили с Тулы, специально для этого предназначенную. Держал в руках такой клинок. Очень качественно сделан и немного отличается от общепринятого в то время стандарта. Шашку 1932 года испытывали на прочность. Сталь хорошая, гвозди перерубает, но гнётся. Самую хорошую оружейную сталь в своей жизни встречал в немецких военных ножах. Их даже болгарка с трудом точит.
@ojoxamalend66676 місяців тому
сложность затачивания это признак хорошей стали?по каким критериям для вас сталь хорошая?
@user-yy4xj3vo6w6 місяців тому
Сталь серийно выпускаемого военного ножа обязана соответствовать всем критериям данного инструмента. А если он при всём при том ещё и плохо точится, то выводы о качестве материала может сделать любой дилетант. Вот если бы я вам сказал, что нож из напильника плохо точится, значит сталь хорошая, то да я был бы очень далёк от истины😊@@ojoxamalend6667
@user-nz1md7tm8b6 місяців тому
Сколько встречал немецкие ножи и кортики: все имели довольно мягкую сталь не более 52рок, но достаточно бриткую, легко правящуюся, заточку держит нормально.
@user-yy4xj3vo6w6 місяців тому
Было давно, не помню точно, но на нём толи надпись какая то немецкая была, то ли клеймо. Это не штык нож и не финка, по форме обычный нож длина лезвия сантиметров 20. Сказали с мест боёв. У немцев были разные по качеству ножи. Мне кто то из стариков рассказывал, что у него тоже был немецкий военный нож с очень твёрдой сталью.@@user-nz1md7tm8b
@user-fb3wq5gx2v6 місяців тому
@@user-nz1md7tm8b За всё х.оружие не скажу... Некоторые штыки имели цементацию. Тонкий поверхностный слой очень прочный,всё остальной относительно мягкий металл. Выяснилось при попытке переточки клинка. За давностью лет точно не помню,австрийские или немецкие были штыки. Штыки 1мировой.
@Malloi1323 роки тому
Индукционные печи, а не индуктивные! (бывает оговорился)
@Tapok20003 роки тому
Ещё бы неплохо упомянуть, что не индукционные, они недавно относительно появились, а электродуговые, что на кадрах ролика и показано.
@user-uh3in9cz4k3 роки тому
@@Tapok2000 Индукционные печи появились в начале 20- века, лет 10 назад лично принимал участие в ремонте и модернизации трофейной немецкой индукционной печи (фирмы Аякс) на 2,5 тонны- 1923- го года выпуска, на заводе Севмаш в Северодвинске.
@Tapok20003 роки тому
@@user-uh3in9cz4k ну сам принцип был ещё раньше открыт. насколько я знаю индукционные печи стали массовым явлением только в 50х.
@Tapok20003 роки тому
@@user-uh3in9cz4k кстати, а что там модернезировать? генератор частоты поменять полнрстью? сам тигель и футировка то по любому регулярно ремонтируются.
@user-uh3in9cz4k3 роки тому
@@Tapok2000 источник питания меняли, на др. частоту перевели (соотв. меняли индуктор), несущие конструкции обновили/модернизировали, автоматики добавили, да дофига чего.
@mink06403 роки тому
6:10 Я был там Гендальф , я был там, когда мужика в латах впервые ударили мечом.
@dennyageev3 роки тому
Не уж то 3 тысячи лет назад?
@A_man_in_armor3 роки тому
Это ТЫ, не думал что увижу тебя вновь
@Miklosh.Prostoi3 роки тому
@@A_man_in_armor Воу! Неужто Вы тот самый мужик в латах, который бьёт мечом по тому самому мужику в латах?
@user-pg3ob5cp2j3 роки тому
@@A_man_in_armor так и знал что ты появишься🤦♂️
@andreymarkin16862 роки тому
@@user-pg3ob5cp2j Вангую! Явится скоро! Мужик в лаптах, который не причем!
@user-ht1xr3tr8d2 роки тому
А что, кто то сомневался что катана это херотень , которую самураи использовали как вторичное оружие.
@user-wf2nw4xs7q3 роки тому
Слово шажка это черкеское слово длинный нож ! Это кавказской оружие которое позже переняли и русские !
@ns65673 роки тому
"Выходит Василий Иванович вытирает шашку о плечо и говорит: - Ну, кто ж голой пяткой на шашку-то лезет!"
@user-iy2ps7pg1h3 роки тому
Суворов всю жизнь хромал. Пяткой на пику турецкую наступил. А против него Василий Иванович пустое место.
@user-iy4gg2kr8y3 роки тому
@@user-iy2ps7pg1h На иглу наступил, турки тут не причем.
@Ake-TL3 роки тому
@@GrotV1951 тут какие-то два экстрима, пика в пятку каким-то образом попавшая либо нелепо неудачное стечение бытовых обстоятельств, средней позиции нет?
@Merk4623 роки тому
@@GrotV1951 Это была микроскопическая турецкая пика !!!
@Comrade_1917_3 роки тому
@@Merk462 Турки их как мины использовали)
@user-lu1bt5wd7h3 роки тому
Стало быть, делать по-настоящему хорошее холодное оружие научились тогда, когда оно по-сути вышло из употребления. Обидно даже. И к стати, кто вообще дизлайки ставит, и за что? Непонятно. А за ролик спасибо, информативно и толково, как всегда.
@tereshchanka3 роки тому
Тут на канале про рогатку было. Вот где обидно.
@uSerge1Рік тому
Может за то, что мужика в латах почти не видно? 😉
@MrWeda22 роки тому
Наконец здравые рассуждения знающего человека. Спасибо! С Уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.
@_9s9532 роки тому
Рассудил так рассудил Но, он сравнил катану средних веков с советской* шашкой изготовленную почти современными технологиями Где логика?
@user-lp7fg8xx7k10 днів тому
@@_9s953 Просто некоторые до сиз пор думают что "раньше было лучше" Про катаны и прочее, что сейчас качество хуже и т.д. Он же здраво обьяснил почему это не так
@morAleks13Рік тому
Спасибо большое) Очень полезно, насыщенно детялями, а главное понятно
@hagott3 роки тому
Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил... Много думал... Плакал...
@uuzol3 роки тому
Нуууу, это уже не интересно. Повторяетесь, товарисч.
@user-un9jo8yy6e3 роки тому
Прочитал комментарий, встал из тубзика в обрсраннвх штанах, подошёл к окну....Много думал...Пуккнул
@MrRonnyGreat3 роки тому
Кекнул
@user-yz9xf8en6o3 роки тому
это всё потому, что нет мужика в латах... но он был!!!))))))
@sak61133 роки тому
Не тебя я видел на видео где чел делал компьютер?
@leorhal84423 роки тому
Мужик, которого бьют мечом примерно на 6 минуте, держу в курсе
@user-ne6cq4de7l3 роки тому
Слава богу бьют его не советской шашкой)
@user-nc5jj2yq3v3 роки тому
Благодарю, а то не заметил начал переживать.
@user-pg3ob5cp2j3 роки тому
👍
@riu_ekymx42883 роки тому
6:14
@user-jv3gu1mw2e3 роки тому
@@user-nc5jj2yq3v у меня чють инфаркт не припёрся
@user-wx4by6jn1cРік тому
Благодарю за труд!! Очень интересно
@user-zr4pr7sg4j2 роки тому
Хороший ролик. Не хватает только упоминания об Аносове. Именно он раскрыл ,, тайну '' булата. И во многом заложил основы научной металлургии.
@user-hr3pl1zj4q9 місяців тому
Да. И эту тайну унёс с собой.
@user-zr4pr7sg4j9 місяців тому
@@user-hr3pl1zj4q да ничего он не уносил с собой. Просто на смену булату пришли легированые стали.
@user-tx9ls2nh6o3 роки тому
Мужик в латах призрачно проскользил и исчез во тьме)))
@ckivhorrorcreative25393 роки тому
Сверкнул доспехами...
@Namber73 роки тому
Ассасин в латах
@user-hk9gj5qp9h3 роки тому
Четко,кратко,доступно, интересно! Продолжайте,а мы с удовольствием посмотрим.Спасибо!!!
@_L0ve1337_2 роки тому
можно видео на подольше пожалуйста?)на часок хватит для первого раза ,а ваще спасибо ваш канал с историей вдохнул в меня жизнь
@artgrey31513 роки тому
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@volodymyrwolodymyriv71503 роки тому
С 16го века у португальцев японцы сталь покупали. И аркебузы тоже.
@Sergey_Twerskoy3 роки тому
Ага. А потом пёрли все эти тяжести через весь континент к себе в Японию. Сколько выйдет км по суху? А по морю, огибая Африку? Не чувствуется маразма в собственном заявлении?
@user-uw8lz9rp7y3 роки тому
@@Sergey_Twerskoy Ээээ...вообще-то португальцы все это привозили непосредственно в Японию,на кораблях.Общеизвестный факт.Рядом была колония Макао,до 1999 года принадлежавшая Португалии,если что. А японцам до 1868 (если не ошибаюсь) года вообще было запрещено покидать территорию Японии под страхом смерти.
@dimandimanich79432 роки тому
@@Sergey_Twerskoy Япония тогда (с 16-го века) "принадлежала" торговой сфере Португалии...как, например, большая часть Америки - Испании. И то, испанские миссионеры и торговцы пытались вставлять палки в колеса португальцам :). А на рубеже 16-17 веков туда же пытались подтянуться голландцы и англичане. И хотя Токугава Иэясу закрыл для иностранцев нафиг Японию на 250 лет, но торговля шла - сначала, через Маккао (вроде) с португальцами, а потом в основном с Голландией (через Нагасаки, вроде :)) под жестким контролем государства, но шла. И сталь, и огнестрел. Воевал Токугава с огнестрелом очень даже хорошо :). Вообще, рекомендую "Сёгун" Клавелла почитать, как раз время объединения, на основе истории реального англичанина, который привел голландский корабль в Японию, да так там и остался, став приближенным самураев у Токугава... ну, или глянуть одноименный сериал :).
@pumpkinjelly76352 роки тому
@@dimandimanich7943 а фильмец с Том Круз?)
@dimandimanich79432 роки тому
@@pumpkinjelly7635 А что фильмец, ну, неплохой, хотя где-то на 20-30% чистая американская фантастика 😏...ну и фильмец о второй половине или конце 19 века где-то, если я правильно помню.
Камень лучше, аэродинамика, да и в руке лучше лежит
@coffeyok86683 роки тому
Выжимка из ролика: люди за за 12 сотен лет всё таки научились делать более хороший металл.
@user-vj3or6ck2c2 роки тому
и какие люди ? Советские . все Советское было лучшим в мире от ракет и танков до еды и отдыха .капитализм это регрес во всех отраслях науки .
@user-ow4rg1xr3x2 роки тому
и в 10 веке, и в 8, и даже в 5-м были мечи или сабли, которые ничуть не уступали качеству советских шашек, но тогда это были единицы из тысячи, и на их производство уходило очень много времени, в отличие от массово производства периода тридцатых годов 20-го века.
@sassas14872 роки тому
@@user-vj3or6ck2c смешная шутка
@user-ls8cb5ce7x2 роки тому
@@user-vj3or6ck2c блин сравнили статусный ковыряльник из болотного железа и "селедку" производства 20 века....
@exemplification8388Рік тому
@@user-vj3or6ck2c что? В советское время ещё не делали, такие стали как s390, m390, Elmax, 1095, 1060, 1045, а шашки на видео это дермо из рессорной стали, и технологический катана намного лучше, чем шашка.
@user-wq2yo6dr9m8 місяців тому
Благодарю!!!👍👍👍
@ruslanm71333 роки тому
Мужик в латах стал каким-то призрачным, после этого пошёл в супермаркет за новым мечём
@user-co7yg6le1o3 роки тому
Как же здорово что на ютубе есть этот канал! Каждый раз когда мне начинает впаривать какую-то ересь очередной псевдо-интеллектуал, автоматически в голове всплывает голос автора, и сопутствующие мемчики.
@oldgooner44693 роки тому
Я думал это я уже того))) оказывается это не у меня одного.
@dungeonmaster94633 роки тому
Мне, как то один чел с пеной у рта доказывал, что лично держал в музее 40 - килограммовый меч, который принадлежал Ермаку😅
@fgts76743 роки тому
@@dungeonmaster9463, 40 кг. это ещё слабенько. Я как то встречал человека(в комментариях под видео о весе средневековых мечей на этом канале) который утверждал что был особый тип мечей, вес которых равнялся сотне пудов, которые в свою очередь были предназначены для неких одержимых, для которых такой меч был как пушинка.
@dungeonmaster94633 роки тому
@@fgts7674 Мда, мне интересно, человек вообще предстовляет, что такое 100 пудов?😅
@groupsphera3 роки тому
Блииин! Я аж вспомнил одну потрясающую историю... Но мне никто не поверит в то, насколько тупыми бывают люди.
@user-cm1om1oo3p3 роки тому
Спасибо за обзор со ссылкой на документы.
@ovod1009Рік тому
То есть современная сталь лучше средневековой? Ну надо же! Кто бы мог подумать!
@Woldemar.kz79093 роки тому
Мужик в латах все таки был😄👍👍👍
@user-py3ri8bm2h3 роки тому
... на подсознательном уровне
@user-wr2rs1dp2f3 роки тому
Был? Помянем.😢
@user-yz9xf8en6o3 роки тому
его заколдовали...
@user-ni8yh1bg4y3 роки тому
Наконец то адекватный автор, моё уважение, А-то диванные эксперты уже притомили
@dopflens8 місяців тому
Вы меня заинтересовали. Надо попробовать.
@Sagin882 роки тому
Человек с научным подходом! Ну молодчина просто! Ни сантиментов, ни эмоций, факты и критический анализ! Береста респект, вектор очень правильный в предоставлении качественного контента!!
@Sverhnovichi3 місяці тому
👏🎩🤝✊
@DarillStark3 роки тому
Смотрю мужик в латах, стал уже местным мемом )
@lolakornevis84863 роки тому
Давно уже
@steelnaive5093 роки тому
кто?
@lolakornevis84863 роки тому
@@steelnaive509 мужик в латах, которого бьют по пузу мечем
@Mumuk323 роки тому
Сделай ролик про ромфею или фалькс. Чем они отличаются? (я уже где то 4 раз пишу этот коммент)
@user-jj5dj5gl6f3 роки тому
В топ!!!
@user-sj1qh5bw1l3 роки тому
Поддерживаю! Интересная тема.
@yurchan37773 роки тому
если коротко - одно держишь двумя руками, другое одной))))
@user-gx5dc5cd8q2 роки тому
Спасибо! 👍
@MossSfРік тому
Действительно лучший контент для просмотра в три часа ночи
@kainv.92213 роки тому
Как всегда - шикарный урок истории!)
@kajzer41253 роки тому
Такое чувство, что все люди смотрят этот канал только ради мужика в латах
@yatagan59583 роки тому
Так и есть
@Sir_Sirni3 роки тому
У нас уже вселенная есть, где мужик в латах главный герой, о чём ты?
@A_man_in_armor3 роки тому
Вы про другого наверное
@bobanivanenko8633 роки тому
Что выражает лицо твоей аватарки? Оргазм?
@alekseyibragimov98733 роки тому
Нет.
@user-sh6nd9xw3w3 роки тому
Мужик в доспехах 6:13) Помимо крутого канала, и интересных тем есть местные мемасики)
@dolceduce2 роки тому
В следующем видео, что лучше самолёт братьев райт или миг 29?
@sanyatechnik253 роки тому
История оружия показывает, что лучшие образцы как правило появлялись тогда , когда оно уже устарело. Пример: линкоры, поршневые самолёты.
@user-sy6rj8fq5z3 роки тому
И что было лучше поршневых самолётов в 1914 году? А в 1943-м? Скорее уж боевые дирижабли.
@alekseyibragimov98733 роки тому
@@user-sy6rj8fq5z В комментарии сказано "лучшие образцы". Лучшие образцы поршневой авиации появились под занавес Второй Мировой войны.
@user-sy6rj8fq5z3 роки тому
@@alekseyibragimov9873 Лучшие образцы вообще недавно появились, тогдашние свистки переплюнули. Лучшие образцы бывают только конкретной эпохи.
@alekseyibragimov98733 роки тому
@@user-sy6rj8fq5z Любопытно! Я не слышал о современный моделях поршневой боевой авиации. Назовёте модели?
@user-sy6rj8fq5z3 роки тому
@@alekseyibragimov9873 Сейчас это не боевые, а спортивные. И я даже не понимаю, как они так летают, хорошо за восемьсот.
@user-om8xo6lu3n3 роки тому
6:12 мужик в латах
@MOSH_11_STVOLOV3 роки тому
ТЫ НЕ ПРОБЬЁШЬ!
@Raider9613 роки тому
Блин, я даже внимания не обратил.
@user-jn4ji7ou7v3 роки тому
@@Raider961 ты опорочил нашу религию Мужика в латах которого бьют мечëм ты должен отписаться от этого канала навсегда 🤣😂
@Raider9613 роки тому
@@user-jn4ji7ou7v Я его ждал, но неуследил, прошу прощения, только не изгоняйте меня из вашего культа. 😊
@user-sf7xb2gd1s3 роки тому
Ур.
@mexanikysyar14472 роки тому
Как всегда информация на высшем уровне. Ярославль смотрит ✌️
@sigmaq61313 роки тому
Спасибо. Очень интересно
@AlexSeveroff3 роки тому
Было бы интересно посмотреть сравнение русских пушек и пищалей с европейскими кулевринами и аркебузами. И вообще, про то как огнестрельное оружие вытесняло холодное.
@user-sy6rj8fq5z3 роки тому
А никак. Они сосуществовали параллельно. Холодное оружие стало паллиативом на всякий случай после появления массового автоматического огнестрела. Это 70 лет назад. Уникальная особенность России в плане оружия - широчайшее распространение пулевых арбалетов у охотников. Остальное либо как везде, либо единичные экземпляры.
@Deadly_Darkness3 роки тому
Аркебуз - турецкая вещица вроде как
@AlexSeveroff3 роки тому
@@user-sy6rj8fq5z но всё же пехота в 16 веке начинает вооружаться кроме пик и алебард ещё и аркебузами, а потом мушкетами. Причём их доля от общего числа пикинеров и мечников постоянно росла - 1/3, 1/2, 2/3. Когда удалось совместить холодное оружие с огнестрельным в виде штыка, все пехотинцы стали вооружаться ружьями. Доля рукопашных атак так же снижалась в пользу непрерывной стрельбы из линейного строя и к концу 19 века они стали не частым явлением.
@PolitiquePotontiele3 роки тому
Разницы особо нет, разве что на кремневых замках русского производства была доработка в виде того, что курок бил от лица стрелка, тогда как на европейском преимущественно было наоборот(разница была до примерно 16 века), да и у арабов было все весьма схоже. Огнестрел существовал паррарельно холодному оружию долгое время из-за тактики, которая сводилась либо к отстрелу всех мушкетов и беготни для добивания или беготни от добивания уже самих горе-стрелков. Перезарядка занимала до 5 минут, а следовательно на поле боя второй залп дать проблематично. Массово отвоевывать огнестрел начал с распространением казнозарядного оружия, когда стало возможно перезаряжаться быстрее, правда это уже 17-18 века, а переломным моментом можно считать использование капсюля в Винтовке Дрейзе в 19 веке N.B почему именно 16 век? Дело в том, что в 16 веке начинают активно набирать популярность пистолеты(которые стали возможным после распространения, изобретенного в ~14 веке кремневого замка), главным пользователем которых была кавалерия. Пистолетов у стрелка было минимум 2 и до 6(потому что было ненадежно и неточно, а врагов было много). Чаще всего они затыкались за пояс, убирались в кобуру, или убирались в здоровенную нательную тряпку на пиратский манер. Поскольку стрельба часто велась "по македонски", а иногда пистолет нужно было вынуть из кобуры была потребность в более обтекаемом замке и была нужна возможность снять его с предохранительного взвода одной рукой и "отзеркаливание" замка решала все поставленные проблемы.
@user-sy6rj8fq5z3 роки тому
@@AlexSeveroff Непрерывная стрельба линейного строя даже в 19 веке была британской фантазией и легко бралась в штыки. Пуля - дура, штык - молодец.
@user-mj7tr2vc7x3 роки тому
Чак Норрис ломает катаны даже не взглянув на них , а однажды Чак сломал шашку , вместе с атаманом .
@user-cr5co3jx9f3 роки тому
Хромал- бы долго, я полагаю.
@user-mj7tr2vc7x3 роки тому
@@user-cr5co3jx9f нет ,атаман не хромает , я приложил ему подорожник
@yurchan37773 роки тому
@@user-mj7tr2vc7x с куском дороги)))
@constz1915Рік тому
Полный клип, пожалуйста! Сделать вывод по кратковременному???
@user-iy5wm8gx3i3 роки тому
Я понимаю что ты рассказываешь об историческом быте, оружие, доспехах, и прочем, но познания в физике оружия как убедились многие у тебя высокие, может быть забабахаешь выпуск о цепных современных пилах как оружии? Понимаю что не по формату канала, но в конце концов очень уж интересно, на сколько это будет эффективное оружие)
@cyber_robot8893 роки тому
Мужик в латах как испанская инквизиция, его никто не звал, но он пришёл внезапно.
@user-bp3ci2yy6g3 роки тому
Златоуст родной город, у нас там на площади, напротив завода, стоит памятник металлургам)))
@Anonymous-vw5co3 роки тому
Привет, я тоже из Златоуста
@user-bp3ci2yy6g3 роки тому
@@Anonymous-vw5co Красавчик ;) как погодка на Урале?
@Anonymous-vw5co3 роки тому
@@user-bp3ci2yy6g Холодновато сегодня, минус 5 ночью было. Впрочем, как и всегда у нас) а лето один месяц в году))
@user-ff5qx3kh2v2 роки тому
Горячий привет Златоусту ! Я там родился при Союзе. Ходил в школу № 18. Мы лазили на Косотур, рыбачили в р.Ай и тайком пробирались на оружейный завод в поисках пистолета. Эх молодость !
@r.o.a2377Рік тому
Ну вы тоже батенька сравнили, готовую сталь для завода. И изготовление этой стали в РУЧНУЮ, в допотопных кузнях. Где кроме знаний того времени ничего нет. Для своего времени катана была топчиком. И то катана не всегда получалась как задумывалась) Отдельные экземпляры от именитых кузнецов боготворили.
@Azuman.3 роки тому
Хотелось бы больше видео на тематику восточного оружия
@LeonidYakovlev853 роки тому
Отличный выпуск, спасибо!!! 👍👍👍
@user-co1vg3ns8f3 роки тому
Такой же как и все остальные....
@LeonidYakovlev853 роки тому
@@user-co1vg3ns8f да. И все остальные - тоже отличные.
@user-kr2ru4gk3x3 роки тому
любой чел, кто изучал, материаловедение, даже в объеме ПТУ учась на станочника, кузнеца и тому подобных профессий это и так все прекрасно знал.
@user-ju2fn6mi5x3 роки тому
Но не любой чел изучал материаловедение.
@_off_road3 роки тому
@@user-ju2fn6mi5x причём даже в ВУЗах) не то что бы в ПТУ.
@m7ray3 роки тому
Похоже никто не изучал материаловедение даже в "объёме ПТУ". Ибо очень редко увидишь адекватное мнение. И только когда Береста или другой спец аргументированно выскажется, то выясняется, что все-все и так знали. )) Кстати, какая связь между изучением материаловедения в универе, пту и знанием технологии изготовления мечей в средние века?
@ulaf14873 роки тому
Любой кто смотрел убить Билла , против вашего совкового материаловедения .
@user-kr2ru4gk3x3 роки тому
@@m7ray а то, что в учебном цеху любого нормального завода птушники первым делом делали себе ножи, ну и астраханские молоты серии МА в помощь, это покруче многих молотобойцев.
@user-cm2de6ev6m6 місяців тому
Спасибо . С аргументами обоснованно и верно хоть и не везде
@mustdieify2 роки тому
Очень здорово! Сложно оторваться. Просто, как беседа с хорошим знакомым, когда все слова знакомы, все имена понятны. Да, о чем это я? Почему-то голос автора превращается в голос Гайдука, когда тот про Костю рассказывал). Вот вслушайтесь в "молибдена и вольфрама")
@Rolltonini3 роки тому
Здесь будет хлопец в гарной форме, которого бьют нагайкой?
@euwaq3 роки тому
6:12
@edwardsd69673 роки тому
Автору - респект за труд!
@ILoveSoImAlive2 роки тому
Сдаётся мне, что миф о "лучших в мире" мечах возник благодаря тому, что подавляющее большенство орудий труда и военного дела были на столько дермовыми, что если кому либо удавалось довести сталь до нормального состояния, то на фоне осталного фуфла это было как танк против мушкета. Возможно поиск методов улучшить сталь, так же, послужил причиной почему в тех местах химия так неплохо развивалась, по сравнении с многими другими вещами. Оттуда и всякие яды на стрелах, дымовые шашки, феерферк, бумага, итд. Чё только не найдёшь пока сталь толковую сделаешь. Но это так, предположение.
@S1t1e1p1a1nРік тому
Ну так если торгаши лопухам будут честно говорить что эта железка хуже инструментальной стали то её ,пожалуй, и купят то не все. А в доиндустриальную эпоху не до жиру, было бы чем *опу прикрыть, и чем от вражины отмахнуться. Ну и есть ещё нюанс, в Индии , Германии и той же Швеции есть рудники с изначальным содержанием в железе полезных редкозёмов ,вполне могли и в деревенской кузне "вундерваффе" отковать, а потом долго чесать репу и рассказывать простакам про секрет предком, навыки зачарования и посты с молитвами перед началом работы.😁
@ILoveSoImAliveРік тому
@@S1t1e1p1a1n 🤣👍
@yalauitarik2 роки тому
Теперь мужик в латах - это водяной знак качества Бересты. Он есть, значит все ок, можно ставить лайк.
@VeselyiGnom3 роки тому
В эту ночь решили самураи Перейти границу у реки...
@redrickschuchart64253 роки тому
Товарищ. У вас паразит на аве)
@redrickschuchart64253 роки тому
Товарищ. У вас паразит на аве)
@venikmonetary53753 роки тому
Шашка в ролике шикарна🤤Но ни по чем мужику в латах🌚
@peskost61553 роки тому
Шашка идёт в комплекте с мосинкой и её штыком. А мосинка+штык это уже копьё(читай как бронебойный подкалиберный снаряд).
@user-sb5nt4yk3h3 роки тому
Мужиков в латах рубили другим оружием-джатэ къуанчэ(кривой меч),с прямым,напоминающим штык кончиком для пробития кольчуг.Шашка(от черкесского сашхо-большой нож)была создана тогда,когда в связи с распространением нарезного оружия перестали носить латы.Считалось,что шашка должна быть лёгкой как перо,гибкой как лоза и острой как бритва.Оружие упреждающего удара.В начале Кавказской войны в русской армии было4вида длинноклинкового оружия,от них отказались и переняли шашку.Первые заводские образцы уступали черкесским .Потто писал,что черкесские шашки страшное оружие в руках даже ребёнка,т.к. рубят казённые шашки и стволы винтовок.
@Gummy_Sarcasm_Provider3 роки тому
@@user-sb5nt4yk3h Ну германское железо тоже не гнулось... До поры...
@user-sp9qi1qd4oРік тому
Чётко и по делу. Спасибо!
@user-eq3of4xs5i3 роки тому
Качественный ролик, грамотный рассказ!
@kirayaryuga12053 роки тому
можно рассказ о путешественниках разных эпох? как сильно приключения в реальности отличаются от современной романтизации, да и какие аспекты приключений после перекочевали в массовую культуру в виде различных фентези адвенчур?
@arckanumsavage28223 роки тому
Плюсую 👍
@AntonWeeKing2 роки тому
Вы тоже книгу пишите? :D
@kirayaryuga12052 роки тому
@@AntonWeeKing в каком-то смысле да, скорее только собираюсь это сделать
@sergiyponomarenko24662 роки тому
Можно, и очень кратко - все умрут, быстро, и не своей смертью. Часто - мучительной. (Ну может не все быстро - кто-то попадет в рабство и протянет чуть дольше 😉)
@user-fd4ck9zz5iРік тому
@@kirayaryuga1205 о, об этом на самом деле неплохо пишут в ранобэ Волчица и пряности. Сеттинг - средневековье в своём наиболее реальном виде, написанная по книге того времени "Экономика и пряности".
@smthelse37173 роки тому
Ваши толерантные формулировки прекрасны)
@user-qz8tt9tw3z3 роки тому
Спасибо
@ivanivanov-gk7tn3 роки тому
Спасибо.
@BuTaxa73 роки тому
Как же повезло людям которые искренне не понимают зачем этот выпуск.
@syressx90983 роки тому
Не повезло**
@ingelot3 роки тому
Сравнивать средневековые стали и XX века - всё равно что сравнивать средневековые пороха с современными.
@day49008 місяців тому
Сделай видео про двуручные мечи пж
@rmrak11202 роки тому
Ну вот круто же всё, добавить годный продакшн в плане звука, хотя-бы и вообще другой эффект будет
@knockfrombottom833 роки тому
в итоге сравнил только сталь, из которой клинки делали. А на практике какой был бы лучше и в каких ситуациях?
@tifoda3 роки тому
какой смысл сравнивать катану с шашкой? Это те же самое, что сравнивать велосипед с мотоциклом - оба с двумя колесами и едут, все.
@alexey_chekhovich3 роки тому
@@tifoda только один хорошо и быстро, а второй катана.
@daihajime46833 роки тому
@@alexey_chekhovich ещё лучше и быстрее)
@daihajime46833 роки тому
Какой длиннее, тот и лучше
@Dojl1d3 роки тому
@@alexey_chekhovich Тут зависит не от оружия, а от того кто им владеет.
@impaugjuldivmax3 роки тому
жду в комментариях спеца, который начнёт рассказывать что катана это меч
@LightErizo3 роки тому
А что это если не меч? Кинжал?
@bibomka3 роки тому
@@LightErizo ну сабля мб.
@saresgod1243 роки тому
Не меч ага,топор же рукоять же есть
@user-pu2lv9xp7t3 роки тому
лопата
@vflbhjufylb91853 роки тому
нож для чистки овощей
@outcast40873 роки тому
А можно ли как-то добиться хорошей рубящей силы без загибания лезвия? (И не сильно увеличивая его ширину)
@videoberesta3 роки тому
Можно сделать рубяще-режущее повреждение сильнее сделав клинок по типу фламберг (волнистое лезвие).
@outcast40873 роки тому
@@videoberesta ага. А если всё-таки более-менее прямое лезвие?