Очень симпатичная машина.

В Тульской обл. стоит катюша на таком тракторе, по праздникам снимают с постамента и она принамает участие в параде.

Красивый трактор с душой

Спасибо. Очень интересно.

Ничего себе. Вот СТЗ мощный был завод. После начала войны и Т-34 и СТЗ-5, как пирожки начал штамповать.

Спасибо большое за информацию!👍👍👍

Спасибо очень интересно

Примерно такой тягач,переделанный в "Катюшу" (правда меньшее число направляющих) стоит в г.Новомосковск (бывший Сталиногорск), как памятник обороны.

Впервые слышу и вижу спасибо за видео

Спасибо за интересные видео!

СпасибоС ,тёзка✊👍

О как,Однофамилец) Лайк люблю такую тематику.

Одеский танк НИ - На испуг. Делался из броневых листов старого броненосца с прослойкой из резины, в бой ходил задним ходом:) и это не шутка, вооружался изначально 45мм пушкой и дт первая партия, далее башней от рено и других трофейных румынских и немецких танков, основная модификация ДШК в поворотной башне плюс огнемёт Одесского производства. Всего выпушено более 75шт часть из которых по морю отправлена в Севастополь и принимало участие в обороне города. Последние уцелевшие и дособранные использовались румынами в полицейских целях или скорее в карательных тоесть против партизан.

You guys build some nice machines.

Очень интересная тема

Очень миленький карапузик.

Трудяга, работяга, Слава ему !!!!

Красивый

Не "спусковой")),а-Пусковой,это маленький двигатель-стартер.

умно.

Looks aweome little beast

👍👍👍

Я бы порулил таким тягачём.! Проходимость профильная и опорная.

Прикольный пепелац

страна шла путем индустриализации ... как сказал т. сталин , мы отстали от развитых стран а 50-100 лет , и если мы не пробежим это за десять лет нас сомнут ... не смяли !!!

Спасибо. Весьма интересный материал, но не без пробелов. Есть и концептуальные ошибки в выводах. 1) Да, СТЗ-5 очень много вынес на себе! 2) Когда говорите про недостатки тяговых свойств, то показывайте таблицу тяговых и скоростных характеристик. Я знаю, что "СТЗ-5" таскал и пушки-гаубицы "МЛ-20" весом более 7 т. За что, этому тягачу огромное спасибо!!! 3) Почему не показали главный образец британского грузового трактора 3-х ионного??? 4( Почему не показали первый образец "СТЗ-НАТИ", который был конструктивным рахитом??? (Могу прислать фото) 5) Вас не смущает очень длинный срок от начала разработки в июле 1932 г., до начала малой серии в 1937 г.?? Может так и задумано было Слонимским и Тухачевским??? Чтоб построить что-то усредннённое и не очень хорошее. А главное, чтоб медленно!. По моим выводам (не по этому фильму), тот СТЗ-5, что был сделан, это вредительская попытка Троцкистов-Тухачевцев сорвать оснащение РККА арттягачами через направление развития по неправильноу пути. Могли сделать на автоагрегатах "ЗиС-5" 73 л.с.. Он был-бы существенно легче, мощнее и скоростные. Прямая конструктивная аналогия с грузовым трактором "ВКЛ" 3 т., сделанным на автоагрегатах. Могли и у нас копию сделать. Но , нет! Надо идти более сложным и затратным путём,- путём от сельхозтрактора. Со всеми вытекающими характеристиками: высокий вес,; низкая скорость.

В 1986 году со дна Рыбинского водохранилища был поднят такой же трактор с установкой БМ13.

Интересно! А ведь историк Исаев А. В. частенько критикует артиллерию РККА отсутствием тяговой техники. Мол, её почти не было, а если и была то скорость её движения была всего 5 км/ч. А тут такие цифры - около 8 - 9 тысяч штук на всю РККА и примерно 10 км/ч скорость в составе полка под нагрузкой.

Глубоко раскопал тему!! Я подписался.

Автору 👍

А вот коэффициент сцепления (10:06), как сущность эфемерную и сугубо теоретическую, к тягачу привязывать ни к чему. При всем при том спасибо каналу за популяризацию замечательных "советских галош".

Мне бы такой тягач в хозяйство.

Симпотный пепелац!!!

рабочая лошадка

10👍

Ага, в леспромхозах сибирской тайги это называлось челюстником с иной периферией.

Что на раму ни повесь все равно трактор.Ходовая за последние лет 80 практически не изменилась

Такая техника и сейчас не помешала бьі. Только мотор посередине, коробка под кабиной и баки сзади между гусеницами. Кабина от буханки, или чуть больше. А броней 5-7мм прикрьіть мотор. И фермерам и войскам, как доставщик боепитания, заправщик, тягачь, євакуатор и подталкиватель в горах.

Какие аргументы у тех, кто ставит дизы?

Почему не разказали как Вермахт использовал трафейный стз.или использовал вобше?

Интересно, а из дт 75 можно такой соорудить🤔

Познавательно!А машинка ничего, подшаманить и вполне можно использовать сейчас.Отдельная благодарность за хронику, интересны фото использования немцами трофейных машин. Спасибо за один из лучших каналов.

Хороший обзор.Ведь могли же что то сами делать! Эти тракторы обшитые листами без глушителей. С пулеметом очень здорово смутили.Штурмовые отряды вермахта в районе СТЗ. Штурмовики не ожидали встретить танки. Особенно в сумерках и остановились. По сути рабочие задержали наступление.Прикрывая драпаюшие за Волгу войска РККА. Дав командованию время на создание участка обороны.

Вот чего то врут все эти историки. Куда не глянь, тысячи всех видов тягачей, грузовиков, танков, самолётов в РККА до начала войны, преимущество в разы над армией Германии, а гнали красную армию до Москвы, что телят в загон немцы.

Ходовую на дт 75 переняли похоже

Что такое пехотный трактор? Четырёх ступенчатая коробка и двигаться на 5 передачи?)

5:18 балансирные каретки не родные от дт-75 не обрезиненные

Спасибо за историю.

Пехотный трактор?

10 кмч. Дааа, За Гудерианом было не угнаться. Ту же 152мм наверное вообще со скоростью пешехода тащил. Исаев рассказывал, что основная техническая беда РККА в 41м была именно в отсутствии быстроходных арт тягачей, очень много артиллерии не успевало за войсками и приходилось ее тупо бросать, тот же прорыв из окружения нечем было прикрыть, артиллерия оставалась с другой стороны, в результате - горы трупов при прорыве из окружения через танки и зенитки... Те же немцы на своих sdkfz могли возить всю артиллерию с собой вместе с танками. Германия была сильно богаче СССР 35-40х.

Круть -круть, круть

Как всегда и раньше и сейчас при войне после и перед войной не хватало мощности матору так всегда . 😊 в 2300 году всю будет но мощности нам будет нехватать в сравнение с другой техникой противника.

Благодаря трофейным тягачам немцы смогли дойти до Москвы. Тягач труженник войны. В целом красивая машина. Автору жирный лайк и спасибо.

В Волгограде нет их к сожелению..

Автор, глубже в тему вникай. В начале вместо Викерс-Карден-Лойд вставил фото Викерс Утилити Трактор. А вместо фотографий одесского НИ - харьковский ХТЗ-16 на базе СХТЗ-НАТИ.

Всегда удивляет что инженеры вроде бы и грамотные были ,но почему бы не сделать отопитель для зимы или просто обдув для лета. Но нет надо чтоб водитель умереть хотел управляя техникой.

Этот тягач проектировали вредители(скорость 11км\ч, плохие тяговые способности,температура в кабине достигала 50 градусов) Посадить бы этих "конструкторов"за рычаги этого "чуда инженерной мысли"да пусть бы поездили на нем в жару.

А я думал немцы сами свой вездеход придумали. А тут как с Пантерой, имелся советский аналог.

Пускай трактор маленький но удаленький домашний слабовата хотя бы не писал бы 65 бы поставили был очень бы хорошо но свою задачу при войне он выполнил на 100% А может даже и на 200

На трелевочник ТТ4 похож..

НИ-вроде как На Испуг расшифровыется

Интересно что тракторная ходовка у него ( это четко видно на фото ) с обрезинеными катками а на чистом тракторе даже сейчас не могут это сделать . Т -74 , ДТ - 75 , Т -150 ... все были убийцами позвоночника для механизатора , всё более лучшее шло в армию а в народное хозяйство всё удешевляли.

Если брать советскую технику времён ВОВ , то можно сказать что унификация внесла очень серьёзный и до сих пор толком не оценённый вклад в победу . Германия , кстате , на оборот грешила очень большой номенклатурой вооружения и тех.средств , и как результат очень слабая унификация фактически во всём ( были конечно попытки унификации в середине войны , но очень слабые ) - капитализм , даже в условиях войны , ,,тянет одеяло на себя,, , как результат - разгром .

Не поперечинами, а ланжеронами.

Это чья техника?

На него Т-4 похож.

Создавать и внедедрять, что то новое, всегда тяжело! Страна СССР только создалась! Да и не кто в СССР не верил в реальную войну, к которой фашиты серьёзно с помощью американских денег готовились.

2.29 німці!?

Пора начинать заново выпускать ,и пахать можно и груз возить по бездорожью .....(но как обычно чертежи или секретные или утеряны )

давайте переведём этот сумбурный набор фактов на человеческий русский язык. Буксировать что то тяжелее 122мм гаубицы М-30(2.5 тонны) на постоянной основе этот "тягач" не мог. Причём делал это со скоростью 10км/час по грунтовой дороге.(по "шоссе" -- тоже грунтовому, но специально уплотнёному и с камешками --- он мог разогнаться и до 20 км/час. А только война обычно шла не по шоссе. Да и любое шоссе после прохождения по нему техники быстро переставало существовать..) "Мог" буксировать и 152 мм гаубицу-пушку 152мм МЛ-20. Теоретически! По прямой(т.е. мог сдвинуть её с места на дороге). При малейшем возвышении (даже на дороге) , не говоря уже про грязь или наледь для преодоления подъёма даже в несколько градусов этих "тягачей" надо было запрягать цугом три штуки! В общем так себе агрегат... Ни скорости, ни грузоподъёмности... ИМХО самое главное чего не хватало отечественному танко- и автомобиле- строению перед(и во время) войной это ДВИГАТЕЛЬ. Хорошо отработанный двигатель 300 л.с..Если бы усилия конструкторов сосредоточили не на В-2 в 500 л.с. а на В-3 или В-4 в 300 л.с. это позволило обеспечить тягачами, автомобилями большой грузоподъёмности, лёгкими танками всю РККА на всю войну. Можно(нужно?) даже не дизельный а бензиновый движок 300 л.с. разработать! Можно и средний/тяжёлый(основной?) танк было комплектовать ДВУМЯ такими движками по 300 л.с.(ЕМНИП на "Шермане" какой то из модификаций именно так и было -- 2 двигателя по 300 л.с.). ЗЫ: на германских Т-3 и Т-4 стояли бензиновые движки 300 л.с. всю войну и им хватало!

Известный знаток советских галош и это чудо явно за пивом пропустил.

Такой тягачь и сейчас был бы актуален !

Умели и выполняли свою поставленую задачу. А сейчас всё похерили.

Автор что попало говорит - пехотный трактор, от дизеля пришлось отказаться (так его и не было), прогревать до 90 гр, что с ума сошёл

Село Медведь Новгородской области,Шимский район.А не город

вот обьясни мне тупому почему мне это интересно

Резун, прав! СССР был готов к войне!

Мотор на стз наті поганий тим що відробивши зміну треба було підливати вкладиші бабітом.

Это тот трактор которые немцы у СССР слизали .

Все очень просто. Неоткуда было спиздить прототип. Да и производственных мощностей для такой затеи не было. Поэтому и лепили такие тихоходы, которые никуда не успевали.

Завод построен от caterpillar. И веднага започват да правят военна техника. Варвари.

35 до 53 года да производили тоже самое дерьмо Я вообще не понимаю как совок мог летать в космос Если так то не могли хороший трактор произвести. отопления насколько думаю там же не было Ну просто движок нагрелся и при -32 отлично🤔

А при Путине планы Гитлера по захвату, остановке и уничтожению Сталинградского тракторного заводы были успешно выполнены. ukposts.info/have/v-deo/rWaem3ymopCmqGg.html&feature=emb_logo