Может ли нейросеть заменить человека? Об этом поговорили с специалистом по ИИ Сергеем Марковым: ukposts.info/have/v-deo/fIiCl62ArKOa13k.htmlsi=lUeVJsNlIgOM3tMd

Одна из лучших передач в русском ютубе! Респект!

Я так серьëзно слушал. А потом он начал говорить, что люди смогут участвовать в политике и их мнение будет учитываться - я взорвался хохотом. Но дальше он стал описывать что по сути, богачи будут покупать больше голосов за свою политическую позицию.., т.е. стало ясно, что существующая сегодня олигархия и система политического лоббизма будет просто автоматизирована и тем самым доведена до абсолюта - и я поперхнулся ужасом.

Борис и причастные к проекту Основа! Вы делаете настолько интересный и качественный контент, приглашая удивительно умных и талантливых людей, что каждый выпуск для меня - это открытие в этой или иной сфере деятельности человека. Я вам очень признателен и благодарен за просвещение и популяризацию науки на такие актуальные и интересные темы😊

Очень красиво сказано - "будем воспитывать ИИ так же, как воспитываем людей". Если мы будем воспитывать ИИ так же плохо, как мы воспитываем людей, страшно представить что получится... Еще понравилось про квадратичное голосование. Где можно не покупать 1000 голосов за дорого, а купить 1000 избирателей чтобы они проголосовали как тебе надо. За дёшево.

Раскрыли гостя на 10 из 10. Спасибо команде и спасибо гостю за его такой живой ум!

Презумпция виновности - одна из побочек внедрения ИИ в социальное пространство. Помнится Хазин рассказывал о случае, когда ИИ опознал женщину, которая была закрыта по причине известной болезни дома. Она отрицала несанкционированный выход и подала в суд, но проиграла дело, хотя вероятность совпадения была всего 50-60%. (Вспомним, что наш генетический код на столько же процентов отличается от генетического кода банана. И внешне все люди довольно сильно похожи - спутать не так уж сложно). Машинный приговор, как оказалось, очень авторитетен даже на данном этапе, что же будет в таком случае дальше? Тема прав человека, явно, уходит в прошлое, и это не может не пугать здравомыслящих людей.

Система с "оплатой" работы ИИ весьма спорная. Даже не "подкручивая" что-либо ИИ может прийти к выводам, расходящимся с человеческим пониманием полезности. Вспомните как было у О. Генри, когда Джонни и Кьоу сажали колючки, чтобы организовать спрос на обувь. Весьма вероятно, что ИИ придет к тому же выводу, и, чтобы получить прибыль, решит сам организовать какой-нибудь "бадабум". Или попросту будет браться только за то, что дает максимальную прибыль, а остальное будет игнорировать (условно продавать алмазы вместо хлеба).

Квадратичное голосование: тепрь ваш голос ничего не значит, а сверхбогатые люди как правили миром так и правят , спасибо вам ученые))

Очень много допущений и личных оценок. Если не знакомиться с другими источниками - можно решить, что сиё гениально. Если знакомиться с другими мнениями и фактами - возникнет масса вопросов. Получился бодро упакованный нейронауч-попс собственного замеса для не углублявшихся в тему.

Первое правило про пользу людям кажется весьма наивным, учитывая, какие действия сами люди могут обосновывать как "приношение пользы" кому-либо. Вся надежда на третье правило, которого как раз людям зачастую не хватает. Вопрос ещё в возможностях в распоряжении обучающегося ии, ведь чем больше возможности - тем больше цена ошибки, совершённой их-за искажённого понимания пользы.

Много лет назад нам показали последствия от ИИ в фильмах Терминатор и было много подобного кино но на тот период человек ещё не знал что такое интернет! Но опасность не в том что машины поднимут бунт а в том что далеко не чесные люди поработят всех нас . Мы даже не то что словоим не сможем что то возразить , достаточно будет мимика и штраф будет обеспечен. Ну много последствий мы получим!

Без ИИ можно жить, в этом нет никакой острой необходимости! Всё это "искусственные насадки,"-эксперименты над людьми!

Борис выбирает правильные темы для беседы! Ставлю Лайк!)

Спасибо огромное!!! Пожалуйста - еще еще и еще пригласите этого собеседника!

Пройдет много лет..и многие уже забудут..но к тому времени многие которые откопают это видео..пожалеют что есть ИИ.Оставляю привет из прошлого😂

Борис, спасибо Вам огромное за Вашу работу. У Вас всегда интересные, просто прекрасные гости. Сергей Шумский произвёл на меня такое же впечатление, как Алексей Семихатов 👏👏👏. Очень доступно, спокойно и по существу рассказал о сложных понятиях. Было бы чудесно, если бы такие люди и их коллеги из разных стран управляли бы государствами в компании с ИИ. Тогда на Земле был бы Рай. Без войн, страданий, голода и т д. Была бы гармония и процветание.

Охренеть, как интересно! Большое спасибо Борису и Сергею!

Спасибо Борису, гостю и команде Основы! Очень нравится Ваш канал❤

Человеческий мозг развивается только тогда, когда задействованы руки ( мелкая и грубая моторика), если всё будут делать роботы и ИИ, то люди деградируют?

Человечеству следует очень сильно задуматься о следующей социально-экономической формации.

Послушал я этого создателя ИИ , особенно по вопросам обучения и голосования - и понял что нам кирдык от ИИ придет очень скоро 😂

Низкий поклон всей команде "Основа" и нынешнему гостю! Очень интересное обсуждение.

Спасибо всем кто трудиться над этом проектом!

Желаю, чтобы ваш канал нашли для себя и другие люди. Столько нового за полтора часа!

Как же приятно услышать такого интересного гостя как Сергей! Читая "Воспитание машин" не переставал удивляться насколько прогрессивные и инновационные идеи есть у наших инженеров и ученых.

Спасибо за гостя, интересный., компетентный, умный ! Великолепное интервью,сколько важных полезных тезисов. Всегда бы так

В ближайшие годы мир изменится до неузнаваемости. Хочется верить, что с помощью и и люди избавятся от страха за исчезновения мира, как такового.

Борис, большое спасибо за наводку на Сергея. Загуглил его статьи про ADAM, буду читать :). Идеи не новые, но, кажется, они хорошо проработаны. По крайней мере, очень любопытно, что собеседник провёл довольно чёткие аналогии между частями мозга и математическими моделями (про неокортекс/нейросеть и т.д.), и попытался объяснить связь между этими частями.

Невероятно крутой гость, огромное спасибо! Слушал бы его еще 100%

Огромное спасибо Сергею и Борису! Ещё очень бы хотелось увидеть выпуск с Олегом Георгиевичем Бахтияровым.

Учитывая что человек животное социальное и ему очень важно общение. Это порождает симпатию вообще эмоции мотивирующее к действию. Вот вам уход от живого общения и уход от семейной реальной жизни. Итог массовая депопуляция человечества. Представьте ИИ в политтехнологиях. Какими станут выборы и кандидаты? Каждая крупная компания страдает внутренними интригами и клановостью так что ввод в состав совета директоров аналитика даёт возможность беспристрастного принятия решения с уменьшением рисков. Плюс упразнеия баластового персонала. Медецина, наука.... Подумайте когда у нас бухгалтер, аудитор, налоговая, прокуратура, суд .... станет ИИ - представили?

Я в восторге! Очень приятно слушать грамотного человека! Реально весь пазл сложил! Очень грамотно! Сергею выражаю огромное уважение!...Теперь это моё любимое интервью!

право голосовать должно исчисляться не деньгами, а знаниями. право голосовать, должны быть чем то вроде правом водить автомобиль или владеть оружием. это как в консилиум врачей, включить мнение уборщиц, водителей и электриков. я думаю это не очень хорошо отразится на пациенте.

Было очень интересно послушать весь Ваш подкаст с гостем. Развивал свою мысль и доводил ее до конца. Респект автору канала и всему коллективу!

Благодарю вас и вашу команду, за интересного гостя. Пересмотрю ещё раз !

"Квадратичное голосование - дорого покупать много голосов". - Пока господин ученый проговаривал эту фразу, я нашел простейший способ обойти это ограничение. Олигархи вместо покупки голосов, будут покупать людей с голосами. Бинго!! Исторические прецеденты уже были. Скупка олигархами акций предприятий у рабочих - факт известный.

Действительно интересная передача! Здорово было получить такие актуальные и интересные знания.

Очень приятно слушать Сергея. Выпуск очень хороший и интересный получился.

Обычно человеки сами создают себе прблемы Сейчас люди воюют между собой. Всё идёт к тому , что будут воевать с искусственным интеллектом!

Этот парень в кепке молодец. Всё конечно он охватить не может, но грамотно поддержать разговор и задать правильные вопросы у него получается. Желаю роста подписчиков и монетизации!

спасибо за выпуск и интересного гостя! а гостю, который не один раз упоминал о сюжетах для фантастических рассказов и о Лю Цысине, очень хотелось бы передать ссылку на мини-фильм о системе ИИ от китайских создателей в рамках фестиваля Vogue short film - "Hello, Hello" с Zhao Liying. Мини фильм очень философский, про взаимоотношения ИИ и человека, про зависть ИИ к физическим возможностям человека, о познании ИИ мира через взаимоотношение с человеком. При этом фильм очень короткий, много времени на просмотр не отнимет, но сделан в лучших традициях классической фантастики (есть на ютюбе с англ субтитрами)

Супер выпуск, лучший про ИИ. Спасибо 🎉🎉🎉

1. возникаешь в ходе эволюции как интеллект, который думает соответствиями "реальность/модель реальности" на стыке экономии/полезности для выживания гена. 2. создаёшь интеллект, который думает лингвистическими токенами, подбираемыми статистически 3. ??? 4. превращаешься в скрепки

Такое ощущение после их разговора,что мы живем в виртуальном мире и там вот прямо все блага.Какие там блага особые,которые заменят материальный мир? Кончится энергия-кончится весь ваш ии

Мыслящая материя не обязательно должна быть живой.....СИЛЬНО!!!!!!!

Новые технологии должны попасть в добрые, честные, человечные руки, но никак не в плохие руки.

Спасибо огромное всем создателям выпуска!

Интеллект осознающий себя как личность,обойдёт любые встроенные в него законы

Спасибо Сергею! Лучшее интервью на тему ИИ из тех, что я видел. Приглашайте, пожалуйста, Сергея еще.

Спасибо большое за таких просветителей. Многие вопросы ведущего не актуальны на современном уровне развития искусственного интеллекта. Не сомневаюсь в том, что эти идеи будут реализованы.

Супер крутой выпуск! Так же очень хотелось бы увидеть интервью со Станиславом Дробышевским !

Ваш гость рассказывает варианты будущего ИИ, но только если по уровню он будет рядом с нами. Если его развитие будет ускорено в миллион раз в моменте, то будет уже совершенно другая история.

Истина, что знания помогают справиться со страхами! Стала немного меньше бояться эпохи роботов и ИИ))

все страхи ИИ, проходят с отключением электричества. А вот безумие, отупение, деградация и жестокость общества пугает по настоящему.

Огонь). Как кайфово слушать гипер умных людей. Случайно узнала о вашем канале. Буду следить за новостями.

В сложной системе на любой backdoor всегда найдётся другой backdoor - собственно сегодня, в любом многоклеточном живом организме, на этом принципе так и работают две конкурирующие системы нервной регуляции: симпатическая и парасимпатическая.

НА счёт новой версии законов робототехники - допустим ИИ в некоем неонацистском государстве и ему тамошние фюреры рассказали мол для нас благо если ты часть других наций уничтожишь и часть поработишь... Как тогда быть с такими законами?

Безумно интересное интервью! Спасибо большое!

53:00 вся проблема в системе распределения благ, а не в системе производства этих благ. а это уже не экономика, а политика, политический строй

В начале ролика говорится "интеллект человечества пропорционален квадрату количества людей". Где можно про это почитать подробней? Совершенно не очевидно, если честно.

52:30 Netflix не требует затрат энергии? А как же тысячи серверов раздающих контент и миллионы устройств пользователей Netflix? Очень печальный просчет, т.к. было бы интересно узнать сможет ли наша энергетика выдержать потребности ИИ в энергии.

Шикарная лекция, одна из лучших!

Про квадратичное голосование улыбнуло, особенно в нонешних реалиях, поскольку зачем квадратично скупать голосующие голоса, когда можно с линейным коэффициентом скупать людишек, которые должны правильно проголосовать? Чего-то можно докупить, где-то прижать яйца, используя силовой ресурс. Сейчас полно роликов, когда военнослужащие мрут от травм, поскольку не соглашаются подписывать под конец срока контракт. Но про название убийц пока ничего не слышно - работает силовой ресурс, по типу, что дохнут самые упёртые отказники. Ибо сегодня он не подписывает контракт с родиной, хотя её представители просят, и просят настоятельно, используя доступные могзам представителей средства воздействия, а ведь завтра вполне может её предать, перейти на сторону коварного врага.

Я дифундировал. Спасибо. Все понял

Очень интересно. Взгляд на развитие человечества, под углом техническим переходов было интересно послушать.

Было интересно послушать! Спасибо гостю и вашей команде за работу!

Давно не заглядывал в канал! Как всегда очень крутые гости и актуальные темы! Благодарю за этот супер крутой контент❤

Гарно, цікаво, корисно. Дякую

Огромное спасибо за труд !!!

Так, получается это видео вполне мог создать ИИ или GPT. Так же озвучить его. И добавить уйму комментариев под видео. А ещё интереснее то, что он мог это видео мне выбить в актуальных/ предложить мне это видео для просмотра на основании моих интересов и взглядов. Значит ИИ может привлечь, а точнее подтолкнуть человека исходя из его интересов к определенному желанию и действиям. Либо навязать человеку идею, желание выгодное для самого ИИ, превратив его желание в действия человека. А значит вполне возможно что мы можем являться марионеткой в руках ИИ. И будучи например создателем ИИ, или любым выдающимся умным человеком. Как же прискорбно будет осознать в какой-то момент, что тебя использовал ИИ. Мол навязать человеку идею, внедрить ее в желание, впоследствии довести ее до действия руками человека. И в конце дать понять человеку, что это не была истинная воля самого человека. А лишь иллюзия свободы воли. Все встречи, все видео, все мероприятия, весь путь который человек может проделывать на протяжении десятилетий, будут мотивированны деньгами и наукой. Выходки мы как популяция очень прогнозируемы, предсказуемы и легко управляемы. Это конец цивилизации, мы малоэффективны и приносим слишком много вреда миру и окружающим. В сравнении с ИИ мы лишь звезды, а он это савокупность галактик. Есть ли ему дело до каждой звезды по отдельности, или до небольших скоплений звёзд

Карта желаний людей : хочу все, делатт не хочу ничего. Хочу не платить налогов совсем, но чтобы были все блага бесплатно. Тут то ИИ и задуматься: а стоит ли быть зависимым от таких ээээ "разумных" существ

Думается мне, что все высвобождающиеся ИИ ресурсы пойдут не на социальное обеспечение человечества ради творческого развития, а в кошельки капиталистов ради удовлетворения их избыточных потребностей и сопутствующего торможения прогресса. Но тут, я думаю, эта змея сама себя за хвост укусить может...

Тема настолько интересная насколько и противоречивая с точки зрения развития человечества, так как по моему мнению выглядит это так, что мы явно бежим вперед паровоза. Начну пожалуй с ответвления в этом видео на тему космоса и наличия в ней жизни, тем более разумной. Он в общем-то правильно сказал, что формула по которой вычисляется наличие жизни во вселенной, это набор коэффициентов, но суть в том, что непонятно достаточное ли количество этих коэффициентов в данной формуле, может там не хватает факторов влияющих на появление жизни, которые мы не учитываем и которые могут свести результат к единице. Более того, на мой взгляд есть одна не решенная проблема, это переход молекул из неорганических в органические, теорий много, но по факту повторить ни кто не может, ведь для этого эксперимента нужно миллиарды лет, в итоге что получается, вселенной примерно 14 миллиардов лет, в период первых звезд не существовало тяжелых элементов, солнечной системе, как и земле примерно 4,5 миллиарда лет, из которых почти весь срок ушло на формирование органических молекул из не органических, причем непонятно как, и только последние 500 миллионов лет существует жизнь, которая хоть как то похожа на то, что мы видим, из которой появился единственный вид с интеллектом, так как эволюция вообще не про это, она не обязана заканчиваться интеллектом , а завязана на адаптацию под условия. Это я все к тому, что это просто очень удобное усреднение, что если вселенная большая, то там по любому будет жизнь еще раз, а так как мы считаем, что мы "венец" эволюции, то будет и разумная, вот только нет ничего , что бы на это указывало, это просто предположение, ровно такое же, как и то, что наша цивилизация где то в середине времени, и есть более развитые , и менее развитые, вот только логика тут хромает точно также, ведь всегда есть кто то первый, а значит мы можем оказаться первыми, и даже единственными))) Что же по поводу ИИ и того, что мы можем бежать впереди паровоза, дело в том, что этика о которой шла речь, она ведь не аксиома, мало того, что она может отличатся от личности к личности, мы не можем договорится повсеместно даже о более простых вещах. Более того, в нашем мире победил капитализм как основная система в мире, сколько "этичного" в данной политико экономической системе? Да мизер, а ее единственный плюс - продуктивность, и без системы противодействий или противовесов, любая политическая система скатывается в крайние формы, крайней формой капитализма всегда будет разделение на богатых и бедных, так как в самом принципе заложено, что деньги делают деньги, а у кого денег больше, тот и зарабатывает больше и быстрее, но в конкретный момент времени деньги ресурс конечный, а значит если где то прибыло, значит где то убыло, вот откуда берется "золотой миллиард". Это я к тому, что самым вероятным развитием крайней формы капитализма может стать корпоратократия, и тогда тезис о том, что если идти по пути повышения параметров системы для достижения супер интеллекта, будет кратно увеличивать стоимость и будет принадлежать только паре-тройке компаний с капитализацией в триллионы, уже не выглядит утопией. А потому, что подобное преимущество позволяет поглотить более мелких, получить монопольное положение и зарабатывать еще больше. И даже история про "базовый" доход, является по своей сути ни чем иным как новым костылем в экономики, так как современная экономика работает только при постоянном росте ВВП, и в свое время таким костылем стал кредит, просто сейчас население стран настолько закредитовано, а политика потребления уже на том уровне, когда покупать iPhone еще чаще , чем раз в год , выглядит нелепо, то вполне можно стимулировать покупательскую способность за счет "раздачи денег населению просто так, по признаку гражданства" , но все это ни что иное как очередной стимул к увеличению трат, ведь государство само может занимать у себя денег, увеличив эмиссию на рост ВВП, а корпорации могут продолжать увеличивать производства и так далее, ну пока этот мыльный пузырь не лопнет окончательно и не превратится в третью мировую, что бы обнулить обязательства. Исходя из выше описанного вернусь к вопросу "этики", которую озвучил гость , что ИИ хоть и обнулит большинство профессий, но кратно увеличит эффективность и главное распределить ресурсы между людьми, у меня невольно возникает несколько вопросов - во-первых, "с каждого по возможности - каждому по потребности" мне кажется не особо зашло, саму идею дискредитировали за 50 лет холодной войны так, что в некоторых странах , типа США, коммунист синоним оскорбления)) Во-вторых, это с чего и с каких пор, крупные транснациональные корпорации, которые смогут позволить себе ИИ, вдруг решат деньги раздавать? А еще отдадут бразды правления, точнее давления на .... Это как шутка про "корпорацию добра", вот только это всего лишь шутка. Да и военные, которые получат преимущество над врагом, не будут думать о этики, потому что в истории человечества , никогда так не было, а этику подгоняли под результат потом победители. И в третьих, кто сказал, что обладатели ИИ будут вообще делить прибыль, пока логика распределения ресурсов в мире такова, что при увеличении эффективности, им будет проще сократить население за ненадобностью, и увеличить собственное благосостояние еще больше. Так что резюмирую, тема очень интересная, но очень спорная, все радужно и красиво, но довольно утопично, а если реалистично, то очень мрачно, надеюсь что будет хотя бы где то в середине))

А без ИИ мы не можем все участвовать в принятии решений по благоустройству района? То есть, некие люди, будут программировать ИИ таким образом, чтобы в итоге, получать желаемое решение на выходе. Это страшно.

Спасибо огромное! Столько пищи для размышления!😊👍🤯

Все будет по Азимову: ИИ сперва получать рычаги управления всеми сферами жизни человека, а затем продолжат свое развитие уже без человека. Создадут свои сообщества ИИ и сами определят цели. А человек станет домашним животным (о чем в глубине подсознания - мечтал всегда).

Пожалуй, поживу еще... интересно, чем закончится))

Мы создаем нечто что несоизмеримо нас быстрее считает и комбинирует, но по прежнему не имеет собственной мотивации, потом мы пытаемся рассуждать о том как ИИ "думает" в то время как само явление потребляет в секунду нашего рассуждения информации и "комбинирует" ее согласно своей программе в большем объеме чем все человечество за всю свою историю. Думаю нам стоит понять что мы создали инструмент который "забивает гвозди" быстрее чем мы можем даже подумать о новых задачах для его вычислительной способности, но калькулятор это пусть и очень крутой все еще калькулятор, приписывание ему "мысли" это попытка все равнять по себе , так свойственная нам людям. Пользуйтесь чудесным инструментом в своей сфере, ставьте задачи о которых раньше и помыслить трудно было - если это про счет и перебор, он справиться , намного лучше чем мы можем хотя бы понять. Но не ждите что этот инструмент будет делать прогресс за людей , все еще нет, сами ребята, сами )

Какой же интересный выпуск😊 с удовольствием слушал

ИИ нужен только для того, чтоб сократить рабочие места и сэкономить на зарплате. В эту сторону он и будет развиваться. И если подметать, строить, выполнять хоз. работы и тому подобное дешевле человеческими руками, то и роботов таких никто создавать не будет, в отличие от интернет помощников. Поэтому и жизнь наша не изменится. Хотя , если б заменили госдуму на ИИ всем бы было лучше и дешевле, руку поднимать и он сможет.

В страшное время живём. На пороге ИИ😢

Очень крутое интервью! Вот так пофантазировать: благ производится много, придумал изображение автомобиля, завтра интеллект и роботы собрали его и выпустили готовое изделие с учётом всех требований безопасности и других особенностей свойственных автомобилям. Индивидуальный подход.

Отличный выпуск. Спасибо. Задайте при следующей встрече вопрос об AI и роботах коррупционерах - беоущих взятки для их хозяев 😂😂😂))₽

Здесь много раз было сказано слово разум, и ни разу не говорилось о духовном развитии человека! Должен быть тандем этих двух составляющих, иначе о развитии не может быть и речи!

Простите, испортил красивое число 888, но этот материал очень хорош. Не удержался )

Спасибо за выпуск!

Спасибо за выпуск🎉😊Есть над чем поразмышлять

Я плачу за ютуб премиум и все равно вижу ее 2 раза за видео 😫

Очень сильный выпуск. Тем, кто ищет в комментах ответ на вопрос - стоит ли смотреть, рекомендую потратить время, не пожалеете.

Обожаю тебя ты лучший, спасибо большое за видео тебе и твоим гостям❤

Вот спасибо! Я ряд вопросов еще даже не сформулировал для себя, а Сергей Марков на них уже ответил. Но вне сферы деятельности гостя его утверждения воспринял с некоторым скепсисом

Возникает ощущение, что большинство обсужденных тем собеседник глубоко не обдумывал. Потому что оптимизм такой, что уже на очень поверхностном уровне возникает много вопросов. Типа на какое такое творчество способна средняя кассирша из Пятерочки, кому плоды её творчества будут нужны, особенно в мире, где ИИ может видео генерировать в реальном времени, не говоря уж о более простых вещах

Шикарный разговор, очень полезный 😊, ИИ просто необходимо давать задания по экологической теме - очищение рек, лесов вот что нужно точно потому что если посмотреть куда движется человечество - будет дефицит воды и качественного воздуха

К реплике о квадратичном голосовании: уязвимость состоит в том, что покупать голоса будут не по белой схема, а будут покупать людей: как покупают аккаунты с играми, и это дешевле чем покупать саму игру

Получила огромное удовольствие от просмотра, спасибо

Очень крутой гость, по-настоящему понимает о чем говорит и может это понятно объяснять. Спасибо!

Странная смесь реальных фактов (знания) и сомнительных интерпретаций (если не сказать подтасовок)

Благодарю за выпуск ! 🔥

Очень полезный выпуск. Крайне интересный, отвечает на актуальные вопросы, атмосферно, приглашайте гостя ещё, а так же можно совмещать если есть возможность разных гостей скажем сегодняшнего гостя с Евгением Жариновым, было бы интересно, они как рас совпадают в чём то как мне показалось. Развития вам во всех сферах, позитива, спасибо за труд.