SpaceX, Starship и стратегия Маска. С картинками. Зачем лететь на Марс? Беседуем с Борисом Бродским
Переглядів 116,166
День тому18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ПРИ УЧАСТИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ
Зачем лететь на Марс? SpaceX, Starship и стратегия Маска. Беседуем с Борисом Бродским.
Boris Brodski x.com/BorisBrodski
00:00 - Начало
02:08 - Что будет когда Маск закончит Starship?
05:53 - Зачем нужен SpaceX?
12:30 - Создание многоразовой ракеты
15:00 - Отличия SpaceX от других космических компаний
24:38 - На каком этапе готовности Starship?
27:10 - Объём и технические характеристики
28:35 - Как взлетает и садится ракета?
36:57 - Двигатель и топливо
42:27 - Открытый бизнес Маска
44:15 - Какие цели уже достигнуты и над чем ещё работают?
49:48 - Вход из космоса в атмосферу
52:15 - Как Маску все это удалось?
58:09 - «Falcon» разнёс стартовую площадку
1:03:31 - Конец
#latynina #latyninatv #latyninaюлия #yulialatynina #юлиялатынина #латынина
Эфир полностью
Перевод на счет организации:
LATYNINAORG MTÜ
IBAN EE421010220274614225
SWIFT EEUHEE2X
Patreon: / latyninatv
Paypal: www.paypal.me/latynina
Ko-fi ko-fi.com/latynina1
Bitcoin: bc1qltgykx93plrpp32ygktl4srzz4z5sa467ppafq
bitcoincash: qq2uhptcx7qqxvtpgqs2spca6urgwuckxsc79vd39j
Algo: LXHCP5VLSULJTYNK3QXBXYA3YQ5RT7G3UKGKY4IDFAYGIKTDIO3SONPNNM
Соцсети:
Twitter: / ylatynina
Telegram: t.me/Ylatynina
Instagram: / latynina.tv
TikTok: / yulialatynina
Facebook канала: / julia.latynina
Личный фейсбук: / yulia.latynina.7
Наш сайт www.latynina.tv
Статьи в Новой Газете (Европа): novayagazeta.eu/authors/13
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА ПРИЗНАНА МИНЮСТОМ РОССИИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ
Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Автор фото на канале - Дарья Воронцова.
канал Даши / @dashav2513
@yulialatynina71 15 днів тому
00:00 - Начало 02:08 - Что будет когда Маск закончит Starship? 05:53 - Зачем нужен SpaceX? 12:30 - Создание многоразовой ракеты 15:00 - Отличия SpaceX от других космических компаний 24:38 - На каком этапе готовности Starship? 27:10 - Объём и технические характеристики 28:35 - Как взлетает и садится ракета? 36:57 - Двигатель и топливо 42:27 - Открытый бизнес Маска 44:15 - Какие цели уже достигнуты и над чем ещё работают? 49:48 - Вход из космоса в атмосферу 52:15 - Как Маску все это удалось? 58:09 - «Falcon» разнёс стартовую площадку 1:03:31 - Конец
@Eduard_1981 2 дні тому
Маск спешит построить цивилизацию,которая сможет вернуться на Землю когда закончится ядерная зима((( И постоянно повторяет, что времени у него очень мало(((
@irinakahl4413 17 днів тому
Огромное спасибо за шикарный эфир. Пожалуйста, приглашайте этого гостя еще! Ужасно интересно ❤❤❤
@unstoppablefederici 17 днів тому
Согласен, хорошая тема. Не совсем сказанным можно согласиться: кусочки ракет, температура плавления алюминия, моторы... Но хотел бы отметить пару моментов скептикам под вашим комментарием. Первые постоянные колонисты Америки - майфлауэрские пилигримы - наполовину вымерли в первую же зиму, сейчас их прямых потомков в США около 40 млн человек. На Марсе человек может прожить в районе двух минут, в Норильске зимой в районе 4-х часов (не сильно больше). Радиация - ерунда, настроят городов под землёй уровня Московского Метро, где по миллиону человек в день пребывает. Ровно как условный зумер записывает тиктоки в Норильске, пользуясь в условиях зимы едой, водой и теплом, так и на Марсе даже не будет понимать, откуда тут воздух (как в метро, только дадут кислородно-азотную смесь из баллонов), тепло, еда, вода, электроэнергия. Проблема только с иным притяжением, человек эволюционировал в условиях Земли, там новое приспособление пойдёт, новая медицина к этому времени на основе инжиниринга ДНК подъедет, как когда-то вакцины и пенициллин подъехали, от Испанки треть населения Земли умерла, если что, как-то справилось человечество
@user-dg5ij7li5y 15 днів тому
@@unstoppablefederici Есть исследования, в результате которых учёные пришли к выводу о том, что организм любого человека подчиняется именно марсианским суткам, а вовсе не земным. Этот факт был неоднократно подтверждён и в опытах над животными и растениями. Вывод прост. Первыми переселенцами-терроформистами на нашей планете были именно марсианские особи, организм которых, несколько мил-в лет, приспосабливался к более жёстким земным условиям. Даже не важно, как, конкретно, они выглядели. Может они имели вид простейших. Уже есть модели того, как физически будут выглядеть потомки людей, когда вновь займутся терроформированием Марса. Если объективно, то Марс мало отличается от Земли. Атмосферу можно восстановить, тем более, что она не полностью утрачена. Холод не так страшен,( аналог Оймякона), а в зоне экватора Марса , в летние месяцы, температура, как в средней полосе. Если доживём, то ещё с гордостью будем наблюдать за первыми шагами землян по поверхности Марса. Не надо забывать о Солнце, которое, при угасании термояд-х реакций, начнёт расширяться. Потому, самое разумное, к тому времени, улететь подальше от открытой "печки".
@rnd135173 17 днів тому
неожиданно и приятно послушать гостя не про убийства и безумие, а про светлое будущее. Спасибо!
@PessimisterTube 15 днів тому
SpaceX это важная часть американского военпрома. Розовые сопли вытираем.
@user-jr2xb6ju5c 14 днів тому
Светлое будущее??!!!!!! Апокалипсис на Земле?! Колония на безжизненном Марсе?!! Вы что курите? Христианство, ислам, буддизм, саентология, ..... и наконец МНОГОПЛАНЕТНОСТЬ - религия самый эффективный вид бизнеса.
@user-jm4gn4ol4y 4 дні тому
@@user-jr2xb6ju5cВ точку.👍 Совершенно верно.
@user-fu4iw6zf5k 17 днів тому
Молодец Латынина, больше научпоп видео, это у нее получается лучше чем политические комментарии😊
@elenawalter1855 17 днів тому
А еще на каждый стартовый полет Старшипа в городок у пляжа Бока Чика приезжают люди со всего мира, летят из Австралии и Европы и из всех штатов, с детьми и пожилыми родителями. В Техасе действительно прямо сейчас вершится одно из самых величайших событий на временной ленте человечества.
@BorisBrodski 17 днів тому
Полностью согласен 👍
@AliksanTelnov 17 днів тому
Борис огонь! Спасибо за его приглашение!
@alexanderstephans9298 17 днів тому
Спасибо за передачу! Приглашайте Бориса почаще, пожалуйста. Он сам по себе открытие
@kunak1197 16 днів тому
Насчëт стартового стола, насколько я знаю, они заранее собирались использовать водяное охлаждение. Но просто не успевали к первому запуску. И реализовали его только ко второму пуску. В этом году SpaceX собирается осуществить вывод 90% грузов на орбиту. Китай на втором месте, но у него всего 6%. Недавно SpaceX запустила 2 Falcon в течение нескольких часов, собиралась вывезти и 3-й за один день, но погода подвела. Также одна из ступеней установила новый рекорд, слетав/вернувшись 20 раз.
@AdamPortugez 15 днів тому
Я думал, что я знал всё про старлинк, но Бродский сумел меня удивить в конце "передачи"... То, что бюрократы не успели дать разрешение на вторую тарелку, когда уже разрабатывается третья, это же просто классика про 'Автостоп по Галактике'!
@vitaliyzubkov 16 днів тому
Надзвичайно цікаво та простими словами. Дякую.
@TayaPodhorna 16 днів тому
Огромная благодарность за это эфир, потрясающая информация!!!
@user-ic1qx8zy8q 5 днів тому
Спасибо Юля и Борис! Великолепный эфир. Вот чем люди должны заниматься в нашем веке, а не всем этим.
@warmhouse42 16 днів тому
Как книгу о фантастике послушал, браво!
@natashan2884 17 днів тому
Люди со специальным здоровьем??? Пригласите Лозу, он объяснит.
@panpozitive 17 днів тому
Как-же круто что есть где-то люди занимающиеся,будущим
@oksanashlakhter4912 16 днів тому
А смысл? Пока существует россия - никакого будущего человечеству не светит.
@storming_heaven 17 днів тому
Юлия, Борис, спасибо. Очень интересный выпуск, невероятно вдохновляет и воодушевляет, хотя сам я с космосом связан, разве что, любовью к космической фантастике, но подобные историю зажигают огонёк в глазах и выводят мысли на другой уровень. Было бы интересно послушать и про другие детища Маска и то, насколько они влияют на нашу жизнь мирскую прямо сейчас(в своё время меня совершенно поразила задумка starlink, и столь же печальной стала для меня невозможность дотронуться до всего этого в России из-за все мы знаем кого)
@OsipovTV 17 днів тому
Борису респект!
@user-ke7dp7xi9c 15 днів тому
Спасибо!!! Невероятный Борис, фанат ракет и космоса!
@fur-axy 17 днів тому
Юлия, вы спросили по поводу аккумуляторов в электроне (маленькой ракете). Фишка в том, что электродвигатели для создания давления намного легче классических турбин. Настолько легче, что даже с аккумуляторами становится выгоднее
@BorisBrodski 17 днів тому
Абсолютно точно!
@user-kg7uu4it4x 17 днів тому
ну пока еще не стало прям выгоднее. Просто электродвижки намного дешевле турбин и гораздо долговечнее и надежнее, что в перспективе делает ракеты на электроприводе гораздо более многоразовыми, чем с классическим ТНА. И при этом не требуется практически никакого доп. обслуживания, которое пока что требуется первой ступени Фалькон-9 после каждого полета и будет нужно первой и тем более второй ступени Старшип. Но пока что электродвижками с аккумуляторами невозможно полностью заменить ТНА на большой, полноценной ракете, такой как Фалькон-9 или тем более Старшип, поэтому и используется электропривод насосов топливной пары только на маленьких ракетах, таких как Электрон.
@user-yc3zx5tw5c 17 днів тому
Действительно аккумуляторы или химические источники тока (одноразовые)? Аккумуляторы тут выглядят избыточно.
@semenkorh 17 днів тому
No. Electric engine is 10-20kw/kg at best. Plus the weight of the batteries. Turbine in Raptor - 50-100kw/kg and no batteries. Electric engine is just cheaper and simpler, and much easier to start/stop and throttle.
@semenkorh 17 днів тому
@@user-kg7uu4it4x Starship Raptor's turbopumps work at significantly smaller temperatures than Falcon's - because Raptor is "full-flow" engine. The Raptor's turbine temp is only something like 600 C - child play for modern materials (specifically for Inconel used there), and thus it will allow for higher reliability and significantly less maintenance.
@sokoldimitri 17 днів тому
Отличный выпуск, смотрел с удовольствием! Приглашайте Бориса еще, интересно было бы услышать его мнение на тему ИИ.
@user-qv9wo7tz5s 17 днів тому
Спасибо, Юлия, за шикарный выпуск!🙏🌹✨Подписана на наших учёных. астрономов, таких как Владимир Сурдин! Подписана и регулярно смотрю и профессионалов и любителей, поэтому эта тема мне близка и понятна! Совершенно верно, 21'век, пора осваивать космос, а не развязывать войны! Илон Маск, несомненно , в будущем, войдёт в историю великим! Такие как он - двигатели человечества к созиданию!❤👍🙏
@katrusija9310 17 днів тому
Судя по его поведению в последнее время, вряд ли у него получится хоть что-то
@RothSchatten 17 днів тому
53:18 Это не бюрократы, это ретрограды (не сказать хуже): если ракету можно использовать повторно, это освобождает руки и средства для работы над чем-то еще, но они упираются в "так заведено"
@BorisBrodski 17 днів тому
Точно! 👍
@user-ck6ib2bt3y 17 днів тому
Гигантское космическое спасибо за гостя. Юлия побольше таких гостей. 🎉🎉🎉
@annpl2257 17 днів тому
Потрясающе
@mikeonishchuk3900 17 днів тому
Изобретение StarShip будет сравнимо с ЖД вагоном или с морским контейнером - стандартизация размеров груза, причем довольно большой размер и вес
@mihoelhr1668 17 днів тому
Спасибо за интересную информацию.
@maksmaks9108 16 днів тому
Шикарный эфир
@olegvertogradov8367 17 днів тому
Супер классный эфир, супер спец, отлично!
@Borg8 16 днів тому
Спасибо за потрясающий выпуск.
@leonsialeontieva929 17 днів тому
Спасибо Борису и Юлии за познавательную передачу! Надеюсь доживем до времени, когда большинство передач будет о чем то позитивном! ❤
@rifey66 4 дні тому
Отличный собеседник, приглашайте его почаще
@YuriyGagarin1 6 днів тому
Возможно сделать дополнительную регулярную рубрику по мере поступления информации с Бродским?
@denkulakov 17 днів тому
Совсем по касательной был задет вопрос влияния появившихся возвращаемых ракет на отрасль в целом, на ракетные программы других стран, на сколько это большой удар по ним, и не похоронил ли Спейсикс всех своих "конкурентов". Ведь получается, что разрабатывать одноразовые ракеты имеет смысл только если это МБР. Вот на днях что-то там заговорили о тяжелой Ангаре, но какой в них смысл сегодня и уж тем более в будущем?
@BorisBrodski 17 днів тому
Вы совершенно правы. Большинство ракет станут не нужными и бесконечно устаревшими.
@alexeykrylov9995 17 днів тому
Кроме МБР странам надо ещё свои военные спутники запускать. Так что крупные страны (или блоки стран) будут иметь свои ракеты по той технологии, какую смогут сделать.
@canadianigel 17 днів тому
Да, я тоже отметил: разговор был более "технический", про "что". А отдельные темы - про "как" и про "а что после". Маск же не только по программам других стран бьет. По своей тоже: попробуйте-ка теперь объяснить налогоплательщикам, зачем им делать СЛС и продолжать платить космические зарплаты предпенсионным "старперам из НАСА", когда вот прямо тут - очень большие и по три и сегодня! И ничего не попишешь - distuptive innovation!
@igorfilimonov6979 17 днів тому
@@canadianigel Вообще Маск свои ракеты делал на инфраструктуре НАСА. Хотя в "Церкви свидетелей" бытует мнение, что с нуля всё в пустом ангаре сделали. И запуски это только часть деятельности НАСА, они самим космосом (гражданским) ещё занимаются, МКС, исследовательские спутники и другое
@canadianigel 17 днів тому
@@igorfilimonov6979 Точно так. Он ее с самого начала арендовал, и для экономии, и чтобы быть к НАСА поближе, когда пойдут настоящии заказы. Риск был для обоих - ни у него, ни у НАСА не было гарантий, что он не обанкротится, как многие другие. Выигыш тоже получился для обоих. Ему очень повезло с идеально угаданной размерностью. Как в свое время "семерке", только у семерки это получилось случайно, а тут не знаю, угадайка была или расчет. Но "переразмеренный" Фалькон-9 (о, сколько воплей было "Маск идиот, куда такую дуру сделал?") позволил начать сразу возить грузы и собирать деньги, а многоразовыми экспериментами заниматься попутно. НАСА и коммерсантам тоже не пришлось оплачивать многоразовый НИОКР (ага, шас бы они согласились вкладываться) а просто платить за услугу. А с пилотируемым кораблем я не знаю, чего от НАСА было больше Маску, денег или проблем :-). "Кабы при моей работе баб(к)и не нужны были..."(с). Там столько накопленной бюрократии, столько надо давить ,чтобы изменить что-то давно сложившееся... Но правда и деньги за людей совсем другие, и опыт смежной области не лишний. Так что в конечном итоге тоже win-win.
@Michael_Kazansky 17 днів тому
1. Сталь. Преимущество стали, в первую очередь, в том, что она обладает двумя свойствами, позволяющими реализовать на практике итерационный подход в разработке, когда мы много строим, запускаем и взрываем - цена и ремонтопригодность/пластичность. По сути, композитные баки из карбона - плетутся. И если вам нужно внести изменения по ходу - вы должны полностью создать (сплести) новый образец. Сталь же, грубо говоря, как пластилин, её можно резать болгаркой, вися на подъёмнике, на высоте 60 метров, и рихтовать кувалдой и такой-то матерью. Бонусом сюда идет и то, что она выдерживает большие температуры, сохраняя структурную прочность. Ещё одним бонусом могут быть лучшие свойства радиационной защиты, но тут я сказать не возьмусь. А уж про использование этой стали на Марсе - сильно сомневаюсь -слишком отдаленная перспектива, и уж точно я готов спорить, что это не учитывалось как фактор, при выборе материала. А ещё с точки зрения философии реюзебл, пилить ракеты на сталь это просто святотатство о_О Маск бы не одобрил.
@Michael_Kazansky 17 днів тому
2. Старлинк. Ответом на вопрос, почему этого никто не делал раньше, действительно является старлинк. Только Борис не раскрыл эту темы в полной мере. По сути, программа Старшип является, в отличие от скажем Сатурна, или Н1, проектом двойного назначения. Программа старлинк может полностью раскрыть свой потенциал только благодаря Старшип. Дело в том, что для отказа от терминалов приема сигнала, и получения возможности раздавать интернет со спутника прямиком в носимые устройства, спутники должны увеличиться в массе и габаритах. При этом мы говорим о большой группировке, которую нужно постоянно обновлять. Все это возможно только при помощи Старшипа. В случае успеха, Маск может получить на освоение Марса средства, сравнимые с бюджетом НАСА, а то и выше.
@Michael_Kazansky 17 днів тому
3. Метан. В первую очередь, метан наилучшее топливо для многоразовых двигателей. Он сгорает чисто, в отличие от керосина, не оставляя нагара, что снимает необходимость межполётного обслуживания. Его горение более стабильно, что снижает уровень колебаний в камере сгорания двигателя, что также положительно влияет на ресурс. При этом с метаном работать значительно проще, нежели с водородом. Если бы было более подходящее топливо, для создания полностью многоразовой системы, возможность генерации метана на Марсе не перевесила бы. Марсианскую версию корабля, оснастили бы метановыми двигателями для возвращения, а для старта с земли использовали бы другое, более подходящее толиво.
@Michael_Kazansky 17 днів тому
4. Горячее разделение. Изначально планировалось, что бустер будет создавать момент вращения изменением вектора тяги своих двигателей, перед расстыковкой, чтобы корабль уносило от бустера центробежной силой. В рамках итерационного проектирования, концепция поменялась на горячее разделение, как в старых советских ракетах. Считается, что такой способ должен увеличить выводимую массу, так как двигатели первой ступени, хоть всего 3 из 33, работают в момент разделения, а значит ракета не находится в свободном полете в этот момент, теряя часть скорости. Однако нужно учитывать, что это решение также несет увеличение сухой массы первой ступени, требуя добавления целой отдельной секции между бустером и кораблем, и дополнительных перегородок в топливный бак. Эта масса неминуемо съедает часть выигрыша в выводимой массе, если не нивелирует его полностью. Так что, мне кажется, горячее разделение вызвано как раз сложностью запуска Рапторов.
@Michael_Kazansky 17 днів тому
5. Земля-земля Грузопассажирских перевозок по земле мы не увидим, я думаю. Уж если не пошла сверхзвуковая пассажирская авиация, то что говорить о баллистической ракетной транспортировке. Взять хотя бы тот момент, что ракетодромы должны будут находиться очень далеко от городов, в силу значительно шумового загрязнения. Так что время на подготовку к полету будет нивелировать скорость перемещения. Возможно военные, которые уже интересуются разработкой, смогут найти применение, скажем для заброски десанта.
@Michael_Kazansky 17 днів тому
6. Орбитальная дозаправка. Эта тема является куда более тонким местом, нежели тепловой щит. Мы не очень понимаем пока, сколько этих заправок понадобиться для полета на Марс, а сколько на возвращение. Как хранить криогенные компоненты топлива и окислителя на пути к Марсу. На стартовом столе, в ракете, окислитель (кислород) все время испаряется, газообразный стравливается, а жидкий дозаправляется.
@jdbdjejj 2 години тому
Очень умный мужик,приятно слушать , посмотрел и узнал много нового, видео на одном дыхании
@il_ri 6 днів тому
Браво!
@ProstoFedor 17 днів тому
Как-же хорошо отвлечься от текущего. Спасибо! )
@user-kw2nw5ej2w 17 днів тому
Поразительно чистая русская речь!!🎉 Спасибо Юлия, за гостя).. и очень интересно 🎉🎉
@yurr962 17 днів тому
Вообще мало... Раза в два дольше и подробнее хотелось бы... Несмотря ни на что, Большое Вам человеческое Спасибо!!!😊
@user-wx6xi7ef6l 8 днів тому
Спасибо за такой воодушевляющий выпуск🎉🙏🙏🙏
@tovmax1 17 днів тому
Очень занимательный рассказ от очень интересного гостя. Спасибо!
@zhakenovrus 17 днів тому
Очень интересный гость. На фоне множества политической информации - это как бальзам на душу
@victorrakovich2150 16 днів тому
Wow, great program today. No politics ❤
@eugenehalak 11 днів тому
Очень интересно. Спасибо огромное ❤
@Richard_Ogurcsov 17 днів тому
Прекрасный выпуск, позволяющий отвлечься от печалей за окном, помечтать о хорошем, как в детстве, и вдохновляться...
@717Fang 17 днів тому
Надо было давно переехать в США и начать мечтать как в детстве. Других вариантов не будет этак лет сто. Россия меняется только в виртуальном пространстве а реале тот же Совок.
@Richard_Ogurcsov 17 днів тому
@@717Fang свалил бы давно если бы было куда
@VoyagerEugen 17 днів тому
@@Richard_OgurcsovТайланд
@717Fang 17 днів тому
@@Richard_Ogurcsov Для начало надо иметь профессию а лучше две / именно знания, а не диплом в кармане/ и язык хотя бы читать этак 10K слов
@Richard_Ogurcsov 17 днів тому
@@717Fang клык, ты как-то странно смотришь на ситуацию... По моему, прежде всего нужны серьёзные деньги на переезд и на первое время, всё остальное (профессия и язык) вторично.
@irinamir3286 17 днів тому
Украина. Днепр. Великолепно. Слушала дважды. Спасибо огромное за прекрасные эфиры❤
@Lakirovka 14 днів тому
Спасибо!
@yanshpunigor1176 15 днів тому
Молодец Юля , и в космических проблемах разбирается !!!
@user-ts2gi2zp3k 17 днів тому
Потрясающий выпуск. Интересный человек, и так здорово рассказывает.🎉
@user-os2nb9qd9h 17 днів тому
Огромное спасибо за этот выпуск! Делайте почаще такое! ❤👍
@lean_sumek 16 днів тому
I was enjoying 😊🥰🤣my respect both😊🥰🤣
@NorthSea-xb7jk 17 днів тому
наконцето чтото вне политики и такая интересная тема ! 💯👌 Теперь надо выпуск от океанографа. Инжинерные темы всегда лайк
@um263 17 днів тому
Как же приятно слушать про созидание, а не бессмысленное уничтожение
@user-ct2yb6hh6r 17 днів тому
Супер интересно. Спасибо. Как приятно слушать умного человека!
@Yuliana-wm9id 17 днів тому
Super
@antonavramenko4975 12 днів тому
Спасибо за выпуск! Еще бы с удовольствием посмотрел выпуск про Вторую лунную гонку!
@18turbo9 17 днів тому
Спасибо за гостя!
@user-it6rm7cx6x 17 днів тому
Очень всё романтичненько. Однако имеется куча огромных неосвоенных территорий на Земле с условиями жизни суровыми, но уж гораздо лучше, чем на Марсе. Те же Якутия, Магаданская область, Чукотка, Камчатка. И не нужно строить ракет - просто расширьте полномочия региональных властей и оставляйте им не 15% ресурсной ренты, как сейчас, а 100%.
@viktorchyzhdzenka5853 16 днів тому
А с этим... у тебя есть госрегуляторы в лице Путина и толпы приближенных к нему чиновников в Кремле, которые тебе "помогут" - разденут догола и отправят на фронт в Украину.
@user-ur5gj1xe8n 5 днів тому
Вначале читая я 😂😂 но к концу 😢😢
@user-lm8kk4lj4v 16 днів тому
Спасибо за гостя
@user-pd4gg3ex2k 16 днів тому
Ура! На Марс!! Маск гений!!!
@user-fv8xw7rp1r 17 днів тому
Спасибо. Хоть было кого-то послушать . Из интересных людей
@mbykhanov 17 днів тому
Офигенный выпуск. собеседник отдельный респект
@DD-mc1mq 16 днів тому
Концовка очень резкая. Такой эфир хотелось бы часа на 2 минимум.
@olgaroughgarden3716 17 днів тому
Безумно интересно. Я обо всем этом слышала но более подробное объяснение помогло. Замечательно что есть люди которые смотрят в будущее и не зависят от бюрократов
@vladimirpecherskiy1910 17 днів тому
Борис прекрасный человек. Вероятно, он хорошо разбирается в том, чем таки занимается. Прекрасно, что он романтически увлечен космическими полетами. Это, однако, не делает его близко специалистом в области. И он абсолютно понятия не имеет в базе о чем говорит. Нам не нужно на Марс. Никто не полетит на Марс в ближайшее время. Нам даже на Луну не нужно. По сей день все попытки придумать, зачем именно нам надо на Луну кончаются глубокомысленными фантазиями а вто если водород, то се. Проблема с Марсом даже не долететь до - а вернуться обратно. И полное отсутствие реального ответа на вопрос "зачем". И никакие ракеты Маска, которые принципиально не меняют динамику космических полетов тут ничего принципиально не меняют. Все реальные задачи - на орбите Земли и на 90% это вопросы связи и наблюдения - за Землей.
@Ru_Programmist_ 17 днів тому
Ещё 100 лет назад во всем мире ездили на лошадях и не кому не нужны были Ваши машины. Интернет, электроника, регулярные перелёты и тысячи др современных достижений родились буквально недавно. Не мало важно само открытие учёными как то, как быстро будут сделаны приложения к этому открытию. Именно такие люди как Маск двигают наше глупое, хаотичное, зацикленое на себе человечество вперед.
@igorfilimonov6979 17 днів тому
Смысл есть, он лежит не в прямой практической плоскости, а в психологической-социальной. Человечеству нужны цели, что-то, о чём можно мечтать, к чему стремиться, куда развиваться. Без глобальных целей люди неизбежно скатываются к локальным, к борьбе за власть, за ресурсы, за уничтожение друг друга. Просто природа такая
@johnwall3471 17 днів тому
@@Ru_Programmist_боюсь, что человек без смарфона в кармане был вполне счастлив 100 лет назад. Возможно, счастливее своих правнуков, висящих в тик-токе. 😢
@vladimirpecherskiy1910 17 днів тому
@@Ru_Programmist_ Брат, по теме - че имееш сказать?
@vladimirpecherskiy1910 17 днів тому
@@igorfilimonov6979 Знаете, ложные цели ведут только к разочарованию. А так можно и дыру в земле копать. Я уж не говорю, что пока "глобальные цели" зачастую вели больше к большой крови. Пока что пилотируемые программы сводятся в значительной степени именно мерянию пиписьками - "и мы тоже хотим высадиться на Луну" - "а мы тогда хотим вернуться на Луну" Невозможно бесконечно продавать "перспективу" - это финансовая пирамида такая получается. В определеный момент станет кристально ясно, что никакой "колонии на Марсе" мы иметь не можем. И дальше?
@RC-xb3iu 12 днів тому
Гениально! Спасибо ❤❤❤
@chklff 17 днів тому
Спасибо!!
@filatovsfamilyUSA 17 днів тому
Определенно желаю своим трем поросятам реализовать себя в таких областях, как медицина и aerospace. Спасибо за выпуск!
@mazanovp 17 днів тому
Все очень поверхностно, ни про одну научную и техническую проблему не сказано, в первую очередь - про защиту от радиации
@BorisBrodski 17 днів тому
Вы совершенно правы. Тут про каждую проблему надо отдельное видео делать. 😂
@O1duvai 17 днів тому
От какой именно и на каком этапе? Мистер критик. Суть ролика была не в освещении научных теорий и детальном обзоре обшивки. Про защиту от различных типов излучения вы можете почитать самостоятельно, на примере того же "Дракона".
@kamuisama 17 днів тому
@@O1duvai А в чем суть? В том, что бы приглашенный "эксперт" сказал о "создании Солнца и Земли"? Или в его глубокомысленный оценках в стиле "кошмарно дорого"?
@sokoldimitri 17 днів тому
Суть в том чтобы "не супер специалисты" получили общее представление о том какая идея у программы Старшип и чем и как занимается SpaceX
@user-ri8nu7yk7o 17 днів тому
защита от радиации- не самая большая проблема.
@imatwork7014 14 днів тому
Наконец что-то интересное!
@user-ze2rb5if1i 17 днів тому
Супер гипер мега!!!
@user-qh5or3ky3b 17 днів тому
Лучшая передача
@zmitr0k 17 днів тому
"Теперь - и с картинками!" :) Здорово.
@xenettaalexandrovna9395 13 днів тому
Очень интересно! Благодарю за эфир
@user-fj7kf7bg4w 17 днів тому
Очень интересно. Спасибо за таких прекрасных людей.👍
@Gfgjbis 17 днів тому
Батут то работает) Спасибо!
@alexanderbrodski4934 14 днів тому
Прекрасный эфир! Спасибо!
@user-cx1mn2vd1l 14 днів тому
👏👏👏
@user-zr9wl9cq6x 17 днів тому
Ух, круто! Меня очень даже всё это интересует с детства.👍
@eduarddoran1015 17 днів тому
сильно упрощённое и отчасти неверное объяснение работы раптора. То что Борис описал - это разница между двигателем с открытым и закрытым циклом. Двигатели с закрытым циклом не являются чем-то особо уникальным и используются уже давно. Что действительно отличает раптор, так это то что в нём происходит полная газификация топлива и окислителя перед подачей их в камеру сгорания. Таких двигателей до раптора было всего пару штук и только раптор реально используется. На данный момент такая схема это вершина эволюции ракетного двигателя. Ну и у старшипа нет "двигателей" для ориентации, используется топливо и окислитель из баков, тк они всё равно испаряются и их нужно стравливать. При всём уважении, пасажирское использование старшипа - это бред. Просто вспомните что случилось с конкордом)
@alexbl1711 17 днів тому
А что случилось с Конкором, чего не случалось например с ТУ104 4 раза только за 1958? По поводу Раптора и лекции в целом. Ну он наверно хороший спец по ИИ. Обидно насколько деградировала Латынина, или мне показалось?
@eduarddoran1015 17 днів тому
@@alexbl1711 я не про то что конкорд самолёт плохой, а про то что он ни кому не нужен. Попросту дорого и шумно. Пасажирская авиация развивается в другую сторону. Двигатели становятся экономичнее и тише. Поэтому использовать ракету для пассажирских перевозок на земле - плохая идея. Старшип - отличная ракета, но это не золотая пуля для любой ситуации)
@BorisBrodski 17 днів тому
Все верно про Raptor, но как вы хотите это объяснить публике? А тут наглядное объяснение, пусть и сильно упрощённое. Про Raptor нужно отдельное видео записывать.
@eduarddoran1015 17 днів тому
@BorisBrodski ну например так как я это написал, вроде в пару предложений уложился :) Разумеется полноценное объяснение займёт слишком много времени. И нет ничего принципиально плохого в том чтобы упрощать информацию для широкой аудитории. Но имхо, есть предел за которым излишне упрощённая инфа перестаёт быть правдой
@BorisBrodski 17 днів тому
@@eduarddoran1015 мне показалось, что Ваше объяснение не будет понятно, вернее, не будет вызывать ага эффекта. Не понятно, почему одно лучше другого. Но, может я ошибаюсь. Найти тут правильный баланс не просто 🤣
@johnwall3471 17 днів тому
Дорогой Борис, "пространство" (объем) измеряется в м³, а не в м².
@BorisBrodski 12 днів тому
Да, оговорка. Я уже сам заметил. К сожалению, не исправишь 🤷
@annpl2257 17 днів тому
Потрясно
@katyaallegria 17 днів тому
Случайно включила, оказалось офигенно
@andreynokhrin1137 17 днів тому
Похоже на рассказ Остапа Бендера про "Нью Васюки"😎
@awnisavefo4381 14 днів тому
Это просто воодушевленный дурачек.
@Uherhsen 15 днів тому
Спасибо, было очень интересно
@davidpolityko2628 14 днів тому
Офигенно! Ещё таких передач! лучше всякой пустой трепотни с Белковскими итд.
@leilabezam 17 днів тому
Лучший эфир
@user-by8wd2ev2x 17 днів тому
Поменьше арестовичей Побольше бродских
@SeNSBoston 17 днів тому
Золотые слова, поддерживаю (особенно, если к аре́стовичу добавить соловья).
@alexejdychek2300 17 днів тому
👍👍👍
@user-oi4ce2zw5n 17 днів тому
Знаю, что некоторые испытания по эксперименту жизни астронавтов на Марсе. Проводятся в Армении, там ландшафт, почва, и грунт похожи на Марсианский.
@moti1s 17 днів тому
Хороший выпуск, хотелось бы услышать от Юлии разбор как заканчивали различные мафиозные синдикаты, на фоне того мафиозного государства которое сложилось в России, может быть эта информация будет полезной
@user-hw4pl7ux6v 17 днів тому
Спасибо!👍
@user-cg3qk2uo1w 9 днів тому
Борюсик настоящий бОтан. Приятный чел😊
@KachkaDziub 7 днів тому
гопницкая лексика
@operative-division 16 днів тому
О гспади! Латынина - последняя, кого бы я хотел послушать на этот счет...
@Dimapolyakove 17 днів тому
Космос не для человека, без гравитации не выжить! Дима
@Chessking-uh9ul 17 днів тому
Эту проблему решили еще на заре фантастики. Космические станции и звездолеты строятся в виде кольца, которое вращается как центрифуга. Или колеса со спицами. В ободе жилой сектор, а по центру технические этажи, реакторы и прочее, и так опасное для человека. Которое обслуживается в основном роботами.
@user-fz1rp7ng2c 17 днів тому
@@Chessking-uh9ul Фантасты даже решили проблему межзвездных перелетов с помощью warp драйва, вот только реальность несколько поотстала от полета воображения.
@BorisBrodski 17 днів тому
Касаемо StarShip есть несколько способов решения, например, связать два корабля тросами и раскрутить.
@user-db6zq2df3f 17 днів тому
Димон медвед
@canadianigel 17 днів тому
Спасибо! Интересный рассказ! Мне чуть поверхностно, но я-то спец, мне всегда глубже надо :-). Можно еще поговорить не только про про то, _что_ делает СпейсИкс, но и _как_ именно делает. Как достигают именно качественного перевеса. Как уже сегодня переколбасили всю мировую космическую индустрию. Там чертовски интересный микс организационных решений: как они не просто внедрили в консервативную отрасль новинки технологий 21 века, но и откатили саму отрасль из 21 века назад в 60-е, в период ее расцвета. И "пере-начали" оттуда, из 60-х, фактически заново, на новом уровне, с новыми, невиданными в те легендарные времена возможностями. А заодно "отменили" весь псевдо-прогресс 70-х - 80-х - 90-х :-).
@BorisBrodski 17 днів тому
Да, все так. Может быть удастся в будущем обсудить больше деталей. Специально для Вас одна деталь 🙂: внешние двигатели первой ступени сильно облехчены: они закреплены стационарно (двигаются только внутренние). Но это совсем еще не все. У этих внешних двигателей отсутствуют механизмы запуска. Их запускает стартовый стол! Для посадки они не нужны, то есть повторно их не нужно запускать.
@vladimirpecherskiy1910 17 днів тому
Никто прогресс 70-90 не отменял. Они оазвиваются так успешно именно потому, что сидят на этом прогрессе.
@canadianigel 17 днів тому
@@BorisBrodski О, спасибо! Даже не знал, с этой чертовой войной не хватает времени следить за тем, за чем следить было бы приятнее... Грамотное решение, запуск двигателя тот еще квест, если на нем можно сэкономить - чудесно! ...На первом курсе мы еще пытались задавать преподавателям вопрос "ракета же уже несет двигатели, почему их не использовать и на посадку?" (ко второму курсу на м уже эти вопросы отбили 🙂 ) - тогда много было проектов многоразовых... Но преподаватели, несшие в себе "детскую травму" Р-7, приходили в ТАКОЙ ужас от самого вопроса! "Вы представляете себе ЧЕГО стоит запустить двигатель В ПОЛЕТЕ даже один раз?! Вы в курсе, СКОЛЬКО мы шли к запуску третьей ступени на Р-7, сколько ракет положили? Что она вообще была сделана пакетом ТОЛЬКО чтобе НЕ запускать вторую ступень в полете?! А вы хотите перезапускать уже раз запущенный и остановленный двигатель!" Уж и не знаю, сколько из них дожило по возрасту до Фалькона-9 с тремя-четырмя запусками в одном полете, и что они по этому поводу думали 🙂...
@canadianigel 17 днів тому
@@vladimirpecherskiy1910 Э-э... Как сейчас говорят, "да, но нет". Да, 70-е тире 90-е принесли в космонавтику изрядную стабильность, упорядоченность, предсказуемость - по сравнению с бурными революционными 60-ми. Но они же накопили много рутины, сверхосторожности, накопленных "проверенно работающих" методов, к которым начала тяготеть конструкторская мысль. Высокая цена ошибки привела к избеганию конструкторских рисков, испытательных рисков, перекосу к программному моделированию... Это был бы просто застой... но вдобавок к нему было еще и прямое накопление "мифов и мемов": когда люди "точно знают", что "так делать нельзя, ибо..." но знают слепо, на веру, без критических и периодических проверок этого "ибо..." А многие из этих "ибо..." либо вообще никогда не действовали, либо давно перестали действовать и препятствовать движению в соответствующих направлениях. И вот на этих-то направлениях Маск свои disruptive innovations и ловит :-)
@user-yc3zx5tw5c 17 днів тому
@@canadianigel А сколько их со времён Н-1 «твёрдо знали» что охапка небольших двигателей НИКОГДА не поднимет большую ракету?!
@Michael_Kazansky 17 днів тому
Юлия, был бы так здорово, если бы вы позвали гостем Бориса Штерна, поговорить про его концепцию межзвездного перелета.
@Victor-lc3pw 14 днів тому
Q спасибо!
@igorb.4917 17 днів тому
Пригласите специалиста, Сурдина. например, а не дилетанта
@crocus_leafs 17 днів тому
Ждал эту передачу вчера. Рад, что не стали далеко переносить по времени. Смотрю с удовольствием. Большое спасибо за этот контент!
Yulia Latynina
Переглядів 110 тис.
Yulia Latynina
Переглядів 392 тис.
Movchans
Переглядів 3,6 тис.
Крамола
Переглядів 150 тис.
ВОТ ТАК
Переглядів 148 тис.
Алексей Навальный
Переглядів 6 млн
Yulia Latynina
Переглядів 416 тис.
Yulia Latynina
Переглядів 116 тис.
Yulia Latynina
Переглядів 286 тис.
Yulia Latynina
Переглядів 67 тис.