Имеется в виду детали на лице, не все имеют просто идеальную кожу, а когда телефон какую вмятину на лице, каждый прыщ и другие изъяны - выглядит не очень и нуждается в обработке. Все же хочется небольшой фильтр сглаживания

@@marqusplus Где одну кнопку? В айфоне или самсунге ?

@@Revizoremlg самсунг

Вообще то там цвета абсолютно не те Так что проблему не убрали

Поддерживаю. То "вот посмотрите нет деталей на самсунге", а когда деталей достаточно, "вот посмотрите как айфон "мягко" фотографирует" (хотя просто пролетел с фокусом).

я тоже

А в зрячем?

@@Tesla_electro_slag и в зрячем)

Тоже

+++

8 месяцев , как все забыли, как выглядит галакси эс двадцать адин ультраааа

@@2584879 Да ладно, забыли. Все восемь месяцев у нас с женой перед глазами🤭

@@2584879 Такую шайбу не забудешь

@@m.d.8769 ну да, вот жена свой разбила, пришлось новый покупать)

Прошлогодний самсунг не конкурент новому айфон, надо ждать с22, там уде и сравнивать

В этом примере, шо то, шо это...) Но если не обрабатывать, то с точки зрения портретиста айфон лучше, т.к. в портрете очень редко делают такой контраст и четкость. Но как по мне, хочешь портрет - сделай лучше на нормальную камеру, не на телефон :D

Слава Украине

@@fonkedition4819клоун

Видео будет лучше и на айфон 12 и на 11. От яблока тут все отстают очень сильно

@@solar99991 да ничем не лучше,так же временами стробит и еще чаще в желтизну уходит.производитель ради прибыли говорит -на тебе,золотой свисток,играй. Все эти игрушки свистоперделки не способны создавать во истину качественное изображение с высокой битностью(пока что)я купил оба флагмана,в принципе +/- одинаковые,но принял решение ближайшие годы не тратится на них по не выкатят революционные решения.Есть надежда на сони,может они расшедрятся и выкатят свой продукт на массовый рынок,ведь их Cinealta великолепна

Сам на андроиде, не могу судить за айфон, но если брать не функциональность, а именно камеру (что и делается в видео), то айфон тут впереди. Именно за счет того, что имеет толи лучшую матрицу, то ли ИИ, я хз. Просто сделать кадр светлее, насыщеннее или контрастнее не проблема, проблема в динамическом диапазоне. У самсунга в данном ролике он хуже. пример 5:36 Полное отсутствие деталей там где падает свет. Может показаться, что это ерунда, но это означает, что камера айфона фотографирует больше деталей и их можно "вытянуть" при постобработке, чего не сделаешь с самсунгом уже. Это так же означает, что кадры, где айфон снял темно, можно без потери в качестве вытянуть. Большой комментарий получился) Если что, у меня телефон кирпич на андроиде, а фотографирую я на камеры, у меня их много, а не на телефон :D Кстати, что касается портретов, то тут сложно выбрать, т.к. что одно в говнище, что другое, я не понимаю как тут можно выбирать что лучше :D

@@maxcad3012 согласен, айфон снимает хорошо и портрет мне кажется лучше у эйпл )

@@shoma_9079 имхо, айфон лучше потому, что не добавляет лишний контраст и насыщенность, ведь при обработке это можно добавить и по сути, тест по портретам не будет иметь смысла. Разве что ГРИП у айфона ещё натуральнее, как у объективов типо 50 1.8, или 1.4. Но это телефон все же, заменить даже кропнутую камеру он не может. Куда обращаться, что бы мне айфон за рекламу заплатил, я уже столько коментов написал в их защиту? :D Для меня топовый телефон кнопочный с большим экраном который пару месяцев держит заряд, вот это тема)

Цвет не тот абсолютно что в жизни Глаза лучше на Айфоне куда Ну а так да Волосы по качеству по лучше на Самсунге и лицо по четче

@@user-vq1rk7fw5i на Айфоне лицо просто в расфокусе. Неужели это не видно?

@@oxygen8478 Видно что не в фокусе. Так снимают недорогие телефоны.

Кажется креститься надо

Конечно лучше

@@Maverick-rr8dx мне вообще похуй у кого там что лучше,пользуюсь айфоном

@@iowastate2010 и так незаметно выебнулся своим Айфоном который взял в кредит)))

@@anti_campingdepartment ору с тебя

Лол

Прочитал это с дедовской интонацией

😂😂😂​@@jasontelor7308

Все фотографии лучше на Самсунге. Автор видео "втирает какую-то дичь! (с)"

Смешно)

+++ что за бред про айфон в портретах. по 3х телевику согласен, но с портретами такой эээээ что

типа во всех случаях у айфона деталей больше это лучше, а тут ну самсунг зачем мне детали на лице в портрете или селфи, лучше заблюрьте меня. причем айфон и волосы в кашу мылит, а на самсунге все четко

и каждый год,на 10% камера лучше чем раньше,иногда кажется что ИИ тупо делает качество камер хуже после новой модели смартфона.Для меня 6s снимал очень круто,а щас будто камера 5 мп

@@hate2681 это потому что когда вышел 6s, ничего лучше не было. Это как с графикой в играх, в памяти старые игры помнятся с улетной и чуть ли не с реалистичной графикой, а сейчас смотришь и слезы на глазах. Современные игры через лет 10 будут казаться убогими, так же и камеры, когда технологии дойдут до того, что телефон будет снимать на уровне обычного фотика, то нынешние камеры будут казаться древними технологиями.

Вы правы, с каждым выкатом обновлений они ухудшают камеру, проверено на трёх устройствах)

S22 будет хуже по дизайну!

@@Dima-ve7dl мне не дизайн важен, а функционал и камеры

@@Khan.007. лучше подожди s22u, не понравится возьмешь s21u))

@@geniuskz3583 лучше подождать,темболее не долго осталось вроде как в начале феврале обещают презентацию.

Лучше подождать и купить S185 Ultra))))). Если ждать, так ничего и не купишь никогда. У меня самого S21 Ultra вот уже 9 месяцев. У меня много лет были флагманы Samsung и вот наконец то, он стал такой, какой мне нужен. Я полностью всем доволен.

Да как и все остальные фото. Честно говоря, не ожидал. Я только начинаю присматриваться к мобильникам, так-то только камерой снимаю.

@@Yagan-chuganshik Так если снимаешь камерой (я тоже) разве не видишь, что камера у айфона лучше? Динамический диапазон у айфона лучше же. Или ты не обрабатываешь снимки с камеры? Просто от простого пользователя телефоном (любым) такой комментарий был бы ок, но от фотографа... По дефолту камера должна снимать максимально реалистично и с максимальным дд (в камерах это за счет матрицы, а в телефонах как я понял за счет ИИ). В чем проблема в айфоне увести портреты в желтизну и потом накрутить контрастность, что бы такого же эффекта достичь? Честно, ну я хз почему многие говорят, что самсунг лучше, он объективно везде провалился. Мне кажется, если взять фото и в редактор закинуть, то обзор был бы ещё более интересным. Увидели бы сколько артефактов полезло при попытке вытянуть кадр. И получилось бы? На 5:40 видно как убиты детали. У айфона, если бы захотел, то в редакторе бы убрал те детали, а у самсунга уже изначально их попросту нет. Это как если покупать фотоаппарат по цвету какой он выдает, а не по матрице- глупость же.

@@maxcad3012 Динамический диапазон - это штука очень спорная. Во-первых тем, есть ли разница в пол-стопа - стоп, или ее нет? Тем более, если уж мы заговорили об обработке. Во-вторых - он далеко не везде нужен, если мы говорим о художественной съемке. Здесь решает свет - то есть оборудование, правильное место, ракурс или же подходящее время. Это люди, которые вынуждены работать в самых собачьих условиях по свету нуждаются в нем, поскольку они не могут изменить время съемки. В-третьих, я не рассматриваю мобильный телефон в качестве рабочего инструмента просто потому что не имея объектива и имея крохотную матрицу он пока не в состоянии конкурировать с камерой ни в фото, ни в видео. Во-всяком случае, как инструмент для съемки чего-то художественного. Как аппарат для протоколирования, который всегда при себе - да, он хорош. Но: если для того чтобы снимать надо выложить за устройство 1500-2000 тысячи американских денег - то это может делать только человек, который постоянно обновляет мобильники, каждый раз покупая новую модель, фотограф точно не будет покупать такой дорогой мобильник, рассматривая его как свой инструмент. Ну или это может быть фотограф, снимающий жанровые фото и репортаж. Поэтому ни одно устройство не лучше, но мне тогда показалось что Самсунг где-то и предпочтительней, лень пересматривать.

@@Yagan-chuganshik Ну так и пишите, что дорого, если в этом суть. я не смотрел ни на цену, ни на юзабельность устройств, я смотрел исключительно на технические характеристики съемки. То, что он не заменит камеру это очевидно, я и не писал, что он может с ней конкурировать. Я о том, что в данном сравнении камера айфона лучше и нет, это не значит, что нужно покупать айфоны. Если для вас важна так же цена ок, просто вы написали, что самсунг лучше, а это ну... мягко говоря не совсем правда. Что касается ДД, то спорного тут ничего нет, он либо выше либо ниже, или лучше/хуже. Поставьте на паузу и рассмотрите кадры повнимательнее, я вам оставил таймкод выше. Мы не обсуждаем художественную составляющую, кому-то и небо зеленое это ок. И если бы ДД был не везде нужен, то сейчас были бы камеры в 0.3 мегапикселя и не развивались бы телефоны в этом направлении) Я о том, что имея больше деталей в светах/тенях при необходимости (а такое случается довольно часто) мы можем вытянуть необходимые детали из тени, или из света без артефактов. Насколько это существенно или нет значения не имеет, но это колоссальный плюс в пользу того кто так может, в данном случае это айфон. Другое дело, что он возможно дороже стоит, вы бы так и писали, что нет смысла переплачивать, а не что он хуже, ведь это совсем наоборот. И на всякий случай повторюсь, я не агитирую покупать какой-либо телефон и не утверждаю, что камера того же айфона заменит камеру, вовсе нет,разве что простенькую мыльницу и то не факт, так как матрица все же имеет значение :)

@@Yagan-chuganshik Ещё касательно ДД, там дело не в стопах как таковых. Мне казалось это очевидные вещи для тех, кто работает с равами. Всегда, или почти всегда приходится вытягивать детали из света/тени и всегда лучше, когда эта возможность, есть чем когда ее нет. Например - закат, вполне себе обыденность, а не собачьи условия. И разные камеры/телефоны по-разному снимут. Например, СФ сделает это без потери качества что в тенях, что в небе, а вот тот же телефон уже будет или дорисовывать с помощью ИИ, HDRить или уведет что-то в тень, или что-то в свет, другого не дано. Поэтому ДД важен, ещё как важен)

Эти «качественные», «профессиональные» фотографии самсунг, по-любому придётся обрабатывать на пк, и с айфоном тоже самое, а вот видео съёмка на самсунге это как съёмка на айфон 4с я имею ввиду стабилизацию.

Если 13 айфон не ушел так далеко по качеству камеры от S21 Ultra , то возможно уже s22 ultra , уделает айфон 13 уже .

Не удивлюсь если его будут сравнивать и с 14 в следующем году.

@@user-mj4wt1sm4h все возможно

Самсунг прокачивает софт для камеры, а айфон нет

На 2-3 года опережал уже

👍

я до портретов думал, что слева самсунг, во время портретов все понял. Самсунг делает лицо немного красным, как бы румяным. Не знаю, почему автор канала говорит, что гэлэкси детализированнее, когда на сделанных им фотках на айфоне всегда морщины видно лучше, а на гэлэкси их иногда вообще нет, самсунг специально замазывает, и к этому алгоритму я тоже привык. Айфон полностью и неконтрастно осветляет человека, даже темная часть тела, которая была в тени, становится почти такой же светлой, как освещенная часть тела. Надеюсь, понятно объяснил. Странно, что это не все пользователи замечают, редко фоткаешь, наверно

Правильно думал сначала

а у вас были айфоны когда-нибудь? я недавно зашла в магазин, хотела пощупать айфон. стояла как слепой котенок, разблокировать не могла :(

@@CallOfAnothersHeart они позорные , не бери, я огрызководов не считаю за людей, лни зомбированы

Я только сутки владею, не могу нарадоваться, была 20ка+, а перед ней все предыдущие Sки каждый год. Он похож на Кадиллак Эскалэйд в черном. Жирный, наканченный, брутальный и жрущий кучу топлива. В случае с телефоном - батарею. Как и во всех Sках батарея мало держит, но на это наплевать. Самсунг рулит😎

@@restkids8695 сколько в реале держит батарею? Блогеры все говорят что и на половину дня не хватает

@@user-gk9mw8hk4x Реально не дольше, чем предшественники. Сейчас заходим в зиму - световой день короче, держит лучше. Летом не факт, что доживет до вечера. У меня до 2х часов экрана утром 100%, через сутки остается 45% обычно. Но я не играю, не смотрю Ютуб, не гружу его (для этого есть Мка😀) Звонки, мессенжеры немного и камера не всегда. Если говорить только о акб - отстой. Ашки гораздо лучше держат, но им еще дальше до Sок

Продай это 💩 и купи нормальный самсунг

хочу со стилусом как note 20, сразу же поменяю

Бля чел проф фотоаппараты больше на айфон похожи

Нет. Самсунг круче

По аве сразу можно узнать пользователя самсунга

@@jotarotto4363 😆

При первом подключении с помощью кабеля и функции переноса данных.

@@theroco а якщо це потрібно по роботі кожного дня ? Користуюсь телеграм і файлом , але на айфоні не відображається картинка тільки коли її скачати. Ну а як багато файлів тож не будуть скачувати всі щоб обрати один. Можливо діло в настрайках ?

Автор не знает значений слов "резкость, фокус, баланс белого", что-то же нужно ему говорить? :)

Где лучше макро у него говно

А как с видео дела? Тоже для работы нужен тел,и вот Инстаграм сильно режет видео с андроидов по качеству...

Видео только для личного пользования делаю,но с инстой тоже "дружат"

Если смотришь сторис на андроиде, то все ок. При просмотре на айфоне, качество ужасное

@@user-xq8ff5gt3q тот момент, когда для видео надо 1 телефон, а для фото- другой. Ха ха :')

Мне тоже нужен для работы качественные фото ,видео делать - присматриваюсь айфон или Самсунг посоветуйте

Как всегда,- через пол года оба будут еле доживать до вечера. Это из коробки еще есть между ними какая-то разница.

И с ним тоже все рванут в сравнения. Но все справедливо. Эти аппараты одного года выпуска. Гораздо интереснее сравнить с предстоящим пикселем

S 22 ультра со встроеным пером с душой Note да🔥🔥🔥👌

Мой самсунг s9 фоткает лучше чем iphone 13 pro. Перешла из-за расхваленной камеры, но это жесть….

У Роко свой стиль превъюшек и это то-то туда ну никак не подходит

полностью согласен! как бы автор не пытался тащить типа лучшим размытием заднего плана, общая картинка на уровень выше!

Так они делали портреты на айфоне на телевик при плохом освещении, при том, что он умеет их делать на основной модуль 🤡

Айфон без вариантов.

@@kovanskyi а какой из айфонов, их же очень много всяких. Бюджет 100к

@@AlexVahter тут уж считайте сами :) соль в том, что яфоны и видео снимают отменно, и с алгоритмами инсты работают лучше всех.

самсунг без вариантов. Для айфона еще нужно будет покупать поуербанк ))))))

@@maksasan3122 посмотри тесты автономности последних/предпоследних яфонов и удали свой камент ;)

1) S21U вышел в один год с айфоном, так что они прямые конкуренты друг другу 2) в долларах цена одинаковая

@@abs0lute8888 12 конкурент с 21.А насчёт года,то то они просто в разное время выходят,но позиционирование к этому не относится

@@grandmixer1439 когда итоги года будем подводить, мы же не скажем что смартфон года - iPhone 12PM, мы скажем - iPhone 13PM или S21U Samsung просто делает себе выигрышное положение по презентации в плане сравнений, вот и все.

@@abs0lute8888 А причем тут итоги года?Я говорю какая модель какой модели конкурент 12 - s21 13 - s22

Да айфон только програмно улучшает камеры а самсунг хоть добавляет что-то. Я так скажу вразных фото по разному снимает ,кто-то тучьше где-то кто-то хуже и вердикт такой кому что нравится !! А облизывать айфон гавно с старомодный с чёлкой и рамками как в 17 году ненадо.

И на портретах

😂

Где Бишкек? на какой минуте?

Музей Гапар Айтиев

А чем круче то? На одном из примеров 5:37 видно пропасть. Этот небольшой пример показывает, что дд у айфона на пару голов выше. Если бы брал телефон для фото, то тут самсунг увы пролетает

@@maxcad3012 Айфон 13 PRO не может одновременно на фото передать дальний план при большом увеличении и передний - детально, одновременно. А Самсунг S 21 ULTRA - очень даже бодро/ Да и по ряду других показателей. Честно говоря, я вначале думал, что это Айфон так круто снимает, а оказалось - Самсунг))

@@erzhan_ashim нужны примеры, в видео такое где-то было? Может пропустил. То, что вы описываете, что бы в резкости был и задний план и передний, то снимать нужно на закрытой диафрагме, у меня нет айфона, поэтому не скажу есть ли там ручной режим, но если есть так снять не проблема вообще, закрывается диафрагма и можно снимать всё в резкости, только с художественной точки зрения обычно выделяют какой-то объект, если это не рядовые пейзажи. айфон снимает лучше по той причине, что он не разукрашивает кадры и сохраняет максимальную естественность. Вы уже когда будете обрабатывать снимки можете сделать их какими угодно. В этом как раз и вся суть. Все фотоаппараты производят камеры с точной передачей цвета, без специальной насыщенности и т.п. Единственный минус айфона который увидел, так это то, что у самсунга телевик есть, но по правде говоря, я вот телевиком редко снимаю, крайне редко. А вообще, если брать телефон только ради камеры, то я бы посоветовал взять цифровую среднеформатную камеру, у кенон как раз есть линейка таких, где можно линзы менять и качество фото будет на порядки выше любого из современных телефонов)

Ну так у него настоящий объектив.

@@Yagan-chuganshik Да, но цена в 10 раз меньше и год выпуска 2014

@@aav220979 Причем тут это? Возьмите фотоаппарат в хорошим объективом 25-летней давности, он фото будет снимать в разы лучше. Да и стоить он будет баксов 50. Матрица только фиксирует изображение. Само изображение формирует объектив.

@@Yagan-chuganshik Huawei P50 фотографирует так же как galaxy k zoom. Это пример что нам втюхивают маркетологи

@@aav220979 Дело не в маркетологах. Дело в оптике и технологиях. Пока микро-объективы на мобилках уступают обычным объективам, а технологии искусственных вычислений и обработок не заменяют большие матрицы. Но. Это пока. Скоро они это сумеют. Поняв это Самсунг закрыл свою линейку фотоаппаратов, прямо в тот момент, когда выпустил NX 1 и NX 500, которые были лучшими фотоаппаратами в своем классе на момент выпуска.

Всё верно, его нужно включить.

Ты не не навидишь айфон, ты хочешь его на самом деле, мозги промыли. Но дело не в этом просто ты в глубине души знаешь что айфон лучше все мы это в глубине души знаем

Ыыыыы ненавидишь айфон сочувствую что ты высрал мир

так или еще хуже снимает большинство, я не фотограф ,мне оно нахер не нужно, я не буду так запариваться, как профессиональные фотографы, мне важно знать как он снимает просто, без запаривания с местом, светом и прочим

Между 1.8 и 2.2 полстопа светосилы, ёпрст.

Все это увеличение только на бумаге,купил про макс после простого 11 го,так на 11 фотки светлее на основную камеру🤦‍♂️ширик вот да лучше стал,а основная хуже

Нулевые знания о светосиле.

Полностью согласен. Но плохую оптику даже raw не спасает, блики как были так и остались.

👍

Ну 13 про немного лучше 12 про, поэтому твой комент не актуален. И ты поменяешь прекрасную иос на ведроид??

Не выкидывай, разыграй

@@shake_e прекрасную??!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 "ведроид" лучше твоего ссаного лагучего айос 1000 раз!!! А one UI вообще вне конкуренции!!

@@user-hr9qw6md8r этого г**но никто не купит

@@segyikovalev дело в том что у меня всегда был iphone но в последнее время все больше слышу хорошего об андроид , вот и стою сейчас на перепутье

@@segyikovalev абажаю айфоны, но именно из за оболочки купили с женой по ультре.

Дружище подожди еще не много и возьми с 22 с графоном амд не долго осталось до выхода

Лучше купи обычный s21, ты зря переплечиваешь, но если богатый почему бы и нет 🤷‍♂️

Перешел с samsung note10+ на iphone 12 pro max. Очень долго привыкал, на айфоне куча классных приложений, но все по подписке, платить каждый месяц или год. На андроид ещё куча бесплатного софта или можно купить один раз, а не постоянно платить. Звонилка на айфоне дерьмовая , а клавиатура полный отстой по сравнению с андроид, зато можно в инстаграмме в прямой трансляции слайды или видео втыкать, что на андроид недоступно. Зато на самсунге можно паузу в видео нажать и продолжить съемку с нового ракурса, что в айфоне можно только по подписке за 5 баксов в месяц. Вобщем идеального нету , у каждого свои нюансы

То же ощущение. Просто наверное обидно, что свежайший айфон не может вчистую порвать вышедшее 8 месяцев назад поколение самсов. А ведь скоро выйдет S22Ultra.

Любая камера, iPhone, Samsung, Sony A7R IV или Canon EOS R3 делают внутреннюю обработку. Все, что сохраняется в jpeg уже обработано предустановленным профилем. Хотите не обработанный, ставьте нужный профиль и снимайте в RAW.

@@theroco Вы ошибаетесь. Не любая камера и телефон камеры в jpeg делает обработку. Фуджи делает. Кэнон 200 d- не делает искажения исходника. Вы не пользовплить тем , о чём говорите. Всё по прочитанному вещаете..

Вам поспорить или правду узнать? Любой смартфон обрабатывает фотографию. Хотите сами обработать снимайте в RAW!

@@theroco коррекцию по выдержке,диафрагме светосиле и посл обработке именно в этом смысле HDR для получения чуть улучшенного усреднённого фото -я не считаю обработкой. Но если я из jpega см фона айфон 7 при скачивании и даже на его экране вижу ДОРИСОВЫВАНИЕ искусствееных теней и цветов- я и остальные способные к пониманию считают это грубой Доработкой фото исходника. С которым потом ничего путнего не сделать. Именно об этом речь. Но так как вы не касались таких деталей, не знаете этого , потому и получаете мом замечания. RAW тут вообще непричём. И по вашему на см фоне есть смысл снимать в RAW? Речь именно об грубой дорисовке. Именно это я называю обманом. А вы употребляя выражения обманываете людей. В этой теме. Склоняя их к покупке обмана. Проверьте то о чём я написал в реальных съёмках.

@@theroco фуджи камеры имеют пред настр профили. Но они не дорисовывают тени только цвета. Оттенки. А айфон -7 в jpeg в тенях ч/б доделывает отсебя. И это есть обман. Т.е. то, чего не делают даже китайские бюдженые см фоны типа редми 6-А. Сравните на практике.

Есть две версии со Exsunys 2100, если не правильно то подправьте! И со snapdragon 888! Было сравнение двух версий и разница была ток в синтетических тестах.

@@Digital_Hello давно доказанный факт,что на снапе все работает лучше! Модем связи и интернет и даже блютуз, видео обрабатывает лучше и качественнее, фото ну сейчас и 2100 эксинос научился делать хорошо, так что тут равенство! И приложухи лучше работают с снапом.

@@aleksandergromov285 Поверь разницы практически нет, на эксиносе иногда даже более светлые фото получаются, а блютус* и остальные функции что там сто там работают прекрасно, вот там как раз разницы нет вообще

Ультра тоже поддерживает стилус ,но надо отдельно купить

Ничего

@@dmn_1287 страдай бот

5:36 глянь пример ещё раз) где уделала? В отсутствии деталей? Ты ведь в курсе, что любой кадр можно мотом сделать светлее, насыщеннее или контрастнее? А если убиты детали, потому что не хватает ДД то уже всё, ничего не поможет?