На кого власть укажет, тот и историк. Вы не знали? А диплом это просто бумажка. Главное писать и говорить то, что нужно властям.

Ну вот Мединский оказывается историк, и это совсем не смешно.

@@Viewer163 Это точно.

@@Ganz_einfach а у вас, видимо, историк, это тот, кто скажет, что он историк? Главное, чтобы он писал и говорил то, что нужно чужим властям...

Ещё один короткий анекдот: -Колобок повесился.

🤗

Спасибо вам, что оценили! Михаил очень крутой. В наше время (когда каждый блогер мнит себя экспертом) мало кто ценит специалистов.

Спасибо большое!

Точно! Больше Мишек, хороших и разных!😉

Это фейк: реминисценция античной войны мышей и лягушек .

​@@user-dt9pm5wy1yпочему фейк? Это вроде миниатюра, если не ошибаюсь из кодекса Манассе?

Лекции.Искусство.История.Идеи.@ gorbutovich.Роман о Лисе.Мультфильм для взрослых.Юмор Средневековья.XII - XIII вв.Ренар - Лис.Roman de Renat.По Вашему желанию.

Рейнеке - лис, 1930 - Владислав Старкевич - мультфильм.@ multfilms.По Вашему желанию.

посмотрите "И на камнях растут деревья"

@@mongolsky-vershnik Я пытался смотреть . Фильм показался мне очень далёким от реальности ... Как пример сравнительно удачной реконструкции прошлого я бы назвал "Андрея Рублёва", хотя там замысел был обратный ... И очень достоверны некоторые реалии в фильме "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил", при том, что режиссёр тоже явно не ставил себе задачу снять "всё, как было" ...

Денег не платить - вашингтонский партком приказал, а кнопок не давать - не приказывал. 🙂

@@user-mk7er3pq7v Гриша! В Вашингтоне как минимум три парткома. Какой из них приказал?

отужблин, моглик хренов. Чтоб вы сцуки, без альтернативщиков делали? :лять, так бы и сбивали, палкой копалкой, бананы с ёлки.

А ты сам то его уяснил?

@@user-uo2jj4yg7r Да.

@@user-uo2jj4yg7r явно лучше тебя.

@@davidsimonyan5794 Вот ты сам понял то, что написал? Ну вот откуда ты можешь знать про моë знание и понимание историзма? Я ведь про него ещё ни слова не сказал. А ты уже всё за меня знаешь? Я вот лично у человека спрашиваю и хочу понять, что он знает или не знает? А ты? Ну а насчёт историзма, попробуй ответить на простой вопрос, как известно Батый с собой привёз в обозе, за несколько тысяч км без дорог на Русь, стенобитные (камнеметы)орудия. Пускай даже в разобраном виде как говорят "учёные" историки. Теперь сам вопрос, как выглядели монгольские телеги 13 века? Какие у них были оси, были ли металические обода, спицы, что делалось для уменьшения трения втулок? Их грузоподъёмность? Как их тащили без дорог(кто их тащил) лошадки монгольские или быки? С какой скоростью двигался такой обоз? Принцип историзма попробуй соблюсти. Повторяю, я задаю тебе лично конкретный, простой вопрос и хотел бы получить на него конкретный ответ.

Всё сложнее. Про это Михаил и рассказывает.

В том и дело, что сводить всё к исключительно изображению окружающей действительности (даже не трогая вопроса о том, насколько тот или иной иллюстратор всё досконально знал), как делали в XIX веке (или делают сейчас слабоподкованые реконструкторы) тоже не верно.

Очень хочется сделать несколько таких программ. Судя по комментариям, люди совсем не понимают как историки работают с источниками. Мы даже делали несколько таких программ. Например, вот эту ukposts.info/have/v-deo/a2CnhIhnqIeD2aM.html Но беда в том, что люди их не хотят смотреть... а потом эти же люди возмущаются в других комментариях - "с чего вы это взяли?!")

@@proshloejournal а там же заголовок "Историческая текстология. Игорь Данилевский. Родина слонов №186". Назвали бы "Летописи не были переписаны при Елизавете ІІ?" (не помню, кому конспирологи приписывают это), или "Историю переписали? Ответы на вопросы" )

@@mongolsky-vershnik TU Terra Ukraina.Киевская Русь - В поисках нового дискурса - Т.Таирова, проф.И.Н. Данилевский, Проблемы летописных предков, Особенности летописания в Киевской Руси: эсхатологическии фактор и др. лекции.(10).По Вашему желанию.

@@TengizKan-fo1ry вот вы как раз аудитория для таких роликов

- Вы в качестве консультанта приглашены к нам, профессор? - спросил Берлиоз. - Да, консультантом. - Вы - немец? - осведомился Бездомный. - Да, пожалуй, немец... - сказал он.- Вы по - русски здорово говорите, - заметил Бездомный - О, я вообще полиглот и знаю очень большое количество языков, - ответил профессор. - А у вас какая специальность? - осведомился Берлиоз. - Я - специалист по черной магии. " На тебе"... - стукнуло в голове у Михаила Александровича. - И...и вас по этой специальности пригласили к нам? - заикнувшись, спросил он.- Да, по этой пригласили, - подтвердил профессор и пояснил: Тут в государственной библиотеке обнаружены подлинные рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского, десятого века.Так вот требуется, чтобы я их разобрал.Я - единственный в мире специалист. - А-а! Вы историк? - с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз.М.А.Булгаков Мастер и Маргарита.🤔

59:28

@@user-sp4hn5ky9d спасибо. Но послушав ролик про Донскую битву, там через слово - Родина, Отечество.... , я как-то отписался.

У каждого специалиста есть своя тема. Михаил занимается западноевропейским Средневековьем.

Вина не должна падать на наш век.И предки наши жаловались, и мы жалуемся, да и потомки наши будут жаловаться на то, что нравы развращены, что царит зло, что люди становятся все хуже и беззаконнее.Но все эти пороки остаются теми же, подобно тому как море далеко разливается во время прилива, а при отливе снова возвращается в берега.《 О благоденствии》.Луции Анней Сенека ( Младший) ( ок 4 до РХ ок.65 РХ), сын Сенеки Старшего, писатель, философ - стоик, воспитатель и советник императора Нерона.Был обвинен в участии в заговоре против императора Нерона и по его приказу покончил жизнь самоубийством.Как писатель - моралист оказал огромное влияние на раннехристианских авторов; по замечанию христианского апологета Лактанция, Сенека《 говорит почти то же, что и мы》.Но Сенека не просто моралист в смысле《 учитель нравственности》; он - один из самых принципиальных ( наряду с Аристотелем и Плутархом) психолог древности.Сенека.О благодеяниях/ Пер.П.Краснова// Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. - М., 1998.

@@user-nc1zm1sw6t При чём здесь слово "вина"? Вина ли, не вина - но все должны стремиться к тому, что изучать законы мироздания и космоса. Посмотрите на дерево в цвету или в плодах. Те цветки, что ближе к стволу совсем и не больше тех, что на крайних ветках! Дерево питает ВСЕХ ОДИНАКОВО! Только в затемнённом мозгу виден другой порядок.

@@user-rm3qg5bw8l Протодиакон Андрей Кураев.Сатанизм для интеллигенции.По Вашему желанию.

Потому, что на России нормально рисовать научились после Петра-1.

Это называется стилистические и культурные особенности - рисунок далеко не всегда является попыткой точно изобразить реальность. Чаще всего главная задача - символ. Это видно, если разбираться в истории искусства.

Первое. Русская миниатюра и изобразительное искусство вообще очень символично, причём позднее, уже эпохи Русского царства - даже больше, при том, что подовляющие большинство принадлежит именно этому времени. Там изображено не "как есть" (тем паче, не "как было"), а как " должно быть". Реалистичные приметы эпохи возникают, скорее, вопреки, чем благодаря (например, правдоподобно нарисованные в Лицевом летописном своде забирала крепостей, или крокодил от туда же, явно перерисованный с немецкой гравюры). Второе. О каких шведах речь? Если о "латинянах" из того ЛЛС, то там воины от русских только формой шлема и отличны. Даже если говорить, что это-де кольчужный капюшон - всё одно, такие предметы ещё в XV веке вышли из употребления. В остальном там всё тот же условный кабалион, далёкий от реальных доспехов. Далее, русских изображений татар до XVI в. лично мне не известно - и это не удивительно, т.к. от этой эпохи остались только иллюстрации к священным книгам и (очень редко) переводам греческих сочинений "Хроника" Георгия Амортла, например), плюс компилятивная Радзивилловская летопись, в которой татар тоже нет. Как бы их изобразили - вопрос хороший.

И насчёт Японии - там, во-первых, куда больше материала, во-вторых, многое копировались с китайских изображений, а в третьих - оно в целом более реалистично. Едва ли тут вообще уместно сравнение с Русью, с ЗЕ (Францией, Италией) ещё может быть.

@@user-rs3xh5rl4u иконопись значительно старше времени Петра 1. Так что рисовать умели. Другое дело, что церковь навязывала свои идеологические стереотипы. А как выглядять степняки Русь прекрасно знала. Выдумка церкви про монгол лучшая в мире деза. Конечно степь совершала набеги, но это однозначно были не монголы. Их в то время просто не существовало. Как и русских, в нынешнем понимании.

КД.Клуб Культурное Дело - РАНХ и ГС, Москва.@ user - wv3cm1mt9o.По Вашему желанию.

Важный момент - экспертиза в конкретной области. Если ты доктор исторических наук (и защитился по советскому С/Х), это не даёт тебе право спорить с исследователями цивилизации майя... если ты, конечно, предварительно не потратил несколько лет на изучение необходимых языков, литературы и археологии...

Следим за руками 1. В 1998 Пыжиков защищает кандидатскую на тему «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953-1964 гг.». Возможно даже, неплохую, тут прикапываться не будем. 2. Проходит год. И Пыжиков защищает ДОКТОРСКУЮ по теме «Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е - 60-е годы». 3. И после этого Пыжиков идёт писать ахинею про польско-романовское иго, православное язычество и ещё какую-то хтонь. На ютубах есть замечательная дискуссия Пыжикова с уважаемым историком К. Кочегаровым, в которой дурь Пыжикова прекрасно видна. Посмотрите, это замечательно.

Почему не приглашаем? ) ukposts.info/have/v-deo/bZqGiK2vjY-pooE.html ukposts.info/have/v-deo/bqSna62WpXt1wGQ.html ukposts.info/have/v-deo/o6SkrmyGlq9pynU.html ukposts.info/have/v-deo/p313aZ1_eWZpyKc.html

@@proshloejournal Я перефразирую) Я имею ввиду по теме степи , а именно тема скифов ,монгльская империя, золотой орды. По теме саков. Зайнолла Самашев - доктор исторических наук, директор филиала Института археологии в Астане; Руководитель многих научных археологических экспедиций; признанный специалист по петроглифам Казахстана. По теме улуса Джучи Жаксылык Сабитов, историк-медиевист. У вас есть связь с учебными из Казахстана?

Есть, но не так много как хотелось бы. С удовольствием бы сделали несколько программ со специалистами.

​@@proshloejournal Поддерживаю!

Перечислите признаки пути к средневековью. Сравним по ним Россию с другими странами.

Забавно, когда в одном комментарии сочетается снобизм и глупость ) Вообще-то Михаил Майзульс - авторитетный учёный, кандидат наук, старший научный сотрудник РГГУ, автор нескольких монографий и массы научных статей... что-то у вас не сходится )

@@proshloejournal все сходится, я знаю что это ученый. Но вульгарный научпоп ни к чему хорошему не приводит, извините.

Вы очень точно описали разгул ксенофобии по отношению к русским в странах Запада. И да, мало кто из них проведёт параллели. Вы же не провели, да?

@@ampamp8291 после того, как вы начали войну в 2014 году, это совершенно правильно и точно, что к вам начали относиться как относились к нацистам в 1930-е и более поздние годы. Вы сами все сделали для этого.

@@mongolsky-vershnik это как относились украинцы к нацистам в 30-е? Помогали? Ну молодцы! Именно из-за этого и началась война в 2014-м. Против украинского нацизма.

@@ampamp8291******** я обещал не матюкаться в коментах у Михаила. Но ты все понял.

Гнедич П.П. История искусств.Живопись.Скульптура.Архитектура.- М., Изд - во Эксмо, 2006.

Мутер Р.Всеобщая история живописи/ Рихард Мутер. - М.: Эксмо, Эксмо, 2007.

Вейс Г. Всеобщая история мировой культуры/ Герман Вейс. - М.: Эксмо, 2006.

Английский диверсант Троцкий, перелогиньтесь! 🙂

А вы знаете, почему из Австралии Вселенную не видно? Её черепаха загораживает! 🙂

Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию сел.@@user-mk7er3pq7v

Они свои гипотезы хоть подтвердить могут, а Фоменка нет.

Разные историки прямо противоположные гипотезы выдвигают. И официальную историю каждые несколько лет меняют. У историков вообще нет объективных методов подтверждения своих гипотез. @@qwertyturtolbv7042

@@user-bc8ef2ic8f Вообще-то нет , не меняют . Они меняют свою оценку исторических события. Врать по новохроноложески не надо. У историков больше методов подтверждения их теорий чем у новохронологов , так что им веры больше

Серьезно ? То есть есть куча ресурсов с азиатскими и африканскими плакатами например , где угорают над тем как меняют разрезы глаз голливудским актерам и делаю их более смуглыми , а вы уверены что так не бывает ?