Сталина на вас нет // Сергей Гуриев о главных стереотипах о советской экономике

  Переглядів 352,583

Сергей Гуриев

Сергей Гуриев

День тому

Содержание:
00:00 - Чем путинская экономика отличается от советской?
03:06 - В чем проблема командной экономики?
06:54 - Можно ли построить эффективную плановую экономику?
14:02 - Как развивалась экономика Советского союза?
17:22 - Был ли Сталин “эффективным менеджером”?
22:57 - Зачем Сталину была нужна индустриализация?
28:05 - Как в современной России проявляются последствия советской индустриализации и репрессий?
32:15 - Советский Союз после войны: что позволило системе продержаться до 1991 года?
41:26 - Почему китайская модель оказалась успешнее и долговечнее советской?
Текстовая версия: tvrain.ru/teleshow/chto_zhe_d...
Ссылки:
- Обзор недавних исследований о дореволюционной и советской экономике: papers.ssrn.com/sol3/papers.c... Ekaterina Zhuravskaya, Sergei Guriev, Andrei Markevich «New Russian Economic History»
- The Industrialization and Economic Development of Russia through the Lens of a Neoclassical Growth Model academic.oup.com/restud/artic...
- Great War, Civil War, and recovery: Russia's national income, 1913 to 1928
A, Markevich, M, Harrison - The Journal of Economic History, 2011
#гуриев #ссср #экономика

КОМЕНТАРІ: 2 000
@olegvolodin9409
@olegvolodin9409 2 роки тому
Как же хорошо что я живу во время ютуба, я могу слушать великолепного преподавателя французского вуза сидя у себя дома в Москве)
@nimodin4891
@nimodin4891 2 роки тому
Интересно! Стесняюсь спросить, как Вы определили о качестве преподавания тьютора парижской школы Sciences Po на растоянии?...)))))))
@olegvolodin9409
@olegvolodin9409 2 роки тому
@@nimodin4891 Утверждать я, конечно, не могу, но у меня есть подозрение, что кого попало в один топовых ВУЗов мира брать не будут)
@romanmirochnik6572
@romanmirochnik6572 2 роки тому
@@olegvolodin9409 Странно, что вы не нарвались на вопросы "а кто сказал, что это топовый ВУЗ?", "Вы реально верите, что это топовый ВУЗ? А кто этот ТОП составлял? Те же либеральные капиталисты? Нашли кому доверять, " и тд После всех комментариев, что я прочитал под видео, могу сказать, что вы легко отделались :D
@lashine1161
@lashine1161 2 роки тому
@@romanmirochnik6572 ну а что плохо в критическом мышлении? Вполне нормальные вопросы, если человек на них отвечает, ну или хотя бы приводит аргументы по каким критериям он оценил ВУЗ, то это же хорошо. Интернет учит людей дебатировать, медленно, но верно
@romanmirochnik6572
@romanmirochnik6572 2 роки тому
@@lashine1161 ну когда я вижу вопрос от таких людей с критическим мышлением, то ок. Но как правило те же люди (и их будет немало, гораздо больше чем критически мыслящих), что будут сомневаться в иностранных ВУЗах и иностранных ТОПах ВУЗов, на веру в подкорке без доп проверок принимают факт, что МГИМО, МГУ и бауманка - великолепные ВУЗы, хотя если их спросить, чем же они великолепны, или чем, например, МГУ лучше НГУ, ИГУ ну или например Иерусалиского универа, ответа адекватного не будет. Но если им сказать, что например токийский, лондонский или MIT великолепные ВУЗы, одни из лучших в мире, они зададут этот "критический" вопрос
@user-wj4ih7sq9s
@user-wj4ih7sq9s 2 роки тому
Обожаю умение Сергея Гуриева вести диалог: Любой собеседник: задает любой вопрос Гуриев: это очень важный/интересный/правильный/актуальный вопрос!!!
@reimaslov3366
@reimaslov3366 2 роки тому
Это золотой европейский стандарт. Любой хороший западный лектор говорит так же. Гуриев - хороший западный лектор.
@user-wj4ih7sq9s
@user-wj4ih7sq9s 2 роки тому
@@reimaslov3366 я бы не стал делить между сторонами света культурное ведение диалога между слушателем и докладчиком. Этому учат и грамотные преподаватели в ВУЗах СНГ.
@dmitriylatukhin7356
@dmitriylatukhin7356 2 роки тому
Тут ещё и умение подбирать образованного вежливого собеседника, способного задавать умные вопросы с аргументами. А не орущего коммуниста, с пачкой когнитивных искажений и полной логических ошибок системой неподтверждённых наукой убеждений.
@mariaadrian9034
@mariaadrian9034 2 роки тому
Да😊
@user-uf8om8xm6n
@user-uf8om8xm6n 2 роки тому
У меня есть подозрение, что это делается не только из вежливости, но и для того, чтобы успеть сформулировать ответ на вопрос )))
@user-tk8be3bs6o
@user-tk8be3bs6o 2 роки тому
При всем уважении... объяснять индустриализацию потребностью в производстве тракторов для замены съеденному тягловому скоту... это даже не поверхностно и не бегло. Это даже не популизм
@MG-tb8tb
@MG-tb8tb 2 роки тому
"Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности". (с) Товарищ Сталин
@dess9077
@dess9077 2 роки тому
Интересно авторство "путиномика" - очень точное значение и многогранное!!
@alexmartin4943
@alexmartin4943 2 роки тому
Сергей, я айтишник, в экономике понимаю совсем ничего но слушать вас одно удовольствие.
@MaksimZiabkin
@MaksimZiabkin 2 роки тому
Среда становится лучше, т.к. выходит интервью с Сергеем 🤓
@alfredzhdanov7085
@alfredzhdanov7085 2 роки тому
Сергей, доброго дня. Однажды услышал об экономике Канады. Если эта тема достойна Вашего внимания и применима в реформах нашей страны не могли бы Вы приоткрыть и сравнить две экономики. Климат, население, ресурсы этих стран считаю что вполне сопоставимы. Считаю что на этом канале информация приходит к людям в очень доступной и понятной форме. Всегда с удовольствием слушаю Ваши интервью. Рәхмәт! Сәләм из Башкортостана, Уфа. Желаю Вам и каналу успеха!
@rizhayakroha
@rizhayakroha 2 роки тому
поддерживаю тему экономики Канады
@judgedredd750
@judgedredd750 2 роки тому
@@hannaarend7408 так ведь часть этих факторов непосредственно и растут из принципиальной разницы между странами. Иначе говоря, как я понимаю, вопрос сформулирован так - "Почему Россия - не Канада?". Большое население - это же не плохо. Картина по иммиграции, очевидно, тоже следствие структурных различий. Вопрос для рассмотрения интересный.
@user-wj7db9id3r
@user-wj7db9id3r 2 роки тому
в экономике Канады ресуров на одну душу населения раз в десять больше чем в России.
@Anton-ki7ch
@Anton-ki7ch 2 роки тому
@@judgedredd750 потому что живут плотно на юге, где у них сосед самое богатое государство в мире с 300 миллионным населением. Россию можно было бы сравнить с Канадой если бы в России все жили в Краснодарском Крае, ездили бы в Тюмени вахтовики и по другую сторону моря где сейчас Турция находился бы в полтора раза более богатый Евросоюз.
@alfredzhdanov7085
@alfredzhdanov7085 2 роки тому
@@user-wj7db9id3r это про производительность. А каковы методы её повышения? Может быть Сергей и расскажет нам об этом)
@vikivanov5612
@vikivanov5612 2 роки тому
Картинка с окном получается хорошая, оживляет сцену.
@user-yu9tf9pw3p
@user-yu9tf9pw3p 2 роки тому
Почему не было you tube, когда я училась в школе! Настолько все понятно и доступно! Спасибо всей команде за вашу работу и просвещение!
@DmitriiKuzovlev
@DmitriiKuzovlev 2 роки тому
Мне всегда было интересно, когда появится (и появится ли) критическое мышление. Да, можно доверять человеку в его высказываниях, если человек имеет историю работы/отношения к тем высказываниям, которые он делает. Но является ли таким Гуриев? Говорит ли нам карьера Гуриева о его неопровержимой экспертизе? Нет. Соответственно, такие высказывания нужно подвергать критике, оценивать. И прежде чем вы все поголовно пишите про "ах как жаль, что в школе не учились у вас" или "высказывания основаны на исследованиях и правде" - задумался ли кто-то, а высказал ли Гуриев хоть одну цифру, когда хаял советскую экономику? А привел ли он хоть какие-то исследования с детализированными отсылками (кроме отсылки к книге, где, по его мнению, наилучшим образом обложили Сталина)? А являются ли его высказывания в общем и целом логичными - к примеру, станет ли умный начитанный человек доказывать невозможность экономики планирования и ее ущербность в 30-х годах тем, что в 2021 году присутствует общество потребления услуг и номенклатура этих товаров/услуг очень сильно разрослась? Это что, два одинаковых этапа с точки зрения экономики, что их можно вот так "в лоб" сравнивать и делать какие-то выводы? В общем, думайте головой - совет.
@MrPureSound
@MrPureSound 2 роки тому
Красавец! У мыслящего слушателя только два союзника: источники информации и здравый смысл. Каждого своего авторитета надо мысленно "брать на карандаш" и перепроверять.
@dmitriygrapov3561
@dmitriygrapov3561 2 роки тому
Сергей, вы уникальный человек, при всей вашей начитанности и грамотности вы можете объяснять очень простым языком близким обывателю. Вы молодец. С нетерпением всегда жду ваши видео. Удачи в вам во всех ваших делах.
@askerkanamet7085
@askerkanamet7085 2 роки тому
🤝
@mariaadrian9034
@mariaadrian9034 2 роки тому
Согласна 👍
@user-xq1dp9js9d
@user-xq1dp9js9d 2 роки тому
Так ведь кто ясно мыслит, тот ясно излагает
@sergeyfedorov997
@sergeyfedorov997 2 роки тому
Обратил внимание что под каждым видосом какого нибудь фуфлогона, есть куча дрочеров которые восхищаются им, жеееесть
@audionixy
@audionixy 2 роки тому
@@sergeyfedorov997 Ты про каналы Климжукова и Гоблина Сёмина?
@user-jk7lv8zw1j
@user-jk7lv8zw1j 2 роки тому
8:15 уважаемый эксперт обманывает зрителей, когда утверждает, что производство абсолютно всего было подчинено плану. В СССР существовали артели, кооперативы, частные подсобные хозяйства и тд. Например, почти все ёлочные игрушки в СССР производились артелями и продавались на рынке или сбывались в гос.магазины. Во многих советских фильмах есть сцены с овощных и продуктовых рынков, которые ни как не подчинялись Гос.Плану.
@kishnyanka8825
@kishnyanka8825 Рік тому
Не уважаемый коммуняка идёт на х...
@nikogdatakogo
@nikogdatakogo Рік тому
боюсь, для Гуриева будет страшным открытием, что даже в годы дефицитов, на рынках можно было спокойно купить деликатесы. Просто по рыночным ценам. О очереди выстраивались именно за товары по гос. ценам. Что негосударственный сектор существовал в экономике СССР для этих граждан какое-то запретное знание, видимо.
@jennyskopina9476
@jennyskopina9476 2 роки тому
Сергей Маратович, у меня были хорошие преподы в универе. Но так жаль, что я не училась у вас! Завидую вашим студентам. Спасибо, что создали свой youtube- канал.
@evgheniadumbrava858
@evgheniadumbrava858 2 роки тому
Сергей Маратович,Вы удивительный человек! Вы поражаете своей начитаностью и исключительным знанием и владением того чем Вы занимаетесь,но наряду с этим своей простотой Вы просто завораживаете и Вам веришь безоговорочно!
@XXXXXPPPPP
@XXXXXPPPPP 2 роки тому
К сожалению, власти российского государство не заинтересованы в таких независимых специалистах и студенты у Сергея Маратовича сейчас французские..
@XXXXXPPPPP
@XXXXXPPPPP 2 роки тому
@@evgheniadumbrava858 поддерживаю. Великолепный оратор, острый ум и точнейшие формулировки. И все на фоне воспитанности и интеллигентности.
@HardBraveNerd
@HardBraveNerd 2 роки тому
@@XXXXXPPPPP мне кажется это был сарказм, но это не точно.
@Dega2212
@Dega2212 2 роки тому
Нет ничего глупее и примитивнее рыночной экономики. Глупее могут быть только либеральные экономисты, вроде Гуриева. Это абсолютно никчемные люди и полные идеологические банкроты. Посмотрите на ютубе ролик "Кристалл роста" Галушко и начнете понимать, что такое сталинская плановая экономика.
@nadezdabelova4014
@nadezdabelova4014 2 роки тому
Какие вы оба классные! Очень жду Вашего интервью!
@jakson9833
@jakson9833 2 роки тому
На канале у Дудя есть отличное интервью с Сергеем Маратовичем от 2019 года.
@user-po5sv1dg7q
@user-po5sv1dg7q 2 місяці тому
@user-jk7lv8zw1j 1 год назад 8:15 уважаемый эксперт обманывает зрителей, когда утверждает, что производство абсолютно всего было подчинено плану. В СССР существовали артели, кооперативы, частные подсобные хозяйства и тд. Например, почти все ёлочные игрушки в СССР производились артелями и продавались на рынке или сбывались в гос.магазины. Во многих советских фильмах есть сцены с овощных и продуктовых рынков, которые ни как не подчинялись Гос.Плану.
@user-po5sv1dg7q
@user-po5sv1dg7q 2 місяці тому
Пачему абманвает, он несаянно, просто не знает вопрос полностью, но топит за капиталистический стрёй.
@user-yv5wf3bj8y
@user-yv5wf3bj8y 2 роки тому
Гуриева можно слушать бесконечно 👍
@user-ys6ul5kx7j
@user-ys6ul5kx7j 2 роки тому
Потрясающий выпуск, это та самая золотая середина при которой раскрываются исторические и экономические связи, открывающие глаза на реальные мотивы. Спасибо большое за выпуск, ждём с нетерпением похожего!
@1995taunus
@1995taunus 2 роки тому
Спасибо за видео. Хочется, чтобы его посмотрело как можно больше людей.
@user-mt3em6nd3n
@user-mt3em6nd3n 2 роки тому
Спасибо ребята за работу 🤝🤝🤝
@HuKoLaiKA
@HuKoLaiKA 2 роки тому
Сергей, Майкл, спасибо вам за этот проект, где вы делитесь мыслями!! Процветания
@user-jf7co4iw9n
@user-jf7co4iw9n 2 роки тому
Советская экономика - это рост 14 процетов в год . Это ежегодное снижение розничных цен , а сейчас рост 1 процент и постоянный рост цен.Так что закрой свой рот!!!!!
@JurgenHabermas_EU
@JurgenHabermas_EU 2 роки тому
@@user-jf7co4iw9n рот свой закройте вы, раз так рьяно другим об этом говорите. Желаю вам очищения от той чуши и бреда, что вы сейчас сказали
@Andrey_Ivanov194
@Andrey_Ivanov194 2 роки тому
@@user-jf7co4iw9n Какая разница, сколько фантиков стоит хлеб, если сами фантики конвертируются разве что в водку, которая собственно реальной валютой Совка и была?
@andyw1935
@andyw1935 2 роки тому
Сергей, у вас очень хорошие, образовательные видео. В них я нашел ответы на многие свои вопросы, ответов на которых в других источниках не было, а была только "чушь, муть и компот" )
@user-wu5mq1jv5s
@user-wu5mq1jv5s 2 роки тому
а я вот кроме вранья ничего не услышал
@Dega2212
@Dega2212 2 роки тому
Посмотрите ролик на ютубе о книге "Кристалл роста" Галушко - все поймете про сталинскую плановую экономику. Гуриев - идеологический банкрот.
@user-wu5mq1jv5s
@user-wu5mq1jv5s 2 роки тому
@@Dega2212 Он не один такой, имя им легион
@sergiogreenoff
@sergiogreenoff 2 роки тому
@@Dega2212 к сожалению, такие напёрсточники, как Гуриев, будут ещё долго насаждаться в качестве экономических светил. Идеологические банкроты - это те, кому выгодно пудрить людям мозги про чудесный рынок, конкуренцию, стимулы и т.п. лабуду, чью повестку гуриевы продвигают и оправдывают; эти - лишь "обслуживающий персонал".
@dess9077
@dess9077 2 роки тому
153 - й Лайк!! Удачи команде!! Спасибо за ролики!! С наступающим Рождеством и всем нам здоровья, сил и Удачи!!🎄 ❣️❣️❣️
@user-iu9sj3ib2m
@user-iu9sj3ib2m 2 роки тому
Майкл , просто , молодец! То что Гуриев , талант - мы знали . А Майкл - это отличный ведущий .
@pavelk7078
@pavelk7078 2 роки тому
Блестящая лекция, все разложено по полочкам. Сохраню у себя в избранном
@rayman4x4
@rayman4x4 2 роки тому
Согласен с вами полностью. Сделал то же самое )
@user-hq7wb4vv5z
@user-hq7wb4vv5z 2 роки тому
Легко рассуждать за чужие ошибки ( а судя по тому ,что Россия пользуется , многими изобретениями советской эпохи , не ошибки вовсе), сидя в теплом кресле и попивая чаёк, что в этом интервью вы находите блестящим я не понимаю , будьте так любезны поясните мне тупому софку , буду премного благодарен
@pavelk7078
@pavelk7078 2 роки тому
@@user-hq7wb4vv5z странный комментарий. Как будто автор должен рассуждать сидя в окопе или от того что кто-то пьет чай, ценность аргументов снижается. Более доступно, Чем Сергей Гуриев я вам рассказать не смогу. Есть еще очень интересная авторская серия на канале Владимира Милова про конец 80-х и 90-е. Рассуждать про допущенные ошибки просто необходимо, чтобы не нарваться на те же грабли. Есть поговорка "История ничему не учит, она наказывает за невыученные уроки". Удачи!
@IvanPervomaysky
@IvanPervomaysky 2 роки тому
Гуриев и Наки.... Можно уже спокойно утверждать, что у Вас сложился великолепный дуэт! 👍👍👍🤝
@relaxmusic2698
@relaxmusic2698 2 роки тому
Всегда приятно видеть Сергея
@rustam_cherdizov
@rustam_cherdizov 2 роки тому
У Сергея Маратовича на полке "Ружья, микробы и сталь", классная книга!
@user-rs4ix4ns3d
@user-rs4ix4ns3d 2 роки тому
Люблю слушать Гуриева. Все доходчиво. Спасибо
@andybuts8211
@andybuts8211 2 роки тому
доходчиво, просто и столько лжи. Гуриев рассуждает о том, в чем не разбирается
@MegaSon1991
@MegaSon1991 2 роки тому
Слушаю и наслаждаюсь. Научно, понятным языком. Спасибо!
@TV-wb2vy
@TV-wb2vy 2 роки тому
Всем привет!) Приятные люди, Сергея бы видеть в высших эшелонах власти РФ, наверняка было бы здорово и здраво!
@user-friendlyruswagner
@user-friendlyruswagner 2 роки тому
О да, тебе ли это говорить, помню твои сказочки о том что ещё чуток и кризис короны отскочит от дна, и все будет хорошо, осталось только подождать
@theeakone
@theeakone 2 роки тому
дак он же уже парировал - гляди на рост на биржах) а что люди беднеют - это мелочь
@user-friendlyruswagner
@user-friendlyruswagner 2 роки тому
@@theeakone кто этих нищебродов считает, бабы ещё нарожают. Правда почему то не хотят рожать, но ещё чуток подождём и все будет хорошо. Затяните пояса
@elenakosheleva9936
@elenakosheleva9936 2 роки тому
Слушаю, и кровь кипит от возмущения, что люди все еще говорят "а вот при Сталине..."
@ludmillavakhovskaia3226
@ludmillavakhovskaia3226 2 роки тому
Самое ужасное , что эти люди родились после смерти сталина. Ссылаются на воспоминания своих матерей. Этот народ не изменить и их много.
@user-uq8hd7un1f
@user-uq8hd7un1f 2 роки тому
Вау. Очень интересный и познавательный выпуск, лично для меня.
@adelaidaabe2093
@adelaidaabe2093 2 роки тому
Информативная лекция, крупными мазками, без эмоций. Вот бы послушать цикл лекций о несуразной советской экономике, когда я хозмыло для личного пользования везла из Кавказа в Казахстан, а цигейковые шубы по цене 800 рублей висели в г Фрунзе, а мы на севере в -35°С бегали в легких драповых пальтишках. Вот он, госплан в деле🙀
@dimlak569
@dimlak569 5 місяців тому
Просто "влюблён "в Гуриева. Так всё понятно и просто, все разжевано, осталось проглотить. Спасибо. А сколько информации я узнал о нашем прошлом!!!невероятно
@yuriyredkin
@yuriyredkin 2 роки тому
Вот такие лекции должны быть в программее нашей средней школы. Спасибо! :)
@andybuts8211
@andybuts8211 2 роки тому
в школе своей антисовесткой лжи хватает, зачем еще одна нужна!
@nr9837
@nr9837 2 роки тому
Умнейший и интеллигентнейший человек ❤️
@user-yg5ff7nu1z
@user-yg5ff7nu1z 2 роки тому
Как же приятно послушать умных, образованных, интеллигентных людей! Спасибо за видео, с нетерпением жду следующего.
@Inessa_Inessa
@Inessa_Inessa 2 роки тому
Сергей и Майкл, спасибо вам!
@fashionionion
@fashionionion 2 роки тому
Спасибо, Сергей и Майкл! В очередной раз помогаете собрать в голове пазл из разрозненных фактов
@veramlodokguedes8728
@veramlodokguedes8728 2 роки тому
Очень интересно. Потрясающая эрудиция и такая ясность и доступность в изложении мыслей. Мега браво, Сергей!
@ivanudaloi
@ivanudaloi 2 роки тому
Гебельса то же с интереом слушали.... только всё это враньё было ! Тут принцип тот же!!! Берётся исторический факт (а Сергей не историк) и обкатывается в русофобском стиле с передёргиванием фактов и вранье !
@ilyapopov4786
@ilyapopov4786 2 роки тому
Господи, какая чушь. "Из-за коллективизации съели всех тягловых животных и пришлось(!) производить трактора." - ШТО??)))))) А как так получается, ребята? Вы знаете, как статистика работает? Если в дореволюционной России производили(к примеру) 1 самолет в год, а потом сделали 2 самолета, то это рост в 100%, который отображается в статистике. А в советское время соответсвенно темпы производства были намного больше и там % роста уже не такой огромный, так как производится много и уже было произведено много. А тут есть живые люди? Комменты почитал и ощущение, что ботов нагнали. Шок)))
@1andreyyerdna1
@1andreyyerdna1 2 роки тому
живые есть. сам комментил. но и ботов миллион. этот ролик - пропаганда. а как известно, чем проще и нагле ложь, тем легче её впихнуть в головы. талантливые ученики геббельса продолжают его дело.
@Teranetes
@Teranetes 2 роки тому
Нечего удивляться , важна не истена , а DECOMUNITHATEA .
@svetasdvig
@svetasdvig 2 роки тому
Темы одна горячее другой! Если кому-то кажется это неактуальным, тот психотерапию не проходил
@NixisI
@NixisI 2 роки тому
пусть спланируют хотя бы эффективную маршрутную систему общественного транспорта
@user-sv6fi4uw3f
@user-sv6fi4uw3f 2 роки тому
Это же они планируют:)
@user-mr2et4lq4q
@user-mr2et4lq4q 2 роки тому
Сергей Маратович, спасибо! Вы - лучший экономит и аналитик. Такие люди, как Вы - нужны отечеству! Майкл - мое сердце навсегда!
@ELukyanov
@ELukyanov 2 роки тому
Сергей - всегда рад видеть и слышать! Спасибо за серию роликов.
@user-xn9kv6hw6p
@user-xn9kv6hw6p 2 роки тому
Обожаю ваши выпуски. Большое спасибо вам, Сергей Маратович!
@veramordvintseva8505
@veramordvintseva8505 2 роки тому
Замечательный эфир! Эту информацию, эти знания нужно транслировать в массы как можно шире! Чтобы люди жили в реальном мире, а не в сказке под влиянием пропаганды! Большое спасибо гостю и ведущему!
@yury3548
@yury3548 2 роки тому
Сталин кстати наоборот говорил, что победителей можно и нужно судить и критиковать
@user-bq1vw5li5v
@user-bq1vw5li5v 2 роки тому
Серия этих передач очень мне нравится. А этот выпуск, пожалуй, самый интересный.
@Russeler51
@Russeler51 2 роки тому
Мечтаю о том, чтобы Сергей Маратович стал министром экономики
@Ultranova80
@Ultranova80 2 роки тому
Вместе с Миловым)
@user-qp1ns9wj7s
@user-qp1ns9wj7s 2 роки тому
@@Ultranova80 Любой дурак наболтает и скотина его уже в министры тащит ,вот так и настоящих притащили
@Dega2212
@Dega2212 2 роки тому
Чтобы эта либеральная разруха еще 20 лет продолжалась? Блин, когда вы повыветриваетесь, восторженные дурачки...
@Russeler51
@Russeler51 2 роки тому
@@Dega2212 ой дураааак
@Ultranova80
@Ultranova80 2 роки тому
@@Dega2212 либеральная разруха?) ахаха))) Это ты про правление Путина?
@jenter3957
@jenter3957 2 роки тому
Спасибо огромное за беседу, основанную на исследованиях и правде. Спасибо Майклу и Сергею за этот канал! И спасибо технологиям за возможность учиться у лучших.
@zarakul6663
@zarakul6663 2 роки тому
А давай учиться вместе?)))
@user-pc2zf4ox8k
@user-pc2zf4ox8k 2 роки тому
Какой правде??? Сергей сам нарисовал страшилку и сам же её испугался. Он свёл социализм к плану и только к плану и доказал, что так нельзя. Так действительно нельзя, но вывод в том, что социализм без рынка (на определённом этапе) невозможен. А вовсе не в том, что социальная справедливость - это досадное недоразумение, которое капиталисты вынуждены терпеть.
@romanmirochnik6572
@romanmirochnik6572 2 роки тому
@@user-pc2zf4ox8k Во-первых Сергей свел не социализм к плану, а конкретную попытку построить социализм - СССР - к плану, и тут он прав: СССР - полностью плановая экономика. Выпуск был про СССР и опыт СССР. Все что он говорит полностью подтверждает старшее поколение жившее при СССР. Ну не при Сталине, оттуда за давностью лет свидетелей живых практически не осталось, но про послевоенный СССР и до распада все в точку Во-вторых, из моего заграничного опыта и опыта знакомых живущих заграницей в разных странах (от США и до Китая) могу сказать, что наиболее удачная система (на мой взгляд) - это капитализм с сильной социальной политикой. Именно капитализм с хорошей социальной политикой, а не социализм с рынком (разница в пропорциях рынка и социализма, ну и элементы взятые от той и другой системы). И да США достаточно неудачный пример правильной социо-экономической политики, хотя гораздо удачней, чем СССР. Из двух этих крайностей (и эти страны это действительно являются крайностями на шкале план - рынок) США более удачный пример, средний и медианный уровень жизни там на порядок выше, чем в СССР, если даже сравнивать в одни и те же промежутки времени. Но тем не менее оба примера далеко нелучшей социо-экономической политики
@user-pc2zf4ox8k
@user-pc2zf4ox8k 2 роки тому
@@romanmirochnik6572 Спасибо за ответ! Практически во всём с вами согласен. За исключением главного, а именно, угла зрения с которого мы с вами смотрим. Капитализм и социализм это не противоположности, а две симбиотические составляющие "правильного" общества. Но сравните цели социализма (справедливое общество) и капитализма (удовлетворение личных материальных потребностей любой ценой). При всём уважении к рынку, как к самоорганизующей системе, я полагаю, что в голове как у руководителей государства, так и у простых граждан первую роль должна играть забота об обществе. То есть, всё же не капитализм с хорошей социальной политикой, а социализм с рынком, который ограничен только в тех случаях, когда он несёт вред обществу. Есть денежные общественные отношения (рынок), а есть сущностные (врач - больной, учитель - ученик и т.д.). В здоровом обществе значительная часть отношений должна быть безденежной. Медицина, а уж, тем более фармацевтика, физкультура и спорт, работа МЧС, наука, образование, масс-медиа и многое другое должны иметь бюджет, но должны как можно дальше отстоять от денежных отношений между тем, кто выполняет функцию (долг, призвание) и тем кто зависит от этого выполнения. Я бы даже запретил систему копирайта - наиболее достойные произведения (книги, фильмы и т.п.) должны распространяться максимально свободно. Однако это возможно только при развитом обществе, которое в состоянии сделать правильную оценку произведениям и вознаградить авторов. Рецепт перехода к такому обществу понятен - нужно представителей власти "ставить в узду". Они должны быть ограничены в гражданских правах в той же самой мере, в какой они имеют больше возможностей, чем простые граждане. К сожалению задача конструирования такой узды - очень сложная, многоходовая, к тому же встречается с мощным противодействием. Но альтернатива этому - быстрое исчерпание всех ресурсов планеты и превращение их в горы мусора в погоне за наживой.
@fate4395
@fate4395 2 роки тому
@@romanmirochnik6572 , СССР до Хрущева не был полностью плановым, открою вам секрет. Почему ваш хваленный Гуриев боится выйти на дебаты с левыми экономистами, ответ очевиден. Проблема рынка в том , что, выбор у вас есть , но денег нету(вы держитесь) . Ну и про социальное расслоение мы конечно не забудем. Скандинавские страны должны сказать "спасибо" СССР за свою экономическую систему, тк думаю вряд ли бы капиталисты пошли на такие уступки, если не было бы под боком такого социального государства как СССР. Я поддерживаю идею, что полностью рынок не стоит ликвидировать(пока не придумано адекватной замены)
@vladabelyan4372
@vladabelyan4372 2 роки тому
Как всегда отлично! Респект!
@margaretalex2713
@margaretalex2713 2 роки тому
Спасибо большое. Очень интересный выпуск. Покажу его бабушке и тем родственникам, кто винит во всём только 90-е годы))
@COLMBO
@COLMBO 2 роки тому
👉 За Гуриева , как всегда ЛАЙК!!!!👍
@bohabochinsky
@bohabochinsky 2 роки тому
Сергей Маратович - здоровья вам и вашим близким! Вы нужны этому миру!!!
@Vasilii108
@Vasilii108 2 роки тому
Спасибо Сергей за прекрасный , полезный информационный выпуск , Майкл за сопровождение, для огромного количества россиян ! Всем здоровья🙏 и избавления от рабского эгоизма «моя хата с краю»
@user-zo7gq5sk9k
@user-zo7gq5sk9k 2 роки тому
Блин, Гуриев классно отвечает. Спасибо.
@user-wl1ji7bx6x
@user-wl1ji7bx6x 2 роки тому
Сейчас у нас штрафодобывающая промышленность. Без надежды на разумные решения.
@user-ys8ew4du5w
@user-ys8ew4du5w 2 роки тому
Замечательно ёмко и лаконично! Сразу все пазлы советской истории встали на свои места. Благодарю, Сергей!
@valentinagad8177
@valentinagad8177 2 роки тому
Благодарю Вас за работу (и Майкла в том числе). Очень интересно было узнать побольше подробностей о советской экономике. С нетерпением жду новых познавательных роликов
@user-wu5mq1jv5s
@user-wu5mq1jv5s 2 роки тому
что вы узнали по этой передачи кроме вранья про факты?
@user-jt4zr1wd8u
@user-jt4zr1wd8u 2 роки тому
@@user-wu5mq1jv5s Тролль вылез.
@user-wu5mq1jv5s
@user-wu5mq1jv5s 2 роки тому
@@user-jt4zr1wd8u Все кто называют враньё враньём у хамов -тролли , я вкурсе. Аргументов нету как обычно одно хамство.
@user-jt4zr1wd8u
@user-jt4zr1wd8u 2 роки тому
@@user-wu5mq1jv5s У тебя тоже.
@user-wu5mq1jv5s
@user-wu5mq1jv5s 2 роки тому
@@user-jt4zr1wd8u где у меня матюки? Вот ты хамишь, обзываешь людей.
@Aphrodyte93
@Aphrodyte93 2 роки тому
А можно принудительно вернуть человека в 5 класс общеобразовательной школы, Сергей не вполне осознаёт концепцию устройства взаимодействия между государствами
@mariapoteshkina5817
@mariapoteshkina5817 2 роки тому
Спасибо за видео! Мне было бы интересно послушать про экологию и экономику. Про циклическую экономику. Как её построить в России?
@magamedirbaiev8714
@magamedirbaiev8714 2 роки тому
Спасибо Сергею Маратовичу и Майклу за обстоятельный разбор мифов об эффективности Советского Союза, а заодно и об экономическом чуде КНР!
@user-ws5bz5cn8k
@user-ws5bz5cn8k 2 роки тому
Почему все в комментариях восхваляют форму? Что же вы к содержанию так не присматриваетесь? А вам там такое вливают, что напрямую против ваших настоящих интересов.
@mihaspirt7017
@mihaspirt7017 2 роки тому
Странно что не упомянули о делении советских городов на категории снабжения. Спасибо за интересный выпуск.
@Sergei_Guriev
@Sergei_Guriev 2 роки тому
Правильный вопрос, к сожалению, не все можно уместить в один разговор
@SuperZenkar
@SuperZenkar 2 роки тому
@@Sergei_Guriev вы забыли упомянуть, что индустриализация Джугашвилли помимо огромных челевеческих жертв стоила так же огромных американских и европейских инвестиций. Интересна деятельность таких советских фирм как Амторг. Крупнейшие электростанции и заводы были построены американскими и европейскими компаниями, а в стране работало порядка 35 тысяч иностранных инженеров и рабочих. К примеру Магнитогорский металургический комбинат был построен американской фирмой Arthur McKee Company. И так почти везде во всех отраслях
@joerghevieras1923
@joerghevieras1923 2 роки тому
Как же приятно слушать двух умных, интеллигентных и просто приятных людей! Спасибо за поднятую в видео тему, удачи вам и здоровья!
@XXXXXPPPPP
@XXXXXPPPPP 2 роки тому
Спасибо за ролик.
@seraphimhito
@seraphimhito 2 роки тому
Очень качественная получилась беседа! Сразу захотелось прочитать все те статьи и книги, о которых упоминал Сергей Гуриев!
@user-vs1mm8ll7f
@user-vs1mm8ll7f 2 роки тому
Спасибо за выпуск, Сергей и Майкл! Всегда с удовольствием слушаю.
@83kolom1
@83kolom1 2 роки тому
Согласно таблицам Мэддисона динамика численности населения в 30-х годах в СССР сопоставима с данными для США во время великой депрессии, а демографический провал 90-х сравним с периодом второй мировой.
@alexoid07
@alexoid07 2 роки тому
Передача супер! Контент, последовательность вопросов, актуализация, диалог - всё на высочайшем уровне! Вы - могильщики современного телевидения.
@shanti_oks1325
@shanti_oks1325 2 роки тому
Такие люди, как Гуриев, Шульман, Юдин, Пастухов, Мартынов, ... не дают совсем отчаяться.
@user-eh7vf3sp9r
@user-eh7vf3sp9r 2 роки тому
Надеюсь настанет момент, когда передачу Сергея Гуриева будут показывать в школах в рамках образовательного процесса.
@user-vo4il6vz2n
@user-vo4il6vz2n 2 роки тому
Поддерживаю!
@Andrey_Ivanov194
@Andrey_Ivanov194 2 роки тому
Я сразу вспомнил Константина Сёмина и его шыдевор про школу, лол.
@antiart5869
@antiart5869 2 роки тому
Не дай боже
@delondir
@delondir 2 роки тому
блистательный дуэт Просвещения народа ☺️ спасибо
@user-qi5md4wq6h
@user-qi5md4wq6h 2 роки тому
Хотелось бы продолжить данную тему
@volodymyrbondar1574
@volodymyrbondar1574 2 роки тому
Как же я кайфую от просмотра данной передачи. Спасибо за видео Майкл и Сергей. Добра и позитива
@larisagrigoreva4416
@larisagrigoreva4416 2 роки тому
Сергей Маратович вне конкуренции! Сегодня отдельная благодарность Майклу за предъявленное нам ложно трактуемое понятие "плановая экономика" на каком-то"левом" канале. И вообще Майкл стал чуть меньше любоваться собой, и это повысило уровень интервью по сравнению с тем, что было поначалу. Спасибо!
@user-ui1xg1pq9i
@user-ui1xg1pq9i 2 роки тому
Целый учебник экономики!!! Надеюсь Сергей Маратович пишет книги. Чтобы двигаться стране вперед правильно, такое должны изучать в вузах нашей страны.
@AmigoVan
@AmigoVan 2 роки тому
Сергей, как часто у него бывает, делает тезисы и ничем их не пруфает, а люди впечатляются. Все как обычно...
@karygrunt
@karygrunt 2 роки тому
Не устану благодарить Вас за эту чудесную серию образовательных видео. Жду с нетерпением каждую среду свежий выпуск. P.S. Надеюсь, что в постковидное время Сергей Маратович будет читать в Европе какую-нибудь открытую лекцию, которую можно будет посетить лично.
@PolinaSPB
@PolinaSPB 2 роки тому
1. А в какой организации сейчас работают без плана (и это при свободном рынке)? 2. Почему за основу взята база Мэддисона?
@Sergei_Guriev
@Sergei_Guriev 2 роки тому
Данные Мэддисона - главный источник сопоставимых международных данных о ВВП на душу населения в долгосрочной перспективе (послевоенных источников много, начиная с 1980х - лучше всего использовать МВФ)
@PolinaSPB
@PolinaSPB 2 роки тому
@@Sergei_Guriev ну, это как килограммы линейкой измерять.
@BeerVasil
@BeerVasil 2 роки тому
Доступно и обоснованно рассказать о сложном дано не каждому. Сергей Гуриев один из не многих. 👍🤝
@user-zw7ky9gt2b
@user-zw7ky9gt2b 2 роки тому
Приятно слушать грамотную речь Сергея Маратовича, огромное ему спасибо! Очень жаль, что такие люди не пригодились на Родине.
@user-on8yu1pr1m
@user-on8yu1pr1m 2 роки тому
"Чем больше вы обо мне знаете, тем дороже мне это обойдется." Спасибо Сергею за формулировку. Дойдет это, интересно, до масс когда-нибудь, или модус "ну так же проооще" победит.
@user-ql1zg8qo4u
@user-ql1zg8qo4u 2 роки тому
Очень хороший интервьюер, мне понравились вопросы. Однако к Сергею Гуриеву очень много вопросов по его тезисам, часть из которых настоящая манипуляция, например, первая половина СССР - это страх и смерти, а вторая - это увеличение качества жизни благодаря нефтедолларам. Или таблица человеческих потерь СССР, где только в ГУЛАГе за 30 лет просидели 19 млн. человек. Посмотрите таблицу историка Земскова. Она точна и все историки с этим согласны. Каждый ответ Гуриева нужно разбирать и тем, кто любит его смотреть, я бы советовал задумываться над услышанным. Тем же, кто хочет узнать, как было на самом деле, какими темпами рос СССР (около 15% ввп за первую пятилетку, например) , как выстраивалась плановая экономика и т.д., советую ознакомится с книгой Глушко Кристал роста, а также роликами Олега Комолова на Простых числах.
@user-ql1zg8qo4u
@user-ql1zg8qo4u Рік тому
На счёт продюссера информация не попадалась. Депутатом Комолов был Мосгордумы в свое время. А так Комолов - это кандидат экономических наук, старший научный сотрудник института экономики РАН.
@warukraine4810
@warukraine4810 2 роки тому
Одно из самых крутых обьяснений о экономике, круто!!! 👍
@user-sm2in4zz8f
@user-sm2in4zz8f 2 роки тому
Сергей , Майкл, спасибо за развернутую информацию ! Каждый раз с нетерпением жду Вашего выпуска !
@gogolikov
@gogolikov 2 роки тому
С огромным удовольствием посмотрел передачу. Вроде всё знал и так, но так чётко и понятно о сложных процессах нигде не слушал.
@YorikHamlet51
@YorikHamlet51 2 роки тому
Спасибо вам за ваши передачи! Просто потрясающе, сколько узнаю из них
@M0nolite
@M0nolite 2 роки тому
В рыночной экономике нет дефицитов! Головой ударился чтоли? Почему тогда дефицит чипов?
@nomoretosayagain
@nomoretosayagain 2 роки тому
Хронических нет
@user-wi7zp9pk7c
@user-wi7zp9pk7c 2 роки тому
Это может называть дефицитом только тот, кто не знает значения этого слова и каким он был в СССР.
@M0nolite
@M0nolite 2 роки тому
@@user-wi7zp9pk7c а ну раз у значения дефицит есть какое-то другое понятие, тогда наверное отсутсвие чипов, а вслед за ними оборудования, машин, техники и иной электроники это не дефицит! Это временные трудности рыночной экономики!)))
@user-wi7zp9pk7c
@user-wi7zp9pk7c 2 роки тому
@@M0nolite ну вообще-то, да. Временные. Начавшиеся вовсе не по рыночным причинам. В соц странах же дефицит перманентный.
@user-vp7ri7yl6y
@user-vp7ri7yl6y 2 роки тому
В рыночной экономике дефицитов и правда нет. Есть временные колебания спроса и предложения вызванные в том числе случайными причинами. Которые длятся несколько производственных циклов. А бывают системные нерыночные причины. Скажем, если правительства каких-то стран объявляют торговое эмбарго другой стране, то, очевидно, там возникает дефицит чего-то, что раньше импортировалось. Но к рынку это отношения не имеет. С чипами примерно это и произошло. Крупные заводы де-факто закрылись из-за локдаунов, а потом, им пришлось каскадно сдвигать будущие поставки еще назад, чтобы выполнить сначала "долги".
@1andreyyerdna1
@1andreyyerdna1 2 роки тому
прекрасный учет тягловой силы: лошадь, должна есть, пить, отдыхать, где-то жить. Трактор пашет целый день, солярка дешевле по трудозатратам фуража, хранение трактора также дешевле. итого: половина лошадиных сил в тракторах дает прирост в 4-5 раз больше по производительности чем все стадо дореволюционных лошадей. и это еще не идет речь о сопутсвующем росте образовния для обслуживания парка. Думайте головой, ребята. Дьявол в мелочах. Легко говорит, все было плохо и нужно было по-другому. Это популизм. Давайте, сделайте подругому прямо сейчас, союз не выбирал, в каких условиях ему существовать. и вы действуйте в текущих реалиях. 30 лет было у таких гуревых. Где это капиталистическое счастье? чубайс, гайдар, ельцин, путин с такими же умными лицами выступали. какие гарантии, что сегодняшние гуриевы поступят по другому? Без изменения социально-экономической формации потуги отдельных, даже самых замечательных людей ничего не изменять: пока все нефтяные вышки в руках одного(может двух) собственника - он заказывает музыку. Как вы измените положение вещей без нарушения Священного Права Частной Собственности? а никак. Пока в истеме разделения международного труда ваше государство - источник ресурсов и рынок сбыта, как вы собираетесь изменить структуру экономики при помощи невидиой руки рынка? а никак! Невозможно поднять в таких условиях наукоемкий сектор в таких рыночных условиях. а плановым способом или гибридным рыночно-плановым способом - можно. Китай не даст соврать. Капитализм прекрасен(насколько возможно) когда ты - страна-центр накопления капитала и можешь убедить всех менять твою печатную бумагу на реальный товар. а когда ты переферия - капитализм вот такой как у нас. Социалистический(и не только) план - это ассимитричный ответ богатому центру. более дешевый, не такой красивый, но вполне конкурентоспособный ответ. 70 лет союза, Китай, Куба как пример. Из ловушки переферии нет другого выхода, кроме как сознательно на перспективу производить технологичную продукцию/услуги(не оглядываясь на сиюминутные потребности рынка) и впихивать их на международный рынок, занимаюя свою нишу: сначала дешевый ширпортреб, потом топ за свои деньги, и может быть(посмотрм на примере Китая) это сработает и то, без гарантий. Серьезно, вы чудес ждете? Чудес не бывает.
@nikogdatakogo
@nikogdatakogo Рік тому
по-другому в тех условиях, это то, куда клонил тот же Бухарин. Мол, не надо форсировать нечего, дайте людям заработать. Понятно, что в тех условиях и без коллективизации ЗАРАБАТЫВАТЬ будут кулаки на крестьянах. Да, по Гуриевским стандартам будет рост, какое-то количество людей будет сыто есть, сладко спать, СРЕДНИЕ показатели вырастут. Но никакой промышленности серьезной не вырастет, никакой механизации сельского хозяйства по этой причине тоже не будет. В итоге захватчиков будут встречать не танки с артиллерией, а кулачье с хлебом и солью.
@hotaru6567
@hotaru6567 Рік тому
Спустя сотню комментариев таки нашел один достойный
@juleka
@juleka 2 роки тому
Спасибо за прекрасную лекцию, огромное счастье иметь возможность слушать такого профессионала, как Сергей!) Хочу отметить также профессионализм Майкла- очень здорово видеть, как улучшилась структура видео. Прекрасная команда!!
@pavku
@pavku 2 роки тому
Кратко. Пофантазируем. Закончилась первая мировая. Народ устал, неэффективная аграрная экономика с малограмотным населением. Революция. Коммунисты страну сохраняют и собирают заново. Естественно среди них есть разногласия и надо удерживать власть в ещё слабой стране и продолжать её развитие -> репрессии. Гитлер. Нужно оперативно готовиться к войне, чтобы спасти страну и людей. Вряд-ли без репрессий мы, как нация выжили бы. И т.д. Это к тому, что невозможно рассматривать экономику тех лет без оглядки на историческую ситуацию. Не говорю хорошо это или плохо. Это было так, потому что иначе нельзя было. Посмотрите Простые числа и Дмитрия Пучкова. Сергей Маратович, конечно, хорошо говорит, и даже, местами хвалит СССР, но ощущение недосказанности. Хотелось бы увидеть дискуссию Сергея Маратовича с Олегом Комоловым. Была бы "битва титанов" - взрыв в рутубе!
@user-vp7ri7yl6y
@user-vp7ri7yl6y 2 роки тому
Ну, Вы так говорите, как-будто СССР был полностью пассивной стороной в вопросах войны. Во-первых, благодаря немецким коммунистам Гитлер к власти пришел. Ну, потому как не очень умный Тельман обещал повесить всех буржуев на фонарных столбах. А Гитлер - не всех, а только евреев. Во-вторых, Сталин сам активно играл в политические игры с обеими сторонами и захватил (и попытался захватить) ряд сопредельных государств. Сидел бы СССР ровно и не лез в игры европейских держав, может статься, никто бы на него не напал. Предлагать Сергею Маратовичу смотреть Гоблина - это конечно забавно. Это же тупой как пробка бывший мусор, снимающий ролики для школоты. Еще "Вестника Бури" посоветуйте. Но он хоть чуть-чуть поумнее.
@pavku
@pavku 2 роки тому
@@user-vp7ri7yl6y А про фашистскую идеологию превосходства одной нации над другими Вы забыли? Не было шансов не воевать. Сомневаюсь, что мы сейчас обладаем бОльшей полнотой информации, чем тогда руководство страны. И для полноты кругозора всё-таки советую всем послушать Гоблина. Не обязательно со всем соглашаться, но задуматься над многими вещами. И Вестник бури, и Простые числа так же стОят внимания. Во всяком случае они стараются опираться на статистику и научные труды.
@nikogdatakogo
@nikogdatakogo 7 місяців тому
так поэтому тема репрессий и конкретно Сталина трактуется на Западе и в среде либералов так как трактуется. Их не Сталин не устраивает. Их не устраивает, что на территории России существует централизованное государство с мощным ВПК и ядерным оружием. Исторический ревизионизм это попытка реванша реакционных сил, которые потерпели крах в 1945-м.
@GardenOfLight
@GardenOfLight 2 роки тому
Очень полезная и интересная передача. Хочу прочитать исследование экономики СССР от Гуриева
@user-zr4su3kw5z
@user-zr4su3kw5z 2 роки тому
Нас здорово просвещаете Большое спасибо.
@user-oy3me9jz3p
@user-oy3me9jz3p 2 роки тому
Сергей , Майкл - ваш тандем уникален!!! Вы дополняете друг друга.... Надеюсь ещё неоднократно буду наслаждаться вашим совместным произведением контента! Очень познавательно и очень интересно!
@allabelova8223
@allabelova8223 2 роки тому
Я была работником Госплана. Планировали не только на 5 , но и 15 лет вперёд.
@Whitebeard79outOfRus
@Whitebeard79outOfRus 2 роки тому
Ключевая проблема Госплана была не столько в неадекватности планирования (хотя и это тоже), сколько в том, что этот план надо было истребовать с предприятий. Т.е. Госплан одновременно как бы выполнял функции ГосИстреба )) Если бы он занимался только аналитикой про то, скажем, как и куда именно вкладывать гос.средства, в какую сторону развивать экономику, и государство это бы потом принимало к исполнению - это одно, а в реальной сов.системе стратегические решения принимало Политбюрю и его группы влияния (по-большей части - силовики разных мастей), и это потом спускалось в качестве директив Госплану, который должен был это истребовать с предприятий. А так как Политбюро и Генсеки были единовластными, то чаще всего их решения были волюнтаристскими и однобокими (опять-таки в сторону военпрома и армии), но Госплан должен был брать под козырёк. Т.е. даже плановая система в СССР, по сути, не функционировала так, как должна была, а работала наоборот.
@allabelova8223
@allabelova8223 2 роки тому
@@Whitebeard79outOfRus да, Вы правы. На мой взгляд, основная проблема : в нереальности планов . Как следствие , приписки, корректировки за взятки. К концу каждого отчетного периода больше томов было корректировок и объяснительных по невыполнению плана, чем самого плана. Сбором отчетов от предприятий занимались министерства и промышленные объединения. Утверждение - Госплан России ,потом Госплан СССР и ЦК Партии. Вот такая длинная схема. Когда появились депутаты - в этой схеме появились ещё и палки в колёса, которые они вставляли. Они наводили много шума, сами ничем не помогали региональным предприятиям и заваливали жалобами. Вот тогда и приходилось непосредственно работать с предприятиям, что бы выяснить истину. Ушла именно в это время из-за бардака.
@Adenrux0
@Adenrux0 2 роки тому
Складываем мощности тракторов с мощностями животных, рисуем ничего не значащий график и делаем по нему ничего не значащий вывод. Вся суть теоретиков.
@user-zq7wy9yy3z
@user-zq7wy9yy3z 2 роки тому
Спасибо Сергей Маратович , спасибо Майкл 👍.Всем балдёж ✌.
"Поховали поруч": у Луцьку попрощались із ДВОМА Героями 🕯🥀 #герої #втрати
00:15
Телеканал Конкурент TV - новини Луцька та Волині
Переглядів 86 тис.
Советский фундамент  - Сергей Гуриев
11:25
Открытый Университет
Переглядів 120 тис.