"Чего увидел, то и мама", "Если вы хотите пообщаться с шимпанзе - пообщайтесь с 2-летним ребёнком"))

❤❤

Гы!!!

😂😂😂

ахах, а я в 3 года не делал отличия на пол и говорил себе мысленно - что когда вырасту , то хочу быть похожим на папу , не но смотря на то что больше привязан к маме....

Крайне редкостно, ортодоксальный тип, кормится за счёт своих умоизвержений, никчёмных. Ахинея - это его муза в науке.

@@user-Cukish-S-maslom Лекции Дробышевского востребованы слушателями.

А ещё лучше перед зачатием! 😉😄

главное не вовремя зачатия 😂@@user-xv5gi8sm4i

Расскажите, для чего?

Услышала: чтобы бегать по саванне и всяких тухлых жирафов таскать )))

поэтому мы в детстве бегали по гаражам )))

А "попозже" - это сколько?!

@@nadiaaltukhova226 предполагалось часа три)

Дети много раз слушают одно и тоже, чтобы выучить наизусть.

Вы правы - Долбышевский😂😂😂😂

Один эксперимент не даёт достоверных результатов. Требуется повторение.))

А если попробовать на зулуском языке? Типа Хр-хр и Пс-пс

Какое облегчение, когда ребёнок заснул…

Молозиво действительно полезно, но, возможно, по другим причинам, а не по питательности. А про отеки - это да.

@@elenaokon2736 по многим причинам. И по питательности тоже.

Мне кажется детям достаточно мельком увидеть танец где-нибудь в телефоне/планшете/пк родителей чтобы повторить это. Даже какая-нибудь реклама, на которую взрослые не обратят внимания, дети быстро впитают в себя. Вы ведь не живете в тайге без техники, наверняка выходите на улицу, в какие-то заведения, где ребенок мог увидеть нечто подобное.

@@dmitryn2659 телевизора нет. Ребенку 1 год 2 месяца на смартфне ничего не показывали.

Утром включают просто музыку и он на, сидя на стульчике для кормления детей ритмично пританцовывает, ну как бы сидя. Для маленьких детей музыка - не просто звук, не щебет птиц.

И вы считаете, что это прописано в генах?

И главное все внимательно слушали, прям видно по их лицам, все такие серьезные не на что постороннее не отвлекаются.

Ну ну )))

Ну это лучший район Москвы

Фильмы тоже бывают хорошие.

И кому от этого какая польза? Ну был какой-то царь или цари, ну трахал кого-то, воровал у народа, и что? Ничего не изменилось, совершенно...

Когда можно будет почитать?

@@user-vn6hy3hk2f сейчас печатаю макет книги, потом буду искать издателя. Надеюсь что найду.

Нет никакого желания читать вашу фигню, в которой не будет ничего нового и которая ничего не даст для практики.

@@user-ux9um6pc4q плюс то, что 90% высосано из пальца, сочинено и переврано, по 10 раз, под заказ правящей верхушки

В каком деньги появились на потомков - в такои должен. А если серьёзно, то без разницы - генный материал мутирует всегда, и слухи про то, что у старых родителей наиболее умные дети - это слухи. Ум никак не коррелирует с возрастом родителей

Лучше раньше. У пожилых родителей могут накопиться плохие мутации, что, в среднем, увеличивает число рождения больных детей. Женщуне лучше пожать в более молодом возрасте, особенно первого. Это гораздо полезнее для ее здоровья. Меньше шансов иметь проблемы с вынашиванием и в процессе родов. К тому же, есть шанс потерять спсобность иметь детей естесственным путем. К 35 годам у женщины может снижаться гормональный фон, и естесственное зачатие невозможно.

Когда гарантированно сможет обеспечить жизнь и развитие потомства. Рожать в коммуналку и выгуливать коляску под пивко и семки - не вариант, хотя и не запретишь.

Вопрос надо адресовать художникам и скульпторам

Античные носы были эталоном красоты и следовательно были далеко не у всех. С той же частотой они встречаются и сегодня.

Вы описали закон Геккеля, который был опровергнут ещё в прошлом веке.

Это результат отбора пастушьих собак на послушание в поле. Все собаки, которые изначально были пастушьими, слушаются жестов и показывают хорошее послушание на открытой местности.

Это из за капитализма. В Союзе такой херни не было. Когда есть нормальная жизнь, депрессовать особо то и некогда.

тест на iq показывает только уровень интеллекта составителя теста

это цитата Станислава

Вряд ли. Говорить - это зависит от их желания, уровня стеснительности (детям стеснительность свойственна с нескольких месяцев) или, наоборот, желания себя показать. Т.е. это уже их характер. Вот уровень понимания речи, который внимательные родители хорошо поймут, понимания жизни, узнавания людей и предметов, игра с игрушками - здесь, вероятно, связь есть.

@@elenaokon2736 Интересно 🤔

​@@elenaokon2736Любопытно, что самая стеснительная из моих детей начала говорить раньше и активнее остальных.

С такой подготовкой и образованием вы охранник?)) Ужас

​@@APT419 Во-первых, он подрабатывает, будучи уже на пенсии. Во-вторых, надо думать, до пенсии работал по специальности. Не охранником. В-третьих, охраняет от тех, кто ничему не научился...

​@@arepo187значит ваша безопасность в надёжных руках.

@@konstantinplotnikov966 , угадали : я абсолютно безопасен, когда держу себя в руках...

​@@APT419если среди охранников большинство дураков, то это корреляция (математическое явление), но из корреляции не вытекает взаимная зависимость. Нельзя сказать, что работа в охране ведёт к даунизму. И так же нельзя сказать, что даунизм приводит в охрану. Странно, что никто не смог понять очевидное, и только я за одну минуту сообразил.

Новое. Фестиваль ещё идёт даже.

Но устареет оно не быстро.

В 45 лет-то?

Человек не просто произошел от обезьяны, он и есть обезьяна. Прямоходящая узконосая говорящая обезьяна, способная думать, но упорно не желающая это делать. А в школах Индии может и отказались от теории Дарвина, но не отменяли эволюцию.

Есть желание высокчить? Давай 1 на 1?!!!

Ну, Индия, в которой треть населения не умеет читать и писать - это, конечно, пример для подражания. Так же вы решили не углубляться, что это решение было принято под шумок партией индуистов во время ковида и встретило широкий протест со стороны индийских учёных.

@@phobiavonschwarz3094 Дарвинизм до сих пор не ответил на главный вопрос: в чём источник новизны и разнообразия, откуда берется все живое? Генетика пока молчит, не способная расколоть причины спонтанных и немотивированных средой обитания мутаций. Временами «апгрейд» живых организмов выглядит перстом, тыкающимся наугад в небо. С отрицательным для сердцебиения результатом. В любом случае, современная эволюционная наука уже давно убежала вперед, откровенно путается в показаниях. Дарвинизм к ней имеет ровно такое же отношение, как наблюдения Коперника - к сегодняшней астрофизике. Естественный отбор, описанный Дарвином, - не единственный механизм эволюции. Это совершенно точно. Уже понятно: лишь малая часть более фундаментальных законов. Которые пугают своими горизонтами. Как быть с эпигенетическим и эписелекционным механизмами эволюции? С пластичностью онтогенеза? С исследованиями генетиков, которые разводят руками, горестно бормоча: «мутация гена не всегда ведет к изменению признака». О чем это всё говорит? То, что в геном биомассы Земли заложены такие толщи скрытых регуляторных способностей… что никаких трёх миллиардов лет не хватит, чтобы их все приобрести, опробовать, отобрать, зафиксировать и спрятать…

Вроде бы там математика посложнее, но в любом случае получается много. Гораздо больше 860 триллионов.

Все правильно догоняешь)

Важно не число связей, а число комбинаций, которые из них можно организовать, а это именно так, как сказано.

Даже меньше, потому что к первым 86 млрд надо прибавлять число, уменьшенное на единицу, поскольку связь первого со вторым уже учли, а следующее слaгаемое надо еще на 1 уменьшать. Но они считают не просто число точечных связeй (синапсов) , а число возможных маршрутов по цепочкам этих связей, потому что единица мышления (слово или простой образ) - "нейронный ансамбль". И это получается умопомрачительное число. Кто-то уже посчитал, а лектор только повторил оценку. Не придирайтесь. Поэтому мы все еще умнее машин с их огромным числом электронных переходов, хотя считаем все-таки помедленнее. Tок по нейронным цепочкам бегает медленнее, чем в микросхеме.

@@elenaokon2736 очень интересно, учитывая что разум машинам мы еще не создавали 😂