Очень удивило что у многих стран типа Эстонии вообще есть ледоколы ну и то что автор записал по видимому все ледоколы даже те что уже много лет не ходят а стоят на приколе не функционируют состарились и в не рабочем состоянии! У штатов только один на ходу остальные а их мог автор и побольше приписать так как металлолома он и так добавил так что мелочился та?писал бы сразу 25 а то что они не ходят то ему автору не важно так и в других странах тоже якобы полно ледоколов а то что они на приколе и даже будущее их в тумане ему неважно ну и про нас грешных я конечно знаю что мы лидеры по ледоколам но 51 ледокол очень удивило я думал это только в планах дойти до 50 ледоколов наверно автор и у нас посчитал все даже те что стоят и не ходят ну ничего видео норм получилось и может я вообще ошибаюсь так как специально не занимался подсчетами у кого сколько !))

@@gaugad3014, в видео указаны ледоколы, находящиеся в эксплуатации. Строящиеся и списанные ледоколы не включены.

@@smartgraphix , в таком случае назовите ледоколы эксплуатирующиеся в США, кроме "Полар Стар"... очень интересно стало.) Единственное что приходит в голову, это либо портовые ледоколы, либо вообще буксиры ледового класса.

@@user-os6zz5gi1r Polar Star, Healy, Mackinaw + 2 ледокола Национального научного фонда США (используются для исследовательских целей)

@@gaugad3014 Просто автор полистал Википедию и абсолютно не разбираясь в теме нагородил тут, каких-то рандомных цифр! С той же лёгкостью можно считать, что у Украины есть крейсер. И пофиг что он к пристани приварен, формально же он есть.)))

🤣🤣🤣🤣это точно

@@user-yv2pf6bo6u давай по ядерным отходам, и да, это будет самое короткое видео (после ледоколов) на этом канале. PS. Лучше бы ты молчал, тебе уже японией полную панамку насовали

👏👏👏👏👏👏 Спасибо, поржал от души 👍👍

Какой, однако, низкий уровень жизни в Японии.

@@user-xj6js9xd2iответьте, где находится атомный реактор ледокола "Ленин"? Вот я о чем

Если посчитать наши суда ледового класса, которые лед проходят толще чем половина перечисленных их ледоколов то там под 2 сотни будет. А на счет США просто в голос посмеялся с их 5, когда там на ходу 1 и тот вечно в ремонте.

@@ANDRE_elektron это верно, но стоит отметить, что у нас такая же ситуация с авианосцами, хотя они при нынешнем вооружении России не очень то и нужны

@@ivanbogdanov289 Вот вот, против России авианосцы это груда металлолома. Это против слабых стран они годные.

Ледоколы лёгкие стоят на реке Москве.

@@ivanbogdanov289 зачем авианосцы, если есть военные ледоколы. Да, не много, конечно, но много заложено на верфях. Сам факт обладания такими технологиями

Не "почти все", а все. Россия - единственная страна в мире, имеющая атомные ледоколы, и умеющая их строить.

Частично вы правы. У многих стран в качестве ледоколов указаны в том числе суда ледового класса, ледоколами на самом деле не являющиеся, но могущие ходить в не особо толстом льду. Но вот то, что реальные ледоколы - только атомные, неправда. Собственно, дизельные ледоколы есть разные, в том числе и сравнимые с атомными по мощности. У того же "Черномырдина" (проект 22600) мощность дизелей составляет 25 МВт, что всего в два с небольшим раза меньше мощности на винтах у ледоколов проекта 22220, которые на данный момент самые мощные в мире, и он может работать во льдах толщиной 2-3 метра. Вопрос в автономности, атомоход может в море годами при необходимости торчать, а дизель заправлять надо регулярно. Ну и да, уже сказали, повторю - не "почти все", а "вообще все", класс судов "Атомный ледокол" существовал и существует только в СССР/России.

​@@user-un2qd5iu5dстроят французы, турки, китайцы, украинцы, немцы и американцы по заказу из ссср/рф. Из советского там металл и уран. Да и более половины ледоколов уже хлам, от силы 10-15 способны по арктике ходить хоть прямо сейчас, остальные через подготовку в пару лет. Еще многие забывают что ледоколы различаются по ширине канала (кроме всего остального не менее важного), пользы от них для торговых судов все меньше и меньше, тк у них постоянно увеличивается ширина. Да и нет так много торговых судов готовят к температурам ниже нуля, в свое время ссср хотел подмять северные пути, но мир решил что не стоит.

​@@user-qq5kv6nd6hатомка точно так же зависима от бортовых резервных дизелей, как и чистокровные дизеля и музтчики. Так что ходить они могут не особо дольше. А вот постоянно снимать на турбины максимальное тепло с реактора и гонять как ошпаренный по льдам, это да, только атомка может, но сейчас они больше простайвают и по сути стерегут буровые в северных водах, да танкеры водят (иногда даже тягут, тк шуга достаточно плотная).

@@user-ix4mc4uc6h можно поподробнее? Я всегда был уверен, что резервные генераторы - они на то и резервные, чтобы вступать в дело при проблемах с основной энергетической установкой. Понятно, что запас топлива для них всё равно нужно с собой возить, но при нормальной работе он не расходуется. Энергии с реакторов за глаза и за уши. Если у тех же 22220 ЯЭУ общей электрической мощностью 110 МВт (2х55), а на винтах 60 МВт, то какие бы там потери на преобразования и прочее ни были, минимум 20-30 МВт остаётся. Там не то что собственные нужды, а не самый маленький посёлок ещё можно питать на полном ходу. )

Авианосцы, это признак агрессии государства.

​@@bambarbiyagirguduКак говорил Тарас Бульба своему сыну, который предал братьев по оружию?

@@bambarbiyagirgudu уничтожение собственного народа, это знак агрессии, а нападение на братский народ это уже результат агрессии.

Это там где москаляку на гиляку ? и футболочки с классными принтами про ножичек как пирожки разлетались ?@@bambarbiyagirgudu

@@bambarbiyagirgudu Есть такой наверняка. И он, думаю, такой же короткий, как был бы про атомные ледоколы. Кстати, ты пишешь в комментариях к видео о ледоколах. Про авианосцы. Тебе сколько лет, и где ты учился?

Мы их называем ледокольчики озёрные, дизельки.

🤣🤣🤣

Тут надо еще тогда нам МБ добавить, которые 745 проекта. Они тоже ледового класса кораблики. Да и других буксиров, условно ледокольного класса, немало в России.

н уда, еще у сша откуда 5 штук ,если было три и оба н а ремонте вечном , один вроде распилили чтоб двигун вытащить .а один вообще в море не выходит если токо по озеру ходит ))

Ошибаешься, друг) там все 4 метра ледопрохождения будет)

@@alexint там такой тонкий лёд что и обычный корабль разбить может,серьёзно замерзает оно раз в несколько десятков лет а то и реже.

Ну это ШОБ БЫЛО.

Ниже уже пояснили что за ледокол у Украины.

И то, что его наверняка сделали даже не на Украине, а во времена СССР пхпххпхп

север Азовского моря встаёт в лёд

Так и дракары викингов можно отнести к классу ледокола, они же ходили на своих суденышках на американский континент ещё до Колумба по Северному морскому пути...

В Самаре минимум 5 ледоколов..😮😂 Вопрос в том, если я поплыву на своей лодке и буду лёд ломать, это будет считаться Ледоколом!!!!?😮😂

@@andreal4162 у нас каждый второй зимний рыбак ледокол 😅😅😅

на ходу из 50 скорее всего 5 )

​@@sergeyp6941все на ходу

@sergeyp6941 7 только атомных на ходу)6 ещё строятся) Ещё десятки неатомных)

@@fenicz6306 скакунам это не объяснить :) у них все лоханки уже давно на металлолом порезаны и проданы. Потому и завидуют нам.

Вы единственная страна, армию которой маленькая Украина поставила раком😆😆😆😆

@@olexache ну а как так получится, что Украины как государства нет, и 2/3 отойдёт к России как Киевская область. Печаль которую вам придётся принять.

@@olexache вы единственная страна которая продала все, что возможно, даже самое святое, ЗЕМЛЮ., а теперь одели юбки и бежите кто куда.

А вот еще на заметку любопытным. У России - атомные ледоколы, а у США - атомные авианосцы...

@@dimasadilov560 зачем России авианосцы?

А им на кой, большой класс? Мне вот больше интересно шо там у ЮАР!?!

Эстония и Латвия имеют ледоколы для проводки судов в Финском и Рижском заливах.

@@serdzhio.ravioli да не смешите вы своими старыми калошами, случайно доставшимися от Союза. Троебалты никогда не видели НАСТОЯЩЕГО ледокола.

@@5pExpertize А зачем прибалтам ледокол арктического класса? Их там не было в СССР.

@@serdzhio.ravioli о ледоколах "Ленин", "Арктика" вы не слышали? Это не значит, что их в СССР не было. А во-вторых, зачем вам теперь то интересоваться тем, чем чы раньше интересоваться не хотели? По-хорошему вам уже и те ледоколы, что есть скоро не понадобятся. Как мне кажется, вам и в голову не приходит, что за возможность заработать деньги надо платить лояльностью! Пока Эстония и вся Прибалтика еще выкручиваются и продолжают лить на Россию помои. Однако сколь верёвочке ни виться, а кончик то найдется. Порты будут задушены, реки занесут песком устье.. Это дело решенное. И на старые водоплавающие корыта у вас.и денег то ни на дизель, ни на ремонт не будет.

Северный морской путь,это прибыль это хорошая жизнь😂

🫶🇷🇺

Давай ролик где снега больше всего.

хоть где-то мы лидеры

Так себе лидерство(((( В ссср тоже кормили вісокими результатами на бумаге, а весь мир ржал, жопой чувствую, екак сейчас все ржут на рф с ее туалетами на улице и нищетой

@@lrlr8054 вот вы над какими странами ещё ржёте? Да всем пофиг, кто где и как в сортир ходит.

))) Рассчитан на преодоление ровного льда толщиной 2,8 метра со скоростью 1,5 - 2 узла (3,0 метра наибольшая).

Ну, зачем Эстонии ледоколы для СМП?они ей нужны только для поддержки навигации с островами до установки прочного льда в проливах. Или если прочного льда не будет.

Это как Роллс- Ройс в Москве всего один двигатель по гарантии поменял))) А сколько это в процентах будет тайна. Так и здесь, весь плавучий мусор собрал, назвал ледоколами и готово.А как застрянет кто, сразу Россия спаси, Россия помоги...))

С такой "скоростью", с которой плавает Арктика - лучше вообще не плавать - 12 метров в час ! ) Такие ледоколы - как и сверхглубокая скважина, абсолютно бессмысленны !

@@Togoheyhatiro1337 Для вас все бессмысленно, что Вам недоступно.)))

А разве большинство ледокол ледоколов не являются научно-исследовательскими судами?

​@@Shamil_7нет

Мир меняется и для будущего все будет по-другому.

Да и каждый ледокол может нести до 10 ядерных ракет

@@user-wm8po4zn9i да и каждый в интернете может ляпнуть какую-нибудь глупость

Знаменитые кубинские ледоколы))

Особенно Южной Кореи.

А чего браво? Выкинутые на ветер бабки из твоего кармана! Не рентабелен севморпуть ни разу! Российский север вымирает целыми городами! Остаются одни вахтовики которым не требуется северный завоз в больших объёмах!

а как у вас на украине, всё ли развито и ничего не вымирает? Не надо заглядывать на Российский Север. Я понимаю, что вам завидно, да, у нас вахтовики, строится и развивается наша страна. А где окраинские вахтовики, в поляндии, в окопах ?, и главное, что их ждёт? Американская мечта?))) @@KostasKot-it9eg

А на хер они нужны? Белых медведей пугать.

Это не России браво, а СССР. Почти все ледоколы тогда были разработаны, спроектированы и построены.

@@vladtask6401 Да,ты умник.

В России - 43

@@supreme1xbet507 ну это ещё смотря что называть ледоколами.. у естонии и то какуюто шаланду в ледокол записали. Нет привязки к классу. Что запорожец что КрАЗ.. и то и то машина...

У Аргентина 1ледокол . Зачем им ледокол

пополнение запасов и ротации персонала на аргентинских антарктических станциях

@@mssi-pw7me Аргентина одна из самых южных стран. Т.е близко находится к полюсу. Т.е там холодно.

юар удивила

@@MikhailRUюг Африки это довольно холодный климат как и на юге Аргентины

Меня даже поразило зачем ей столько ледоколов , хотя Советский Союз и потом Россия строили на финских верфях ледоколы может это остатки которые мы не выкупили ?

@@MikhailRU У них там (Аргентина, ЮАР) Антарктида недалече.

@@nikolaymochalov9652 Балтийское море иногда замерзает. Нужны небольшие ледоколы чтобы прокладывать путь. Так что ничего удивительного.

Сохранить это и создать далее , не меньше слава ,,

А Вы всё что всем миром так сказать создавалось прос..ли

@@user-hz9kx6nr6f за "проср.ли" это кому?

@@user-hz9kx6nr6f мозги ты свои просоал. Вот это факт

Наше поколение, построило ровно столько же атомных ледоколов сколько и деды с прадедами, по 6 атомных ледоколов. И ещё 2 в стадии строительства

Вы будете удивлены, но США при проектировании своих Новых ледоколов даже не рассматривают вариант Атомного ледокола. Самый обычный мазут их вполне устраивает

@@user-yp8kp4iz9j и сколько мегаватт на валах обещают?

@@WrongDrn "Согласно документу ORD, проект будет иметь различные силовые установки, движители и рулевые системы. При этом ядерные энергетические установки, какими оборудуются российские тяжелые атомные ледоколы, включая корабли проекта 22220 и его головной корабль-ледокол «Арктика» водоизмещением 33540 тонн и мощностью на валах 60 МВт, а также перспективные исполины проекта 10510 «Лидер» мощностью 120 МВт, исключены, но БО США не желает ограничивать воображение проектировщиков в других типах силовых установок и движителей"

@@user-yp8kp4iz9j ну вот посмотрим чего они там напроектируют. :) Атомному реактору всё равно нет альтернативы. Авианосцы, кстати, они делают атомными, иначе катапульту невозможно питать. Другое дело, что они не могут новый реакто сделать, вот в это я поверю.

@@WrongDrn Вот как раз реакторы у них есть. И довольно хорошие. На новых авианосцах стоят, A1B.. Общая тепловая мощность 700 МВт. Заправка топливом сразу на 50 лет

ВЕРНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ!! И ЗДЕСЬ РОССИЯ ВПЕРЕДИ....

Пенсию тоже можно сравнить, хотя бы пару стран взять ну например Финляндия, Канада, Россия, про ледоколы все забудут сразу.

НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЙТЕ НИКАКИЕ ПЕНСИИ,ЗАРПЛАТЫ И ИНЫЕ ДОХОДЫ НЕ ИМЕЯ ПОНЯТИЯ О СТОИМОСТИ САМОЙ ЖИЗНИ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ. ! ВСЕ ПРИВЫКЛИ ТУПО СРАВНВАТЬ ГОЛЫЕ ЦИФРЫ ПЕНСИЙ -ДОХОДОВ ИСХОДЯ ИЗ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ РОССИЙСКОГО РУБЛЯ С ДРУГИМИ. ЭТО ТУПОЕ НЕВЕЖЕСТВО! В СССР НА 120 РУБЛЕЙ ПЕНСИИ НАРОД НАШ ЖИЛ ПРИПЕВАЮЧИ. а СТОИМОСТЬ ЖИЗНИ БЫЛА ТОГДА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ И РУБЛЬ БЫЛ ДОРОГОЙ. НА ЭТОМ ТУПОМ СРАВНЕНИИ ТОЛЬКО ЦИФРОВФХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ НАРОД ДУРЯТ УЖЕ МНОГИЕ ВЕКА ИСПОЛЬЗУЯ ЕГО ГЛУБОКОЕ НЕВЕЖЕСТВО И СЛЕПОТУ,,ЛЕНЬ ДУМАТЬ!

@@Akex2012 Очень даже надо сравнивать и показывать уровень зарплат и пенсий, состояние медицины и уровня жизни, особенно в регионах, и ещё отметить уровень газификации страны, где в школах ещё печь дровами топят, а больницы с дырами в стенах, а не выставлять на обзор 51 ледокол и восторгаться этим, и тупо сравнивать с другими странами, вот где невежество и слепота, и не дурить народ ледоколами и показухой, где пенсионеры стоят у метро и вещами торгуют и овощами со своего огорода чтобы дожить до пенсии.

@@Akex2012 А кто бы сомневался, про арктический класс. В какой ещё стране громадные реки впадают в ледовитый океан?

Спасибо за идею, в следующем видео по ледоколам обязательно укажу суммарное водоизмещение и выделю ледоколы с атомной энергетической установкой )

@@smartgraphix Это будет список из одной страны, если ещё ни чего не изменилось)

@@smartgraphix Было бы круто видеть не одни и те же 3d модели, а хотя бы силуэту/примерные 3d модели реальных кораблей/др. техники

@@Art_Schill 200 % и в ближайшем будущем не поменяется!

@@smartgraphix можно еще строящиеся(т.е. заложенные, а не запроектированные(привет канадцам) указать ) там вообще атас будет. А еще можно уточнить, какие суда только морские (с неменяющейся осадкой 8+ метров), а какие могут подвсплыть до 2-3м и зайти в реку ) тоже очень любопытно, т.к. на крайнем Севере все крупные порты стоят в устье рек, т.е. мало доползти до устья, надо взломать лед в реке (внезапно, идущему следом за ледоколом конвою обычно надо в порт, а не просто так поплавать). Если ледокол не умеет входить в реки, то надо пару (морской+соответствующий ему речной) считать за 1, т.к. они работают только в паре.

Да, и один из них пошёл на запчасти для другого.

@@user-ex2qv9ln7g , ну у них и из двух строящихся уже какой десяток лет авианосец, пошел на запчасти, чтобы достроить хоть один)

Ещё Союз,построил первый атомный ледокол ЛЕНИН.

Ледоколы есть в России - РАЗНЫЕ. И хорошо, что ежегодно их число растёт. СМП - громадный, для его регулярной эксплуатации нужны и ледоколы и суда ледового класса...

а еще есть супер пупер хитрые подводные ледоколы.они лед снизу ломают-АПЛ называются

Ещё бы посмотреть авианосцы

Еще бы посмотреть в сравнении космические ракеты.

Тут прикол в том, что севморпуть кроме России никому нафиг не нужен. Зачем строить ледоколы, если они тебе не нужны? Для 99% стран ледокол это просто груда бесполезного железа. У африканцев есть такие же сравнительные ролики, но только с банановыми плантациями. Предметы разные конечно, но смысл один .

@@mynewnavigator Дания, Швеция, Норвегия, Канада, Финляндия, сша, англия - это страны находящиеся как раз на севере. И ты считаешь что им не надо иметь флот данного класса? Ты идиот, они как раз считают наоборот, только мозгов у них нет чтобы такой флот иметь. Чтобы отправить габаритный груз из англии в китай - самый быстрый путь это как раз по северному пути. но ты же у нас умный, лучше через пол мира

@@mynewnavigator, севморпуть из Японии в Европу короче и естественно безопаснее. Никаких пиратов там нет, коих в тёплых водах предостаточно. Вот и подумай своей тыквой, нужен он кому-то или нет.

@@mynewnavigator так получается Арктика российская, следуя твоей логике 👍

@@user-sw8lm3el6z россия единственная страна которая строит атомные ледоколы и владеет 40% арктических территорий. К тому же содержит там постоянные военные базы. Получается за последние 10-15лет потратили немало бабла чтобы освоить этот регион. Оно и обьяснимо в ближайшем будущем много энергоресурсов и контроль над самым коротким путем из азии в европпу.

Да, это приятно смотреть, когда у населения денег нет.

У кого

@@thenickgd5754 у морекопателей🤣

@@user-ol8vq1qo6n это кто

​@@thenickgd5754 только у России есть атомные ледоколы и они самые мощные

@@claipes9154 и нахуй они нужны

Ещё бы авианосцы показали, или спутники

​@@user-nj3kx7kv5b давай ещё писюнами меряться

Просто самые мирные страны строят авианосцы. А самая агресивная страна строит ледоколы. Открой интернет и почитай. Построили и не один и щас ещё ведётся строительство. Верфи загружены.

...на Марсе.

Украинцы кто же ещё у них один целый ледокол был))

@@user-vz3kb5fk7k 1/51 🤣

А если посмотреть северные границы по странам то станет понятно что у России самое малое количество ледоколов на сто км этих пространств))) например Украине или ЮАР, Италии они вообще не нужны.

Медведь.Белый.

@@georgi_gukov Италии и ЮАР они нужны, так как у них есть базы в Антарктиде, а там погода ууу ❄🥶

И что?

И реальные фото

и какие производители ледоколов вам известны?

А смысл? №1 СССР-Россия. потом куча неинтересных компаний, убыточных. И, как не странно, малыми меньше трёх процентов выступают инвестфонды. Ну те, что в миноритариях аппл, хмазон, спасех, диснеу, тимеварнер.

так и в твоём случае список стран не изменится, ты обосрался xD

@@hulkstance5420 я почитал комментарии и понял, что эти видео - клоака для самых нелепых псевдопатриотических самоутверждений

🤦

@@itsonlygame964 сало украине??

Великая страна с нищим населением..

@@user-ty5to2zg5c ты по себе нищеброду не суди

Вы ,сударь наверное в Москве живете?

Почта России - ещё не всё потеряно!!!

лидерами никогда не были в гражданской авиации, просто СССР был самодостаточен и снабжал себе самолетами сам полностью

@@tsugumorihoney2288 ну скажем лидерство в случае гр.авиации схоже с ходьбой,одна нога опережает другую,но первенство как и в космосе было задано Советским Союзом,затем перенято Россией,может и есть какие то послабления сегодня,но они скоренько подтягиваются,а вобщем и целом шаговая тенденция.

Изза ельцинопутов убили авиастроение в России

Ну, это даже не обсуждается. Видимо, нам судьба такая - создавать самим себе трудности и героически их преодолевать.

Подача не очень. Учитывается только количество, а не качество. В США например, только 1 мощный ледокол.

@@smotri_i_udivlajsa каждое мнение это уже результат, подача слишком большой информации обо всём сразу утомительно, тем более учитывая время на восприятия видео материала не более 3 минут,далее не интересно, а конкретно данная подача привлекла внимание для просмотра, подписка и лайк👍

@@user-ti4zk9ui3z а что скажете про подачу в моих видео?

@@smotri_i_udivlajsa Судя по вашим подписчикам у вас всё хорошо,обычно и не критично,желаю лишь процветания как видео блогера на площадках всемогущего интернета.

Подача стырена у канала Гравитация, или это их второй канал?

Ледоколы проекта 22220 Спущены на воду 2016-2021г 2 в эксплуатации Ледоколы данного проекта имеют самую большую мощность силовой установки и водоищмещение

Даже ЗДЕСЬ видна манипуляция невооружённым взглядом. Вы сильно удивитесь , узнав о реальном месте России, глубоко погрузившись в познания в определенных областях.

Выйди из своего аула! Давненько уже нет никакого советского союза.

@@user-on3ou3xi5z это для тебя нет,а для меня будет всегда,в ауле ты живешь,а я в столице живу,в 500 метрах от меня наш президент живет

@@user-rr3zd1tx2n тебе повезло, спроси у него - когда распалась совдепия? Думаю твой президент тоже удивится тому, что у него под боком такие дебилы есть.

А точно не эстонец?

В интернете.

@@user-lj4cp7yz2j Ответ не верный.

​@@user-mv3bd1ix5vи где же

Где где, в Гарманде))))

Россия изнашивает последние советские галоши.Советскому народу почёт. А России позорище. Хоть один ледокол то изготовила сама за 32 года управления буржуями и ворьём?Гордиться то не чем.

Чем гордиться рабством?

Вторая армия сзади 😂😂😂😂 столбы величия в деревянных парашах зимой😂😂😂

@@user-nm9lg7xc6l с 1993 года Россия построила пять атомных ледоколов и ещё три будут построены до 2027 г.

@@tanyaryabkina4351 😀😀😀😀😀😀Насмешил.

Цена авианосца и цена циркона или калибра . Можно танк из золота сделать но толку от него так и авианосцы, с папуасами воевать они эффективны а с нами утопят их сразу и смысл от них. Ты хоть разберись сначала.

@@user-qz9fj3li4n Ты в чем мне предлагаешь разобраться дурик? Какие цирконы, какие танки???? Проспись иди...

@@user-lr8eq8ih4b Воля вам говорил, что цена авианосца колоссальна, а потопить его можно с помощью циркона ( относительно недорого). То есть, гордиться авианосцами глупо, они против наших ледоколов, туфта. Ну как то так...

@@user-hg6xg2fy9m Вопрос был о том, чем Мы можем гордиться, а не том , чем гордятся американцы. Будьте внимательней, не хочется вас "дурилкой" обзывать.)))

@@babaykaa5878 ну скажем так у нас не только мирные ледоколы. 3 из них военные, причём на одном можно держать боевой вертолёт. Так что мы единственные у кого есть боевые ледоколы

У США один.

Так и в холодильнике тоже бывает лёд😅😅😅

Ледоколы этих стран нужны для исследований и экспедиций за северный или южный полярный круг

Скоро твои дети будут говорить на китайском. Не удивляйся

Ничего плохого в этом нет. Полтора ледокола в реале, а не 5, у сверхдержавы, вот это грустно. А нам смешно)))

@@artem_tot Не смешно это пенсии ом 15 рублях, нулевая медицина и экономика!, отсутвие свободы слова и тд. Мало? И нах эти ледоколы

В курсе что есть арктические войска ещё?

мишки белые за нас

@@user-dr2xp8rl7f На нем все есть и полеклинники и пенсии хоть икрой заешся и рыба такая что и пенсии нахер вода чистая,вкусная да и свет,тепло живи ,радуйся а пейзажи и милиардерам таких и неснилось им пальмы и шлюхи во Арктика для сильных людей как телом ,духом ,я завидую людям которые управляют,строят ,исследуют аж слезка пробилась 😭

США первое место по количеству авианосцев.

😂🤣😂👍точно, такое чувство что её на лодках деревянных вылавливают, удочками

@@user-nj3kx7kv5b А ведь промолчал - и сошёл бы за умного...

А где рыба дешёвая?