Сегодня была на дневном показе. Надеялась, будет мало людей. Ан нет. Билет еле успела забронировать. Зал битком. Буквально от пионеров до пенсионеров. Попкорн был, но телефоны не звонили, никто не ржал, не уходил. В конце на титрах долго все сидели неподвижно, потом даже были попытки аплодисментов. В гардеробе обсуждали бурно и студенты, и возрастные зрители. Мне в целом очень понравилась экранизация. Смотреть не собиралась, но спасибо условному соловьёву. И не пожалела. И ещё пойду. Роман - настольная книга. Все постановки театральные и экранизации видела. И эта версия прекрасна, не смотря на некоторые огрехи. "Ваш роман ещё преподнесёт вам сюрпризы"..... Кстати, в кино не была 2 года...

Никто не заставляет любить или презирать. Но зал сидел как громом и молнией ударенный, когда уже и фильм кончился. А во время фильма была мёртвая тишина. Этот фильм шедевр.

Господи, неужто не понятно Медведеву, что вместить все было невозможно и ненужно?! Фильм именно тем и прекрасен, что здесь нет примитивного буквализма, прав абсолютно Долин. Ярлыков понавешали...

Воланд- это нечто!!! Шикарный фильм. Достоин книги.

В России вы не жили эти 2 года, мы не ходили в кино, мы изголодались и измучились от уныния. Это чудо и подарок, что этот фильм дошел до экранов. Фильм стоит этого шума.

"Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы". (М.А.Булгаков, "Собачье сердце")

Красивый умный нужный фильм. Спасибо! Это настоящее искусство.

Фильм гениальный, Воланд-неподражаемый потрясающий!!!

Фильм действительно хорош, и не потому что мы с ведерком поп корна увидели что то против цензуры и тоталитаризма, а потому что это сделано круто, профессионально, эстетически красиво,это приятно смотреть. И поэтому мы пишем хорошие отзывы этому фильму. Что за уничижительные комментарии экспертов из сюжета? Просто 😮

Очень рада, что Сергей Александрович изменил своё отношение к фильму. Я его посмотрела два раза, в кинотеатре, это праздник кино, подарок . Это первая экранизация про Мастера и Маргариту, про их роман, и я именно так представляла этот подвал, и да, это про любовь. Но Воланд тоже хорош чрезвычайно, он обоятелен и отвратителен, и правда, сатана. Музыка, костюмы, сама картинка - прекрасны. А я уже было похоронила наше кино

Мы в Московской области смотрели фильм на широком экране как надо. Попкорн купили но не съели- сидели открыв рты. Фильм великолепен.

А не кажется ли вам, что этот роман великий только потому, что он был написан и дошел до советского народа...??? Фильм шикарный... Параллели видны, и очень даже хорошо. Поэтому и бесятся некоторые... Говорить надо о том, что в стране ничегошеньки не меняется. Благодарю создателей картины!!! Всем добра и будьте здоровы! 🙏🕉🙏

Я не понимаю, как вообще дали снять этот фильм сейчас. Книга же совершенно протестная, при любой власти

В последний раз была в кино 16 лет назад, вот так) Фильм попал в нерв какой-то. Думала о нем еще несколько дней потом. Трудно пришлось режиссеру, впихнуть невпихуемое...но он молодец. Актеры смогли показать людей той эпохи, а Воланд - черт гениальный

Если вы увидели просто романтическую историю, то вы вообще не поняли этот фильм. Даже странно, потому что кажетесь-то умным человеком. Я явно вас поглупее, но я почувствовала много линий, которые до этого знала умозрительно, но никогда не ощущала "кожей".

Тост: "За коммунизм в отдельно взятой квартире!"😅 Теперь понятно о каком коммунизме мечтал юный Во-ло-дья😅

Властям, особенно таким, будет неугодна всегда лира, которая чувства добрые пробуждает.

Фильм шедевр. Однозначно.

Фильм очень эстетически выдержан. С'емки, работа оператора великолепны.

Россияне без паники, всё идёт по плану! Потерь среди детей и родственников депутатов, а также чиновников и пропагандистов нет .

На воре шапка горит! Поэтому и Соловьёв, и Кеосаян, и прочие им подобные засуетились. Ну что ж, заслужили.

Передача устарела, не успев выйти. Фильм уже собрал миллиард!

Спасибо за этот разбор ыильма! Фильм действительно завораживает, наводит на размышление о обдумывание , а главное, побуждает к прочтению романа!!!!!! Чено не скажешь о работе Бортко. Я, к стыду, не читала, теперь обязательно прочту.!!!! Успехов каналу!!!!!

Ребят, а зачем называть zигующих патриотами? Они же ими не являются.

пойду обязательно и роман перечитаю.

Город - идеальный город Витрувия,состоящий из бумажных проектов архитекторов.Коровьев - трикстер,а значит Шут из великих арканов Таро(он же Джокер в обычной карточной колоде).А стойка напоминает не только о собянинских гастарбайтеров,но о заключённых - строителях Беломорканала.

Критики! Если вы внимательно почитаете биографию Булгакова у исследователей его творчества, то поймете, что фильм выстроен от нее. И наконец то , именно после этого фильма можно понять, о чем роман

Просто Великий фильм! Про наше время - поразительные аналогии! Ну а зигующая гопота-шариковы поэтому и бесятся😂 Однозначно смотреть!

Ни одного человека с попкорном в зале не видел

Два дилетанта обсуждают гениальный и очень тяжелый труд и творчество огромной съемочной группы. Это вообще не ваше дело, а дело кинокритиков и киноведов. Медведева принимала за серьезного и умного….., а оказался ……Жаль

Обратите внимание на тему доносительства Мизулиной.

Сергей, формат и адженда вашей программы понятна. Спасибо за интересных гостей. Хотя бы иногда давайте им и свою мысль договорить - ибо ваша уже понятна, взвешена и найдена легкой.

Смотреть картины мастеров живописи нужно в подлиннике, смотреть фильмы уровня Локшина нужно на широком эуране кинотеатра. Как можно комментировать фильм после пиратского просмотра? Не могу этого понять.

"...как и полагается настоящей интеллектуалке..." - скромненько...

Август Диль прекрасен в фильме "Тайная жизнь"

Воланд там достойный. И он однозначно, как и в книге- положительный персонаж.

Никогда не понимала суть романа Мастер и Маргарита. Посмотрев фильм, поняла. Это великолепно.

Воланд это не зашифрованный Сталин. Это тот, кто пришёл проверять царство Сталина, его стольный град - Москву. Град, который создан не небесной любовью (по Блаженному Августину), а любовью земной, любовью к коммунистической схеме и догматической абстракции, любовью к себе, скрепным, особо «правильным», «первым в мире», «мессианским». В сталинской Москве Бог (как и Дьявол) не только презрены, но и отменены. У Лόкшина Воланд, проверяющий царство нового Валтасара, Ревизор и Судья, который (по Евангелию) приходит внезапно. Он видит, что построено царство шудр, где отменены брахманы, кшатрии, вайшьи и их места заняли шудры - жадные, глупые, плоские, ленивые и часто жестокие. Шудры ведут кучу войн против соседних стран, против всех, кого хотя бы подозревают в «неправильности» или иномыслии, с радостью доносят друг на друга. В этих внешних и внутренних войнах шудры уже продлили бассейны крови, но это их не смущает. Шудры - элита советского периода. В фильме они себе ни в чём не отказывают - устраивают оргии, как в своё время тов. Ежов, тов. Берия с «ласточками Берии», или Авель Енукидзе с балеринами БТ… Устраивают парады с физкультурниками - будущими бойцами, готовыми к «труду и обороне», которые обязаны сдохнуть в революционных бойнях красно-коричневой империи. Визит Воланда в Москву это репетиция прихода Христа, о котором практически уже никто не помнит, кроме Мастера, поскольку миллионы христиан уже истреблены или продолжают истребляться в сталинских ΓУЛАΓах и тюрьмах. На видимом плане, в материальном мире, тоталитарная система перемалывает Мастера, который умирает в психушке. Точно, как 2 тыс. лет назад Христос на кресте. Но и тот и другой являются Победителями в ином измерении - в духовном.

Классика жанра, сколько можно, одним ченушам не зашёл другим, блин хорошее произведение.ПРИМИТЕ УЖЕ ЭТО ЛЮДИ.

Путин это такой человек, которому никто и никогда не объяснял, что он конкретно погнал гусей, когда начал захватническую войну .

Игра актеров в фильме бесподобна.

Я простой обыватель - читала роман как сказку, но на фоне насмешки над советской властью, которых за перестроечные тридцать лет появилось много. Гений Булгакова вывел роман на самый верх, его кинематографичность просится на экран. Грех не поставить. Тем более, что фильм Бортко при всей его красивой и точной постановке страдает явной нехваткой денег. Большая часть успеха нового фильма обусловлена временем выхода на экран - Россия показала наяву свое страшное лицо. А народ хочет сказку.

Вот уж воистину "многия знания - многия печали": вот у меня вообще не было никакой аллюзии на Джокера от Коровина... Помню, я одно время посещала кинолекторий психологического клуба и в какой-то момент поняла, что я не могу получить полного удовольствия ни от одного фильма - всё время хотелось оценить его с точки зрения психологии. И я нашла в себе мужество отказаться от посещения этого клуба. Советую и экспертам пойти по этому пути и просто получать удовольствие от просмотров фильмов, а не искать каждый раз черную кошку в темной комнате, пусть она даже там есть😉

Я сомневаюсь, что оскотинившиеся россияне умеют делать выводы и поймут, что книга и фильм о них самих.

Какой умный режиссер Михаил Локшин: покинул Россию в конце 2021года, иначе стал бы заложником системы, сидел бы вместе с Навальным вместо Лос-Анджелеса в ЯНАО за Полярным кругом. КАК этот фильм вообще выжил в современной России и дошел до зрителей? Будем ждать выхода фильма на Западе в хорошем качестве и на большом экране, не хочется смотреть нелегально: человека еще заставят деньги отдавать 😂😈😎 Р.S.: Булгаков был Киевлянином. Это столица того государства, которое придумал Ленин в 1919году😂😂😂

Протеста там не видно. Неодобрение - это ещё не протест.Действие показывается глазами довольно хладнокровного наблюдателя, ничто не возбуждает возмущения, Герои противостоят злу в одиночку. Безобразия показаны мягко. Фильм обращается к разуму, а не к эмоциям. Зато там есть свобода, и показано, что цена свободы высока.

Отличный фильм! Очень в духе романа. Я примерно такое себе и представляла, когда читала.

Оценка ведущего «немножечко не понял, а потом немножечко понял концептуальность произведения» это прЭлестно, это шедеврально!😂😂😂

Как прекрасно сказал Антон Долин о фильме! И как плохо- Наринская. Долин сказал как живой человек, а Наринская- как автомат. Тьфу!

А где можно посмотреть??

Я прочитал "Мастера и Маргариту" в 1983 году. Помню это было издательство "Российский роман" 1981 год. Не помню только что там были сокращения. Странно.

Только что прослушал интервью А.Гениса на проекте Грянул-Грэма. Приходит в голову наивное сравнение разделившейся-в-себе "Свободы" на два МХАТа.

Михаил Локшин просто гений!

Психбольница, в которой был Мастер, реальное здание. Снимали в Российской национальной библиотеке в Петербурге

Точно! Воланд здесь Ревизор по Гоголю.

Медведев не допускает никакого нового или другого взгляда на роман, другого ракурса. Ему больше нравится унылый сериал Бортко (есть там, правда, пара удачных ролей) с дословным повторением текста. Сериал Бортко, по сути - иллюстрации, живые картинки. Но кино должно не иллюстрировать, а обрашаться к зрителю. А текст лучше просто читать, книгу ничто не заменит.

Великая МО Чудакова, имевшая возможность общаться с друзьями и близкими МА Булгакова, утверждала, что прототипом Воланда мог быть Сталин, американский посол в этой роле не фигурировал. Кому верить? Тому, кто в одно рукопожатие был от автора романа или же гостям эфира??

Как называется книга Эткинда о романе? Подскажите плиз.

Что-то я не видела в зале никаких "вёдер попкорна". Не надо так свысока судить о людях. К тому же смотреть этот визуально и музыкально мощный фильм на "экранке" - извращение.

Александр Эткинд оказался совком и опытным троешником. На любой вопрос он делает мостик к тому немногому что он знает, а знает только то, что уже написал

Фильм - шедевр. Данное обсуждение - неумное занудство. Не дослушал.

Где можно на интернете найти этот фильм? Подскажите пожалуйста 🙏

Проект библиотеки ленина, кажется , ,,списан,, со здания чикагской бойни.

Два Латунских в одном стакане))(

Нужно сказать, сам Булгаков, тоже говорил с критикой "Осетрина второй свежести"

Что-то не найду в интернете пиратскую копию. Подскажите , кто нибудь где и как её искать.

Парад НЕКРАСИВЫХ коментов в живом эфире такссскзть 😢

Да в том-то и дело, что фильм не протестный. Фильм про разные времена, и про человека на фоне "коллектива". Никакого протеста там нет, там наоборот - смирение, депрессия и гибель от безысходности.

Роман был опубликован не полностью в журнале в конце 60-х, а я его прочитал в 1980, когда вышло, насколько я знаю, первое полное издание. Поэтому фантазии Наринской о запрещенной книге в период перестройки даже не хочется комментировать.

Логический-математический заход Сергея Медведева на обсуждение фильма удручает антиэстетичностью. Бессмысленность разговора в итоге. Это не про художественное произведение - как на уроке у рядового учителя. Жаль...

Власть в России, хуже нечистой силы....Это и дурак знает. Фильм отличный, ничего там такого нет.

Мастером называли ,еще со времен Григория Саввича Сковороды,человека,изучающего Библию.В Малороссии.

Эткинд дает поверхностное прочтение образа Воланда. Буллит только отправная точка, смотрите лекции Чудаковой, там она все очень глубоко разбирает.

Посмотрев Бортко,можно было считать,что прочитал роман (почти). После Локшина тоже будут считать так же. Но это вовсе не Роман Булгакова

Он не Воланд а Азазело

Фильм как фильм хороший, пару лет назад вообще был бы мало актуален полагаю, М и М 2005 года кино Шедевр полагаю.

Какая жуткая эта как бы интеллектуал, как она себя называет, куратор выставок, зачем Сергей её пригласил, очень примитивный её разбор романа, а уж фильма , просмотренного на копии, просто примитив, хотя она много вставляет зауми. Как её пригласили преподавать в университет в Германию и что она может преподать студентам😮😅

16.39. "Тоталитаризм показывается через затемненность", гы-гы. Наринской даже не приходит в голову, что "затемненность" идет от пиратской экранки, которую она смотрела. Но вообще, в глубокому сожалению, оба соведущих обнаруживают поразительное незнание матчасти. Жалко. Досмотрел до половины и сбился со счету, сколько ошибок они допустили.

По-моему, роман Булгакова достаточно безвреден, его вообще можно принять за развлекательное чтение. Предлагаю вам обсудить, по-моему, более интересный вопрос: удалось бы сейчас, в 2024 году опубликовать роман Астафьева "Прокляты и убиты"?

31:00 образованный конь борозду не испортит, ""мы тут типа пчелы" (с) богиня Иштар собаке пятая нога

Попкорна было очень мало и очень тихо. И не воняло, как обычно, в кинотеатрах.

Да

Смотреть надо не на Стримах, а на большом экране. И не рассуждать о том, что вам обоим не удалось увидеть.

Впервьіе прочитала роман в 16,последний- в 21- всего-5 раз. Бьіла просто инфицирована романом. Когда решила перечитать в 35- бросила почти сразу. Детям в старшей школе моим тоже не понравился. Для нас неактуально. Удивляюсь взросльім людям,что все еще восхищеньі. Например,наш Андрей Бурмейстер- ищет там глубину,которая там весьма неглубока.Роман для подростков.Но не современньіх.По крайней мере- украинских. Даже не собираюсь его смотреть.

В романе Булгакова Воланд - это Сталин. Именно поэтому так хорошо передал его сущность возрастной Басилашвили. Но Локшин и Аугуст Диль сделали невозможное: они разорвали связь Воланда и Сталина. И в фильме Локшина мы видим первоначальную задумку Булгакова, литературный прототип Воланда - Мефистофеля.

читая комментарии,невольно вспоминаешь бал сатаны из данного фильма. не могу понять,откуда этот щенячий восторг. Кто тут что и кому доказал? Фильм этот - сборная солянка, Во все времена власть противопоставлена народу и его интересам.А царство истины,к сожалению,вряд ли когда настанет. И чего тут копья ломать?

Mefistofel главная фигура романа, единственная сила разрешающая или воздающая по заслугам, вопрощающая к справедливости

Как можно роман впихнуть в фильм и ни чего не выкинуть? Он в сериал еле влезает

Истерику с Матильдой мы тоже помним

Красивая Собеседница! Гарна Жінка, як би сказати українською)

Сталин во время встречи с Булгаковым неожиданно спросил. - Михаил Афанасьевич, это правда, что на вашей московской квартире скрывался белый поручик Ржевский? - Тов. Сталин, тогда многие бывали у меня: писатели, драматурги, сценаристы из МХТ. А этот Ржевский не по нашему делу мастер. Блеснув глазом, Коба перебил: - Да, тов. Булгаков, мастэр он... Мастэр по маргаритам!

Этот фильм выполняет функцию античного театра. Он заменяет унизительный обыденный страх прямого насилия, который всем нам грозит на страх инфернальный, возвышенный и вечный. Короче, он производит катарсис. Это фильм про Смерть- избавительницу. И прежде чем умереть, мы еще над ними посмеемся. Я, конечно, книгу про Буллита читала, как и всего Эткинда. Но Буллит не Сатана, зачем наводить тень на плетень. Воланд это наверное что-то вроде экзаменационной комиссии. Крэш-тест.

Есть мнение, что Мастер - это Горький, предавший себя как честный писатель, а Маргарита - жена Горького (надзиратель из НКВД): не возвращайся Горький с Капри)).

Господин Медведев, дайте Анне Наринской договорить. Зачем ее все время перебивать? Так и не узнали, как Анна относится к экранизации Бортко.

Спекулирая идеей сталинский рейх они опускают такие моменты что каждый год при голосования против фашизма в ООН США всегда воздерживается Так может в этой дискуссии нужно добавить американский рейх и тоталитаризм 🤔

господин Медведев, демократичный вы наш, почему баните комменты???

Woland -> Wal de mort

Смотрела как под гипнозом. До слез. Ювелирная работа. Фильм под настроение, в котором пребываешь уже два года. Пойду ещё раз. Спасибо режиссёру и всей группе.

Банальность в лице, банальность в речах, как символ содержания (теоретическое познание), но прекрасные руки без украшений, как символ воли (практического познания) не оставляют надежды на понимание - формальная болтовня, подобная кружевам (форма) без ткани (содержания) .

Критики смешны. Одни не увидели в фильме своего представления о романе и зляться на то, что реждисер воплатил свое видение. Другие пышут злобой поточу что фильм антисоветский. Так сам писатель всегда был белый. Надо просоветским его было вывернуть к их удовольствию))))