я служил в ртр и мы *вычисляли * источники излучения в УКВ диапазоне! вычислить и *накрыть* источник дело минут!(все зависит от квалификации операторов!)

Так это раньше а счас пункт управлением может находится от излучателя до км

@@user-qs7uk3ge7l ну и шо это даст! новый моментально будет УНИЧТОЖЕН!

@@user-zr6bw4ew7w В СССР даже "Голос Америки" толком так и не смогли заглушить. Сказочники.

@@user-oe9pz7qg9g хватит 3-х литрового бидона с крылышками,управляемыми айфоном 2...

228

Как свет

А что тут грамотного, автор апеллирует к школьной физике осуждая секретные военные технологии 😂 Его послушать, то и современная акустика и уж тем более 5G это не соответствует школьной физики, а значит тупой маркетинг. Да, то как превозносят РЭБ в СМИ это сильное преувеличение, но автор занимается обратными крайностями, а истина по середине.

а как же диаграмма направленности ? Она тут вроде не учитывается или я слушал не внимательно ?

@@VadimKulik даже самая сверхтехнологичная и сверсекретная разработка будет строиться на давно изученых и общеизвестных законах физики. И автор ни столько поливает помоями созданные установки, сколько указывает на тот факт, что они не так эффективны, как о них говорят именно в данном аспекте их использования. Развенчивает, так сказать, миф.

Если они есть на вооружении, то они нужны!

@@user-ml3nv2ym9u естесна ,на верху не дураки же сидят

@@capvalet6197 совершенно верно,!

@@user-ml3nv2ym9u дроны тоже нужны но их нет в таком количестве в каком они нужны

@@user-ee1dm9yz7w почему нет? Дорогие? Или не успевают производить?

😀😀👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

не 23060 случайно?)

​@@user-nt5qj5os8cсразу видно, глупый малолетка, за год узнать меньше чем из этого видео,да вы имбецил молодий человек)))у автора прекрасная теория, но как показывает практика автор абсолютно не прав и РЭБ нам осень помогают на СВО

Значит, хреново служил.

@@user-wl3fp5of7i , вы о чем? я уточнил у комментатора просто где он служил, где я писал про год и прочее?)перепутали вы поди)

kirov reporting

@@slavqnin66 какая война идёт против России? это соловьёв с кентами вам рассказали ? вы вообще поехали крышей , критика в мирное время спасёт тысячи жизней на войне, а возможно и даст победу. такое отношение как ваше есть глупость вселённая вам пропагандой . скажите спасибо таким людям как автор, учитесь пока это не стоит жизней

@@slavqnin66 Опять иностранные агенты. Одни выкладывают ролики про дворцы богоподобных правителей России, другие критикуют непревзойденное оружие России, на котором богоподобные правители заработали миллиарды. Но очередная война покажет, насколько критики были неправы и завершится быстро, победоносно и почти бескровно под руководством мудрого вождя, как много раз уже бывало в истории. Ведь российские броненосцы самые непотопляемые, у танков броня крепка и быстры они, а ПВО непреодолимо.

Скоро вашы ракеты с места не сдвинутся

@@slavqnin66 война идет давно и мы ее проиграли а это инструменты распил и бизнес по русски старые методички и массовость решает по оружию в СССР всегда было всего много по этому побеждали щас создают титанов которых громят у покупателей русского оружия это экономическая война уничтожение техники подрывает престиж окб россия теряет покупателей но история ни раз показывает что советскую технику громили потому что операторы не высокого уровня интеллекта африка египет сирия ливия

Которого нет

Ты сидишь на диване, а работы за тебя воюют - имба тактика)

У ВСУ на февраль 2022 были советские радары, такие же как и у РФ изученые и с технической документацией, и тогда ПВО не подавали, а теперь у них зоопарк из западных систем которые подавить ещё сложнее.

Нихрена!!! Кругом одни враги в воспаленных умах доморощенных политиков. Мало нас ненавидят , мало. Если бы они знали как у нас их ненавидят кукловодов таких . Подсказка кукловоды по эту сторону кордона скрепной. Причем искренних.

суть ты уловил :) респект автору канала

мы умрем, потмоу что вместо инвестиций в сильную экономику, чиновники ворую деньги на старье... армия сборище тупых бесполезных людей

Верный признак пропаганды это повторяющаяся мысль. Вопрос что пропаГОНДирует автор? И где он живёт? Ответ очевиден

@@user-yt4py6il8q мало, как в воду глядел

Позвольте предложить канал Марка Солонина. Такой же информационный и без пропаганды.

@@TheALEXR Доказать сможете? В противном случае Вы пустобрёх от ФСБ.

@@user-js8nd8lp6p Пассивная защита всегда и везде проигрывает маневренной атаке. Простите за банальность, но повторю Суворова: "Глазомер, быстрота и натиск".

Где факты?

@@TheALEXR смени методичку. Солонином управляют репилоиды

Особенно про специалистов , верящих в существование квантового кампутера .

Да я только разогреваюсь.

@@Strateg_Divannogo_Legiona для разогрева весьма неплохо 😁

@@user-js8nd8lp6p потому что микроволновки это копейки, а РЭБ у РФ это миллиарды, возможно сотни миллиардов.

@@Strateg_Divannogo_Legiona Хорош камрад.с 3 роликов на монетезацию и почти полляма просмоторов просто отлично в тему зашел.Так же будет интересно про флот реальные возможности атомного оружия а не весь мир втруху и т.д.Уверен у тебя биг будущее

@@dredisback4725 там на большей части просмотров ее отрубили - копейки. Вот флот думаю сделаю, хотя там будут тонны батхерта с моей стороны.

сразу видно жертву ЕГЭ

Не собираюсь я ничего менять, зря стараетесь!

​@@Strateg_Divannogo_Legionaпотому что строго отрабатываешь повесточку) звучишь зачастую логично. Однако, не все, что логично, есть истинно.

@@Strateg_Divannogo_Legiona только глупцы не меняют свое мнение

Ну немного запутался автор видео в терминологии. Ну не висят GPS спутники на стационарных орбитах, ну и что? В дальнейших рассуждениях это слово вообще никак не участвовало.

@@user-dr2gi5zm3v Если ты считаешь человеческие жизни дешевизной, то: Ласкаво просимо, в якості добрива на Донбасс. Хочу почути твою пісню, коли в той гроб, на базі КАМАЗУ, в якому ти будешь сидіти та шукати БПЛА, буде летіти ракета класу ПОВІТРЯ-ЗЕМЛЯ

@@user-dr2gi5zm3v А на хера, Украина жизни своих граждан ценит, в отличии от срасиюшки, где бабы есчё нарожают.

@@user-dr2gi5zm3v А тебе слабо взять отпуск и на донбасс, или только на диване ты херой

не забудь только как наша красуха в сирии на базе сбила несколько десятков томагавков.

Все просто - погода, небо, даже курс доллара и биткоина против тех, кто пытается отсидеться в глухой обороне. Если будете торчать в глухой обороне и пропагандировать комплексы сидения в глухой обороне, то поражение неизбежно.

@@Strateg_Divannogo_Legiona сарказм мешает диалогу

@@user-uk3bu8sq4m не заставляю.

Победа в обороне - потеря ресурсов, Победа в наступлении = восполнение потраченых ресуров и вполне возможно кратное !

@@Strateg_Divannogo_Legiona Расскажите, пожалуйста, об этих загадочных людях, которые собрались сидеть в глухой обороне

😄такой ролик будет в низах у ютуба и у подавляющего большинства!

Неужели он прав?

@@user-ml3nv2ym9u он лукавит . написал что типа бпла меняет частоту но не сказал ( или не знал и забыл) что и с этим уже умеют работать . и давно уже отслеживают и работают .

@@brandbmw6642 ясно. Значит могут засеч и очень маленькие бпла ?

@@user-ml3nv2ym9u могут. И сбивают их без проблем , на украине смотри сколько их крошат каждый день

@@brandbmw6642 зачем же тогда так расхваливают байрактары? Если их не сложно распознать и сбить?

Байрактары перепиздили всю российскую технику в карабахе нахуй

@@ZugDuk не подскажите, сколько у Армении спутников, самолетов и пр. для комплексного воздействия РЭБ было, о котором и писалось выше?

@@ZugDuk и не только там....

Да этот парень хронически топит за то, что любое оружие это «херня». Если оно российское. Я впечатлилась рассказами, что рэб нельзя использовать для взлома дронов, потому это ерунда. Ну, на дурака не обидишься, разве только пожалеешь. Показать картинку структуры волн и наговорить у этому совершенно левых вещей это целая больная голова на плечах.

@@evgeniyagorovaya8075 обоснуйте почему автор не прав ? В отличие от вас он привел доводы, факты, а вы лишь сейчас поливаете его грязью потому что "автор хейтит российскую технику и не надо быть умным чтобы показать структуру распределения волн умным быть не надо". 100% необоснованный хейт крч

обнаружение да, а дальше что делать через оптический канал??

Он где-то нахватался умных слов и решил всех удивить. Наверное подписчик РенТВ.

@@PlayPS Кремлеботоцефал?

@@redakteur3613 кто знает, не вся информация общедоступна как бы) Все таки не зря ведь существует ЗГТ)

Я возможно догадываюсь о чем речь, но похоже вы не до конца поняли проблему даже такой системы, хотя в начале был ответ. В случае появления "паразитирующего" сигнала БПЛА рассматривает это как помеху и входит в режим ожидания переключаясь на следую частоту. Найти на какую частоту переключился БПЛА можно только начав поиск заново, ибо уже следующая частота меняющаяся по персональному протоколу дрона, а местоположение сменилось в оффлайн режиме. А про "угон" это вообще смех дрон получает закодированный сигнал, это не машинка на радио управлении. Без знания "персональных данных" дрона и его управляющей станции, он просто не будет даже принимать сигнал. Да и с чего вы взяли что у той же РФ есть такие системы в полной мере, с достойной начинкой? Такой вариант годится максимум как частичное обнаружение, и возможно тогда получится зафиксировать оптическими средствами обнаружения. Но это ничего не меняет заметив один дрон, зафиксировав эго в оптику упускаются десятки других

Нет там ни грамма правды, я ему писал реальные факты, где служил, как работают станции. Он их удалил и все, что бы такие как ты не читали. Сам подумай как работает обычная рация, какое скивление земли, какая городская местность. По гугли 1980-1990гг в Брестком районе был запеленгован воздушный шар, блядь вообще без мотора старым советским ПВО.

Он пиздит, я ему факты, написал где служил описал станции как работают. А он удалил и все. Вот такой кривой эксперт.

не может быть. автор же авторитетно сказал, что рэб не работает вообще.

@@VitalyKorol автор чётко сказал, что РЭБ может только гражданским дронам GPS спуфить, собственно пример выше это и подтверждает, а против военных малополезна.

@@VitalyKorol Ха-ха-ха!

Эффективности ПВО Израиля способствует география--удары ХАМАСА из Газы и Джихада идут из узких секторов(до 40 км)и ракеты и дроны ждут,Когда же нападают,то со всех направлений,через другие страны.Без финансовой ,военной,дипломатической помощи США Давиду свернули бы шею Ну,разумеется,без коварства ивероломства(разедки и военной хитрости) ...Умные подмечают,мудрые делают выводы и не болтают всюду о них.

Да те стреляют с чужих территорий и прячась за гражданские самолеты. Когда реальная войнушка будет. Их уже это не спасёт. и на той территории их влупят да и прикрыться нечем будет.

@@Artemych10 Была уже войнушка в 1982, Израиль разделал совок с его ПВО, как сопливого ребёнка. А про прикрывание самолётами это тухлая пропаганда, вы даже не знаете что такое баражирующая бомба.

@@godchanelq5712 читай про войну в Ливане.

@@metildsa6138 Вот только и самолёты у Израильских ВВС были наисовременнейщие, только вошедшие в производство F-15, 16 Это не умоляет их успеха, но все таки, окажись они в основном на фантомах с миражами, исход мог бы быть совершенно иной, уровня как минимум судного дня

Поддерживаю, автор гениален 👍, за пару ночей прошерстил нэт, почитал, сопоставил.... и вот вердикт "ПВО России пустое железо 🙆🏼‍♂️, бпла - вундервафля 🤷🏼‍♂️". А то, что десятками лет, институты (в том числе специально военно-направленные), исследуют, разрабатывают, практикуют..., это всё фуфло 🙆🏼‍♂️. 😁

@@user-tf6hw4ew8l есть мнение, что крайние 20 лет все эти специально-направленные институты итд не занимаются укреплением обороноспособности страны а тупо борются за финансирование и пилят бюджет. Так, что вполне может быть, что Вы и правы - все их разработки полное фуфло.

@@vitalywalker5345 вы знаете, что во всех странах борятся за финансирование из своего бюджета 🤷🏼‍♂️. Даже в 41-м конструкторские "бюро " боролись за финансирование....

@@user-tf6hw4ew8l но при этом, в 41м, это не было их основной задачей, как теперь.

@@vitalywalker5345 а на какие деньги им жить тогда приходилось, если не на эти... 🤔🤷🏼‍♂️.

Я слышал, что утюг сбили чуть ли не прямой наводкой. Вот и всё волшебство. Ну с какими магнетронами они бы там по кустам бегали, я Вас умоляю))

@@GrrrRu ну типа стояли на засаде с магнетронами из микроволновок. Где то читал. Хотя, я не уверен, что, частотные анализаторы бортовых систем натовских самолетов клюнули бы на частоту магнетрона микрволновки, которая равняется 2,45 ГГц. Когда частота магнетронов станции С-75 примерно 4-6 ГГц, а С-125 вовсе 9-10 ГГц. Я тоже склонен относится к этой версии с подозрением.

@@user-VugAs1971 то есть нужно разобрать много микроволновок - возможно. В разбитых домах. Но как организовать розетку под каждым кустом?🤣🤣🤣

Да, косяк.

Все навигационные не на гсо)

Эта война с военно-технической точки зрения не имеет никакого отношения к реальности, начиная от долбежки в укрепрайоны, чего избегали ВСЕ военные во все времена, кончая атаками по гражданским объектам, сдаче территории врагу, "зерновым сделкам" отпусканием боевиков и прочего. Так что доверия этим сверхценным мнениям у меня нулевое.

@@Strateg_Divannogo_Legiona "Эта война с военно-технической точки зрения не имеет никакого отношения к реальности". Это как понять? Типа "Плевать на практику, в теории это не работает"?

++++

Давно мечтаю услышать о гипер звуке. Да ещё бы с цифрами и простейшими формулами. Как у Соломина про пушки на самолётах, которые могут прервать собственный полёт.

угол падения равен углу отражения - верно только при распространении в однородной среде. При прохождении через границу сред углы становятся не равными.

@@user-eg9nm9dp7s 2008 09

Я тебе скажу можно на много дальше прослушивать по прямой линией волны , а почему так ? Волна она всегда бьёт по прямой Короче тема такая, наша земля не закругляться 💯%

2000 км? А как же шарообразие земли?

@@alekxstadnichyk1959 отражение от ионосферы

А что там а лефортово? Допускаю, лефортово он минует.

ЛОЛ, ну давай навскидку. Положение комплекса якобы вычисляется триангуляцией. Ок. Включаем 10 комплексов расположенных разнесённо и работающих синхронно. Всё, триангуляция не работает. И т.д. Автор диванный иксперт и натягивает сову на глобус, противореча сам себе через каждое предложение.

@@ssoqboss и сколько тогда надо построить таких комплексов на всю Россию, чтобы каждым значимым объектом по 10 комплексов поставить? миллион??

в глонасс 36 спутников и ничо триангулирует приемник@@ssoqboss

Из этого следует, что на одну цель надо две, три ракеты. А не так как говорят одна цель одна ракета. А если этих целей пять?

@@doremidont_doremidontovich Пи***ц

на какой частоте?

@@userXDNet просто глушили gsm

Лучшее средство борьбы с беспилотниками - крепкий подгузник и быстрые ноги.

Военная доктрина США

@@chavdarnaidenov2661 скоро и от этого оружия ничего не останется.

Это верно. Все решают танковые клинья.

Меч всегда эффективней щита.

Во истину верно

Частое выкладывание будет вредить качеству контента. Тут я практически фильм каждый раз снимаю и при том не просто снимаю, но стараюсь все разжевать простому человеку. Но я постараюсь делать видео чаще.

Согласен с тобой,просто Я к тому что очень интересный контент у тебя, поэтому буду ждать каждое твоё видео. Продолжай в том же духе, миллион подписчиков тебе друг!

да нет тут никакого качества! Есть только непонятная злоба.

Эту фигню спецслужбы использовали ещё в 50-х годах.

Посмотрите Крупнокалиберный переполох. Ружье бессмысленно.

Все настолько плохо, что оппоненты стали серьезно дорабатывать оружие? Ну ок. Чего же они испугались? Если все так плохо.

Привет от парней: данные комплексы не разрабатывались инженерами для подавления или борьбы с БПЛА, и военные не ставили перед инженерами такой задачи. Автор видео очень любит БПЛА, у него есть видео как они хорошие против ПВО, и т.п. Специальных ПВО против БПЛА опять таки никто не создавал. Автор рассматривает всё в рамках своей фантазии, забывая о том что защита страны это не только ПВО или РЭБ, а придумывает сам условия столкновения техники, о которых рассуждает. Рассуждает грамотно, но мы и так знаем что ложка, может плохо но выполнять функции вилки и ножа, но зачем? Автор рассматривает только отдельно взятые системы и говорит что они плохие, не учитывая что кроме его фантазии есть общеармейские системы, и работают они ВСЕ ВМЕСТЕ.

@@abaraj991 Да-да, хорошо. Понятно. Не разрабатывались. Но БПЛА уже есть, и давно. И что есть для ЭФФЕКТИВНОЙ защиты от них? Недорогое, массовое, стабильное? Чтобы парни не взрывались и не горели в танках "вот уже сейчас"? Когда будет создано и "наштампованно" средство против БПЛА? Автор не просто рассуждает о мощи БПЛА, он конкретно разбирает проблему имеющихся ПВО и РЭБ в нынешних условиях (вот уже сейчас прям), когда дроны массовые и сверх-эффективные, при низкой стоимости. Армия не готова. И денег, нужных на реальную защиту - нет, по сути. Лишь на ОМП всё и держится, но сроки годности есть у всего..

@@ViktorZuevSaNiTaR читай внимательно: автор создает выдуманные им условия. Держава вроде Китая, США или РФ обладает общевойсковыми системами и эшелонированной ПВО. Все его идиотские представления о бое - лишь представление, и да в рамках этих представлений БПЛА всемогущий и вездесущие. На деле они даже подойти на выстрел к малочисленным НЕ эшелонированным соединениям ПВО не могут. Вот вам и жестокая реальность. Сравнивать указанные производителем ТТХ для оценки военных возможностей это на уровне игры в салки. Причина проста - полное отсутствие понимания того, как работают некоторые вещи в армии. Если ваша задача конечно сражаться с какой-то Угандой вроде конфликта в Карабахе, то - да, БПЛА крайне эффективно, там в принципе всё что бьет чуть сильнее палки - эффективно. Выньте голову из мусора и начните думать сами, а не слушать мысли тех кто за вас ничего не понимая в теме.

@@abaraj991 На деле? Не могут? А, ну хорошо тогда. Жаль, что у Вас своя, какая-то выдуманная, реальность.. Как работают (не "некоторые"©, а все) вещи в армии оценить мне удалось самолично, в десятых годах - помойка та ещё. И если наша часть ещё была "отмазной"(на показ), "идеальной", с постоянными проверками из дивизии/штаба округа/МО/и откуда угодно ещё, но качество всего всё равно было на уровне "боже, только бы не воевать вот на ЭТОМ!", то я даже боюсь поверить в рассказы знакомых вояк, как обстояли дела у них в частях. В различных, условных, Залупинсках. Служил во Влад.обл, г.Коврове, водителем-механиком БМП-3, инструктором по вождению, гвардии мл с-т. Вёдра с болтами были те ещё. По документам уже пяток лет как списанные, а на деле даже не видевшие кап.ремонта, и поддерживаемые в строю грязными матерными молитвами, и неимоверными усилиями срочников и контрабасов. В соседней части старые Т-80 своим рёвом ГТД прям молили списать их уже на металл (танкодром был общий, смежный), выдавая такой выхлоп, что озонового слоя над Ковровом явно не было уже лет как двадцать. Качественные и хорошие в армии были лишь мотивационные агит.плакаты, требования и отчёты. Это да, показуха всегда была "на ура". Даже мы верили, что в реальном бою наши Бэхи и танки нормально будут сражаться, выдерживать обстрелы и выживать, а не "три минуты - и горишь".. БПЛА уничтожили слишком многое, чтобы считать их ерундой, и игнорировать такую угрозу. Выкиньте мусор из головы, и начните думать.

зелен виноград (c).

Поверь там не дураки. Канал связи это пакет данных. Типа:заголовок(от кого и кому)-данные-контрольная сумма. Компьютер смотри т мне это или соседу. Ок это мне так читаем. Сверяем контрольную сумму. Да работаем по этим данным. Нет пошло нафиг я твоя не понимай. Скажем три раза так было. В первом же пакете ключ и сигнал меня не канал аааа на канал сссс. Как то так.

то-есть бесполезными становятся.

@@VAYNAX06 ну почти но не совсем. Смотри. Язык общения дрона и СУ это пакет данных. Пакет состоит из кадров. Кадр состоит заголовка, данный, контрольная сумма. Другой кадр, может быть и другая структура. И один кадр это точно служебная информация. И вот в этом служебном кадре нам нужно знать байт или несколько бит с указание номера канала связи(частота )обычно уходит из приемника через ПЧ фильтры на DSP который и управляет синтезаторами часто которые и меняются как на приемнике так и на передатчике. Это как у сотового телефона база сообщает телефону на служебном канале на каком канале он работает а режиме разговор а на каком интернет. Теперь вернемся к кадру. Мы ставим помеху на одном из каналов. Дрон получил сигнал с испорченными данными. Он может попросить повтор(мы же в сети) если опять. То дрон может отправить сигнал о переходе на другой канал(частоту). Это же может и сделать компьютер СУ. Но это ещё нужно уложить в пакет . зашифровать и отправить. Выходить что повторные передачи вызывают повышение трафика и увеличивают время на шифровку дешифровку. И для оператора дрон "подтормаживает". (А там их целый экипаж. Пилот, командир, спец по нагрузке.). А для РЕБ это новые данные которые нужно" переработка" и принять нужное решение и опять "выборочно загадить один каналов эфира.

@@VAYNAX06 серьёзные дроны имеют и серьёзные габариты(не менее чем у самолёта) и соответственно могут засекаться радарами...

последствия для стороны имеющей дронов и ПЛЮЮЩЕЙ на свое ПВО и РЭБ будут ужасны-армия будет разгромлена в кратчайшие сроки и ничего не поможет!

Это даже в играх стратегия , так )) например как генералс

Об этом же постоянно говорит Андрей Петрович Девятов и Игорь Стрелков.

Суть такая, что одним "всех порвём" можно порвать только свою сраку

осталось подлететь на этом Москвиче к бпла на 50 метров.искровой разрядник кажется глушит все частоты но на очень маленьком расстоянии.