Спасибооо!

Спасибо!

Будет ещё:) Решаю проблемы со звуком и картинкой

@@t0digital с картинкой всё ок, микрофон бы какой выносной

Часто не надо - стримы отвлекают от работы=)

Не знаю, слишком плохого качества и идеи проект, хотелось бы чего-то получше от ученика второго курса

@@masynchin Хотелось бы, но в последние время в Лицее большие проблемки...

Спасибо!

Будем делать!

В виме не нужна мышь, совсем. А это круто экономит время, ну и да если выучить команды вима то он гораздо быстрее любого вскода. Но выучить вим это как синтаксис ещё одного ЯП...

@@AlexGott vscode/vs с нужными плагинами спокойно обгонит vim по скорости :) если задрочить хоткеи и выбрать правильные плагины - то для создания класса и вынесения в отдельный файл (с одноимённым именем класса) это нажатие 1 хоткея + ввести название класса, унаследовать его + вынести в отдельный файл тоже 1 хоткей, при желании с плагинами можно даже реализовать интерфейс при создании/наследовании, юзая фичи автокомплита ты просто пишешь сложные архитектуры классов за 10 минут, не больше. Это я не говорю про постоянные подсказки которые тоже бустят тебя. А если у тебя нормальная структура проекта - то переключаться мышкой совсем не проблема, темболее что клавой тоже можно переключаться (но если структура проекта сложная, лучше делать мышкой) Вим классная штука, но к сожалению уже давно устарела, поэтому его юзают только олды которым лень задрачивать более современные ide

Привет! По классике - Linux или Mac OS. Скорее всего BSD и Unix тоже будут ок. С Windows будет непросто, хотя WSL вроде и позволяет запускать все на винде - пока не могу это подтвердить, не проверял

Да обычный декоратор. Но возможно по итогам стримов сделаю обзор частых улучшений, да

​@@t0digital Понял. Так и думал... просто возможно есть какие-то нюансы)) Спасибо за контент))) У меня всего 2 канала, на котором у меня колокольчик. Вы попали в этот список)))

Спасибо, приятно:)!

Я уже лет 6 чего-то серьёзного не писал на PHP, поэтому увы:)

@@t0digital Эх, жаль. Пишу сейчас MVC проект на PHP + Vue, уже надеялся что смогу отправить на review)) Пользуясь случаем, хочу узнать, а будут ли (или возможно уже есть) видео о том как писать красивый и понятный код? Например на основе книги "Чистый код". Интересует именно твой опыт и знания которые даются в книге. Спасибо!

Привет! Не изучал вопрос именно с точки зрения скорости парсинга. По удобству парсинга html beautifulaoup хорош, да, lxml скорее всего не будет парить невалидный xml (а html в отличие от xhtml не всегда является валидным xml)

@@t0digital ага, ясно! Разумна ли версия что в современных реалиях стоит юзать библиотеку grab вместо request? чисто с точки зрения чтобы запросы были немного более - буллетпруфскими!

Надо попробовать и решить для себя, удобно ли. Я не работал с grab

На сколько помню ещё можно контекст atomic использовать для этих целей.

Линукс изучать нужно, сейчас или потом - решать вам

Спасибо за ответ. Увидел в разных источниках, что лучше не спешить со всем, и для начала разобраться в языке, а потом переходить уже на Линукс. Звучит достойно. Супер контент, я уже начинаю двигаться по данному в старом видео роадмапу)

На канале есть видео про мою настройку вима, там есть ссылка на vimrc. Для навигации по файлам использую встроенный в vim навигатор, но знаю, да, что есть варианты удобнее)

@@t0digital Привет а как использовать встроенный навигатор в vim?

@@samrybkin9184 команда: vim . откроет в vim встроенный навигатор. Выбираешь там файл, жмешь Enter - откроется в текущей вкладке вима, жмешь t - откроется в новой вкладке.

​@@t0digital Блин столько пользуюсь им даже не в курсе что так можно, просто вынос мозга вместо навигатора mc юзал:) может подскажешь,а как вернуться в предыдущию директорию в таком режиме? и как перемещаться между вкладками ?

@@samrybkin9184 между вкладками gt на следующую, gT на предыдущую. Также можно открыть навигатор в новой вкладке: :newtab /tmp (откроет директорию /tmp соответственно)

Если args и kwargs не используются внутри функции - их не надо указывать в сигнатуре, зачем? Они же не используются в функции, и неважно какой декоратор навешивается на функцию. Если эти аргументы используются (вы передаете через них какие-то мета-параметры, как вы пишете), то они нужны, конечно.

@@t0digital Глянь вот этот код repl.it/repls/FinancialGoldenPriority#main.py

Leopold, не помню точно модель

@@t0digital ну и как стоила она ли своих денег есть ли смысл в механической клавиатуре, когда есть клавиатура мака ?

@@samrybkin9184 все оооочень субъективно, решайте сами. Я редко использую. Но у меня системник под монтажку и клава в основном к нему подключена.

Мне кажется, это фраза была в теккене, но это не точно

@@SuperSilenceinside Это фраза-мем из аниме “Кулак Полярной звезды”... а в общем эта фраза может присутствовать в любом азиатском боевике =)) Её даже японские политики цитировали

о как бывает:)

То, что в родных туториалах пишут толстые вьюшки - основное зло всей джанги. Это неподдерживаемая ерунда и отступление от всех разумных подходов к построению архитектуры кода

@@t0digital Я не смотрел все Ваши видео, возможно Вы где-то поднимали эту тему, но все же я бы хотел узнать Ваше мнение о FastApi + (Vue,angular,react) на фронте, а также умирают ли full-stack фреймворки?? Из инетерсных тем хотелось бы, чтобы вы рассказили об интеграции pytest и Django, правильная организация для вывода в production, а также интеграция логирования с Logstash или подобными системами

На гитхабе известные проекты. Вот например я делал обзор проекта ukposts.info/have/v-deo/n2arrpCvr5-Xoqs.html

Чем плохо? Высокоуровневая функция вызывает пару среднеуровневых, среднеуровневые вызывают низкоуровневые и тд.

​@@t0digital слишком много вложенностей сложно разбираться и удерживать в голове эти связи

@@Das.Kleine.Krokodil когда тот же код идет одной простыней - это точно не легче ведь. Чтобы понять код, надо или прочесть конкретную реализацию (много строк кода) или прочесть одно понятное название вызываемой функции. Прочесть одно название функции проще, чем прочесть какое-то количество строк кода её реализации

@@t0digital Согласен. Я к тому что функции на экран-полэкрана это комфортно, а функции в две строки это уже крайность - имхо.

здравый смысл всегда должен преобладать, конечно:)

Здравствуйте, что за меню, пришлите тайм код в видео, где вы его видите?

@@t0digital 12:33 - Вы пишите vim . Потом открывается вим с этим меню, в котором можно выбрать файл. Не nordtree ли случайно?

@@vordoen5333 когда открывая vim мы указываем директорию, то он показывает файлы и этой директории в своём встроенной файловой менеджере, его вы тут и видите

@@t0digital Спасибо большое! А как это можно настроить, что нужно прописать в .vimrc?

у меня работает даже с пустым vimrc

это где так?

@@t0digital ну, в си подобных языках, там вроде особых правил нет. Просто сам начал изучение программирования с с++ , а сейчас начал учить питон и джангу, и узнал, что нужно так назвать функции с маленькой буквы только сейчас с этого видоса) Надо наверн реально почитать этот пеп

Хороший синтаксис, веб писать сложнее, чем на пхп, и это хорошо, есть хорошие кадры (в пхп их оч мало). Джава для Энтерпрайз, мне не интересна, не люблю джава. Го слишком простой, в этом его плюс и минус. Сейчас ещё Раст изучаю, для высокопроизводительных решений на сегодня это, кажется, лучший выбор. Но в качестве первого ЯП выбирать его не стоит.

@@t0digital А Джаву не любишь в том числе потому что ентерпрайс?

@@Das.Kleine.Krokodil Джава это большой скучный галимый Энтерпрайз, где пилят бабло и делают разной степени говнорешения. Ещё это большой хардкорный ООП, паттерны и плохо, если ты пишешь решение без 86 задействованных классов. Ещё это прожорливость до ресурсов серверов, тяжёлые процессы сборки софта и триллиарды задействованных технологий и инструментов. Многим это нравится. Мне нет.

@@t0digital Спасибо

Редко, но позволяю себе, да

@@t0digital Поберегите здоровье, откажитесь от этой дряни! Кроме шуток.

А запулите в меня какой-то ссылкой о вреде этой шняги? Не вдавался в подробности, но возможно вы в теме

@@t0digital Я не по роликам вникал, мне лично объясняли, что это яд и наркота. Убеждался на реальных примерах людей, с которыми общался сам или общались мои знакомые. Но несколько роликов я специально посмотрел, пару ссылок на более-менее вменяемое объяснение дам, чтобы ну не просто на слово Вы мне поверили. Меня смущает, что, с одной стороны, в видео объясняют, что энергетики пить крайне вредно, а с другой - мол не пейте больше двух банок. Не "поведитесь" на такие "смысловые сдвиги". Такие напитки употреблять не нужно. Вашего здоровья на долго не хватит. Ведите здоровый образ жизни, получайте удовольствие от общение с близкими, радуйтесь своим успехам. Вы этого заслуживаете. Двигайтесь только вперёд! Будьте конструктивным и позитивным человеком. Ссылки: ukposts.info/have/v-deo/p3toentuiXebs4U.html yandex.ru/video/touch/preview/?filmId=1509493976039394796&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F3354344296775&text=%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2.%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.&path=sharelink P. S. Да, и я бы Вам очень рекомендовал, если Вы заботитесь о своём здоровье, посмотреть внимательно лекцию профессора Жданова о вреде алкоголя, наркотиков и курения - все доходчиво раскладывает с точки зрения медицины, не оставляя сомнений при ответе на вопрос, вредно или нет употреблять. Видео продолжительное, но оно на всю жизнь и того стоит. К слову, сам я этого не употребляю ни в каком виде (если к кефиру и квасу не придираться). Будьте здоровы! Ссылка на лекцию: ukposts.info/have/v-deo/fnmeoYZtjainzoU.html

не подскажете где дается такое определение хеш функции?

​@@Kiberteh не подскажу, учебы еще помню. конкретно это определение касается хэширования паролей, а не всего множества хэш-функций. сейчас поправлю