я думал я один разницы не видел, нах две сирии еще и так долго

Графика хороша, но как и в других роликах: все, что и так ясно описывается очень подробно, а что требует об'яснения и какой то теории стыдливо опускается.

полностью согласен, красивая картинка, с нулевой информативностью.

Тогда Вам в институт на инженера надо. Тут базовые основы показали- и то для тех кто знает сопромат.

@@user-gz1vh5bk5o Знающему сопромат это видео ни о чём тогда!

Мог бы и пояснить про свои степени свободы

Такая же фигня. Товарищ видимо научился хорошо визуализировать свои идеи в 3D... и набирает просмотры

Такого же мнения.

Присоединяюсь

Да уж. Я не строитель и мне нихрена не понятно. Вроде ведешь, ведешь нить а по окончанию двух серий перестал понимать. Товарищ если ты объясняешь нам не строителям, сними пожалуйста еще видео, объясни попроще в чем суть, различие и тот нюанс, что если сделать по другому, как себя конструкция вести будет. На что повлияет ошибка креплений

В первом случае брусья втапливаются в стену, во втором случае заливается армопояс. Что тут не понятного. Затем комбинации соединений показывают. Что с чем соединять чтобы не спутать. По-моему тут объяснили все более чем понятно. Я повар, а не строитель и все понял.

Гугл покажет

@@alexandergrigorev4518 не хами , умник.

@@user-xn6lg9fh1u тебя забыли спросить

Вот я подумал, что за фигня одно и тоже крепление на видео.

Спасибо хоть обяснили

А для этого учитесь на инженера. Или заказывайте проект.

@@user-gz1vh5bk5o Я думаю, что такие видео не для инженеров или тех, у кого есть проект, а для простых людей, которые хотят сами построить дом.

@@user-vi7io3dk5k Поймите. Чудес не бывает. Если бы вот так парочкой видео можно было всё объяснить- то зачем учиться 5 лет на инженера? Зачем конструкторские бюро и т.д..

@@user-gz1vh5bk5o Согласен 🤝!

@@user-vi7io3dk5k Сложного ничего нет- если упереться рогом и пол годика потратить. Проблема в постановке цели- хочу научиться делать и считать стропилку не зная сопромат. Это как хочу на права научиться- но теорию учить не хочу.

Вот я тоже того же мнения, степеней свободы в этом кино вообще нет, их 0 :)

Я думаю это практик. Теоретик произносил бы правильно, а на крыше привыкаешь упрощать термины, задачи другие.

Тоже ничего не понял...

Распор передают и наслонные стропила - учите сопромат.

@@user-gz1vh5bk5o передают, но если все сделано грамотно, этими усилиями пренебрегают

@@Alekspanov11.11 А если дом каркасный с никакой устойчивостью стены и распространенный сейчас угол кровли 18? увы... там легко под 400кг продольная сила. Да и вообще наслонная система если безраспорная это статически неопределимая система. Очень хреновая у неё пространственная жесткость. При современных газоблоках и каркасах- такое себе решение.

@@user-gz1vh5bk5o каждый случай надо рассматривать отдельно. Схема с наслонными стропилами, в идеале, не подразумевает наличие распорных сил. Конечно, по факту они будут, но их величина будет зависеть от криворукости строителей, а не от угла наклона, и т.д.

@@Alekspanov11.11 Да, но это либо раскрытие конькового узла будет, либо смещение по оси Х на мауэрлате. Это некрасиво и никто не хочет так. Вы же понимаете что зафигачат на уголки везде создав шарнирно - неподвижные по обоим концам и здравствуйте распор. Но будут думать что это же наслонная- распора нет. Таковы реалии и бездумное воплощение без понимания расчетной схемы.

Как можно объяснить то, чего сам не понимаешь

Одна степень - движение стропила вверх-вниз, вторая - внутрь-наружу от мауэрлата.

Иди в институт на ПГС обьяснят. А то сделайте меня инженером за пару видео..🤣

@@user-gz1vh5bk5o ты сам то понимаешь? В курсе, в креплениях на видео сколько степеней свободы?

@@Alexander_Semenov_1986 Тут либо по х и z перемещения - это шарнирно подвижная опора, только по х - это неподвижная, и запрещен поворот вокруг оси y и органичение по х и у - это защемление. Всего 3 варианта. И тонкости в виде - не может быть у доски две шарнирно неподвижных опоры, как бы не казалось. Одна всегда подвижная. А иначе статически неопределема.

Позволяет доска, сделай свес, а если нет,то тогда кобылки крепи, вот тебе и свес. Чё тут спорят то, не строитель, но понял все как дважды два. Можно было на первой минуте выключать)

Разница в креплении стропил и в нагрузках на мауэрлат, посмотри внимательно.

РАНЬШЕ ПРИ СССР НИЗА ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТРОПИЛ СВЯЗЫВАЛИСЬ ПРОГОНОМ ИЗ ДОСОК И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИМАЛО РАСПИРАЮЩУЮ НАГРУЗКУ СО СТЕН,ИБО КАЖДАЯ ПАРА СТРОПИЛ ПРЕДСТАВЛЯЛА СОБОЙ ЗАМКНУТЫЙ,ЖЕСТКИЙ,ТРЕУГОЛЬНЫЙ КОНТУР.

@@rutinanavoz533 а почему сейчас так не делают?

@@Alexander125rus Я ДЕЛАЮ ДО СИХ ПОР ИМЕННО ТАК...ФИНЫ ТОЖЕ ТАК ДЕЛАЮТ,ТЕ ПРИВОЗЯТ ГОТОВЫЕ ФЕРМЫ СТРОПИЛЬНЫЕ И УСТАНАВЛИВАЮТ.

@@rutinanavoz533 спасибо

да хуй они ответят! дибилы. и видос беспонтовый!

И деньги стригут)))

Строители не знают сопромат и т.д.. Тут инженеры. Ну а расчет и проект стоят денег. А у нас все любят халяву- строят сами и как попало.)

Вот теперь все понятно. Вдвух словах. Не быть тебе ютюбером. 😀😀😀

Спасибо!

Скажите пожалуйста, сделали ли вы из металла прогон или как вышли из этого?

@@ravistk9249 здравствуйте. пока не сделал отложил строительство..из за последних подорожаний и ситуаций с пандемией и тд... с людьми плохо. в том числе. или дорого очень или не профессионалы. про крышу. с учетом что очень сильно все подорожало (дерево и утеплитель).(планировалась двухскатная крыша), но сейчас решили делать плоскую (площадь утепления в 2 раза меньше. дерево не нужно. работы по крыше деревянной не нужны (дороже чем сделать монолитное перекрытие) обитаемую. по моим расчетам будет дешевле. так же, так как участок не большой. с учетом всех отступов дом встанет в таком месте, что там, где будет земля свободная.. будет тень большую часть дня. а хочется иметь теплицу и тд... в общем решили. в том числе кроме экономии на крыше. будет как раз теплица на крыше).дом. кирпич. 1.5 кирпича. и планируется место утеплителя. газобетон 200мм.и потом облицовка. в общем все не стандартно..поэтому медленно верно думаю денег каплю .и тд. ищу кто сделает. с проектом тоже еще из за крыши. придется переделывать.

Возможность движения балки относительно опоры. В плоской системе это 2 перемещения по осям и вращение.

​@@oleg-x Всё это понятно. Но зачем стропила, которые могу ездить туда сюда по мауэрлату. Они должны жёстко сидеть и на коньке тоже. Нормальное построение стропильной системы: когда конёк и мауэрлат лежат жёстко, а лаги запилины так или с опорными брусками, или ферма, могли лежать и не лететь вниз без всяких креплений (гвозди, шурупы с уголками и тд). То есть под своим весом. Если всё так, то запилы и тд сделано верно. А когда пробьёте гвоздями, то вообще будет супер гуд. Уголки не маурлате не стоит делать, лучше вкладыши между стропилами: и закрепите лаги и закроете пространство.

@@user-tg2lr3zi2f , по ходу ток мы с тобой поняли смысл этого видоса. У людей наверное с геометрией и физикой был напряг. Видос прост и доступен. Лайк.

@@user-we6mw8km5f :мог-бы и про монтаж конька пару слов сказать.Автор думает,что среди зрителей все инженеры-строители.

Дерево - материал достаточно пластичный, и там, где саморез сломает или вырвет, гвоздь просто изагнётся.

Учат в институте . А тут показывают- для тех кто подзабыл.

Здесь найдешь все о фундаменте: ukposts.info/slow/PLJa-j8BdZuerevZLuzw3yUjxUHevl6iOS

Возьми доску или брус, просверли отверстия обработай, чтобы не гнили. Забей штырями в землю, типа арматуры хотя бы по пол метра с наклоном внутрь

Вот с этого им и надо было начинать видео, а потом уже складывать из кусочков распорную и безраспорную схемы

Хоть и с опозданием на год, но тем не менее. Не вдаваясь в глубины теоретической и строительной механики и научные объяснения, рассмотрим пример степеней свободы на обычном автомобиле. Авто едет прямо вперед или назад, это одна степень свободы. Авто поворачивает влево или вправо, это вторая степень свободы. Кузов автомобиля поднимается и опускается на рессорах, это третья степень свободы. Авто переворачивается на бок, это четвертая степень свободы. Авто переворачивается через капот, это пятая степень свободы. Диагональные перемещения тела в трёхмерном пространстве, это очередные степени свободы и тд и тп. А к примеру, крыло мухи имеет 16 степеней свободы! Всем добра желаю!

@@sergiopertsukhov5465 Хоть и с опозданием на 2,5 года, но тем не менее. У каждого объекта может быть 6 степеней свободы: 3 это движение по взаимно перпендикулярным осям Х, У и Z, еще 3 это вращение по этим же осям. Какие степени свободы (одну или две из шести перечисленных) имеет в виду автор, неизвестно. Можно только догадываться. Например, ни одно движение нижнего конца стропила не желательно. Может быть, имеется в виду вращение? Но и вращения тоже не желательны.

@@avexoidavex3577 ...Собственно об этом я и написал в своем спиче. Только на примере автомобиля. Благодарю Вас за Ваш комментарий!....

@@sergiopertsukhov5465 Да, я всего лишь переиначил Ваш комментарий. И Вам спасибо!

С видео

Говорится. Но для этого учиться надо на инженера- а не хотеть чтоб в видео научили считать . Для этого и есть проектировщики- но не нахаляву.

@@user-gz1vh5bk5o жалко, что вы не инженер, так бы наверняка сказали, но не на халяву.

@@user-it1zn6vm9m укажу путь. Скачайте и изучите " Краткий курс лекций по строительной механике" Р.А.Шакирзянов. Хотя бы основы поймете, если захотите. БЕСПЛАТНО😉

Комментарий не душный. Два видео вводят в заблуждение, на них одно и то же. Если делаете так, чтобы стены не принимали распорные нагрузки - надо от стропило до стропило вести балку/доску, которая будет работать на растяжение. Или ставить вертикальные стойки, которые будут поддерживать коньковый брус и стропило. Упирать эти стойки нужно в несущие стены. На этом видео об этом ни слова, лень было доделать 3д графику, видимо.