В гражданском Кодексе более 1500 тыс. статей, по которым любого и каждого можно как оправдать, так и осудить - судье на выбор 🤔

1 дело. Турова несправедливо вынесла решение! Правильно, что развелся! Исцу надо подать в суд на алименты. Пусть меньше получает бессовестная. Ответчик адекватный, идет на диалог. Зачем мстить? Можно же честно договориться, именно с ним.

В 3 - ем деле меня поразила мать ответчицы . Надо было до суда дочери об'яснить , что это подлость и предательство по отношению к подруге , с которой дружит с детства . Заставить просить прощения .

А куда она дела материнский капитал ? ну продала она эту квартиру взяла ипотеку и купи себе квартиру . И потом где ее родители ? Где их помощь в суде их даже не упоминают . В этом бараке живут такие же люди с детьми . ? Плесень можно вывести и сделать хороший ремонт . Просто села на мужа бывшего и живет в свое удовольствие прикрываясь больным ребенком . Есть люди хуже еще живут .Все наигранно .

В первом деле с судьёй я не согласна. Там действительно неосновательное обогащение.В каком-то другом суде судья сказал, что для необосновательного обогащения обязательно должно быть написано для чего даются деньги и они должны быть использованы только по этому обязательству.

2. Меня удивляет, когда одинокая женщина сдает комнату в квартире мужчине. А вдруг маньяк, а вдруг насильник?

Мирумир,всемдобра.

АЛИСА по ходу стареет, сентименты и защита брехливых мамаш, оставил дом, продал машину квартиру, остался на улице, а ему фигвам? Никто не признал дом негодным

2д. В чём проблема сделать днк тест с матерью мужчины чтобы подтвердилось родство? Если ребёнок реально от него истицу жалко, она же не знала что так будет. Неоднозначная ситуацся

1) ответчица зря так, жизнь то длинная. Еще понадобится помощь бывшего, только теперь она ее не получит. С новой женой ребенок родится и врятли она будет получать такие хорошие алименты. Но, все это она создала своими руками от жадности.

Терпеть не могу,когда начинают прикрываться детьми.Фу

Супер😻

Пусть платить алименты через суд меньше сумма

Что за мода у некоторых людей устраивать подлючности, выдавая это за шутку, а потом еще и укорять жертву, что у той якобы нет чувства юмора! 😡

От первого иска меня чуть было не вывернуло. Все перевернули так, будто мужик сам виноват во всех займах и кредитах. Бывшая жена эта просто отвратительна. Понимаю, с ребенком инвалидом жить тяжело, никто не спорит, но зачем все НАСТОЛЬКО переворачивать. Я думала, что просто снизят цену возврата денег, но иск даже без удовлетворения оставили! 890 тыс. руб. выплачивай как хочешь, офигенно

3 д. Ни истица ни ответчица не были в кафе-- они всё рассказывают со слов своих дурочек-- дочерей. Дочь ответчицы не права. И как всегда-- всё дело в молодом человеке, которого эти девицы не поделили!!! 😂😂😂 Суд вынес правильное решение. Не надо было залезать в телефон Алины.

В 2 деле конечно мужик понравился , рукастый , хорошо зарабатывал , вот она его и окрутила . Честная баба , а с женатым связалась . Обещал развестись , они все разводятся .

1 дело. Интересно, а новая квартира тоже оформлена на ребёнка, или жена там и себе долю предусмотрела?

Меня моражает как она ведёт дела.1 дело вообще взбесило решения судьи.

2. Некоторые женщины специально остаются матерями одиночками, чтобы получать льготы. Знаю, что это мелочь. Но и знаю таких женщин

1.Ничего себе сарай больше миллиона?

1 дело. Перевод был целевой, на ЛЕЧЕНИЕ ребёнка. А Турова говорит, что перевод просто на ребёнка. Мужику надо апелляцию подавать. Развод чистой воды. И так жильё оставил

1 дело - не фиг квартиры раздаривать. Ну ушёл , она с ребенком пусть живёт, а подарить можно было , когда ребенок вырастит. И деньги тоже, отдал не проверив информацию....с другой стороны, женщину жалко, не дай бог никому, что бы ребенок болел.Только нужно было честно сказать , на что берёт деньги.

После первого дела понимаю почему мужчины не хотят жениться , и правильно делают . Нарвешься на такую нахалюгу и останешься с голым задом .

Алиса Дурова как обычно против мужиков😂

Турова вы не правы в первом случае не делали по закону . Почему?Из милости? 😢

Да что ж она так орёт? Я про 1-е дело. Можно было спокойно говорить. И судья даже замечание не делает, ещё и сама кричит. Неприятный осадок! И решение неправильное. Нужно на апелляцию подавать.

О, Господи за вазу, думала за достоинство и её пирог, все дерутся 😮за 7 шт

1.Папка золотой на самом деле, если смотреть на российские реалии. Потому что: дом оставил, алименты больше положенного платит, причём исправно; нашёл в быстрый срок такую сумму, а не послал её на три весёлых буквы. То, что он не захотел воспитывать этого ребёнка, я лично понимаю. Я сама женщина, но я не готова была бы положить жизнь на такого ребёнка. Насчёт мамочки, вот честно, если ты выбираешь нести этот крест зачем вопить так об этом и ныть всем, это же её выбор, она могла сделать иной. Её выбор и её совесть, и вина, и тд и тп остаются только при ней, у всех людей своя позиция. Не надо теперь пожизненно жертву корчить: вывод она всегда была такой и ей это нравится. А Турова всегда к мужчинам предвзято относится, по моим наблюдениям. В какой-то серии было сказано, что у неё трое детей, наверное, поднимала одна.

В первом она не права. Деньги были не на "ребенка" а на операцию. Сейчас он пойдет что б ему алименты назначили и назначат

Мне кажется в 3 деле нужно было не 50тыс а 70тыс. Чтобы вышла та сумма которая истец потратила

2д работал отдыхал по мужски нормально судья молодец

Турова не нравиться, как ведет, хамит , жесть.

2 дело наконец то поняла что чужой муж не надёжный чужая шуба не одёжа

1 дело. Помнится, когда Турова говорила, что мужчине жилье можно оставить в счет алиментов. А тут и алименты, и дом, и еще перевод... и все равно иск оставить без удовлетворения

1 дело облапошила бывшего мужа.Ему нужно подавать опеляцию 2дело нужно на законодательном уровне запретить внебрачным детям претендовать на наследство.

В первом деле судья не права!!! Ответчика могла правду рассказать истцу.

А где квартира этой, леди?от куда она приехала? Почему ее не продала!... и чем ей не нравилась квартира в которой она жила?

Я судью не понимаю...Почему она на сторону ответчицы ( не рот а помело ).Есть родительский долг,но не до такай степени доить всю жизнь.Надо было этот долг отдовать в счёт алиментов на будущее.

Первое дело что за бред решение вынесла судья? Он чётко написал на лечение, взял кредиты именно на лечение ребенка. Но она купила квартиру, конечно для себя и ребенка , но деньги всё равно потрачены не на лечение , а улучшение жилищных условий. Решение не правильное

1 дело-шедевр!!!!

Любую подлость можно оправдать болезнью ребенка...Понятно, что этой женщине трудно с таким ребенком.Но врать то зачем...А мужик в любом случае будет выглядеть плохим, потому, что не захотел положить свою жизнь на тяжелого инвалида...

Что то ищут, пирог как у всех, цирк как у всех макияж, как у всех отваливается, за звать, её внизу подарить, а потом с его за её нагрузить, на хату, машину и за все и за все, дважды😅😅😅

1.Неприятный осадок остался от поведения Туровой. Разочарована.2.Хороша жена,даже про похороны не знала. Неприятная особа,а истицу мне почему-то жалко.

Мне кажется Турова не права в 1-ом деле. Как бы она обманула мужа, сказала что на лечение, хотя купила квартиру. Я всё понимаю, но это как-то несправедливо. Уважаю Турову, местами она только не права. Ну тут же даже видно, что она нагло врёт. Ребёнка будут лечить БЕСПЛАТНО, то есть деньги она вынудила у него обманом.

задача судьи выслушать истца и ответчика и вынести решение. турова сразу ничего не выслушав становится на одну сторону и говорит больше фигурантов спорит орет воспитывает. это не судья а бабка на лавке

1 дела. Прежде чем принимать такие решения, надо было предупредить истца поговорить насчет новый квартиры, а так складывалась на мысль что истца обманули он и так в кредит влез, у друзей занял, машину продал он же думал что он потратил на лечение, а оказывается на новую квартиру. А вот Алиса Турова любитель наорать, истец не бросал ребенка, он честно платил алименты помогал даже нашел деньги на операцию потому что понимал что его ребенку грозит смерть.

1 дело. Такую мамашку ни переговорить, ни переслушать... Муж назанимал, нынешную жену тоже напряг... а она вообще ни при чем. И алименты платит больше, чем 25 процентов. Малыша, конечно, жалко, хорошо, что операция помогла. Но мамашка наглая, я, думаю, она наврала ... Что-то я не совсем довольна судьей...

У Туровой проблемы явно, походу муж ей изменяет, так остро реагирует на любовниц, брошенок с детьми. Судья должен быть беспристрастен. А она аж шипеть начинает.

1: мужик подавай на уменьшение алиментов. Я понимаю, если бы у него были деньги и он их перечислил, а то получается влез в кредиты, поназанимал теперь надо платить ежемесячно 30тыс плюс 25 алименты и на что жить? Если еще и нет своего жилья, в любой момент может остаться на улице, а бывшая жена могла продать старое и взять однушку, а взяла двушку, подумала о себе. И таким детя есть материальная помощь, разные надбавки, бесплатные медуслуги, бесплатное лекарство и еще разные соцдобавки. И пусть никто не рассказывает, что там копейки, все выливается в хорошую сумму.

2е дело, если бы хотел мужик на себя записать ребенка, то нашёл бы время. У меня так и было, не расписаны, отпросился с работы пошли вместе в ЗАГС и записали ребенка на его фамилию

Не я конечно всё понимаю,но что это за ваза за 70 тысяч ,она что золотая или платиновая ,за что такие деньги бешеные

Ни чего себе в 3 деле 15 летние девицы, на девочек не тянут

В первом деле просто обманула мужика. Не согласен с решением.

обожаю слушать эту программу, пока готовлю. полностью согласна с Туровой. 1 дело - деньги пошли на улучшение жилья, да и, отец сам меняться не горит желанием.. а ребёнок особенный, сложно конечно. 2 дело - мужик конечно... не дошёл он, жену жаль, что слепо верила словам, а девушку, что повелась на женатого.. нужно было паспорт попросить. 3 дело - глупое человеческое качество.. творить ужасные вещи и прикрываться шуткой.

Передайте телеканалу Мир, чтобы на семейные споры поставили Агриса, а Турову на денежные закиньте. Будет интереснее, чем однотипные дела Туровой. Она уже все, не тянет. Мужиков ненавидит, как Кутьина. Сильно же их обидели.

2 д. Истица сдала комнату, а дальше-- беременность!!! Не было времени сходить в ЗАГС-- " он много работал "! Значит, не хотел признавать внебрачного ребёнка. Суд вынес правильное решение-- нечего связываться с женатыми.

Как вы не поймете, это шоу!! Это актеры))140т просмотров))

112000 просмотров за день)).Кто бы мог подумать))

Истец хочет выпускать производство туалетной бумаги с лицом ответчика, а ответчик иск не признает..

Деньги пошли не позначению,судья превысила свои полномочия,жена должна вернуть деньги.

1 дело. Алисочка часто из женской солиларности действует. Тут ситуация понятна - подавать на апелляцию и возмещение судебных издержек. Чтобы неповадно было.

1 дело, я понимаю что все сложно,но надо все честно было обсудить!! В следующий раз она не дождётся от него поддержки

Мамаша сама решила жить с ребенком инвалидом это ее решение и государства хорошо платят пусть не врёт

1 е дело,однозначно апелляция. Жалости не может быть у судьи,только буква закона. Турова не судья, однозначно.

В первом деле, истцу нужно было лучше подготовиться к суду. Не было озвучено, в каких долях была куплена новая квартира? Это очень важно. Потому как если 50/50, то это незаконное обогащение. И ответчица себе улучшила условия жизни. А так, только новый суд.

Турова всегда против мужиков,обманула мужа бывшего,умница

Турова постоянно орёт, как будто сама потерпевшая. Смотреть невозможно🫣

Капец. Что значит бросил? Бросил это когда ушел и ни алиментов, ничего. А тут честно сказал, что не везет, платит исправно, деньги собрал на операцию, подарил жилье, а не на улицу выгнал. Наглость конечно. Кто кого с голой ж... оставил. Не орала бы уже. С судьей не согласна

Второе рассмотрение, на каком основании дали добро хоронить, Она ему никто...почему жена не хоронила??....ну а ребенку, добра, может и хорошо что он не стал его отцом.

blizkie lyudi ne inogda predayut, a vsegda.

Туда ее

2. А разве Суд не должен назначить экспертизу отцовства? Я не удивлюсь, если Турова назначит однажды испытание водой или "испанский сапожок" 🤣

В первом деле правильно всё, улучшила жилищные условия ребёнку, выбрала первый этаж. Думает легко таскать ребёнка инвалида, а он растёт, вес больше и матери эту ношу всю жизнь тянуть, а судья правильно говорила чтоб вместе с этой квартирой ребёнка забрал, сразу в отказ пошёл потому что и новая жена не примет такого ребёнка, но и сам возиться не хочет. Так что считай откупился. Молодой здоровый заработает раз уж ребёнок такой родился хоть условия будут подходящие

Конечно не справедливо, мужчину обманули, вогнали в долги. Я бы на него месте уменьшила выплату алиментов,а разницу на погашение кредита. Так было бы правильно и честно

Дааа туда её

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - совершенно не хорошо.

Дело_1. Я не согласен вообще с таким вердиктом в данном деле по нескольким причинам, судья, как обычно, не тем местом думает, когда решение делает. Первая причина такова, что мать могла сказать правду на что деньги ей нужны, а не спекулировать сыном, его операцией, и деньги обманом получила, а муж в долги влез по крышу. Во-вторых, мать эта обманщица, могла хотя-бы деньги попросить у мужа и его текущей жены на капитальный ремонт этого дома полувекового без вранья, а потом остаться жить там, а не продавать его сразу. Ну а последняя причина, я думаю вообще, что она за счёт сына-инвалида купила эту квартиру новую для себя больше. Сейчас её ребёнку лучше стало, она его или к отцу отдаст в лучшем случае, а в худшем вообще бросит его, поместив в больничный интернат какой-то, а сама будет с новым каким-то любовником жить в новой квартире. Тем более, что она же предлагала мужу сына забрать к себе и ухаживать, а сама себе мужика найти, а это первый признак того, что она уже устала ухаживать за своим ребёнком. Вот поэтому надо аппеляцию подавать исцу на возврат денег. Я вот уверен, что если бы вместо Туровой, другой судья был бы, там Агрис или Буртелов например, то бы совсем другое решение было бы.

3.юбилей 15 лет😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Не хочу больше А. Турову судью смотреть . вынесла не правильное решение .по отношению этой хамик жены

На счёт 2го дела. А разве кровь муж или предполагаемый отец не сдает анализы во время становления на учёт по беременности.

В первом деле , еще вся жизнь впереди, мужик то вроде не плохой , в следующий раз не поможет 😢

1д мама не от хорошей жизни пошла на риск ,а мужик довел до суда ,недостойно повел себя

Пора уже Турову менять в этом телешоу

Во втором деле у покойного время съездить в Ялту было, к любовнице ходить время было, а записать ребёнка на себя и развестись женой, как он обещал, времени не было.

Глазки хитрые круглые бегают, орет, как ненормальная!! Сейчас бывшему мужу нужно подать иск на алименты в 25 % он платил много юольше, а у него новая семья, дети. И их тоже ему содержать! Долги. С судьей не согласна!!!!

1дело - очень противоречивое решение: по закону прав истец, а по совести - ответчица. Мужчине обидно стало именно то, что она купила квартиру. А то, что в этом доме ребенок жить не может, в расчет истцом не берется. Ну как же - он все отдал этому ребенку, а сам на птичьих правах. А не судьба устроиться еще на одну работу и копить на ипотеку?! 2 дело - истица лоханулась с наследством не слабо. Но вот почему-то не жалко ее. Наверно потому, что уж очень хорошо она все узнала про чужой"каравай". Тут явно что-то нечисто.

1 дело: истица во всём созналась. Что деньги выпрошены на лечение. Потрачены были на собственные нужды. И не собирается возвращать ни копейки… хотя истца устроила бы и половина. Если собиралась покупать здесь и сейчас. Могла предупредить мол: и так, и так, верну половину или хотя бы в рассрочку. Суд должен был обязать вернуть средства, хотя бы половину. Давай, ты квартиру оставишь... К мужику пойдёшь... И каждый раз, когда ребёнку нужно будет лечение… будешь деньги переводить *дополнительные*. И *именно* тогда, и *только* тогда, вы и поменяетесь ролями по-настоящему.

1 дело на какой помойке истец ее подобрал, еще и ребенка бомжихе сделал 2 дело красиво попользовали истицу, все правильно покойный делал

2 дело Что такое 1,5 года? Часто спохватываются через 12-17 лет, прыгают в последний вагон.. .

Конечно хочу , пусть платит , я няньку найму если по работе не могу ухаживать за ребёнком инвалидом

Я знаю чувака из 1 дела

2. Пусть едет к матери погибшего кобелины и говорит, что у нее есть внук. Можно генетическую экспертизу на родство сделать и подать снова в суд на наследство.

na ir suizuleje sitos barakudos

1. Дело. Накинулись те, кто не понимает, что такое аллергическая астма и подобное. Она правильно сказала, что если у ребенка реакция на плесень, то жить так никак нельзя, иначе скоро они бы собирали деньги на новую операцию. 2 дело. Судья явно не справедливо на стороне жены

Во втором деле надо настаивать на эксгумации по и проводить экспертизу ДНК. А так все фикция

1д. После таких ситуаций не удивительно, что появляются черствые люди. Истец по максимуму заглаживает свою вину за то что оставил, но протянув руку отгрызли по плечо. Вспоминается притча, когда обманув единожды при реальной беде никто не прошёл на помощь. Думаю, ответчица еще хлебнет, а ребёнком сейча просто прикрывается ( лично знаю таких).На опеляцию однозначно! 2д. Ну... Бытие-житие... Который раз убеждаешся "без бумажки ты... " Как бы то нибыло женщина рожает не для мужчины, а для себя.. Есть свидетельство о браке- у тебя есть права, а нет- то и нечего что то требовать. Увы, иногда эти же бумажки наоборот приводят к проблемам. Незнаю, на что истец расчитывала подавая в суд. 3д. Сначала меняются одеждой, потом используют чужие телефоны, как следствие- "обмен" мужчиной.. А потом удивляются возникновением чувства собственности. Ревность- неуверенность в себе, а чувство собственности- защита своего. Явно девочка-ответчик виновник происшедшего.

Устроился на экономиста...это как?

dar neaisku kieno vaikas

Ну скажи она правду, в первом деле, фиг бы он дал эти деньги! Воспользовалась и молодец, всё для ребенка. А вы пробовали, ростить такого ребенка?! Это же ад!