Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.

Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.

Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.

Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.

А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)

Это одновременно и смешно и грустно

Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...

@@user-li5sh2dg1e ну так разоблачи их, слабо?

@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.

@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.

Американцы не просят у китайцев грунт с Луны: им закон запрещает любые официальные контакты с китайским космическим агентством.

2024 год. Российские патриоты придумывают себе, что "американцы очень просят у китайцев лунный грунт" и не понимают, в чём подвох.

И наса. Не долетела !!??

НАСА тоже не долетелела

Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.

​@@user-ex6fw1oq2e, тоже верю в это.

нИ! Учи русский язык, сволочь!

Ззххжхжххжхжхжхжххжжжжххжххххэжжжжхххжххжх

Жжхжхжхжжжжжжжжжж

Южжээхжхжхжххэххххжхж

Эжххж

Эххжжхжжхххжжюжжхж

Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.

Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.

1:15:40 -никого не смущает странность с тенью на этом фото?

@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_ Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением. _"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_ Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?

_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с. _"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки. _"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны. _"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.

@@invisiblekincajou ой, бля, ещё один физик нарисовался😁

@@deathwithcrowbarintheear Говёнкин, да что там 2,5 тонны ? Там пёрнуть достаточно, и ты уже на орбите...🤣

Аналогично !!Не мог оторваться !

Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!

@@apro2105 шо, дибилы как всегда?

Грантоед читал для дураков. 😂

Согласен! Очень интересно, классно рассказано!

Смех без причины - далее по тексту.

Туалетные потребности в условиях полёта в консервной банке, это наверное было самое ужасное за весь полёт.

Тоже про эти дела подумал) Устойчивое выражение)

Вот из-за "этих дел" инопланетяне с нами и не контактируют!! :))

Причём три дня до луны и столько же обратно ..... без туалета ? Очень много других нестыковок ....

на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.

Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.

@@zemlyanin9 А еще, если бы ты не дрочил на уроке физики, а занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.

@@user-le9yv6hn7q если бы ты занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.

@@invisiblekincajou а если бы ты вовремя обратился к психиатору, и принимал бы прописанные тебе таблетки, то ты не нес пургу такую тут.

Беречь скучно.

Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷‍♂️

А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно

@@qantas4934 остроумно👍

@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......

Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.

@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство

@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.

Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.

@@user-zp1hl5pp8b 🤣🔥👍

Сколько он там бэр насчитал??? 🤣 Больной чтоли?

А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник. "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай. Это тебе не самиздат для лунатиков. "Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так? "И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр... "Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил. "Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.

@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков... "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Это ты кого больным назвал??? Тебя ещё даже в проекте не существовало...))

... идиот непроходимый. Разжевали всё за него... Даже с арифметикой проблемы....

@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]" Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??

СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.

@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности. а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет

@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.

@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.

@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.

Что и было доказано в миссии Аполлон-17.

@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)

зачем актёрам ещё и учёный?

@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?

@@user-kb8lz3ro9m да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман

@@diastdiast Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !

Роскосмос рулит а курвы от зависти пуканы тушат.

​@@davidjenkins7389 почему это бот?

@@Aleksei_Ko4 Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .

@@Aleksei_Ko4 Потому что хуйню пишет.

У нас изолента. У них скотч. Что не так?

@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.

@@user-kd8bf3fr4w К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет

@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).

@@user-kd8bf3fr4w посмотрите выше как я написал.

потому что проедят

@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.

@@zuowa галактика Милкивей.

Хотят сами съесть

Потому что он санкционный

Скафандры были чистыми до первого выхода на поверхность. После этого они оставались грязными, как их ни чистили.

А ты и не искал, признайся

@@maomit Признаваться ты будешь на допросе. Есть материал, кидай ссылку, а не вот этот разбор кто искал/не искал.

@@mannygoldman2666 у меня к тебе только 1 вопрос: зачем ты сам себе ставишь лайки? Ответив на него ты поймёшь почему твои комментарии глупы.

Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))

@@maomit Ты дурачок, какие лайки ? Лайки у тебя в голове, смотри весь мозг уже покусали)

"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)

"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"

@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь

Элмира, твою мать, тебе повезло!

@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.

кадр выходящего второго сделал вышедший первый

10 раз повторили, что третий летал на орбите

Потому что американские астронавты - тренированные лётчики, которым полторы недели в невесомости - это тьфу. Пресс-конференция экипажа А-11 состоялась через месяц после приземления. Астронавты не лежат сутки после возвращения с МКС. Фотографии Луны не меняли цвет.

_"почему американские астронавты после возвращения на Землю с Луны лихо бегали и ходили на пресс конференцию?"_ Потому что вас кто-то обманул, а теперь вы сами врёте. _"Однако сейчас американские астронавты после возвращения с мкс сутки лежат, не могут двигаться?"_ И тут тоже врёте. _"Почему их фотографии Луны были серыми а сейчас стали коричневыми?"_ Потому что вы раньше смотрели чёрно-белые снимки.

Тут есть такой Калинкин, он специалист по фекалиям планетарного масштаба, позови его, он тебе все разжуёт. 👍👍👍

_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_ Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.

Тут бегает резиновая баба петров, в которую все кому не лень блюют непрерывно. Баба петров довольна.

Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис. А все конспиролухи - невежды и лжецы.

@@user-le9yv6hn7q в тебя diastрофичное сегодня блевало, или ты незаблёванный сегодня?

Это вопрос терминологии. В современном понятии планетой считается небесное тело, которое своей гравитацией смогло принять округлую форму и очистить свою орбиту от планетозималей, но недостаточно плотное для термоядерных реакция в ядре. Также сейчас спутники планет, попадающие под вышеуказанные определения, попадают в категорию "планет-спутников". Кроме того, любой спутник планеты вместе с планетой вращается вокруг Солнца, причем приоритетным вращением является именно оно, как вокруг более массивного обьекта, так что здесь их тоже не различишь. Так что с планетой Сурдин сказал впринципе правильно.

@@deathwithcrowbarintheear Ну что, Калинкина, как там у вас С Михалычем, отношения будете узаконивать? 🤣🤣🤣

Если это не планета, то что? И как называть полёты на Луну? ПланетоМежСпутниковые?

@@apro2105 да как хочешь, так и называй.

@@user-le9yv6hn7q не знаю, михалыч там у тебя дулина позвал и сейчас разворачивает тебя нужным местом к себе, а противоположным дулину. Рельса наготове, так что ты лучше не сопротивляйся. 😆👍

Вы точно в цель !! ))) я тоже так же считаю ))

Анологично)) на Манде они были

Эта сенсация состоялась больше полвека назад.

@@nicknackname349 Никто на Луне не был .ну если только лунатики.

@@user-nz6xh1sn3p И 12 американских астронавтов.

@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.

@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!" Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".

"Луна-25" доказывает, что советских луноходов не было. Заканчиваем лекцию.

Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.

та же фигня ))

@@putler-kaputt ukposts.info/have/v-deo/m4RzlpWoZ52Uko0.html

@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени

Лучше что-то более объективное и научное.

распри и войны закончатся тогда, когда на Земле останется один человек. Ему просто нечего будет делить.

Читайте Рэя Бредбери

Вопрос конечно интересный!

Даже на Луне война - бомбёжка астероидов, метеоров

Никогда. 😊 Задача передвинуть всю шалман бригаду под названием человечество дальше в космос и на новый энергоуровень. Ну и цели борьбы поменять, типа пусть идёт борьба за астероиды и за новые движки и прорывы в науке. 😊😊😊

Особые поздравления экспердам - Говёнкину, invisiblekincajou и прочим крупным знатокам туземуна !

Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..

@@diastdiast гендерфлюид, ты бы помалкивал

России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев! У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях. На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев? Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии. Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало. В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны". Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей. Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг? Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы… Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют. Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство. Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино... Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.

Пора на Марс обратить свой взор !

​@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.

@@diastdiast *"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"* Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))

@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_ Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное. _"с какой-то Машей все общаешься"_ Так ведь ты и есть маша ситникова. _"не на один вопрос не ответил,"_ ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное

​@@diastdiastмашо, сначала протрезвей, только потом пиши

@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂 Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏

Лекция классная))) согласна))) смотрю 3 февраля 2022 в 22:02. Саратов🤗

Пишу 3 февраля в 23.10 мск. Привет людям из будущего)

Мама я из будущего! 4 февраля 03:51

Поддержу флэшмоб)) Пишу из прошлого: 19:44 вечера 3 февраля, штат Вирджиния, США

4 февраля 2022 года 17:53 Всем привет!)

Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.

@@user-yi6hj6yc4i место в первом ряду отхватили?

@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?

@@deathwithcrowbarintheear Казладоев всегда первый, молодец.

Это потому что у вашей нилитайской шатии мозгов в башке сильно меньше, чем у людей. Так, межушный ганглий.

@@nicknackname349 какому государству принадлежит Крым?

@@user-le9yv6hn7q Попытка смены предмета обсуждения зафиксирована, слив засчитан.

ниже по комментариям некий Yurii Pohorielov пишет: "Рашист обьІкновенньІй...". И по его последующим словам видно, кого он считает таким. Так что ты, к сожалению, СНОВА наврал.

Да что там черепахи, киты летали.

37:50 посмотри ещё раз.

а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))

Да. "Лунный заговор как тест на профпригодность Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт."

см. свежие комментарии Вячеслава Костенкова. Похоже, я вызвал у него обострение :(

@@invisiblekincajou Чето не нахожу тут сходу его комментарии. Кинь плиз в форме v=... lc=...

@@invisiblekincajou А, нашел, увидел этого нелетальщика упоротого

v=tPXnJU20Eak lc=Ugz4E_74rU_JuVeRJFl4AaABAg

В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.

Тут главное докопаться до отдельно взятого высказывания, не являющегося центральным для повествования. Правила Демогога.

@@user-cj6jy3py3w Миасс, разумеется. В рабочей глубинке было меньше интеллигенции чем в столицах

Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.

@@user-hn3vy7od8n Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.

Производители и Аполлонов, и Драконов, разумеется, испытывали спускаемые аппараты задолго до их реальных запусков. А инженеры-конструкторы, разумеется, умеют в математику и отдали в производство проект, который не утоп на испытаниях.

Ну так давай проверим. Масса КМ Аполлона - 5900 кг. Правда к моменту посадки у него поубавился аблятор на тепловом экране, истрачено всё топливо, вода, еда и нет парашютов. Но будем считать, что он 5900 кг. Размер КМ - диаметр 3920 мм, высота 3430 мм. Форма - конус со сферическим основанием. В первом приближении посчитаем просто как объем конуса: V=1/3πR²H=13,8 м³. Плотность морской воды 1020 кг/м³. Итого полностью погруженный КМ вытеснит 14,1 тонну воды. То есть он погрузится только на 41% от своего объёма. Ты всё понял?

_"надуваемые баллоны не сгоревшие от температуры"_ А ты с чего решил, что баллоны были СНАРУЖИ корабля и в надутом состоянии при прохождении атмосферы? Что, у тебя логика перевелась?

А как же история с "выловленным русскими модулем Аполлон-13"? Который, правда, не модуль, а один из макетов. И, второе, неужели есть основания сомневаться в плавучести модуля?? У нас, вон, танки под водой плавают и ничего. Никто вопросов не задаёт. А тут космический аппарат... *надуваемые баллоны , не сгоревшие от температуры* Какой накуй температуры??? Что вы несёте??? Температура ВНИЗУ модуля! По бокам никакой особой температуры нет. А что есть - инженеры не в состоянии уже задачи решать??? *Тема для дискурсий* Среди дурачья. Я думаю, и наши модули могут плавать. Но это не точно.

@@deathwithcrowbarintheearреши задачу на динамику и определи погружение капсулы Аппалона при приводнения с импульсом при соприкосновении с водой. На сколько должен он погрузиться через секунду после соприкосновение?

Слово честь для нынешних учёных и преподавателей является устаревшим.

Что за чушь?)

И это было бы правильно.

Если бы ты с ним выпил бы у себя дома, он тебе открыл бы всю правду, что ни каких амер на Луне не было, а лекции он собирает что-бы лохи верили

@@user-hq4js5xr8f Капитализм - строй при котором все имеет свою цену.

А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём. Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа. Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.

@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов. Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!

@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает. Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)

Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))

@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))

А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?

В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.

Конечно, на дурачков же рассчитана. Пожалуйста. Приходите со своими ложками... жрать это говно.

И не жалко потом было столько народу убивать? Если бы остались в живых - хоть что-то было бы известно. Но ведь ничего нет? Значит либо сами погибли, либо их убили.

На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍

Дело не поясах. Но по сути вы правы.

Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.

@@abesei ты дe6ил чтоли?

@@deathwithcrowbarintheear Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!

во-первых, они использовали скотч, сняв перчатки внутри модуля. во-вторых, в перчатках можно согнуть руку

@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?

Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках. А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток. А все конспиролухи - невежды и лжецы.

@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?

@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?

Про кишечную палочку Сурдин ошибся, в отчёте НАСА сказано: "On analyzing the camera it was found that the common bacterium Streptococcus mitis was alive on the camera". С изображениями всё в порядке, никому из нилитайцев за полвека не удалось доказать фальсификацию хотя бы одной из более 5000 фотографий, сделанных астронавтами на Луне.

курим?

@@user-os8gw6gq9c Как что-то непонятно, можно задать тупой вопрос.

@@user-os8gw6gq9c а не че что мы тоже бактерии на земле?

Не пишите такого рода комментарии, бактерии до них никогда не дорастут ! А зла в них избыток.

Вот бы заслать эти ссылки еще и лично мэтру. Любопытно было бы увидеть его реакцию - там придется еще один аналогичный сериал снимать :)

@@zemlyanin9 я вот думаю, если у него ещё будут публичные выступления, то не наведаться ли?..

@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.

@@zemlyanin9 а я бороду отпущу

@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи

а кому то придет в 2030 !

@@Rustam655 будет смотреть от нечего делать в лунянке

Восемнадцатого

Эта тема,такая подача,будет интересна и через 20 лет.

@@Rustam655 я думаю для скептиков это не аргумент, они придумают любые отмазки лижбы доказать что американцы "раки"

Ты дурак что ли в самом деле.

​@@user-le9yv6hn7qот зеркала отходи, когда текст печатаешь

​@@Astrohub22 Астропупсик ты этакий, ты по своему развитию тебе даже не понять, что такое зеркало.

@@user-le9yv6hn7q Дурак здесь ты.

китайцы сказали что видели, но доказательств никаких не предоставили, индусы в качестве доказательств предоставили только слайд с видеопрезентации, стрим которой справедливости ради до сих пор висит на ютюбе, но официально - ничего, хотя уже больше 2х лет прошло с тех пор как они "привезли" фоты. Вот и задумываешься...

Командный модуль снимали с лунного модуля и наоборот.

Это называется подлизать чтобы получить грант

Н - наивность

Называется образование.

как же Вы правы!

не судите по себе! порядочные и доброжелательные люди есть ещё-и слава Богу!@@iimnra6162

Паруски гаваришь?

Obrigada!

А еще там есть звезда Микки Мауса... неужели он в реальности существовал?!

Ничего себе "охладели" - даже Израиль пытается посадить свои железяки на Луну.

Россия, Китай, Индия, США, Израиль... Ну сразу видно, никакого интереса к Луне никто не проявляет :)

вот к Луне отправился уже второй китайсккий аппарат для доставки на Землю образцов грунта. "Все вдруг охладели", говорите? А вы за новостями когда перестали следить -- ещё в 1980, что ли?..

Кстати, эти сопла ракеты - совки свистнули у фашистов после ВОВ с Фау-2. И все абсолютно советские и российские космонавты летают исключительно на этих фашистских двигателях. 😆👍

@@deathwithcrowbarintheear Вы кого хотите задеть своим комментарием? Вернер фон Браун работал на США после ВОВ - так что? Все успехи космической программы США тоже "фашистские"? А сопла такой формы из-за физики, как и тот факт, что колесо круглое.

@@marininpapa1836 я где-то сказал что ф. Браун работал в ссср? Сопла и камеры сгорания двигателей РД-107/108 ракеты Р-7 или "Союза" взяты без каких изменений геометрии с фашистской Фау-2. Это просто факт, изложенный на сайте Энергомаша. Можешь идти гордится.

@@deathwithcrowbarintheear И чо нацист? Твои друзья гитлервцы нанесли нашей стране ущерб в триллионы долларов. И должок не вернули! Так что это контрибуция, понял нациский выродок?

Будите в Калуге в музее космонавтики, не забудьте поинтересоваться мировоззрением К. Циолковского, там даже Гитлер меркнет от таких взглядов. Но это у нас предпочитают не освещать, ведь фокус внимания так легко можно увести в сторону.

Ответ: телекамера, закрепленная на лунном модуле, направленная на лестницу и включаемая дистанционно.

Скажи, а ты реально тупо считаешь, что на этот вопрос нет ответа, и что ты первый до него додумался?

Наняли аборигена за бусы.

@@apro2105 это однажды один немоглик задал вопрос - каким образом раскрывались опоры ЛМ. Я ему написал, что в ЛМ был специальный негр, который раскрыл опоры, а потом негра отстрелили в космос. 😁👍 Я конечно пошутил, но проблема была в том, что этот немоглик ПОВЕРИЛ!!! Что БЫЛ НЕГР!!!

@@deathwithcrowbarintheear 😁

Они все тупые (вопросы)

Тут вопрос только один: сколько грантоед матрацный получил за всю эту брехню? 😂

Вопросы из зала были слышны только в голове лектора)))

Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.

@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.

@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.

@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.

Да. Совки отказались от совместного изучения луны

проверьте зрение

Посмотрел видео. Тени в одном направлении. Как Вы там разные направления увидели?

Обыкновенный будет "уровень разумности", потому что твои "информационные уровни" - тynoй дereнepaтивный 6ред.

Дело в том, что ваша методика оценки радиуса шестого уровня разумности даёт неточный результат. На самом деле, Радиус разумности намного больше и отсчитывается от центра Галактики.

@@invisiblekincajou вы не поняли. Информационные уровни Земли! При чем здесь галактика?

@@user-ji1ex5pe3i при том, что информационные уровни галактики намного толще

@@invisiblekincajou чью разумность поддерживает 6ИУ в нашей галактике? Если наша земля единственная преаритетная планета которая по программе взращивает Биологическую Самосовершенствующуюся структуру-человека. Земля подстроила 6 УР-уровень разумности под наш частотный генератор. (фрактальный реактор) - черепную коробку. Чтобы мы развивали разумность, могли соображать, а не быть животным... На данный период уровень разуплотняется с большой скоростью. Это заметно в социуме. Люди деградируют, не заметили? Сколько психов вокруг... Технический прогресс да. Обезьянка да. Люди-нет!! Соображалка там не работает... Отсюда выводы: вранье! Правду не знают как объяснить... И это не секрет.

Это вряд ли. Кто не рискует - тот не пьёт шампанское. Учитывая этот факт, прикинь какие стальные яйца были у ребят?

Американцы это исключительная нация, они все смогут.

Кто-то говорил, что хоть маршрут и длинный по километражу, но удаление от модуля было таким, что бы успели вернуться за определенное время. (Считай ровером охватывали район по дуге)

@@user-le9yv6hn7q не то что ты, чмошник.

@@apro2105 успели бы. План поездки составлялся исходя из имеющегося ресурса на возвращение

И тв3, там тож доказывали, что людей на Луне не было😂😂😂

👍👍👍👏👏👏

Сардин "увлекся" и его лекции давно устарели...!!!..

@physikerin physikerin КИТАЙЦЫ ЕВРЕИ?????????ШОК!!!!!!

Скотч помощники при съёмке фейка принесли.

Интересно, как они в перчатках управлялись со скотчем?

@@slavajoo2330 как, как? Громко матерясь наверное😂

Дядя брал фотки для иллюстрации процесса без мыслей о том, что его слова будут жестко синхронизировать с картинкой. К тому же никто там никого ногами не выталкивал, так как никто не застревал.

@Альфред Робер-Эйзеншухер у американцев и квадрокоптер на луне полетит, я думаю пробирочку ту в Совбезе ООН далеко не убрали. Там она и лежит, что бы всегда под рукой была.

Михаил Партизанов причём лектор говорит на 51:18 у них был один фотоаппарат на двоих и он был на груди

skoreje vsevo ufonafti

Так это фейк, не было никого на Луне.

Какие надутые перчатки? Ты еще про журнал скажи, "откуда они его достали?". В посадочном модуле они варганили крыло, просто руками. Где и спали, и пили-ели, и подгузники меняли. Потом в надутых перчатках подоткнули, и всего делов.

@@avtobann ага,как два пальца обоссать)) махнем на Луну завтра, только не забудь купить пакетики и скотч, а еще жвачки побольше))

@@galkul3875 Понятно, как аргументы приводят, так обоссался. Иди меняй штанишки, зассанец.

@@galkul3875 На канале МГУ с тобой, зассанным, общаться? Во мерзота тут плескается.

Классный аргумент!

Чего видят то?

@@deathwithcrowbarintheear Зрение такое поганое и так плохо видят Луну

@@user-px8hm2tx2i чего конкретно "плохо видят"?

@@deathwithcrowbarintheear Тролль или Гоблин или мозг в полёте всегда? Из моего первого ответа не понял. Там вроде для особо одарённых всё пояснено

Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.

@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.

@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))

@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.

советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена

потому что лекция даже в сокращённом варианте, но с подробностями, будет длиной 3000 часов. И это только вступление!

Может быть потому, что эти подробности до сих пор засекречены? По причине подлога...

@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?

А технические подробности вот: всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей. Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна. Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру). Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.

@@siberianin9316 у меня была картинка с доказательством что ты пиздиш, но увы, винчестер ненадежен(

Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.

@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_ И что? разные орбиты, только и всего. _"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_ А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...

@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_ Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?

​@@invisiblekincajou ой, извиняюсь, начали, начали они летать на своих.

​@@invisiblekincajouвот тут ты как раз и ошибаешся, дело то не в орбите совсем, а просто плохому тацору всегда яйца мешают.

Сопромат мешает

​@@Dominion-bv4orне мешает😊

Повезло. Это Господь дал тебе шанс.

Та же фигня захожу деградировать а смотрю всякие лекции в итоге))))

Для деградации подходящая лекция, не хуже ТВ.

Вот тебя сурдин и деградирует изо всех его вонючих сил. Звездит, как дышит негодяй.

​ Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин: 1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова 2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец 3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому) 4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету. Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?

Нужен телескоп со следящим приводом. Есть даже с автоматическим наведением -- буквально, выбираешь объект из каталога, телескоп сам наводится. Только дорого это

@@invisiblekincajou мы же наблюдаем, а не изучаем=)

@@invisiblekincajou и привод этот следящий, наверно дороже самого телескопа встанет=(

нууу.. ээм.. всё зависит от соотношения цена/качество, от светосилы, от оптической схемы и вообще от энтузиазма. Если чё, такой привод можно и самому сделать. Два редуктора, два мотора, схема управления.

@@user-gd1ju3yu7c есть два типа таких приводов. Самый крутой - это так называемый GOTO. Лучше не покупать и пытаться как-то прилаживать отдельно, а брать телескоп, изначально им оснащенный. Там очень сложная система с пультом. После установки и ее налаживания вам достаточно только указать экваториальные координаты объекта (или даже выбрать объект из списка!) и телескоп сам на него наведется и будет его отслеживать. Есть всего лишь "часовой привод", вращающий экваториальную ось телескопа со скоростью суточного вращения Земли. Наводиться на объект вам придется самим, а потом достаточно только включить эту штучку. Это уже относительно недорого. Однако учтите, что часовой привод может быть установлен только на телескопы с экваториальной монтировкой (не азимутальной). Цена зависит от солидности монтировки. Для самой хлипкой и дешевой EQ-1 он года 3 назад стоил меньше 5 тыс. руб. Хотя он несколько неудобен в работе - соединяться с телескопом может только в определенных положениях вала. Причем соединенную с ним ось телескопа уже точно вручную отдельно не подстроишь. Для более солидной EQ-2 такая штучка года 3 назад стоила около 8 тыс. и очень удобна.

_"Один учёный утверждает... не могли"_ Учёный-немоглик? Это что-то новое _" Сейчас всех почти после даже недельного полёта чуть не на носилках из спускаемого аппарата вытаскивают"_ Это не так.

учёный? Ахахха. Воображаемый?😂

*"Один учёный утверждает что"* А что же Вы фамилию этого великого человека утаиваете? Мир обязан знать имена своих героев! *"не могли астронавты таким бодрячком выглядеть через час посадки"* А они таковыми и не выглядели через ЧАС. Они таковыми были через существенно более длительное время после посадки. *"Сейчас всех почти после даже недельного полёта чуть не на носилках из спускаемого аппарата вытаскивают"* Ничего подобного.

Ну посмотрите документальные кадры астронавты сша после приводнения сразу на авианосце бодрячком, будто и не устали(до Луны и обратно в капсуле где теснотиша)

@@user-vr6rd1dw7b *"Ну посмотрите документальные кадры"* Ну и где источник этих кадров? Пруфы? *"астронавты сша после приводнения сразу на авианосце бодрячком"* Что значить СРАЗУ? А Вы не задавались вопросом, сколько времени прошло с момента приводнения до момента съемки? Не более пяти минут? *"до Луны и обратно в капсуле где теснотиша"* Астронавты уже тогда занимались физическими упражнениями в течение полета. А еще двое из них были на Луне, где гравитация далеко не нулевая, на и физические нагрузки были весьма мощные.

Сурдину ... Стоит Сурдин на постаменте, в одной руке поднял американский флаг, а в другой прячет за спиной свой измятый свиток.

@@vitalijsmirnov6185 Это наверное Сурдин под другим аккаунтом зашел и поливает всех плохими словами ... )))

Мне и на Земле не всегда просто найти конец скотча что бы его приклеить. Как астронавты им воспользовались в скафандре не пойму.

@@user-gs8mv4zx9o Блестящий аргумент!!! Иначе сказать, к абсурдности всего глобального обмана подмешивается еще и этот ...

@@user-ss1zx7fu6n Люда ты или вова ... да какая разница ... может быть, ты ваня ... короче ... расслабь булки ... ты уже и так много наговорил ...

Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.

дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю

@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?

@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть

@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.

Аполлон-10 отработал все эти процедуры. Ты могло бы узнать это самостоятельно, но не стало. Печально.

«проведение всех операций ... за исключением [самых стрёмных] завершающего этапа посадки на Луну, пребывания на Луне и старта с Луны,.@@nicknackname349, пишет Википедия, вели телетрансляции!!! и на Аполлоне-9 отрабатывали... Википедия прекрасно это описала: «Эти маневры были впервые ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ на низкой околоземной орбите 7 марта 1969 года на Аполлоне 9, затем на лунной орбите в мае 1969 года на Аполлоне 10» Не сгорай в атмосфере!

@@user-iz8lk6se6w вот видишь, ты смог открыть википедию, что-то прочитать и даже не сгореть. Оказывается, это совсем несложно!

Там ещё написали, @@invisiblekincajou, что до «посадки человека на Луну» НАСА так и не смогли стартовать с Луны! ...только «Луна-15Б» и «Луна-15» стартовали с Луны!

@@user-iz8lk6se6w но ведь с Луны невозможно стартовать без космодрома. Значит, "Луна-15" и "-15Б" не были на Луне К тому же, ты ведь не видел их своими глазами. Значит, их ТОЧНО не было.

Орбитальный лазер Скиф, возможно

Вася, а какой срок следует молчать о том, что знаешь, секретного?

@@user-xo4bh1fh5n а смысл молчать, когда на территории этого предприятия с 1994(7) года всякая хрень находится, вместо производства из за чего народ и скидывается на СВО!?

@@user-ld2ss7wf7e, ты прав, всё так и было. Прошу не обижаться и извинить за глупость с моей стороны.

@@user-xo4bh1fh5n Бог простит, а я простил. С Крещенским сочельником тебя и наступающим Крещением Господним. Здоровья. Ангела хранителя

Они ещё и лапали камеру грязными руками! Браво коллега! Как Вы их уделили! Замечательно!

@@alnickleg я вовсе не хотел уличать кого-то в некомпетентности, и скорее всего ошибка в названии микроорганизма исходит не от автора, так как микробиология - явно не область его интересов, я просто хотел обратить внимание читателей на ошибку, чтобы не пустить её дальше.

@@MrDromedary On analyzing the camera it was found that the common bacterium Streptococcus mitis was alive on the camera. Всё же скорее всего небрежность лектора.

@@alnickleg чего орёшь, при do rock.

СУРДИН обычный БИЗДОБОЛЬ

Значит говоришь чюгунными ядрами стреляли?

@@user-le9yv6hn7q видишь, здесь второй такой же как ты йо 6нy тый появился, и вы нашли друг друга. Теперь будете оба вместе натягиваться. 😆👍

@@user-le9yv6hn7q жonа Петров опять чтото nponepдела? Тебя, что, сегодня американцы х..м не заткнули чтоли? 😆👉

@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать

Ключевое слово - были.

хороший экскурсовод знает именно свою область на экспертном уровне

Надо что бы он ММА комментировал

Так оно и было в фильме "Карнавальная Ночь" в исполнении Филипова. Где подсчёт звёзд на небе вёл через бутылку из под коньяка, ведь там тоже звёзды, хотя их там только 5

Одним словом, балабол.

@@almotik8514 на фотках Незнайки нету, непорядок ))

прочти книгу Анти-попов, там разобраны все многочисленные ошибки этого доктора.

@@Ivan_Pomozov Просмотрел эту стряпню - Антипопов. Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи .... Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта. Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения. И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам.... Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков..... На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?... И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды...... Всё..... Умеющий думать поймет........

@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?

@@artpapyan у США Не было мощной ракеты, // Сатурн-5 не было? Спейс Шаттла тоже не было?

Ну видимо не было, раз успешный двигатель f1 после полётов на Луну больше не использовался)

Вы так говорите, словно это что-то плохое.