На что меня избушка завела

проблема в том, что тот кто может заполнить эту форму, не будет пользоваться программой.

пока смотрел, два раза сознание терял и кровь с носа пошла. жесть

При всём моём глубочайшем уважении к тебе, Адвокат Егоров, очень хочу заявить после добросовестного просмотра клипа, что никто и никогда мне таким образом не пытался трахать мозг. И вряд ли попытается.:)

Силлогизм - лишь один из видов дедуктивного доказательства, переоцененного в плане источника нового знания. Когда вопрос о том, откуда мы берем исходные посылки перестает касаться юриспруденции или теологии, где всё выведено из не подлежащего сомнению текста, оказывается, что даже посылка о том, что все люди смертны не истинна. В действительности мы знаем не то, что "все люди смертны", а что-то вроде "все люди, рожденные более полутораста лет назад, - смертны, и таковы же почти все люди, рожденные более ста лет назад". Мы не узнаем, все ли люди смертны, пока существуют живые люди. И описанное выше основание считать, что все люди смертны - это индукция, оно не такое убедительное и абсолютно точное, как дедуктивное, но зато действительно даёт нам новое знание. Поэтому, не нужно повторять ошибок средневековой Европы и опираться на полученное силлогизмами знание.

На самом деле ваш умозаключатель не приносит никакой новой информации пользователю. Ей попросту неоткуда взяться. Все восемь умозаключений - это просто эквивалентные комбинации начальных двух. В математике например, эквивалентных комбинации числа 0,5 бесконечно много: 1/2, 2/4, 3/6 и т.д. Но никто не стал бы говорить о полезности программы, которая находила бы эквивалентные дроби. Иными словами, как ты воду не переливай, но общая ее масса не изменится.

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

сколько отрицаний Егорова в комментах ) тот, кто вводит текст в поля одним пальцем, явно не имеет ничего общего с программированием. и вы пытаетесь программистам и математикам объяснить, что они не правы) умора. это же простые множества. там кода кот наплакал. первая колонка: A < B < C (подмножество А входит в подмножество В, и т.д.) вторая: B < D < C и вывод внизу: если A < B и B < D, то A < D, а также D > A, и т.д. просто меняя знак < на > добавляя отрицание. кого вы пытаетесь рассмешить? ))

Включаю это видео и заряжаю воду 😂)))

Мой сосед дядя Толя когда выпьет разговаривает в точности как этот силлогистический умозаключатель

а тем кому не понятна для чего прога, стоит переживать или уже поздно?

После картошки с миногами как то не очень...

Утром у меня вышла черепаха.

Вот что делают адвокаты: усложняют простые вопросы! :) Если тоже самое сделать используя понятие множеств, то получается все просто и наглядно.

На мой взгляд это бред. Если человек не способен проверить собственные суждения на обьективность, или что ещё более жутко, не способен произвести их в уме и воспроизвести их 2 или 3 способами, то у человека большие проблемы с выражением собственных мыслей.

"Значит интеллект аппаратно "зашит" в организме человека и развивается при восприятии новой информации." 1)Слова "аппаратно" и "зашит" взаимоисключающие. Или "софтово" или "не зашит". 2)В довоенное время в СССР проводились антропологические исследования. Ходили по глухим деревням и общались с живущими там людьми. Выяснилось, что отнюдь не все люди владеют аристотелевской логикой. 3)Нельзя свести всю когнитивную функцию человека к этой самой аристотелевской логике. У человека, на пример, есть механизм под названием метафора и он с ними безболезненно работает. Что будет, если вы в свою программульку попробуете загнать стихотворение не самого бездарного поэта? Он вам таких выводов наделает, что киборг с таким искусственным интеллектом пошел бы и выбросился из окна. Девушка пела в церковном хоре О всех усталых в чужом краю, О всех кораблях, ушедших в море, О всех, забывших радость свою. Так пел ее голос, летящий в купол, И луч сиял на белом плече, И каждый из мрака смотрел и слушал, Как белое платье пело в луче. Прям на фразе "белое платье пело" берет и выпрыгивает из окна т.к. полностью рушится вся логика.

Два варианта если просто обьяснить: 1) Прога по выдачи бреда. Много свободного времени для ввода данных в прогу. Затем пытаешься осмыслить под разными углами выданный прогой бред в надежде что в процессе осмысления придет дельная мысль, которая без осмысления этого бреда вполне вероятно и не пришла бы. 2) Чего то я не понял.))) Вот так в меру своих способностей получилось осмыслить данный видеоряд))

Прикольно, побаловался) Адвокат Егоров, а случалось ли применять на практике эту программу, чтобы она помогла что-то понять может? Очень интересны примеры

Я выдержал и досмотрел до конца ))Уффф...

отсыпьте плиз....того что курили)))

Этот калькулятор не Кличко изобрел? Суть, высказывания оОоочень похожи))

Спасибо за видео. Смотрю и удовольствие получаю. Все понятно)

Спасибо большое! Это очень интересно! Вы меня заинтересовали этой темой.

Здравствуйте. Если видео про простой категорический силлогизм, то у меня сразу возникло несколько замечаний: 1) слишком сложный язык выбран для объяснения простых вещей (напоминает бестолковый справочник по грамматике какого-нибудь иностранного языка); 2) предмет логика, в рамках которого проходят силлогистику, не так много кто осваивает в высшей школе. Как правило это предмет юристов и философов первых курсов. Вы хотите дать калькулятор, дающий результат, тем, кто пришёл на факультет научиться самостоятельному мышлению (как в случае с философами)? Объёмы курса логики юристов намного более скромные, чем у философов. И те, и другие должны усвоить нехитрые правила правильного вывода из двух посылок третей. Суть в в этих правилах и в том, чтобы они оказались в голове студента философа или юриста. Вы же самое главное вшили в тело программы и скрыли как несущественное; 3) Извините, если мои слова покажутся обидными, но по моим ощущениям вы даже не логик (не специалист в этой сфере). Больше это напоминает попытку отработать деньги гранта, которые вы сумели каким-то образом получить от доноров (это моё оценочное суждение).

На 13:22 вы сказали "все птицы занимаются полезным делом" - на мой взгляд это ошибка!

Алгоритм этой программы прост как топор. Написана скорее всего на делфе.. Ничего сверхноваторского она нам не предлагает, кроме очевидных истин машинным языком. Это что-то вроде условий if/else/OR/AND/True/False в любом языке программирования например примененных на бытовые умозаключения о простых вещах. Практического применения этой штуке тоже не вижу..

Вроде взрослые дядьки, а до сих пор не знают что такое НОВОЕ ЗНАНИЕ и как его получать не самом деле. В данном видео изобретен велосипед.

В примере про птиц-секретарей фактическая ошибка. Не все птицы - секретари.

Здесь только один человек заинтересовался (из тех, что я прочитал), и он был вдохновлен тем, как я понял, что может использовать данную схему "получения нового знания", как фундаментальную логику для написания программного кода искусственного интеллекта. Но этого мало, чтобы справиться с такой задачей. Я согласен с теми людьми в комментариях, которые отметили, что слишком сложный язык выбрали для того, чтобы объяснить простые вещи. Если предположить, что так можно прийти к правильному выводу, разбив крупное предложение на более мелкие, либо связав мелки между собой - то программа может оказаться очень полезной, например, для следователей при раскрытии преступлений. Но тогда ее надо усложнить добавив больше посылок и упростив ее лексику... Максим (обращение к Егорову), я что-то не встречал еще твоего видео с таким количеством отрицательных комментариев, как этот. И люди очень хорошо обосновывают свои комментарии, и со многими я частично или полностью согласен. Но ведь и ты - умный человек, и не стал бы у себя размещать ерунду. Поэтому мне интересно, что тЫ увидел в этом, что разместил это видео у себя? Я вот худо-бедно понял логику главного героя ролика, но не понял твоей логики. Что ты увидел в этом? Что ты хотел нам сказать этим?

Ох, как я Вас понимаю.

Вот он! Секрет успеха общей массы безмозглых реперов современности. Гениально! И сразу в одном рабочем окне на 2 куплета фразы)

это просто бомба! почитал комментарии ))) без объяснения теории тут даже "великие" программисты не вкуривают о чем речь! Интересно, за это время получил ли её автор новые знания? Расскажите пожалуйста, если это взможно.

На мой взгляд, силлогистический умозаключатель, полезнаю программа если есть задача и её можно сформулировать в посылках то можно с помощью этой программы действительно получить новое знание. Ведь множество новых идей возникли тогда когда люди подумали о существующей проблеме под новым углом. Продолжайте нас радовать новыми видео, они действительно разнообразны:)

Обычное исчисление предикатов, только написанное через одно место. Зачем было придумывать этот жуткий язык записи, если он уже есть и описан в литературе. Непонятно почему только два предиката используются? Можно взять пролог, набить с десяток предикатов и сделать действительно сложное заключение.

Супер!!! У меня расширилось сознание и заполнились пустые ячейки... очень понравилось, правда.

Спасибо, интересная программа. В студенческие годы самостоятельно изучал логику по В.Минто.

неплохая попытка сделать "калькулятор логических выводов". похоже, что за основу взяли учебник логики Челпанова начала прошлого века.100 лет назад наука не знала, что мозг у каждого человека уникален по строению подполей. эта индивидуальность перекрывает рассовое различие, что приводит к элементарному непониманию друг-друга даже близких родственников. и даже примитивные мыслительные процессы животных не возможно повторить програмно, т.к. память существует в виде синоптических связей(физических спаек нейронов), которые меняются каждый день. а мысль - это сигнал циркулирующий по этим "дорожкам". советую ознакомиться с работами профессора С В Савельева.

Кроме того, это большой шаг на пути создания искусственного интеллекта. Очевидно, что сперматозоид и у яйцеклетка интеллектом не обладают. Плод, вероятно, тоже. А у человека он появляется. Значит интеллект аппаратно "зашит" в организме человека и развивается при восприятии новой информации. Наши модусы являются частью аппаратного алгоритма интеллекта. В этом направлении мы и работаем.

)))) - люблю стеб на научные темы.. это ж надо - взять полправды и сквозь неправду снова выйти к непротиворечию истины... Все греки - люди, а дальше? ... Но, не все люди - греки!

Необычная игрушка! Я, конечно, далека от логистики, и даже от математики, но, как человек творческий, люблю различные интересные и занимательные штуки. С любопытством посмотрела Ваше видео. Изумляет ваша разноплановость - завидую по-хорошему. Не уверена, что в повседневной жизни данное изобретение будет иметь необходимость, но думаю, что в определенных кругах его оценят по достоинству!

Помню, в универе, ещё на первом курсе, нам объясняли это, как способ воздействия СМИ на подсознание человека. Допустим, в газете, сверху статья - "Все депутаты - воры!". И под ней статья - "Иванов Иван Иванович - депутат". Вроде бы, напрямую никто бедного Иванова не обвинил, но всё читатели подсознательно сделали вывод .. Вот как-то так...

Программе, вероятно, нет аналогов (или Вам так представляется), потому как применение ее требует вникания в специальную терминологию. И те, кому она может понадобиться не понимают, что она им действительно нужна. А еще, на самом деле, уже давно существуют программы (например, КОгнитивная Система МОделирования Стратегий), где рассматривается взаимосвязь не двух субъектов, а до сотни концептов, влияющих друг на друга с различной интенсивностью. И такая программа позволяет действительно получать новые знания, а не просто делать вывод из простых посылов. Например, при моделировании схемы безопасности жизнедеятельности на подводной лодке, такая программа помогла обнаружить неизвестную ранее специалистам обходную схему подключения аварийного электричества. Было это в 1992-93 году. В 2008 система позволяла моделировать динамические системы. К сожалению, те, кому реально может помочь такая система, предпочитает пользоваться интуицией, а не оплачивать научные разработки. Поэтому развитие прекращено.

Зачем сука я это смотрю в третьем часу ночи, почему я не могу остановиться, этому видео уже 7 лет, я нихрена не понимаю но всё равно смотрю

С интересом послушал. Уважаю!

для адвоката, то, что нужно:), супер, отличная штука!!!!!

Кванторные Button'ы замени на CheckBox'ы. Так будет видно, что нажимал, а что нет. Кстати, вэб версия проги есть?

Про практическую пользу для себя в примерах пока не могу рассказать, так как у меня на данный момент не получается собрать семантически связанные посылки. Но есть гипотеза, что силлогистический умозаключатель может помочь в развинчивании когнитивных установок, в которых есть долженствование, ожидание или навешивание ярлыков. Неочевидная и дополнительная практическая польза этого видео в том, что оно работает как индикатор людей, схожих с вами по отношению к жизни и к другим людям. По комментариям видно как человек относится к тому, что ему непонятно и как реагирует на встречу с этим непонятным. Также видно и как человек относится к тому, что ему кажется простым. Программистами эта программа воспринимается как предельно простая, но они при этом допускают оценочное суждение в ваш адрес, находясь под влиянием когнитивного искажения, которое образное называется "проклятие знания". То есть они думают что то, что они знают и это очевидно и понятно, должно быть очевидно и понятно всем.

Троллинг 800 уровня, мэтр Егоров?)))))

очень интересно, спасибо!

Такой бредятины я еще не смотрел))) , предупреждать надо, мол на трезвую голову не смотреть)))

“”Значит интеллект аппаратно "зашит" в организме человека и развивается при восприятии новой информации.”” Вот с такими выводами не мог с уверенностью соглашается. Теперь это не вызывает сомнении. Как говорится все познается в сравнение. Но в программирование искусственного интеллекта с нейронными сетями по этому принципу чего-то не хватало. Вот теперь. Очень рад. Теперь можно оперировать не только одним лобовым информацией но составлять альтернативные вариаций этой самой информации. И приходить к умозаключению с разных точек. Можно сказать машины теперь могут по настоящему думать :))) До этого раньше не знал о Силлогизме

Максим, добрый день. Представленная программа, как опыт составления программ подобного рода, очень хороша. И комментарии под данным роликом - прямое тому доказательство. Однако, данная прога работает с формальной логикой. С фм есть проблемы у многих, но самой интересной прогой была бы работающая с диалектической логикой. Вот это - уже прорыв. с диалектикой проблема у ученого сообщества, а в науке она как раз и нужна больше всего. Я уж не говорю о госуправлении. Выводы: 1. прога отличная 2. нужна прога, работающая с диалектическими предпосылками (с противоречиями).

Логично и интересно. А где еще видео на эту тему можно посмотреть?

Каждый ключ - принадлежность замка. Некоторые ключи - истоки рек. Все истоки рек - принадлежности замков? Программа омонимы различает?

Интересно, получил ли развитие данный калькулятор. Полезность его довольно мала потому что его можно легко заменить графическим представлением множеств, на котором "умозаключения" сразу становятся очевидными. Далее, в мыслительной деятельности часто трудность составляет не делание вывода, а правильная категоризация. Например, кто такие "греки"? Какова точность утверждения что кто-то является греком? От этой точности очень сильно зависит практическая ценность сделанных выводов.

Вспомнил лекции Качурова Евгения Васиьевича. "Фигуры силогизма" была одной из самых простых тем его курса. Интересно, что deep learning - сообщество думает по поводу возможностей этого инструмента?

Спасибо Вам за ответ.

Поиграю с удовольствием...

У вас тут ОШИБКА! В последнем примере написано что некоторые секретари это все птицы, но правильно - некоторые секретари суть некоторые птицы. ВЫ сами запутались в своём калькуляторе.

Действительно оригинально оформить правила Аристотелевой логики в виде программы. Жаль, что так и нет видео про непосредственный умозаключатель. Можно ли где-то скачать исходники программы?

Круто..! Думаю непревзойден тот, кто в совершенстве владеет этой техникой. Слова одни..,но смыслов много..!)

this seems like it would be extremely interesting. Is there an english transcript I could read anywhere?

I've seen a lot of research BS, this one overcomes them all.

Где заиметь дистрибутив, позвольте поинтересоваться. И есть ли версия под линукс?)

Получил ли умозаключатель продолжение?

это что такое вообще было??? тяжёлое психическое расстройство?

А кто там чавкает на фоне? Аристотель?

эта болезнь передаётся половым путём у предикатов ? Или важен какой то определённый субъект вида универсум ?

2020 ноябрь салют😉✌ всем добра. Сильный видос, непонятно и интересно😄👍

суть в том, что исскуственный интеллект это не автомат который следует заложенному алгоритму, что мы видим в видео.Искусственный интеллект сам пишет алгоритмы. А в видео мы видим типичную "китайскую комнату". По факту исскуственный интеллект создан, вернее скопирован гуглите как мозг нематоды пересадили в робота лего.Вернее описали нейронные связи мозга этого животного.Робот без всяких алгоритмов решает простейшие задачи -- движение, обход препятствий и т.п.

У меня за плечами нет ВУЗов, мне просто нравится размышлять. Ваш умозаключатель прост , красив и уже после удобен. спасибо Вам.)

Кажется сложным потому что визуализация не наглядная. Операции над множествами гораздо понятней и это логично, между Аристотелем и Гауссом больше 2 тыс лет развития математики и логики. Кому непонятно - рисуйте круг с названием «люди», внутри круг «греки». Теперь круг «смертные» и внутри круг «люди». А теперь всячески эти две конструкции совмещаем, складываем и вычитаем. В итоге тот самый результат, но без крови из носа как у некоторых в комментах )

Сегодня 5 ноября 2018 года. Вопрос автору: как за истекшие пять лет УМОЗАКЛЮЧИТЕЛЬ помог в развитии обществу и автору лично?

Сильно не придирайтесь! Тот, в кресле, суть - робот. Созданный и управляемый супер компьютером. И это только первый эксперимент!

Круто! Это как матиматика, только со словами. А где можно найти вторую часть?

А скажите пожалуйста из этой системы удалось ли получить что либо полезное?

Позвольте уважаемый поинтересоваться, в чем именно Вы меня понимаете? :)

хоть и "постмортем", но мне даже очень понравилось ! :-) более того - я считаю, что путь того, кто занят умственным трудом на любой ниве ( в том числе и на ниве изобретальчества для выживальчества) так или иначе пройдет где-то рядом с такими вот умозаключателями.

Я все это посмотрел, но честно, ничего не понял. Потом стал читать комментарии в надежде, что хоть там что-то пойму, к сожалению там Я понял еще меньше. В конце концов пришел к выводу, Я не достаточно умный для всего этого. Сначала немного огорчился , потому что посчитал себя недостаточно умным , но немного подумав, решил, а зачем оно мне вообще надо? Где эти знания Я , сапёр могу применить? Вот Я и решил, не моего ума это дело)))) P.S. Максим , Я лучше буду смотреть как ты избушку строишь , потому что от этого мне пользы больше, чем от силлогистического умозаключателя))))))

Максим, посоветуйте чтения какого нибудь для развития логики, я чего то прикипел умом после пятого просмотра данного ролика. Глицину пока пойду попью)))

Хорошая программа. Классная разминка для ума.

Ну как там прогу обновили? Вопросы ей задавать можно? Или она до сих пор только с утверждениями работает?

Это гениально)

Is there anyone who speaks English who could explain the general premise of the video and the meaning of the title to me? I could not glean understanding from the automatically translated subtitles. Thanks in advance.

Автору спасибо бльшое. Если не сложно поделитесь программным продуктом. Мне очень необходим такой продук для студенсеской работы.

Идея хороша) Творите дальше!

напоминает языки логического программирования, где на основе фактов, правил и связей между ними могут формироваться новые правила, факты и связи) весьма интересны также современные, только развивающиеся, системы ИИ, базирующиеся на принципах связей между цепочками РНК (по сути памяти) в ГМ человека, кажется в 2012 под крылом Google стартовал подобный научный проект)

кино посмотрел, прочитал все комменты, вроде колокольчик где-то там забренчал чуток)

Спасибо

Благодарю за популяризацию Логики! Только я не понял что означает название видео (Syllogistical homoseksuaali)? Зачем Нomoseksuaali? Нomoseksuaali даже с финским правописанием не отражает сути не лучше ли заменить на Phalоsopher? Или это забавная ошибка Авто перевода? Тогда это AI мстит за конкуренцию ))

Чтобы понять глубока ли кроличья нора, надо хоть немного в неё заглянуть. Я не удивлён, что адвокат занимается логикой и силлогизмами так серьёзно. Мощная штука этот Ваш умозаключатель.

я в восторге, Адвокат Егоров. даже настроение поднялось. говоря, что: "интеллект аппаратно "зашит" в организме человека и развивается при восприятии новой информации",- Вы имеете ввиду, что биологический мозг человека является "прибором", одну из функций которого Вы хотите воспроизвести?

Молодец! Противоположный пол кадрить вообще тема.....

А суть вот в чем. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Здравствуйте ! Обращаюсь прежде всего к тем кто пишет отрицательные комментарии.Товарищи , прежде чем критиковать , попробуйте для начала разобраться в основных законах и терминологии . Дело в том если вы не будете знать основ хотя бы минимум , вы не поймёте смысла этой программы . А писать глупые комментарии даже не попытавшись разобраться , просто неразумно.А вам Адвокат Егоров ещё раз большое спасибо , за прекрасные видео и отличное настроение!

не переименована форма Form1 куча TEdit с неочищенным изначально текстом 12 кнопок, легко заменяемые 6 комбо-боксами, чексбокчами или на худой конец 12 радиобаттонами, что было бы удобнее. Зачем кнопка проверять посылки? отсутствие связей между посылками можно было бы выявлеть и отображать непосредственно через получение заключения. дизайн ужасен. а так конечно веселая штука. Любой первокурсник сделает.

Эту программу можно использовать чтобы эффективно врать)

Большой плюс авторского подхода - использование понятия "универсум". Второй плюс - признание того, что силлогизм может содержать более одного вывода. Однако, полагаю, что обещанное продолжение - видео "непосредственный умозаключатель" не удаётся найти потому, что автор при расширении вариантов анализа силлогизмов столкнулся с неразрешимыми проблемами. По-другому не могло и быть. Умозаключатель на основе всего 4-х классических типов суждений из полной системы логических отношений двух переменных, насчитывающей 32 (!) базовых суждения, создан быть принципиально не может. Единственный вариант продолжения работы над темой - на видео "Полная система логических отношений и логика ИИ". Успехов!

Prolog?

1. всем кто сравнивает данное видео с прочими - тут все-таки несколько другой "адвокат Егоров" главный герой нежели в прочих видео 2. нормальная вполне программка, при должной любознательности и упорстве вероятно может выдать некоторые неожиданные и неочевидные выводы, все-таки приведенные примеры это только примеры - потому и кажутся очевидными а работа программки бесполезной 3. (теперь критика ))) ) в примере с секретарями мне кажется ошибка в кванторном слове предиката - все-таки далеко не все птицы - секретари - это и влечет за собой ошибки там в выводах 4. (дельфяшка? )) ) выбор кванторных нагляднее сделать через radiobutton (вроде так пишется, давно это было) - вроде "галочки" (точки) в одном из кружков