Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим... P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...

Их длина оказалась настолько длинна ;)

Канал - огонь! Автор - просто кладезь глубокой информации, да ещё и приправленой юморком!!!

Великолепно, земляк, уровень настоящего историка и прекрасного рассказчика всё выше с каждым новым роликом! Благодарю за вдохновенный труд!!

Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!

Сергей, это шедевр! ☑️ Особенно мощно сказано про то, как Чехословацкая армия удивлённо наблюдала что в 1938-м, что в 1968-м 😁👍

Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении. Информацию можно найти в книгах: - Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2. - Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.

Очень нравятся Ваши видеоролики, кратко в тему никакой воды. Класс!

Как всегда Спасибо )) Лаёк только Лайх)))) Сергей батькович )) от души )) Низкий ВАМ поклон. И Горячий привет из Красноярска !

Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины

Спасибо за интересный, ролик я, сам, танкист механикводитель среднего танка, ГСВГ, Фортсцына Ратенов Осень, 86-88 мв, 532, Василий, Винницкая область

Отлично. Служил на Т62 м в середине 80-х. Оказывается , он и сегодня актуален. Танк очень простой, лечится кувалдой.

62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы. В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.

Блестяще! Большое спасибо за ваш труд

СПАСИБО. очень приятно вас слушать . спокойно, познавательно и без воды.

Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.

Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!

Люблю этот канал - сжато, со знанием дела и без политоты.

Как всегда прекрасно по содержанию + детали, подробности, придающие "живость".

Спасибо за ролик! Отличная работа: обстоятельно, информативно, увлекательно - браво!

Как всегда великолепно!🔥

Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»

Спасибо большое Вам за труд 👍👏

Интересно и познавательно, благодарю за труд!

Спасибо за обстоятельное изложение интересной темы.

Замечательно! Спасибо за труд Сергей!

Спасибо огромное за Ваш труд!

Долгожданное! Спасибо 🙏🙏🙏

Как всегда, обзор выше всех похвал.

Лучший !!! Спасибо, с нетерпением жду новые выпуски. Невероятно интересно Спасибо!!!

Спасибо за выпуск. Сделайте про участие ГДР в операции "Дунай". Тема очень туманная.

Огромное Вам спасибо, Сергей, за интересное и очень познавательное видео!

У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.

Очень интересное видео. Как всегда на высоте. Спасибо.

Спасибо за контент. Здоровья.

Очень интересно и познавательно.

Все правильно,только у острова Даманский в танке погиб начальник ПО Леонов и заряжающий танка,остальной экипаж выбрался и выжил

Спасибо Вам за ваш труд! Как обычно интересно и информативно.

.Многое не знал.Спасибо.Как всегда коротко и информативно.

Это был временный танк и все понимали что он не тот который нужен с появлением на Западе новых танков как Леопард-1 и новых пушек 105мм. Он стал чуть лучше Т-55, а пока разрабатывали новые машины проектов Т-64 и Т-72. Тогда поставили 115мм а потом и 125, что сразу запихнули западные танки за шиворот, а скорострельность и стабильность подачи обеспечили автоматом заряжания, снизим танк и тем самым снизив его проекцию в прицеле, а на расстоянии в 2 км в траве и за кустами это существенно. А дав им ещё и ракеты сделали почти универсальными машинами, заставив Запад придумывать Абрамс и Леопар-2 с Челленджером и Леклерком, что вынудило одним махом ударит им по карману и раскошелиться на сотни миллиардов, но они не смогли выйти на уровень количества близкому как в СССР по 2000 танков в год всех видов. Не забываем, до конца СССР даже ИС-3 и ИСУ-152 не снимали с вооружения и Т-34-85 тоже стояли в строю и в 80-ых поставлялись в Анголу через Кубу в качестве помощи. А катки там какие, точно современные, прорезиненными бандажами, не то что тогда в 41-42 цельнолитые "паровозные" с СТЗ.

Спасибо тебе Сергей за твой огромный труд... Ты как всегда.. Вне политики... Вне конкуренции 👍👍👍

Спасибо.Очень интересно.

Очень интересно и познавательно.Огромное спасибо!

Топ контент, как и всегда. Спасибо!

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.

Очень интересно, спасибо большое!

Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2) Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!

У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.

Таким голосом нужно документалки озвучивать!

Как всегда 👍👍👍👏👏👏. Браво мастер.

Спасибо. Ждём с нетерпением новое видео.)

Посмотрел с удовольствием, спасибо! 👍 Лайк поставил. Ссылку на ролик скинул друзьям-приятелям.

Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏

Спасибо! Как всегда, супер;

Сергей, благодарю за проделанную титаническую работу! Таких бы журналистов да на федеральные каналы.

Как всегда великолепно! От себя лишь добавлю, что впервые АК-47 показали чуть ранее. В январе 1956 года в фильме "Максим Перепелица".

Спасибо за толковую информацию.

Спасибо! Ждем продолжения!

Отличный материал, браво!

115K подписчиков...😀👍 Замечательный темп, Сергей! Желаю в будущем такой же скорости их, подписчиков, увеличенья). И таких же неподражаемых роликов! ✊🤝

Спасибо. Коротко и толково.

Спасибо Сергей за ролик.

Сергей, а давайте про развитие линейки наших танков, только начнините с послевоенных ИС3, ИС7, ИС10 и про их военное значение на момент создания.

Какой же вкусный у Вас русский язык, дядя Серёжа. Спасибо за Ваш труд.

А где же знаменитое - *кому нравится- ставьте лайки, кому не нравится - дизлайки*)) отличное видео, отличное повествование!!! Конечно лайк!

Как всегда очень информативно и интересно.

Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!

Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.

Спасибо за ролик!😊👍

Мои знакомые танкисты-участники боевых действий на Ближнем Востоке в 1960-1970-х годах рассказывали, что как-то облазили подбитый британский (израильский) "Центурион" и поняли, что наши тогдашние танки Т-54/-55 и Т-62 ему в подмётки не годятся. В отличие от Т-62, у его главного противника на Ближнем Востоке, британского танка "Центурион", топливных баков в боевом (экипажном) отделении нет - они все находятся сзади, в моторно-трансмиссионном отделении, и от экипажа отделены огнеупорной бронеперегородкой. Более того, у "Центуриона" боекомплект сложен отдельно, в самом низу корпуса, а в башне никаких снарядов не хранится, что минимизирует вероятность детонации боезапаса при пробитии брони танка или при пожаре. А ещё у "Центуриона" боевое отделение несравнимо просторнее, чем у Т-62, и заряжающему сразу доступны 8 снарядов боеукладки первой очереди, а в Т-62 - два снаряда боеукладки первой очереди. Все остальные снаряды в "Центурионе" сложены в полу, а не в топливном баке рядом с механиком-водителем, как это было в Т-62. "Центурион" был выше советских танков и башня у него была выше, а потому орудийная установка имела больший диапазон углов наведения по вертикали, особенно вниз, что весьма ценно при сильно пересечённой местности. Большие отрицательные углы вертикального наведения орудия на "Центурионе" очень пригодились во время боёв за Голанские высоты в октябре 1973 года. Один из наших танкистов вспоминал американский (израильский) М48 "Паттон" так… Ремонт в полевых условиях удобен и эргономичен. Замена двигателя, например, в американском танке - процедура чёткая и быстрая: открыли, "отсоединили", подняли, положили на мобильный стеллаж, замену подняли со стеллажа, опустили в моторный отсек, "установили", закрыли, проверили. Всё. (С ремонтом британских танков он дела не имел, поэтому не знал и ничего сказать не мог.) В советских же танках нужно было сначала вывернуться наизнанку, чтобы к двигателю, его креплениям и узлам подобраться, а потом опять вывернуться для последующих действий…

Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.

Слушал на одном дыхании. Спасибо за труд.

Как всегда шикарно всё подано !!!

Отлично спасибо большое!

Замечательно, как всегда, и все-таки надеюсь на возврат к более разнообразным темам. Спасибо.

Спасибо, Сергей! Достаточно содержательно и подробно. Хотим продолжения по танкам

как всегда великолепно кратко емко лаконично спасибо за правдивую информацию

Очень интересно и познавательно. Как всегда лайк.

7:15 а мне всегда казалось, что три спереди вместе и два сзади. Только так 62-ку и отличал =)

Поддержу тему про Т-62. Это отдельная тема...

❤👍👏 Благодарю!!!

Спасибо за видео.

Действительно, боевой опыт имеет очень важное значение.

Слоган этого канала: Чем реже выходят ролики, тем эксклюзивней информация.

Как всегда, великолепно 👍👏👏👏

Спасибо! Всё и сейчас работает.

Вот так и замыкается круг... Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной. Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..

Видео как обычно, на высоком уровне. Спасибо! Подсказываю тему для одного из следующих. Интересно было бы посмотреть о таком образце оружия как польский гранатомёт "Комар". Как появился, сфера применения и т.д. как вы умеете.

Просто класс! Как всегда 👍

Спасибо за видеоролик

Т54 создан модернизацией Т44. Башня в итоге была выбрана в виде шарового сегмента, как на ИС 3.

Слово "инсургент" переводится: ополченец

Спасибо. Интересно.

Отлично, очень интересно, спасибо!

Скоро Т-34 с постаментов снимать начнут. Союз этого металлолома наклепал на полвека в перёд. ;)

Правда жизни🙏🏻👋🏻💥

Отлично!!! Снасибо!!!

Танк есть танк и он зубастый, что даже недавно в Сирии (Т-55), а до этого в Анголе и Афганистане (в 80-ых) даже старые Т-34-85 давали газу всем кто думал иначе и как храбрые польские гусары в 1939-ом пытался на них кидаться с саблей на-голо.

Будет интересно послушать о модернизации Т62. Есть предположение, что танк проще 72 в освоении и будет использоваться как бронированные огневые точки