Лучшие цены на авто у Автоспот: autospot.ru/?u... Реклама. Рекламодатель ООО «Автоспот» ИНН 7715936827, erid: LjN8KHR3e
КОМЕНТАРІ: 1 600
@Pravda-JizniМісяць тому
Лучшие цены на авто у Автоспот: autospot.ru/?erid=LjN8KHR3e
@user-uz7uh2gi6yМісяць тому
Двигатель В-2 был разработан в 1931 - 1939 годах конструкторским коллективом дизельного отдела Харьковского паровозостроительного завода под руководством К. Ф. Челпана Зачем приписывать разработку человеку который его не создавал. Вы или умышленно врете или не компетентны.
@8axaМісяць тому
Здравствуйте. Мне кажется, я нашел хорошую тему, которая ждет вашего освещения. Лендлиз. Очень интересно когда начался, что давали, как был важен и наконец как расплатились и дорого ли это для страны. Спасибо
@Pravda-JizniМісяць тому
@@8axa Тема действительно очень обширная. Я по ней уже писал однажды статью, и. таким образом. материал по ней у меня уже готов.
@user-ue6hv2cj8pМісяць тому
@@Pravda-Jizni Слава советскому металлолому Ни добавить , ни убавить (с)
@senpalmaМісяць тому
Редко пишу комментарии, но спасибо за видео. Спасибо за то, что вы обозреваете любую технику какая она есть без политической ангажированности с любой из сторон. Сейчас на ютубе такого контента мало, особенно легко воспринимаемого без лекций на 1,5 часа, хоть там и больше детальной информации.
@noTV-ls6zkМісяць тому
0:10 Выбраны там давно резервы. Так что ангажированность под вопросом.
@maximv6542Місяць тому
Тут как раз ангажированностью несет как с кладбища. Типичные ура-патриотические сказки. Если б хоть доля сказаного была правдой, т-64 сразу б сняли с производства, и т-80 бы тоже никогда не появился б. Ну да, единственный правдивый момент, т-72 - это дешевая поделка Т-64, со всеми вытекающими параметрами.
@timur3505Місяць тому
@@noTV-ls6zk Ты о чём )?
@ostDeutscheМісяць тому
@@noTV-ls6zk Was bedeutet das?
@noTV-ls6zkМісяць тому
@@timur350572-ой бюджетный танк атомной войны мировой революции. Если на него понавесить свистоперделок и защит, то он поедет?
@user-yp4dy8my7kМісяць тому
А сейчас Т-64 и Т-72 сошлись друг против друга на поле боя. Охренеть
@erikamayer9227Місяць тому
Вместо того, чтобы совместно идти против Абрамсов и вторых Леопардов.
@Homo_uralensisМісяць тому
@erikamayer9227 - вместо того чтобы не против кого не идти )) воюющий танк - всегда провал внешнеполитического курса государства ))
@timur3505Місяць тому
@@Homo_uralensis Штаты тогда всё время проваливаются, по такой логике )
@Homo_uralensisМісяць тому
@timur3505 - да, иногда и они тоже )) но США более ста лет не воюют у своих границ в отличии от нашей страны которая наверное ни одного десятилетия без таковой войны не обходилась )) да и ряд войн с участием США проходили с мандатом ООН - т.е. США освобождали например Кувейт и Ю. Корею от захватчиков по международному праву а не по заявам Гитлера, Сталина, Путина и прочих таковых )) да и в обеих мировых США участвовать вынуждали придурки из Европы и Азии ))
@erikamayer9227Місяць тому
@@Homo_uralensis боже, что вы пишите, что пишите, какая наивность...
@korana6308Місяць тому
Уважаемый автор, пересматривая ваши прежние выпуски про БТР, я с удивлением обнаружил, что у вас есть выпуски про все БТР ( 40, 60, 70, 80, 90), кроме БТР 50. Можете пожалуйста сделать отдельный выпуск про БТР 50? Благодарю.
@IgorGulalievichМісяць тому
Гусеничный да пропустил тов. Шумаков ☝️🤔🚩🚩🚩
@korana6308Місяць тому
@@IgorGulalievich да, возможно из за этого и пропустил, потому, что он выбивается из списка колёсных БТР. Но к сожалению, это всего лишь данность советских наименований, которую нужно просто принять, она зачастую у нас была хаотичной, тоесть распространялась, танка на 3, а потом о ней забывали почему то. Как пример, танк Т80 и Т90. До этого у нас нолик на конце в нумерации, означал лёгкий танк, такой , как Т50, Т60, Т70 это лёгкие танки. Логично, что и Т80 и Т90 должны быть лёгкими... Но нет...
@IgorGulalievichМісяць тому
@@korana6308 ....На базе БТР 50 тоже вспомогательные были разные модификации да и ПТ 76 оттуда же 🚩🚩🚩☝️
@valdemaroffvaldemar2752Місяць тому
@@korana6308так были в 1942 легкие танки т 80 и т 90 и даже серийно строились😊.
@Mahovik1Місяць тому
@@korana6308погугли Т80 легкий танк.
@alexanderkolin9366Місяць тому
Спасибо, Сергей. Хоть история для меня не совсем новая и не незнакомая, вы, как и всегда, умеете всё подать по-своему. Талантливо. И коротко. Снимаю шляпу.
@benelli-m4-90superМісяць тому
эта исторя под конец разволновала меня сильнее чем любой фильм который я смотрел прежде
@user-yg2dk7ri9kМісяць тому
Интересная история становления "Урала"! Пролетарский лайк товарищ Шумаков!👍
@marioromario4068Місяць тому
Сергей классно доносит информацию до слушателей. Кратко, но ёмко и абсолютно все понятно. 👍
@user-lm8ov7cw7bМісяць тому
Буквально только что смотрел перезалив от Гоблина и Жукова, про сверх тяжёлые танки. И очень приятно было услышать там фразу: "На канале Правда Жизни про этот танк очень подробно рассказано"! И с тем, что нашего Сергея цитируют на более раскрученных каналах, сталкиваюсь не в первый раз. Что не может не радовать! А товарищу Шумакову большое спасибо за очередной, очень интересный выпуск! 👍 С алма-атинским приветом! 👋🤝✊
@antonandreev1489Місяць тому
Именно так и узнал про этот замечательный канал в своё время.
@user-qu5tw6wb5rМісяць тому
Ну канал Гоблина и Жукова это ещё та "реклама".Один реальный имперец (если не сказать великодержавный шовинист) другой " историк" которых поискать)). Ещё и косит под большевика но бабло рубить любит не морщась что это буржуйское😂
@buro_OKМісяць тому
@@user-qu5tw6wb5r гоблин - отставной вертухай. Это погоняло ему присвоил Невзоров в 90-е, когда гоблин работал вертухаем .
@user-lm8ov7cw7bМісяць тому
@@user-qu5tw6wb5r В какой социально-экономической формации Вы проживаете, и как в условиях недоразвитого капитализма Вы предлагаете выживать? Давайте поковыряем деятельность и финансирование членов РСДРП(б) до 1917-го года? "О сколько нам открытий чудных (с)готовит просвещения дух"! Кстати, про "великодержавного шовиниста", это Вы про того, у которого жена полу кореянка, полу еврейка? А можно с этого места поподробнее? Возможно не я один заинтересуюсь ответом и обоснованиями на этот вопрос.
@user-cv1ct7fe5mМісяць тому
@@user-qu5tw6wb5r Про Жукова вы это зря. Как историк он специалист. Если не так приведите доказательства. По поводу денег, не важно у кого берет, важно на что тратит. Большевики у Славы Морозова деньги брали. И что?
@user-ff8yd9zd6yМісяць тому
Как всегда - кратко, чётко, интересно и без воды👍
@vasskolomiets41Місяць тому
С придыханием о моторах... О В-2, который был непорочно зачат и породил В-46 с наддувом от коленвала. Об этих бездуховных харьковчанах, у который был так же непорочно зачатый от юнкерса дизелем со встречными поршнями. А насчет воды- в зоопарке у зверей слон- чуващ, а лев- выпил всю воду, ибо если в кране нет воды , её выпили ...эти самые... львы.
@be-rusМісяць тому
Был знаком с руководителем комиссии по испытаниям танка Т-72, генералом Вертелко И. П. Уникальный человек, ветеран двух войн (ВОВ и Афган), танкист и пограничник, дожил до 2021 года (94 года) Упомяните его в продолжении. 🙏
@kitcune7698Місяць тому
чо ж "уникальный человек" Родину предал?
@user-bz9ow2ng4zМісяць тому
@@kitcune7698 расскажите пожалуйста как это было7
@SupervariagМісяць тому
@@kitcune7698Чтож "уникальный коллектив" КБЮ и ДМЗ, Хартрона - предал Родину? А я понял, в этом случае Кучме все сошло с рук, как и уроду Кравчуку.
@kitcune7698Місяць тому
@@user-bz9ow2ng4z присягалСССР и советскому народу?Текст присяги знаете?Коммунист ,генерал,шо непонятно?
@user-bz9ow2ng4zМісяць тому
@@kitcune7698 а что - присяга дело добровольное, и можно отказаться присягать? На что присягать: на верность имуществу захваченному Сталином, тогда когда дочь Сталина плюнула на имущество отца и уехала на ПМЖ в США?А собственного сына Сталин отказался вызволять вызволять из немецкого плена, лишив возможности пользоваться имуществом которое он нахапал?
@user-ly8nf8ik4zМісяць тому
Хотелось бы также серию роликов про Т-80
@fghyrfxcgngn3202Місяць тому
Сергей,фишка: "по идеи,кому в голову пришла эта идея..."~гениально!👍💥 Отдельный лайк!
@user-mh6te9jr8oМісяць тому
Всех благ,мастер,прежде всего мира и здоровья.Да,танк великий,ничего не сказать.
@alexcheerful5594Місяць тому
А что в этом танке великого, горит хорошо?
@user-wz3hg3be5qМісяць тому
@@alexcheerful5594Гореть это очень глупо. Технику надо сохранять
@derekkoregan1189Місяць тому
@@alexcheerful5594да горит. Абрамс оказывается тоже горит и леоперд горит и Меркава В противостоянии щита (брони) и меча (порожающего элемента) отставание хоть чуть чуть - критично А ещё более критично применение и адекватность командования
@synthers87Місяць тому
Как он может гореть? Он из железа. Учите физику и не ещьте психотропные препараты!
@user-wz3hg3be5qМісяць тому
@@synthers87 Внутрянка горит, порох, топливо... Это и называется 100 лет горением танков
@user-xm2op8cc8tМісяць тому
Не знаю, как вы это делаете, но смотреть ролики и находить в них информацию, доселе мне не известную. всегда очень интересно и познавательно! Желаю Вам Сергей, творческих успехов и долгих лет жизни! Всем привет из Луганска!
@MICMAELOHIMМісяць тому
Спасибо за серьёзный и обстоятельный рассказ.
@jadefalconer3415Місяць тому
Видео посиотрел с большим удовольствием! Как остросюжетный детектив - столько интриги в сюжете)
@boristimonkin4986Місяць тому
Класс! С уважением к людям и истории , техническим деталям и идеям! Спасибо😊
@fregat_8979Місяць тому
вот такие видеоролики про танки , намного интереснее современных голливудских фильмов. бошьшое спасибо за такие интересные подробности создания танков. 👍🏻😊
@Pavel_IsaevМісяць тому
Это потому, что голливудские фильмы делают альтернативно одаренные, и для альтернативно одаренных. Аниме "Девочки и танки" и то более реалистично, чем голливудские, да и советские фильмы. Хотя, к примеру "заводи танк, только не слишком громко" - это конечно шедевр японского юмора.
@ekaterinach4291Місяць тому
Странная конкуренция между заводами была в те времена. Хотя и сменяемость моделей была нешуточной, учитывая такую академичную технику, как танк. Такое ощущение, что мин.обороны, каждый год меняло конструкторское задание. Одни работали по модернизации и улучшению уже выпускаемых моделей, другие разрабатывали(иногда тайком) перспективные образцы. Спасибо за просвещение, дядя Серёжа.
@user-wr9cy7di2zМісяць тому
Нормальная конкуренция в условиях плановой экономики. Вы думаете Абрамс единственный вариант обт в сша был?
@user-mj6xr9yu6tМісяць тому
Странного ничего не было. Ещё в годы первых пятилеток когда большевики, будучи коммунистами в большей степени чем их наследнички, осознали что конкуренция это всё-таки полезный и даже эволюционо необходимый механизм отбора и было создано множество конкурирующих меж собой КБ. Насколько она была чистой - дело другое. Тема достойная отдельных монографий.
@Wrh40kМісяць тому
@ekaterinach4291 куда любопытней, что нынешний Т90М - является развитием одной из двух версии модернизации Т-72. Причём одобрение получила более дешёвая версия. Одновременно с этим Т-80, как лучший(но дорогой) танк на тот момент, был вовсе снят с производства. Тяжёлые были времена. Впрочем, такая картина имеет место и заграницей. К примеру немецкий Леопард 2 поступал на вооружение Германии в более простом варианте, чем например заказывали для себя шведы.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
Вы упускаете из виду потьребность и возможногть. Так, 5ТД УВЗ освоить не смог (за что его и обсирал), а В-2 не лезь в корпус Т -64, от того и слепили Т-72, из старых идей и Т-64. И ругать заводы не стоит - они тупо не могли выпускать столько танков, сколько надо было.
@migelsanches8091Місяць тому
@@Ihor_Semenenko Поддерживаю, а еще на каждом заводе был свой, уникальный, станочный парк, позволявший выпускать - серийно - только свое. УВЗ, для выпуска Т-72 - был вынужден, через Станкоимпорт и югославский схематоз - купить карусельный станок Mannesmann, для обработки погона и венца башни - поскольку имеющийся ленд-лизовский American Tool Works - не подходил по диаметру обрабатываемого диаметра. Кстати, по этой причине потом передали югославам чертежи Т-72, на котором они делали свой М-84 (оказавшийся лучше, чем Т-72) - долг платежом, как говорится.
@user-bj3mt4cx3dМісяць тому
Благодарю,за ваш труд. 🎉🎉🎉 Рахмат , сосед.🎉🎉🎉
@kostyakostya4735Місяць тому
Т-72 появился вопреки,как у нас часто бывает.Карцев умница,видел потенциал этой машины(что доказала современная реальность), поэтому и сделал ход конем.Он всегда был близок к военным,читал об этом
@iliaivanov5055Місяць тому
В современая реальность Т72 горить и люди гибнут внутри. Дурак Кварцов не сдлал разделное отделение для боекомплекта как на Абрамс и Леопард. Волга забрал а вот танк просрал
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
Или вредитель, который своего кадавра продвинул, вместо Т-64. Не стосит забывать, что Т-64 поставила крест на его тяжелыхъ танках, которые он разрабатывал. Ну и техническая отсталость УВГЗ не порзволила освоит 5ТД, а вместо этого впихивать В-2 (в версии В-54 или какой там), да так впихивали, что выхлопнубую на борт на гусянку вывели. Так что больше похоже, что просто продавили свою машиную, пользуясь личными знакомствами в министерстве.
@rinaldoman3331Місяць тому
@@Ihor_Semenenko в итоге двигатель 5ТД считается неудачным и сейчас, а Т-72 стал основой танкового парка России, это якобы вредительство сыграло только в плюс на долгосрочку. История поставило все на свои места, а Карцеву низкий поклон как говорится от будущих поколений.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
@@rinaldoman3331 Ага, только 5ТД дает 900-1100 л.с. , которые для В-2 и неснились пока. А так да, плохой плохой. То что УВЗ наклепал Т-72 и не хочет с них слазить - не делает его ни лучше ни хуже других вариантов. Просто лобби - т.е. деньги рулят. А хорошо илил плохо - мы судить не можем, потому ка Т-80 столько нет, а он был лучшей альтернативой Т-72, но вот как бы он овышло - хрен его знает.
@user-ww9so6oh4jМісяць тому
@@Ihor_Semenenko 5 ТДФ давно не выпускается. Т-64 прекратили выпускать в 1987 году (выпуск Т-72, Т-80 продолжили). В-92С2Ф имеет 1130 л.с и выпускается на данный момент. Объективно история всё рассудила ещё десятки лет назад.
@dimaserov1970Місяць тому
Как всегда лаконично и ёмко!)
@kupol-95VDVМісяць тому
Сергей спасибо за видео,ждём продолжения про Т 90!!!!!!!
@ThesturmgeverМісяць тому
Хороший и краткий рассказ. Но мы всем коллективом, уверены, что история не полная и скорее всего, есть что добавить. А именно, модернизация разных частей и вооружений. Ждём😊👍
@user-qd9iy4io4vМісяць тому
Сергей всегда смотрю ваши выпуски все ОТЛИЧНО!сколь для себя позновательного почерпываю что ранее не знал!ВЫ МОЛОДЕЦ
@adikelm2582Місяць тому
10:25 двигатель в-46 имеет приблизительно ту же массу что 5тд. Танк Т-64 помимо того что имел революционные пушку, автомат заряжания и двигатель имел ещё революционную трансмиссию и соответственно компоновку МТО, а именно поперечное расположение двигателя на одной оси с двумя коробками передач. Двигатель в-46 же был слишком длинным и попросту не помешался на одной оси с коробками при той ширине корпуса и поэтому на Т-72 мотор размещён параллельно оси трансмиссии соответственно и корпус 72-ки длиннее 64-ки за счет чего и тяжелее
@alexmoos6858Місяць тому
Тем смешнее тагильские басни о внезапном разваливании ходовки Т64
@adikelm2582Місяць тому
@@alexmoos6858 не понимаю о чем вы
@P_MatveevМісяць тому
@@alexmoos6858слышал звон, да не знаешь где он, но хрюкнуть надо
@alexanderpflug9873Місяць тому
@@P_Matveev Хрюкаешь ты тут, вместе с автором видео. Человек правильно заметил, болтовня о развале ходовой Т-64 на испытаниях обычное враньё.
@timur3505Місяць тому
Слишком мало слов "революционный" употреблено )... Если бы этот автомат заряжания был так хорош - он бы стоял на других танках. Да и весь танк бы выпускался. А насчёт пушки - это не заслуга танка. Да и пушка на Т-72 всё равно лучше.
@armenbagdasaryan1062Місяць тому
Здорово! Как всегда, очень профессионально и очень познавательно! Спасибо!
@user-dt1sc2ve6tМісяць тому
Спасибо, Сергей, за интересное видео, за такой экскурс в танковую историю! 👍🤝🎖
@user-pk6pv7sl1yМісяць тому
Интриги, политика, подковёрные игры. Может фильм снять. 😂
@Dimi3y451Місяць тому
В СССР столько годных проектов погубили эти подковерные игры... В авиастроении постоянно не давали ходу проектам кб Сухого в пользу Туполева...
@KMSkiperМісяць тому
Эти подковерные игры и вылились потом в развал союза. украинское лобби во всех эшелонах власти было серьезнейшим. А за украинцами стояли американцы и ЦРУ.
@user-xz5sw9cn6gМісяць тому
Как про БРЕДЛИ.
@user-wi3im4nt7oМісяць тому
Рекомендую к просмотру канал Первый танковый. Очень интересные истории про Тагильский завод 😊👍
@rcdanya1072Місяць тому
@@KMSkiper дада, кого вы обманываете, большая часть нынешнего руководства рф топило за развал совка
@user-bq3bs3bz9uМісяць тому
Рахмет, Сергей !!! Очень интересно и познавательно. Когда увидел 72-ку первый раз в ТМ, то для меня это был космос.
@user-cu6bx2nq6zМісяць тому
Танкисты, пересаживаясь с Т-72 на Т-64 говорили про последний - вот это КОСМОС!
@user-po8yq7ot9qМісяць тому
Т72 полный отстой,его плюсы это дешевизна Надо было осваивать двигатель в тагиле
@johnshepard6851Місяць тому
@@user-po8yq7ot9q 5ТД сам по себе имел идиотскую конструкцию (противоположно движущиеся поршни, слизан с какого то движка для немецкой ПЛ). Нужно было или оппозитный ставить или ГТД как потом на Т80 сделали, если габариты упёрлись. А схема с противоположно движущимися поршнями убога и ненадёжна сама по себе, кроме немцев (сумрачный тевтонский гений) и слизавшего после войны эту схему в СССР никто в мире её не применял
@user-bq3bs3bz9uМісяць тому
@@user-cu6bx2nq6z и такое слышал.
@gore0ruМісяць тому
@@user-cu6bx2nq6z- И улетали.
@user-oq9pw9bs3oМісяць тому
Спасибо автору за подробную историю. Очень впечатляет.
@user-lr8ni8qq1pМісяць тому
Ну чтож, ждем исторю об истории применения этой машины, спасибо! всегда хорошо😁
@user-tw5dw4vh8gМісяць тому
Спасибо большое Сергей. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
@user-hp7pq2kj9dМісяць тому
Вот сложить бы несколько роликов одной тематики в один полноценный фильм, с удовольствием посмотрел бы.
@gore0ruМісяць тому
Ну так кто мешает? Скачиваешь, режешь рекламу и повторы, сливаешь в один фильм. Сам так и сделаю, похоже. Жалко, что законченных тем не так много, как хотелось бы.
@osi5714Місяць тому
Спасибо как всегда интересно!
@user-eh4fq8me8wМісяць тому
Без всей "обвески" очень красивый танк, как бы это дико не звучало, хоть и орудие для убийства, но насколько красивая машина.
@NeoSanktumМісяць тому
это тебе кто внушил что она для убийства? так может только маньяк рассуждать, ведь оружием может стать и вилка... PS: коротко - Москва подписала все конвенции западные о пленных и другие документы и состоит СБ ООН как и СССР. Никаких убийств никакой конфликт не подразумевает иначе будет применено ЯО. А по телеку всем втирают полную дичь чтобы вы добровольно освобождали территории от себя!
@NeoSanktumМісяць тому
даже с военной точки зрения убийство считается недопустимым против любой армии, а с террористами дело иначе но то не убийство а скорее казнь...
@user-eh4fq8me8wМісяць тому
@@NeoSanktum Завязывайте с наркотиками, наркоманы живут не долго, сочувствую вам, не злоупотребляйте.
@buro_OKМісяць тому
@@NeoSanktum ".....Москва подписала все конвенции западные о пленных ......" - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха сынок, твоя РФ легко нарушает подписанные её договора. А военными преступлениями ВС РФ в Украине с весны 2022 года занимается международная группа следователей. А на президента РФ - Суд уже выдал Ордер на арест, за военное преступление.
@maghrebcat890Місяць тому
Машина для защиты. Защиты своей страны и её интересов!
@dosodsin3624Місяць тому
Одновременное производство т-64, т-72 и т-80 было настоящем преступлением. 3 завода, 3 танка, у которых такие основные части как двигатель и ходовая не взаимозаменяемые, не говоря уже об огромном количестве модификаций всех танков.
@xitalhalf4742Місяць тому
Распил бюджета и глупость чиновников, частое явление в наших краях
@user-rh7wi9nx2hМісяць тому
Время покажет, кто круче, по итогу вкрячат в т-90 турбину и всем привет.
@AlekseySobolev-kg4spМісяць тому
Худа без добра... Войны не было реально проверить НЕВОЗМОЖНО. (Слава БОГУ) Ну а конкуренция позволяла не зацикливаться. Техника развивается не прямолинейно. Человеческий фактор невозможно нейтрализовать.
@AlekseySobolev-kg4spМісяць тому
@@xitalhalf4742 Каждый кулик своё болото ...
@antonkirov1923Місяць тому
@@user-rh7wi9nx2h, турбину?😖 Что маркетинг с людьми делает?
@user-pf5ei7hv9hМісяць тому
Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍
@iharweyi7486Місяць тому
прекрасное видео, спасибо за труды .
@user-pg9nx7jg5dМісяць тому
Хочу продолжение этой истории.
@miraleserМісяць тому
Спасибо
@33rus88Місяць тому
Обожаю ваши видео и рассказы про танки! Танки любимая техника из детства!
@AIDOSERМісяць тому
Уволить из КБ Карцева - ошибка Назначить его заместителем председателя научно-танкового комитета главного танкового управления - фатальная ошибка
@gore0ruМісяць тому
Поясните.
@AIDOSERМісяць тому
@@gore0ru просто мем 👁️👁️
@AIDOSERМісяць тому
@@gore0ru они уволили Карцева, чтобы предотвратить появление Т-72, но в итоге лишь поспособствовали ему
@Krik..Місяць тому
скорее, это больше похоже на многоходовочку. на старом месте за самоуправство его должны были посадить. но ведь все понимали, что он прав)) и вот пришли к компромиссу - виноват? уволен! хочешь танк? иди к шефам и добивайся своего с высоты новой должности. инициатива снизу и предложение от равного - совершенно разные вещи, да и получать по голове за бездарно растраченные народные деньги никому не охота было. а так - и волки сыты и овцы целы. порешали конфликт по семейному))
@user-po8yq7ot9qМісяць тому
В точку
@fox77720Місяць тому
Очень и очень редкий канал, который только по факту🤩🤩🤩
@vachfromru_78durnobdeev2Місяць тому
Спасибо, как всегда, очень интересно.
@Tony-gc2zbМісяць тому
Спасибо, Сергей.
@Royal.BelarusМісяць тому
Не могу сфокусироваться на Вашей речи... Информация рекой! Чуть пoмeдлeннee! Обожаю Ваш канал!
@user-jz2yy2pg9rМісяць тому
да, слишком плотное оперирование названиями моделей при параллельном использовании их наименований заводских опытных образцов.
@gardiel5401Місяць тому
Обычно слово "запрещённый" используется недобросовестными авторами ради хайпа, но в этот раз оно полностью на своём месте! ) Спасибо за материал.
@user-do7yt3vx1dМісяць тому
Спасибо за обзор!
@pba60kulikov42Місяць тому
.Благодарю за труд!
@PravitelistvoRFМісяць тому
Как всегда прекрасное видео, продолжайте в том же духе)
@maxgruzdev3838Місяць тому
С нетерпением ждём продолжения про т72
@user-il7uh6qt8uМісяць тому
Спасибо, дядя Серёжа, за хороший ролик.
@heiljai9522Місяць тому
Шикарно,потрясающемся ваще.. спасибо
@ERKENSSONМісяць тому
На счёт "Массачусетского технологического" я по началу подумал, что это юмор такой, однако, быстро отбросил эту мысль, потому-что канал серьезный, технический, академического характера!
@user-zh7mr5sn3cМісяць тому
А чего удивительного? Первое поколение советских инженеров учились у американцев и немцев, MIT был на тот момент, возможно, самым передовым ВУЗом по техническим специальностям, почему бы и нет?
@user-jc8je6vm3jМісяць тому
Кадры решают всё, а где взять их, "великая расийская амперия" кадрами не располагала, ну разве что армией попов нахлебников. По этому "кагавая кацапетовка" отправляла перспективных молодых на учёбу, аки Пётр. И станки первые были тоже укуплены у всего света, так как "великая расийская амперия" разве что кадила для попов могла делать сама, и то не факт
@RodionP.Місяць тому
Он и сейчас@@user-zh7mr5sn3c
@espada_i_dagaМісяць тому
как говорится, всё хорошее советское это бывшее американское
@RuvenAlGaffarМісяць тому
@@espada_i_dagaИ? А где и что разработано на твоей всраине?
@AgalofixМісяць тому
9:01 Интересный факт. 50 лет назад чиновники в нашей стране стеснялись неэффективной растраты народных денег!
@Keef19661Місяць тому
Поэтому, видно, поставляли горы вооружений "союзникам" бесплатно?
@user-il7uh6qt8uМісяць тому
Потому что они ещё помнили, за какие художества с казёнными деньгами в конце 30-х годов посадили Туполева.
@user-ns8gl6eg9gМісяць тому
да ничего они не стеснялись! ни тогда ни сейчас. просто ТОГДА за каждым десятком безответственных "ответственных" работников присматривал "товарищ майор". и все об этом знали.
@user-fj5dy5uw2jМісяць тому
@@user-ns8gl6eg9gда да - а сейчас они сами за собой присматривают .
@alexcheerful5594Місяць тому
Если бы стеснялись, не придумали бы такого говна как этот танк.
@user-up1iv3oq3hМісяць тому
шикарно. Маэстро, браво!
@murzilka8529Місяць тому
Спасибо большое за интересную информацию.
@TheSkok2012Місяць тому
Спасибо Сергей! Очень интересно почитать дневники Морозова А.А. там конфликт 64/72 более подробно описан.
@stepangritsevsky5171Місяць тому
Есть еще воспоминания Карцева, серия книг "Танки Уралвагонзавода" и другие мемуарные материалы. История длинная, запутанная с кучей интриг, доносов, борьбы кланов и других не очень красивых вещей. Хотя с технической точки зрения история интересная.
@valoolav9228Місяць тому
@@stepangritsevsky5171😂как в сериале?
@stepangritsevsky5171Місяць тому
@@valoolav9228 Не знаю, сериалы не смотрю
@maxz7214Місяць тому
Т-72б, любимый мой! Как доченька! Сколько я его раздевал, сколько одевал, даже малевал однажды. На нашей военке курсачам скучать не давали.
@agava_IIМісяць тому
Именно "Б" или "Б1"? Я много откатал именно на "Б1" образца 1985 года - прекрасная машина. Да, старая, но в умелых руках и с должным обслуживанием может немаленьких проблем доставить противнику.
@lolkek4968Місяць тому
@@agava_II Согласен с проблемами противнику, это аж один фпв пиранья 9 дюймов за 200 баксов надо на это полувековой гроб потратить.
@agava_IIМісяць тому
@@lolkek4968 а сколько перед этим этот "гроб" чушек может с ЗОПов осколками закидать? Сколько легкобронированной техники сможет выжечь? У этого гроба не картофельная пушка, а вполне себе достойное орудие. А вообще нет неубиваемых танков. Даже хвалёные абрашки от тех же дронов отлетают, как и леоперды. Хотя че, с твоего дивана виднее, нет смысла что-то объяснять
@timur3505Місяць тому
@@agava_II Кому объяснять - этому "Лол Кеку" )? Ципсо не дремлет )))...
@agava_IIМісяць тому
@@timur3505 это даже не ципсо, а просто идиот. Скорее всего ребёнок с юношеским максимализмом, который начитался "умных" блохеров, ахаха. Таким без разницы, что сказать - лишь бы возразить.
@user-ih2ko6cr2zМісяць тому
Сергей! С нетерпением ждём новые истории по Истории новейшего исторического периода…
@user-fw5dy9li2fМісяць тому
спасибо за видео
@SashaRozenblumМісяць тому
Сергей, ну наконец-то. У меня уже ломка началась по вашим топовым выпускам
@KvadroFlyМісяць тому
Больше всего зацепило "выпускник Массачусетского". Погуглил, и правда. Даже в ГУЛАГ не загремел, хотя 2года в тюрьме под следствием.
@IvanZadornovМісяць тому
Он этот двигатель оттуда и привез)
@user-nl3ed4rd7dМісяць тому
В ГУЛАГ? Это УФСИН тех времён. Как в него можно загреметь? Вас вскормил своей грудью Солженицин?
@Nekto368Місяць тому
@@user-nl3ed4rd7dгулага не было?
@user-nl3ed4rd7dМісяць тому
Это управление , там не сидят. Ну разве что служащие..
@redstar20Місяць тому
@@Nekto368был ,и ?)
@AlexHumulus-wy4vmМісяць тому
Спасибо за ваш канал и ваш труд. Сделайте ролик про бтр-50, пожалуйста. 🙂
Спасибо Сергей ,очень интересная история танко строения из СССР плавно переходя уже в Российское..
@voxxxapiter4564Місяць тому
Эпоха танкостроения России? Если серьезно, то кроме арматы в единичном экземпляре за тридцать лет ничего не создано, Поправьте если ошибаюсь
@user-nh3mf4qt4bМісяць тому
@@voxxxapiter4564 Не хочу спорить,исправлю чтобы вы да и я спали спокойно.
@voxxxapiter4564Місяць тому
@@user-nh3mf4qt4b Да я и не хотел спорить, просто интересно стало, может я пропустил что то в танкостроении России,Без обид,
@user-nh3mf4qt4bМісяць тому
@@voxxxapiter4564 Никаких обид, я правда написал о танкостроении ,а не новых разработках. Зазве у нас не СТРОЯТ танки , всё просто.
@buro_OKМісяць тому
@@user-nh3mf4qt4b сынок, на 22.06.1941 - РККА превосходила вермахт по танкам в 4 раза, что НЕ помогло "дедам" - ....спать спокойно......
@maxumiskander1726Місяць тому
Тагилцы молодцы Вот что значит инициатива Карцев💪🏻
@user-ue2dp6so8gМісяць тому
повезло стране, что Карцев упертый был и она получила хороший танк. А если бы слабее духом был? Если бы не взяли в министерство обороны? Если бы командующий танковыми войсками был типа современного генерала: "Главное дача, должность и оклад", а на танки пох. Воюйте пацаны на посредственном танке, главное чтобы министра оборонной промышленности не наказали.
@JeeplabМісяць тому
@@user-ue2dp6so8g Только потом эти хорошие танки раздавали кому не попади, и в Африку в том числе, а себе оставляли "посредственные", которые запретили экспортировать, а их выпуск лишь наращивали.
@gore0ruМісяць тому
@@Jeeplab- Ну и при чём тут Тагил и Карцев?
@JeeplabМісяць тому
@@gore0ru Ну человек же восхваляет Карцева и считает, что благодаря его упёртости страна получила хороший танк. Я парирую, что хорошее берегут для себя, а посредственное раздают всем, кому не жалко. В данном случае СССР берёг Т-64 для себя и никому не давал - слишком уж хорошая машина получилась, с кучей инноваций. То, что из всей советской промышленности его смогли полностью освоить лишь разработавшие его харьковчане - не вина танка.
@gore0ruМісяць тому
@@Jeeplab- Война, как весна, показала, что хорошее, а что так себе. Никаких реальных преимуществ у Т-64 по итогу нет.
@user-go9tq6uf7tМісяць тому
все по делу,дай бог тебе здоровья
@user-wi8wk4bm5gМісяць тому
Спасибо Сергей
@vsratysh_37Місяць тому
как хорошо, когда можно просто перемотать рекламу
@korana6308Місяць тому
Уважайте труд автора, смотрите рекламу.
@vsratysh_37Місяць тому
@@korana6308 уважаю. Но рекламу смотреть не обязан)
@woj_actorМісяць тому
Спасибо за контент. Смотришь такие видео. И конструктор Да Винчи своего времени, и маршалы Македонские поголовно. А на углы склонения орудия и скорость задней передачи все забили. Столько ребят потеряли за просто так.
@user-my9mp6xd9uМісяць тому
А сколько смеха вызывают у дураков японские танки...
@gardiel5401Місяць тому
А что не так со скоростью заднего хода? "Мансить" (с) не даёт? Так танк не для того разрабатывался. Доктрина применения другая. А если бы от этой скорости многое зависело, так пару шестерёнок в коробке поменять не проблема. Углы склонения также зависят от доктрины применения. Это не из-за холмика "башней торговать" (с), это равнинные условия, и наступление. Поля, большие расстояния, низкий силуэт. Ещё STRV-103 вспомните. В свою нишу она укладывалась полностью, и два мехвода - один для "вперёд", другой для "назад".
@gardiel5401Місяць тому
@@user-my9mp6xd9uКакие именно? Ха-Го? О-И? Или Тайп-10?
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
ДА Т-34 посмотрите, там вообще одна передача вторая и вперед, пока двигательне помрет. Тот же подход - примии получили, ордена тоже, а там как нибудь выкрутимся NB:давно смотрел поздне советский фильм, о принятии ьтр/бмп на вооружения, как по результатам испытаний ьолее 100 + замечаний было у испытателей, приехал конструктор и сказал - сократить до 5. Так и с Т-72 было, более чем уверен.
@gardiel5401Місяць тому
@@Ihor_SemenenkoЭто был фильм про БМП "Бредли"? Смотрел, да. Но он точно не советский ) Смешать производственные недостатки коробки (которую делали в ужасных условиях из-за эвакуации заводов) с конструкцией? Это надо быть - сами придумайте, кем.
@user-yq1dy6cm9kМісяць тому
Сергей, с удовольствием смотрю ваши видео, хотелось бы услышать ваш рассказ про танк Т 80
@pavelbeliy585Місяць тому
Доброго вам дня, всех благ! Снимите пожалуйста видео про немецкие ракеты taurus очень интересно как они работают и что у них за принцип, с удовольствием тогда посмотрел про ракеты storm shadow, спасибо.
@garold3073Місяць тому
Я только за выпуски Сергея, но что там у них принципиально нового? Нет вундервафли от слова совсем, любая техника гибнет, перехватывается. Ну и тому подобное. Может ли она наделать проблем, да, может и к этому надо быть готовым.
@pavelbeliy585Місяць тому
@@garold3073 ну я смотрел выпуск про storm shadow достаточно прикольные ракеты, скорость звука, пробивают укрепления до 10 метров толщиной, а потом детонируют. Хотелось бы узнать про конструкцию taurus, вроде летит очень далеко, сверяет рельеф местности, несёт гигантский заряд и ещё много чего, интересно посмотреть и послушать полный обзор
@garold3073Місяць тому
@@pavelbeliy585 Ну пробивают, никто же не спорит. я не в курсе их ТТХ, тем более инфа секретная, дальнейшее воздействие какая там БЧ например? Скажем детский сад что в который я ходил, что аналогичный посещали мои дети, там толщина меньше, ракета пробьёт. Там стены не маленькие но ударная волна выйдет в основном в окна. То же самое с Крымским мостом, я по нему периодически езжу. Он стоит на сваях, даже не на быках и такую цель поразить тяжко, полотно. в смысле пролёт, можно, ну так новый настелят. О чём реально переживаю, если вдарят по ЗАЭС, у тех кретинов мозгов хватит.
@Just_a_Dude80Місяць тому
Будет т 80? Или можно про м 109.
@pravosL.SergeiМісяць тому
Очень интересно ! Спасибо !!
@alexandrbragin7291Місяць тому
Виде зачетное, прошу еще подобных виде только про инженерную технику
@Autonom-px5bvМісяць тому
Когда конструктор волею судеб получил рычаг воздействия, тогда классная техника пошла в серию. Всё, что надо знать о "развитом феодализме".
@Wrh40kМісяць тому
@Autonom-px5bv лучше пойте рот с мылом, после почитайте о том, как конкурировали производители военной техники в стране "напалма по утрам". Да чего уж там, гляньте хотя бы о недавней здоровой конкуренции за рынок между intel и amd из 00ых годов. Откроется мир с новой неприглядной стороны)
@garold3073Місяць тому
Я кавычки увидел, но что вы понимаете о феодализме мне интересно?
@dvishniakovМісяць тому
Причем, что техника классная мы таки узнаем со слов победившего конструктора...
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
Ага, учитывая, что этот конструктор жделал тежелые танки, которые тогда уже все понимали нахрен не нужны + Т-64 просто поставил на них крест. И Т-72 получился просто из-за того, что 5ТД УВЗ н есмог освоить (за что и обсирал - не они жд рукопопики), а В-2 при вьюхивании занимал много места, да и автомат заряжания в два подхода вместо одного - тоже спорная вещь.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
@@dvishniakov Самое поразительное, что другие точки зрения можно узнать, но все их игнорят, отстаивая версию УВЗ.
@stormwerkМісяць тому
Мышиная возня в министерских и заводских кабинетах всегда оплачивалась годами отставания от прогресса
@user-ye9if5kp3hМісяць тому
Это, также, и одна из множества причин распада СССР.
@MsStep13Місяць тому
Это везде так, а гранты как пилят товарищи учёные . Единственное что можно сказать это то что выглядит это как будто в СССР было сильное украинское лобби.
@user-zq2nw3ie6uМісяць тому
Проклятые мыши в совке ! Толи дело при капитализме - главное знать , куда деньги заносить , хоть от Уралвагонзавода , хоть от Боинга.
@gardiel5401Місяць тому
В итоге догнали и перегнали (с). Но действительно - некоторые несознательные чиновники могут угробить всё ради собственного процветания. Где они потом будут процветать - до такого вопроса они обычно не додумываются.
@MrTaramkaМісяць тому
Украинцы, засевшие во власти, по другому не могут.
@maxumiskander1726Місяць тому
Благодарю
@user-od9qt9uk2qМісяць тому
Темны и загадочны пути развития военки
@derekkoregan1189Місяць тому
Было соревнование, но харьковский ген.конструктор был инженером-творцом-новатором А тагильский - реалистом
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
@@derekkoregan1189 Это те, что не уловили веяние эпохи и проектировали тяжелые танки? При том ,что уже тогда было понятно - не надо оно такое. Новое поколдение танков шло, но они упорно делали все по старинке - какие ж е они реалисты, так, если старую броню пробило, сделаем новый танк с более толстой броней. Увы, но сейчас доминируерт версия УВЗ о том периоде, игнорируя реальность.
@derekkoregan1189Місяць тому
@@Ihor_Semenenko когда у тебя есть на поле боя танк, который хоть с какой-то бронёй и пушкой которая позволяет решать боевую задачу, в достаточном количестве - это реализм Сколько было этаких вундерфалей? И где оказались все кто их делал? А учитывая что какую бы броню на танк не вешали, получается одно и тоже - защищён только лоб +-30 градусов и враг это знает, враг имеет РПГ и ПТУРы старые и новые, и по факту всё упирается не в "чудо" возможности конкретно одного танка, а в адекватную работу командования и паритета в тяжёлом оружии Любой танк будет кучей обломков если в небе царит враг, любое количество танков любого качества - это гробы, если у врага лучше разведка и Арта бьёт когда надо и куда надо
@kuzyakuzya5572Місяць тому
@@Ihor_Semenenko на мой взгляд,вы не совсем разобрались в реалиях реальности. 😊 Побеждает то, что больше, во всех смыслах. Количестве, мощности, массе.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
@@kuzyakuzya5572 Ага - у кого текстикулы больше, тот и лучший - знамо дело.
@MrTaramkaМісяць тому
Хутор уже тогда гадил и вредил, но не помогло.
@limonloman9877Місяць тому
Харьков родил прекрасный танк но скрепные в силу своих кривых рук его освоить не смогли)
@MrTaramkaМісяць тому
@@limonloman9877 Значит сейчас на Украине до сих пор скрепы сидят :)
@user-yh9fn2xt8dМісяць тому
очень информативно.
@fxsektorМісяць тому
Раскол уже тогда намечался: в Ленинграде, Челябинске и Харькове делали разные танки. Лидера не хватало
@gore0ruМісяць тому
МО хотело всего и сразу.
@fxsektorМісяць тому
@@gore0ru не вижу значительных отличий, кроме газотурбинного двигателя у т80. Во всём остальном могли бы привести к общему знаменателю.
@korana6308Місяць тому
Танк Т72 и его аналоги, это третий самый производимый в МИРЕ танк. 1) Т54/55 ( и его модификации) 2) Т34 ( и его модификации) 3) Т72 ( и его модификации).
@cyberman5469Місяць тому
T34 или т-34?
@garold3073Місяць тому
@@cyberman5469 Не понятно, ну давай докопайся до столба.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
Т-70 и его модификации тоже стоит учесть, пусть он и легкий, илилнеть? Т-72 это ОБТ, так что все остальное средние Т-34 и Т-34-85 это прям можэно считать разными машинами (Т-34-85 полукчился при объединении башни от Т-43 и корпуса от Т-34 с новй коробкой, усиленной подвеской и новым погоном башни, ка к по мне это новая машина фактически + экипаж еще.)
@garold3073Місяць тому
@@Ihor_Semenenko Так это и есть разные танки, база одна но в одном случае там можно было утяжелять броню, во-втором передоз с давлением на переднике катки Нормальное такое развитие танкостроения, и на Т-34 опробовали и пошли дальше.
@kotplaton.516Місяць тому
Отлично!
@user-ho4yb7ho6wМісяць тому
Сделай пожалуйста такой же рассказ про создание т80 и объекта 219.Особенно про ходовую часть 80ки (про гтд и так все знают)
@ilya_maqreen9513Місяць тому
Вопрос о советском танкостроении: почему у Т-62 мехвод расположен сбоку, как у Леопарда или Меркавы, а на Т-64/72 перенесли его в центр, и люк мехвода оказался прям под пушкой.
@NotOnThisPlanet22Місяць тому
Тоже интересно
@user-ts7rz2um8gМісяць тому
По тому что в Т-62 по другую сторону борта от мехвода находится топливный бак
@ilya_maqreen9513Місяць тому
@@user-ts7rz2um8g у 72 по две стороны
@alexcheerful5594Місяць тому
Чтобы их гибло больше.
@alexcheerful5594Місяць тому
@@user-ts7rz2um8gИ в Т-72 справа от механа, топливный бак - стеллаж. В котором сделаны ложементы под снаряды, все сделано, чтобы быстро загорелось, а взрорвалось еще быстрее.
@pashagaz529Місяць тому
мене очень нравиться, что он делает обзор еще на личностей, про которых я даже не знал. а может стоит делать видео про боевой опыт Т64,72,80,90. было б очень круто
@user-ox1ug2ur3yМісяць тому
Идеально 👍
@igordplayer4590Місяць тому
Почему ходовая Т64А стала разваливаться от более тяжелого двигателя, но потом этот же Т64 перенёс ещё кучу модернизаций, потяжелел на несколько тонн но сохранил старую ходовку? А вообще, принятие на вооружение и массовый выпуск трех абсолютно разных танков наводит на мысли, о фундаментальных проблемах в управлении советским государством.
@gardiel5401Місяць тому
Ходовка Т-64 была предельно нагружена ещё в момент создания - это требовалось ввиду ограничения по массе танка. То, что он потяжелел, на пользу ему не пошло. Да и торсионы у него в два раза короче, чем у Т-72 (гуглите конструкцию), а это тоже не прибавляет надёжности.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
Ну смотрите - кто тестил? УВЗ, вот плохая там ходовая - зато наша огонь!!!! Ну блин -все же на поверхности.
@reddrn620Місяць тому
Потому что просто воткнуть движок и новую пушку, это было губительно для Т-64, рассчитанного на другие нагрузки. Для понимания: от ГТД он тоже начинал разваливаться! Просто небыл рассчитан под него.
@SLAIDER12421 день тому
@@Ihor_Semenenko ваша же модернизация 64-ки доказывает, что ходовая не выдерживает увеличения массы, всё сыпется. Т-72 на момент создания весил 41 тонну, Т-64 36 тонн. Впоследствии Т-72 модификациями разжирел до 46 тонн, а Т-64 до 45 тонн(булат), увеличение массы повлекло за собой значительную утрату ресурса ходовой части, мелкие торсионы и катки рассчитанные на массу 36 тонн просто сы-пя-тся.
@redflag6604Місяць тому
После развала, так и не разработали новый танк
@korana6308Місяць тому
Посел развала союза? Уже 3 разработали Т90 и Т14 Россия. И Т84 Харьков (скоро Россия).
@cyberman5469Місяць тому
@@korana6308и все это наработки совка
@gardiel5401Місяць тому
@@korana6308Ещё "Чёрный Орёл" , но он в серию не пошёл. Хотя разработанным его считать можно.
@korana6308Місяць тому
@@gardiel5401 Про эти все проекты танков, это из пустого в порожнее. В реальности новые модели танков разрабатываются постоянно, под разными видами объектов, ежегодно появляются новые модели, часть из них доходит до прессы и пиарится, но смысла в этом мало. Есть смысл только в проектах вышедших в серию.
@gardiel5401Місяць тому
@@korana6308Проекты - да. Но ЧО был построен (в одном экземпляре), и прошёл какие-никакие испытания. Поэтому его тоже можно считать ;) В отличие от множества "бумажных" проектов.
@user-cm3ly5yl6jМісяць тому
Интересно послушать про первые боевые применения Т-72
@anatoly4822Місяць тому
"Возьмём, например, вот этот китайский кроссовер" ( 3:31) - Да, Вы что, Сергей ??? Это же не гигиенично, всякое гэ-э руками трогать !
@user-im9ek1qb4sМісяць тому
С Т-64 в Харькове намучились..Сколько лет его выпускали, столько же и пытались до ума довести....
@korana6308Місяць тому
Так со многими танками, если не со всеми. С Т34 тоже самое, с Т44 тоже самое, с Т54 тоже самое, с Т64 тоже самое, с Т90 тоже самое было, и сейчас ещё Т14... тоже самое...
@cyberman5469Місяць тому
Надеюсь, каждый танк из твого списка, по тебе проедиться @@korana6308
@gardiel5401Місяць тому
@@korana6308Модернизационный потенциал Т-64 слишком мал, в то время как у Т-72 он практически бесконечен ) Как ни странно.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
@@gardiel5401 Это ктор такое сказал? УВЗ? Так онри 125 мм пушки в Т-64 поставили и у них ходова поломалась, а харьковчане поставили - у них н еполомалась -может просто на УВЗ не умеют танки строить? Потенциал что Т-64, что Т-72 был исчерпан к 80-ым гг, на сену им пришел Т-80, который учел ошибки в создании обоих машин.
@gardiel5401Місяць тому
@@Ihor_SemenenkoЭто откуда -такой бред- такая инфа? Ходовая поломалась? 5 больших катков Т-62 на сторону выдерживали 37 тонн, 6 малых катков Т-64 выдерживали 38 тонн, а 6 больших катков Т-72 (с в 2 раза более длинными торсионами) массой в 46 тонн не выдержали пуху, чей вес превышал предыдущую тонны на полторы? )) Есть ещё байки на тему превосходства Т-64? )) Не считая реальности, где у исходного Т-64 было более сложное СУО по сравнению с исходным же Т-72, разумеется - это же не интересно ) Не говоря уже о том, что Т-72 модифицируют до уровня практически Т-90, а Т-64 застрял на Оплоте-1. ЗЫ: Внимательно прочитайте это: Т-64 для своего времени был настоящим прорывом, и некоторое время был лучшим в мире танком, но: !!! ограничения по массе подкосили ВЕСЬ его модернизационный потенциал. Из-за этого его разработанная ходовая часть, выжавшая максимум из возможного, не имела потенциала для увеличения массы от слова совсем, и требовала либо замены (например, как на Т-72), либо добавления количества катков (а это длина корпуса). В то время как более простой, но более крепкий Т-72 имел почти неограниченный потенциал для модернизации (по массе). Что и происходит сейчас.
@Chilipeper84Місяць тому
Браво !!
@user-pv7ce4cs5yМісяць тому
Спасибо.
@user-tg7sk6sp3wМісяць тому
как и Т-34, опередил время
@korana6308Місяць тому
Т34 был плохим танком. Его единственное преимущество в массовости, это его единственный плюс. Всё остальное минусы.
@gardiel5401Місяць тому
@@korana6308Не минусы, а недоработки. Из-за нехватки времени и заводских мощностей. Вот для чего нужен танк подобного типа? Из ответа на этот вопрос и проистекает всё остальное.
@Ihor_SemenenkoМісяць тому
Вот прям в точку ваш коммент. У Т-34 был конкурент, Т-50 уже готовый стать в серию и запущенный производство, но КБ ХПЗ решает, что они должны делат свою машину и выиграть конкурс, Втюхивают в А-32 76 мм пушку (какая тольк она тяжелых была), тем самым убирая место для командира, лишая танк пятого члена экипажа, делая неудобным работу экипажа в башне, гонят на Москву своим ходом, чтоб зачесть эот пробег в зачет испытаний (при чем берут только испортные запчисат и смазку с маслами, что прям запрещенно отдельным рпиказом - танк должен быть тлко на всем совем местном), и обещая сделать броню потолще, впаривают руководству сырую машину с нерабочим движком (В-2 к тому врмени не всегда 75 мото-часов на стенде отходил, тпри тртебовании в 250 в танке). И режут Т-50, котрый могли бы выпусть в больших количесвтах под проверенный и надеэжный калибр пт пушки в 45 мм. Удивляет что в этот раз Т-64 хватило мозгов оставть в произхводсве, и н еповторилась судьба Т-50, да и войны не было - а то наплакались бы опять военные с этим сырым танком.
@gardiel5401Місяць тому
@@Ihor_SemenenkoПомнится, Тухачевский требовал вот прямо сейчас выпустить - для боеготовности армии, конечно же - миллион танков Т-18 (МС-1). А его раз - и во враги народа зачем-то. Т-50, так-то, лёгкий(!) танк, и пуху больше, чем 45-мм в него не вкорячить просто никак. А тут через несколько лет раз - и усиленные Пз-4, и Тигры с Пантерами. Что было бы дальше - сами додумаете, или как? В то время как в Т-34 пуха в 85 мм (что примерно аналогично 88 мм пухе Тигра, обе переделаны из зениток) встала на него вместе с башней без особых проблем.
@KoterkaМісяць тому
@@Ihor_Semenenko Только вот, эта 45 мм пушки быстро стало бы уже не хватать, а ресурса у танка на более крупные калибры, нет, в итоге вся это куча металла, не то что против тигров шансов не имела бы, поздним панзерам сделать бы ничего не могла. Так что хорошо сделали, не идеально, но как показало время - правильно.