2:01 Про українську мову та захист російської мови в Україні 7:10 Про українізацію 10:29 Що робить поширення російської мови унікальним 11:55 Чи є двомовність позитивним рішенням для України 16:11 Як саме має відбуватися українізація 19:09 Чи може двомовність бути присутньою у публічному просторі 21:14 Чи потрібно створити російськомовне медіа для окупованих територій 22:59 Про лібералізм та популізм та телезірок в політиці 26:49 Про Вакарчука-політика 29:41 Про майбутнє Європи

Все дуже правильно, окрім того що - "ми повинні працювати з власним варіантом російської мови" - Тімоті не дуже розуміє, що по факту в нас не має такого варіанту рос. мови, бо росія завжді насаждала свій варіант силою, а американська англійська росла незалежно й окремо - то вона саморазвивалась, в той час як британська англійська саморазвівалась паралельно. Ми не маємо свого варіанту рос. мови - тому паралелі недоречні. Ми маємо українізуватіся якнайшвидше, в інакшому випадку наша мова просто загине, бо з іншого боку йде тупа груба експансія, тож нам треба обрізати всі зв"язки з росіянами - ментальні, мовні, цивілізаційні

Нам ещё надо думать, чтобы весь народ Украины заговорил и начал думать УКРАЇНСЬКОЮ!

Річ у тім, що в культурно-інформаційному плані російська - це мова навіть не Росії, а ДВОХ міст на планеті: Москви і Петербурга. Крапка. Всі решта - в кращому випадку лише "бек вокал", супутники на орбіті, що крутяться навколо цих двох. Російська літературна мова зроблена з елементів церковнослов'янської і південно-східних слов'янських діалектів. Тобто її розмовна база знаходиться в центральній частині Росії, за межами України взагалі. Боротися за статус "своєго парня" тут - це якби Малайзія "стандартизувала" англійську чи Камерун французьку. Хоча і ця аналогія не точна, бо англійська і французька принаймні долучають колишні колонії до світу сучасної цивілізації, науки, технології... А російська - це мова ЧОГО? 1% світової науки? Ця мова - "рекордсмен" за втратою носіїв, від неї відмовляються з шаленою швидкістю всі, хто тільки може. В самій Росії держава вводить диктаторські закони для гальмування розвитку корінних мов, бо інакше російською перестануть спілкуватись багато де навіть у Росії. І от питання - навіщо Україні ця "бита карта"?

це інтерв'ю 3річної давнини. Те, що робить його курс лекцій в Йєлі зараз для України - дещо грандіозне й унікальне. Дуже дякую пану Снайдеру за його внесок в рівень обізнаності самих українців та всього світу про Україну!!!!

332 роки русифікації України ,ніколи знову,в Україні-українська мова,на росії -російська,українці здатні розуміти і польську ,і чеську ,і англійську,і німецьку,і ще багато інших вільних мов світу.Головне-бажання,і все вийде,хлопці гинуть за батьківщину,мову,культуру,за вільну Україну...

Відомий австрійський лінгвіст, дослідник слов'янських мов і україніст Міхаель Мозер висловився категорично проти цих заяв Снайдера: "Відповідь проф. Снайдерові, бо його тези надалі поширюються дуже активно: Україні перш за все потрібна одна мова, що єднає всю націю, включно з усіма меншинами. Давно усталено - ще за радянських часів (мовний закон 1989 р.) -, що ця мова - державна українська. Саме над її поширенням треба далі працювати, бо українцям ніколи не давалося достатньо часу на це, а наслідки видно скрізь. Хіба у Чехословаччині міжвоєнної доби дуже переймалися тим, що стандартизацією німецької мови на території цієї держави вже не займалися, що "віддали німецьку мову" німцям, австрійцям, тощо? Не переймалися, бо знали, що інші завдання пріоритетні. Інша справа, що, на жаль, у міжвоєнній Чехословаччині дбали про права нацменшин не менш кепсько, ніж в інших державах міжвоєнної доби. Про права російської мови, як меншинної, треба дбати, згідно з Конституцією України. І російську ми надалі знатимемо при потребі. Так само, як інші мови. Проте дбати про російську мову так, як про іспанську дбають в Аргентині, не будемо. З однієї простої причини: пріоритетною мовою в Україні є одна: українська."

Дякую за інтерв'ю, але в цьому питанні українці повинні звертатися до своїх ідеологів, які переживали на власній шкурі усі механізми впливу росіян. Треба вивчати їхні висновки і думки, а не ходити по світу і у кожно хто привітно ставиться до України питати, як ліпше вчинити. Це позиція не "вільної людини", яку так часто безпідставно використовують, щоб описати безвідповідальну поведінку, а як раз позицію ніщеброда, який не знає і не цікавиться своєю історією і не живе власним умом

В нас нема часу створювати власну версію російської. Та, насправді, нема бажання, бо в такому разі рашиська культура буде мати змогу пролізти в наш культурний простір. Це буде зайве. Нумо всі перейдемо на українську й не буде більше таких питань.

Пан Тімоті забуває, що США створили колоністи, які вони ж і заселили. Україна ж була поневоленою країною зі своєю нацією, і російська тут є результатом етноциду.

Стандартизувати російську, це крок назад. Багато російськомовних українців перейшли на українську після повномасштабного вторгнення за власним бажанням, відмовляючись розмовляти мовою окупанта. Тому потрібно й надалі підтримувати і посилювати українізацію.

Русский язык был навязан укр. народу с приходом советской власти в Украину. Русский и украинский два разных языка. Доказательством тому является , что русский проживающий в России не понимает украинский. Пусть теория Тимоти остаётся только теорией.

Яка мудра освічена людина! Згодна з кожним словом пана Снайдера!

З іншого боку мені подобається думка що українці/ки найбільш вільно висловлюють свої думки російською, бо це є так. Я коли російською розмовляла, я не відчувала тиску на мене, але думка про те що Україна має стати притулком для всіх російськомовних з сусідніх країн мені не подобається, бо російські ліберали саме так Україну і сприйняли після лютого + в Україні і так живуть білоруси і казахи, що розмовляють російською і вільно висловлюються. У мене бабуся з Азербайджану і друг звідти. Бабуся русифікувалась, а у доуга сім‘я береже традиції, він вже з нового покоління і знає як російську, так і українську. + навіть якщо є сурбжик, російськомовні українці що вели свої ютуби і були вбудовані в російський інформаційний простір, так вони ставали частиною того. Тобто при наявності своєї російської, українців відрізняло від інших російськомовних обставини в яких вони опинились, бо контексти різні, і тут якою мовою не розмовляй, а сильнішим за то є війна. Хоч росія одна зі сторін у цій війні, як і ми, але там не розуміють українців не через мовні особливості, а через інший контекст. Менталітет. Бо росіяни і за кордоном російський світ несуть. І ми з росіянами говоримо на різних мовах, навіть коли говоримо російською хочаб тому що вміємо речі своїми іменами називати, а не перефразами.

Все б це було ок, якби росіяни не використовували свою мову як спосіб експансії України😢

Недоречне порівняння. Різниця між колоніальною Англією та колоніальною Московією настільки безмежна, що цей рецепт недоречний. Витрачати кошти на вивчення не мови, а середньовічного есперанто на базі староболгарської мови - це одна з найдурніших думок, які я чув.

Нехай свої поради розповість в Ізраїлі!!!

Bravo!!!

Якщо ми будемо розвивати "український варіант російської мови", то дуже скоро української тут не залишиться. Щоб це зрозуміти не треба бути популярним професором. Не можна проводити паралелі між англійською у Великобританії та США, та російською в Росії та Україні. В США, державною мовою є англійська, а в Україні - українська, причому вже стандартизована. То навіщо нам стандартизована російська? Хіба для того, щоб Студія "95 квартал" могла далі "творіть на русском". "Свободу слова" можна і українською виражати. Хто захоче цю свободу почути буде вчити українську, а хто не захоче, той не захоче слухати її будь-якою мовою світу. А, що там думають і говорять мешканці запорєбріка, нас взагалі не повинно турбувати, як і їхня естрада та інші культурні явища. На просвіту для "русскіх", з України російською мовою, теж не варто грошей витрачати, вони все одно Олю Скабєєву будуть слухати. Стіна і рів з крокодилами. Крім того варто зазначити, що англійська мова стала державною в США, незважаючи на те, що в Конституції немає пункту про державний статус англійської мови саме тому, що була стандартизована, навідміну від німецької, яка на момент проголошення незалежності тєї країни, за поширенням, англійській мові не поступалася. А якби були стандартизовані обидві мови, то на території США було б, як мінімум, дві держави. Тепер про те, що "ми повинні створити свою мову, як словаки, чехи і так далі". Нам цього робити не треба, наша мова сворена давно і досі жива, незаважаючи на всі спроби її знищити. Рекомендація піти шляхом чехів і словаків - це чиста маніпуляція. Бо ці народи теж не стали "творити свою мову", вони її мали, і як тільки здобули незалежність, зробили їх державними, перевели на них державне управління, армію та інші структури, повністю проігнорувавши той факт, що чиновники та офіцери добре володіли німецькою, а чеської могли взагалі не знати. Не стали вони, також, творити і розвивати, скажімо, чеський варіант німецької мови, що нам пропонує зробити з російською шановний професор. Якби чехи, за словаків писати зараз не буду, бо там є своя специфіка, зробили чеський варіант німецької, тобто стандартизували її, то чеської мови зараз би не було. Але вони цього не зробили. Невже Тімоті про це не знає? Маю сумніви з цього приводу. Правда, в Чехословаччині були школи з німецькою мовою викладання, але чим це для них закінчилося думаю розповідати не потрібно. На мою думку, слова Тімоті Снайдера та ідея Арсена Авакова про "українську російську мову" не збіг, а добре продумана спроба впливу на свідомість українського суспільства з метою перетворити Україну на "гарну Росію", тобто, нарешті знищити все українське. У всякому випадку не вірю я в те, що думки Арсена і Тімоті звичайний збіг. Слова про прихильність до "українізації" може бути елементарним прикриттям.

Нарешті, у своєму освітньому колективі я не чую російської. І не хочу чути її і в своїй країні. Українізуймося, любі українці, все добре у нас попереду, тож працюймо над цим і наближаємо це! У нас не може бути якогось варіанту російської, геть недоречна порада, попри всі чудові лекції п. Снайдера. Якщо ми скажемо, що ми зараз підтримуємо "варіант" російської, ми втратимо українську. Сподіваюсь, що на сьогодніт п. Снайдер має іншу думку.

Дякую. Дивлюсь це відео на 9-му місяці війни.

Всі приклади, які наводить професор стосуються країн, які не мали власної мови. Немає американської мови, немає канадської чи австралійської, немає швейцарської та австрійської. Ці нації користувалися іншою мовою, тому і мали брати її за основу, а потім адаптувати, щоб відмежуватися. В Україні ж є українська мова. Навіщо вкладати сили в розвиток іншої мови якщо в нас є власна? В Швеції, Норвегії величезна кількість людей вільно спілкуються англійською, використовують її у бізнесі. Але вони не створюють швецьку англійську 😅

Поважаю роздуми професора, але не поділяю їх. Приклад з американською і британською англійською вважаю недоречним - у нас є власна мова, яку в Україні розуміють всі. Канада, США, Бразилія - це країни без автентичної мови.

Нам не потрібна російська!!!! В Україні, тільки українська! Російська мова - штучна!!! Читайте Вікіпедію!!!! Немає мови - немає Держави!!!!!!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Дуже недоречно, коли йде війна, піднімати питання мови. Я за українізацію України!

Якось дивно це слухати у 2023

Нам зі всіх сфер треба забрати московську,бо вона була 70 років як окупаційна,то може треба нам позбутись все що нагадує окупацію,але не залишати її. Він що не знає що в нас завжди була загрожена мова титульної нації,а не окупаційна

Вся эта идея исходит из ложной посылки, что Украина является таким же автономным центром развития русского языка, как США, Австралия или Канада английского. Однако очевидно, что это не так, поскольку русский язык в Украине был лишь фактом культурной оккупации и русификации. В начале XX века абсолютное большинство украинцев проживали в сельской местности и говорили по-украински. Волна массовой русификации началась в годы советской оккупации и преуспела в связи с урбанизацией и появлением массового вещания. Подобный статус Украины обусловил то, что Украина стала выполнять роль российской культурной провинции, поскольку единственный российский культурный центр, где производился и производится российский культурный продукт, это Москва. В этом плане Украина ничем не отличалась от Брянской или Псковской области. В таком же статусе русскоязычная Украина остается и по сей день. Поэтому, вполне очевидно, что русскоязычная Украина может быть только языковым и культурным придатком Москвы, а не его альтернативой.

Це так само як запропонувати Польщі свою версію німецької😂. Я думаю зі зберіганням усього російського непогано справляється Білорусь - "ефєкт на ліцо" 😅.

Про "українську російську"-фантастична маячня. Безмежно шаную пана Снайдера за його промоцію України у світі і привернення уваги до наших проблем, проте тут він явно не в темі. Ніякої "української російської" не існує: є українці і росіяни, які грамотно розмовляють літературною російською, і мова їх буде однаковою для вуха пана Снайдера. А є носії живих місцевих варіантів, тому їхня російська буде різною. Ну і факт насильницького насадження мов колоніалістів (англійської, іспанської, французької) підкореним народам-теж не те, що варто приводити як позитивний досвід. Що ж, і на сонці бувають плями.

При всій моїй ненависті до російської мови і всього, що вона з собою несе, мушу погодитися з паном Снайдером. Мова - це занадто великий і визначний важіль - він повинен бути у наших руках.

Як він добре описав нашу політику до 2019 року. Це те, що ані наші журналісти, ані деякі культурні діячі ніяк не можуть збагнути. Але за Зеленського та Вакарчука трохи не згодна. Зеленський часто навіть в своїй колишній роботі згадував політику. Це його основна тема. Для Вакарчука це неначе щось не досить компетентне для нього. Я ніколи не сприймала цю людину як кандидата на пост президента. Щодо мов згодна з ним. Стандарт рос. в Україні має бути. Навіть зараз. Ми маємо багато продуктів створених українцями на російській, бо для них саме вона була рідною або однією з рідних мов. Люди, які нічого важливого на ній не виробляли можуть сперечатися, але треба заспокоїтися та трохи подумати. Це треба законсервувати та приватизувати в оригінальному вигляді, паралельно витісняючі російську у сучасності з будь-якого простору, окрім особистого та творчого (при видавництві чогось за власний рахунок). При таких справах за декілька років чи більше про рос. зможемо майже повністю забути, але збережемо те, що було створено нашими людьми, щоб ніхто не вкрав цього й не казав, що це їх.

Украіна має розвивати виключно украінську мову, я просто сумніваюсь, що і на це вистачить ресурсів. але так ще пройдуть покоління, допоки украінська мова стане в абсолютній більшості. і так все державне має бути виключно украінською, в транспорті, в магазинах, скрізь.

А є можливість послухати оригінальну мову Тімоті Снайдера?

Дуже цікаві думки і коментарі також. Дякую за ефір.

Сподіваюся через 3 роки він змінив свою думку.

якщо найбільшою територією поза росією, де людина може висловдювати що думає стане Бруклін - то я не проти такого розвитку подій. саме до цього потрібно прагнути, а не до перетворення України у відстійник російськомовних маргіналів з усього постсовка

Очень рационально. Очень разумно.. Очень интересно. Сомневаюсь, что если бі біли все эти изменения, то мы могли бы тогда предотвратить полномасштабное вторжение и купировать войну. Но все же мысль имеет право на жизнь . Это другой взгляд. Спасибо.

Здивувався згадці Вакарчука, який двічі вже склав мандат.

Наслідок того що американці взяли собі американську англійську є те що тепер вона офіційно єдина державна Так буде і з української російською мовою російськомовні "патріоти" сожруть українську. І Україна буде мати вигляд демократичної росії. Це не минучий факт, якщо українськомовні перестануть просувати і захищати мову навіть в слабкій позиції Ми повинні випекти гарячим залізом російську з української землі це єдиний вихід не стати демократичною РФ. Всі дуже сильно недооцінюють пропаганду московитів, вони перемагають століттями, а українці все не як не можуть прийти до розуміння єдиного спротиву. Ні чого буде е помирати і переживати голодомори стільки часу, поки не дойде

Поважаю Тімоті Снайдера як видатного вченого і історика. Однак його думка щодо російськоі мови в Украіні є дурня.

Украінцам треба створити ще свої словарі, підручникі, не думати про створення інституту російськоі мови.

Дякую, дуже інтересно💛💙

Дякую, дуже цікаве інтерв’ю! І Наталці також за гарні питання ) Але Тімоті не дуже розуміє, що по факту в нас не має такого варіанту кацапської. Кацапська завжди носила насильницький характер, а американська англійська росли незалежно. Витрачати кошти на вивчення недомови - це одна з найдурніших думок.

нам не вигідно розвивати мову гвалтівників та вбивць, не вигідно знову підставляти своїх дітей та передати в спадок проблеми, з якими ми працюємо зараз через русифікацію та колонізацію протягом 400 років. Давайте винесемо урок - все, що повязано з московією нах за їх кораблем .

Якщо Снайдер займається історією України, то він має враховувати, що російська мова для України - це загроза українській культурі. Багатолітня історія заборон української мови та культури цьому доказ.

Євреї після війни не могли чути німецьку. Так і я, "рускоговоряща", не хочу нічого російського. Я вже перейшла. на українську. Бо російська не сама прийшла до нас з пирогами і конфетами. Вони принесли її на багнетах. І зараз вони вбивають за українську мову. НЕ ХОЧУ НІЧОГО расєйського.

Боже, яке інтерв‘ю! Дуже на часі! Дякую!❤️

Ще я думаю, шо єдиний варіянт російської в країні який дійсно є, це сурбж, а не люди що розмовляють російською. Тому що сурбж це мішанина з двох мов і на її розуміння тре мати додаткові навички з обох сторін - з української тре знати російську, з російської тре знати укр. При цьому всьому є сурбжизована вимова російських слів, як у Житомирі, наприклад. Але це тому що людям міски плавить від двомовного простору, а не тому що у нас є своя версія російської. Ну і наша російська, з сурбжиком, геканням та шоканням є наслідком травми, і це не було такого що я добровільно знаю російську, бо хотіла її вивчити, я сприймаю це як акт зґвалтування своїх мізків білінгвальністю( + росіяни за кордоном сприймають українців як своїх, бо ті розмовляють російською, а це крінжатина мати з ними розмову.

Все вірно. Російська мова, якою розмовляють в Україні - належить Україні

які вони відірвані від наших проблем і наших реалій. нам прикладом мала бути прибалтика. в них ще більша проблема була

"я за українізацію, але за просування російської"))))

Не треба знову в Україні російськіх псевдолибералів-поєтів-артистів. Це один з можливих важилів у агресивній політиці кремля надалі. Зиск та як імовірний важель від рос. мови як другої на державному рівні нам маленький. В порівнянні з великими негативними наслідками експансії російської на теріторії України. Не будемо забувати, що російська насаджувалася примусово. І НЕ є природним культурним розвитком в Україні. Україна це ІНША країна. Якщо росіянин приїздить, наприклад, в Англію, він вивчає англійську. Ніхто не буде за вимогою російськомовних жителів вводити російську як другу державну. Дякую, ми вже через це проходидили за часів СРСР, наковталися. Дякуємо, не треба. Це я вам як народжена у Донбасі українка, підтверджую. Дуже сильний вплив російської такзваної "культури". Її насаджували переселеннями росіян в Україну. Після депортації українців у Сибір, після голодоморів, тощо. Так що у подальшому російський "язик" йде за російським кораблем. Після другої світової, наприклад, Польща не зробила другою мовою ані німецьку,ані російську. Хоча ці дві країни агресорки Польщу оккупували. Так і Україна після окупантів не стане колисати "культуру" агресора. Знову ж таки, що користі з неї буде меньше ніж проблем. Як би там собі її на користь не викоритстовувати

Українці захищали українську і будуть захищати навіть ціною життів своїх, доки існуємо самі. Як Олекса Гірник вчинив самоспалення в знак протесту проти россифікації. Ніякого узаконення російського будь чого не могло й бути не може, це узаконення россифікації і насильної асиміляції, це поширення впливу россійського інфопростору і закріплення його, це зброя россії, а не навпаки. Давайте узаконимо українську на Кубані краще за такою логікою.... Нам потрібно захищати українську в Україні скрізь де тільки можна...

Для багатьох українців російська мова є своєрідним тригером, який зачіпає давні травми. Це як дитячі комплекси, які залишаються з людиною і псють подальше життя. Слібкі люди всіляко заперечують і відгороджуються від них, сильні визнають і використовуть як трамплін для майбутніх успіхів. Примітно, що багато коментаторів не бажають прощатися з такою звичною роллю жертви.

Слово "мужик" теж українське.)

Настав час - справжній українізації.. Війна за Україну вільну..

Этот историк написал книгу "Кровавые земли", но значительно преуменьшил жертвы украинцев во время Голодомора 32-33. Их было 10 млн, а не 3.

Моя думка, ми повинні розвивати тільки українську мову, але так, щоб не відштовхувати від себе російськомовних українців

Україні не потрібно українська версія російської. Україні потрібна розширена версія української, яка буде включати діалектизми, русизми, суржикізми і може даже білорусизми і полонізми. Принаймні найближчі 10 років, поки більшість не перейде на українську. Я навіть думаю, що якась такою легкою чи спрощеною українською легше достукатися до кримчан, донецьких, кубанських ніж російською. А якщо створити тренд в Росії на таку українську на русифікованих в останні 200 років українців, які зараз живуть в Росії. То це взагалі буде бомба і дасть величезний поштовх як для України так і українців . А російська поступово вимре як і комуністи. Але це займе 30-50років

Зараз це звучить як маячня. Думаю, він сам це зараз воліє не згадувати.

Капець крінж починається, коли він каже що українці мають витрачати сили на російське медіа для росіян. Тобто тре частину своїх сил віддати на благополуччя країни-агресорки, в цьому є щосб від стокгольмського синдрому, якщо це почати втілювати. І це не йде всупереч його думкам про залучення в укрвїну російськомовних з інших країн, але це пахне потектаризмом, яким і займається росія, коли думає що має право впливати на політичні пооцеси в Україні тільки тому що ми розуміємо що вони там балакають.

Ні, те, що він сказав про мову- нам не підходить. Це не наш шлях. Так, на початку війни, в 2014, ми і правда вирахували гіркінців за їхніми окремими словами, наприклад, "порєбрік", але більше цьому немає застосування. Вони будуть пристосовуватись, ну їх до біса, що вони й роблять. Ну, ще їх можна вирахувати по їхній тотальній безграмотності, хоча вони є носіями язика. Українці набагато грамотніші. Але це теж таке...

Дякую, дуже цікаве інтерв’ю! І Наталці також, гарні питання ) Я хотіла б подивитись в оригіналі, Громадське, вам можна було б також випускати інтерв’ю без перекладу з англ і в окрему теку на ютубі, думаю, що це б грало вам у плюс також.

Нам не потрібно підтримувати російську мову. Зовсім. Нам потрібна українська мова. Снайдер пропонуєваріант київська російська мова чи ін. Але це шлях до русифікації України. Англійська американська і англійська англійська це все-таки англійська - рідна мова обох країн. Про Україну мають на весь світ говорити українські історики, а не американські.

Якою дурнею це звучить зараз через 9 місяців війни

Безглузда ідея...він переносить досвід американської англійської на Україну... Агов, пане професоре, у нас своя, окрема слов'янська мова, а не версія московської, так як у вас англійської! Язику не місце в Україні! Амінь.

Навіщо українська російська, якщо є українська українська? Не треба вигадувати російську, яка відрізняється від російської, якщо українська і так відрізняється від російської

Все не так і за мову, і за Зеленського, а це посуті з найрозуміющих Україну. Це було 4 роки тому, сподіваюсь в нього змінилась думка як стосовно "язика" так і Зе.

Що не так з аргументом стосовно української російської? Пояснюю на пальцях: > Снайдер каже, що наша ситуація унікальна > Снайдер дає пораду, засновану на іншому, відмінному досвіді, тому що наша ситуація унікальна - він сам це сказав Отже, це методологічно неправильно. А як правильно? Правильно не дивитися на чужий досвід, а виходити з власної необхідності. Наша необхідність говорить, що заради майбутнього наших дітей і онуків, вони не мають розуміти російську мову ВЗАГАЛІ

цікаво

Беруть сумніви чи більше користі від пана чи шкоди . Як на мене ці тези про мову шкідливі,

Ідея з одомашненням російської не спрацює

Виходячи з того що більше половини розмови про мосоковитську мову, то виглядає як відео на захист збереження її в Україні. А пан Снайдер цікава людина з цікавим поглядом на українську історію.

Велечезне дякую! Тімоті продукує важливі для нашого осмислення сенси

Не коректно порівнювати мовну ситуацію в Україні із ситуацією у Швейцарії та в Канаді.Там різні мовт розвивал сь природнімшляхом,а в Україні штучно витіснялась українська мова і впроваджувалась московська

Дякую. І як же він помиляється з Вакарчуком... отак от слухати когось зі сторони, хто не відчуває того, що відчуваємо ми по відношенню один до одного. Вакарчук, це пустишка.

Чудове інтерв‘ю! Дякую! Great interview. I agree with Mr. Snyder and his arguments.

Пов'язане життя з россiе́ю - громадське сьогоднi.

Він блукає серед істини , я його поважаю, але йому не дано відчути українського , вибачте, смакування чудовий і перечний бо цікавиця українством, але я бажав би почати ; хто такі ХАРАКТЕРНИКИ, там , у томі розумінні Є дух і ДУША , тих кого пізнати бажаєте

Очень умный и грамотный

Із повагою до пана науковця , переважна більшість українців як шо взагалі не всі, можуть відрізнити , людину яка говорить російською , звідкі вона , з рфії або з України , тут може бути лексика яка не вживається в Україні, і вимова і місцевий акцент , навіть самі українці в різних регіонах говорять російською по різному , як шо є бажання ви можете самі в цьому переконатись.

У США інша історія, країна населялася європейцями і мову вони туди принесли англійську та іспанську, надалі мова еволюціонувала, перетворившись в американську без вмішання Британії з насадженням тих чи інших правил! На нашій землі не росіяни жили, ми були 70 років під окупацієї ссср, а до цього - рос.імперії. Нашу мову знищували як могли! Взагалі західні країни, що входили в ссср, зуміли націоналізувати свої мови і викорінити расейську. Україна, Грузія і Казахстан, Таджикистин, Киргистин, Азербайджан тощо, цього не зробили!!! Ми перші попали під роздачу (Грузія і Молдова не рахується, бо її території як і всю країну не намагалася расея зробити расейською, вони просто колотили ними, щоб ті втратили своє право самим щось вирішувати, свій суверенітет, але собі забирати їх не планували)

Дякую за надзвичайну цікаву розмову!

Це якийсь жах..... маячня...

як може людина припускати, тим паче викладати історію виникнення мови і про мову, не важно підарську чи Українську, якщо вона цією мовою не володіє?! Якщо даже припустити, що він вивчить будь-яку із 2-х мов, то як він розпізнає - людина ця з Тернопіля чи з Харкова, або з Києва чи Коломиї. А ніяк. Він цього розпізнати не зможе! Бо в Україні потрібно народитися і постійно жити. Отже хай не пиздить, при всій повазі за усі його заслуги!

А де можна подивитися орігінал англійською мовою?

Дуже плутано. Стандарт суржика? Українізація як мета (через органічний розвиток культури) чи інструмент (через адміністративні заходи) абсолютно тотожні вправам Польщі і царя щодо української.

Он еще сказал о том что в 19 ст польская и рус яз сделали украинский язык🤬 Не особо он знает про Украину.. Нам нужен только один язык, и это УКРАИНСЬКИЙ!!!

Навіщо створювати нові мовні правила (навіть на той час цього інтерв'ю) та й ще їх вчити. Коли вже є єдина державна природна Українська. Яку підтягнути набагато легше для українців ніж вчити якісь нові штучні правила 🙈🙈🙈🙈🙈🙈

суперрація

В мене якраз було питання "нащо створювати гібрид рос.мови?", Але тут 9:50 чітко пролунала відповідь🔥

Ну... якщо рабсія після розпаду стане нашою, то таке підійде.

Ого, інтерв'ю, виявляється, аж 4-річної давнини, а звучить актуально й по сьогодні - що значить, справжній візіонер 🧐

Це позор що добренькі українці не ставили питання як в Прибалтиці. Роздали всім паспорти а ті не бажають щось в голові міняти. То проблема

Мати можливість поговорити з такою людиною і витратити її на таку херню. Це типово для Гуменюк. Московитський язик - язик ворога і має бути забутий.

Професор не знає що у всіх селах по всій украіні селяни тільки і завжди українською говорили. Це штучний геноцид в містах московською імперії. І то швидко зміниться

мм, какое совпадение, сначала Аваков в суде говорит, что использует в речи не русский язык, а "слобожанский", а потом западный историк Тимоти Снайдер говорит, что в Украине следует разрешить использование русского языка, но снабдив его собственной, адаптированной под потребности населения страны грамматикой. А помните, как до интервью историка, Аваков ездил в США (январь-февраль) и обсуждал с экспертами (интересно был ли там Снайдер) в том числе и языковой закон и борьбу с возможными провокациями вокруг него

Get rid of oligarchs and their monopolies and let Ukrainian middle class grow and the question of language will sort itself itself

Так ми соромимося російської хто ррзмовляє українською. Тому що російська це придумана , штучна мова які придумали монголи взявши нашу староруську мову. Це ще неповага до нашого українського коріння. Тому ніякої російської мови в Україні.