👍👍👍👍👍

@Voldem Rogi Посоветуйте тогда более качественный бред, а то что смотреть-то остаётся?

Ты, походу,новичок в этой теме?

😂❤❤❤❤мне 50 и я только об этом узнала, эх почему у меня не было хорошего препода по географии

@Voldem Rogi не знаю, не было же Хорошего препода😊

Правый берег высокий и сухой. Левый низкий. В разлив видел Хабаровск с самолёта. Как море, краев не видно. Одни крыши затопленных деревень.

Что дальше, мысль закончи 👍🏻🤔

Может резкие изменения произошли недавно?

@@user-gp7pp4zd9w Тоже так кажется.

Есть и другие линии и стены (под водой), следы других континентов, катастроф, рас и цивилизаций

Разрушение таких границ между ячейками приводит к гибели многих видов. Например, когда Южная и Северная Америка соединились перешейком, значительная часть древних видов, населявших Южную, вымерла, не выдержав конкуренцию с северными. Также много историй, как на некоторый обособленный остров каким-то образом попадали ранее не водившиеся там хищники, и просто сжирали не приспособленных для защиты от них местных животных. Ну и лучший пример - человек. Стоило ему где-то появиться, и вскоре многие виды исчезали.

Майнкрафт напоминает

Мысли почисти! Нельзя верить каждому

Книга А.Виш Leechность очень интересно интерпретирует

легенда

@@tornomy2121 Что именно???

О том что земля была одним материком а потом разделилась на несколько известна за тысячи лет до того как якобы совершили открытие.

@@user-sg7hk8ll5b Где такое можно прочесть?

@@pit_viper2013 10. И назвал Б-г сушу землей, а стечение вод назвал Он морями. назвал Он морями.( Но ведь это одно (большое) море? Однако, отличается вкус рыбы, выловленной из моря в Акко, от вкуса рыбы, выловленной в Аспамии ([Берешит раба 8]. Это написано в 5-6 век) Между Акко и Асрамией около 100 километров. Про землю слушал ролик о той же строке, и там объясняется записью в книге за 2 век о разделении на 7 частей одного материка. Надо погуглить, последний раз искал лет 10 назад . Поищу, отправлю.

А,про линию Маннергейма?

И не говори и в правду круто

На другом канале что?

@@MakarovDKдругая история там выпуск вышел

@@smakai4ik018 И на Spacehub тоже🙂

@@user-cy9yi7ly5b сейчас посмотрю

Глубокоуважаемая Белый Цвет! Приветствую Ваше стремление к красоте! Однако истинная красота - это красота природы! К сожалению, та красивая анимация, где материки плавают в воде, не имеет ничего общего с реальностью. Во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.

Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.

Осспадя, да просто всяких обрывков из фильмов набрали. Неужели не заметили?

Но у нас-то есть)))

???

Где это место?

Так и есть, если на 3:44 посмотрите на карту и на надпись у северного тропика слева от границы часовых поясов.

И родители отошли, а ребёнок двигает джойстиком или мышкой.

А на самом деле все моря и континенты украинцы выкопали

Глубокоуважаемый Василий Андрейчук! Поддерживаю Вашу точку зрения! Как Вы относитесь к теории растущей Земли с увеличением массы, которая представлена на ютуб канале профессионального геолога Анатолия Череповского. Если Вам интересно, наберите в поисковике его лекцию "Обзорная лекция в клубе "Камневеды": тектоника плит или расширение Земли?" С почтением, Мурад Зиналиев.

Вода может концентрироваться в громадных количествах во ледяных шапках на полюсах и в горных ледниках, а также таять, что вызывает колебания уровня Мирового океана. Однако имеются и другие палеонтологические данные, которые указывают, что уровень воды на Земле менялся в значительной мере за счёт её поступления из недр нашей планеты. Рекомендую к просмотру ютуб канал, который ведёт профессиональных геолог Анатолий Череповский. Дайте поиск по названию "Обзорная лекция в клубе "Камневеды": тектоника плит или расширение Земли?"

Глубокоуважаемый AXS ! Приветствую Ваше стремление к точности! Помимо указанного Вами факта в отношении приоретета открытия, в видеоролике поддерживается ошибочная теория литосферных плит. Если заглянуть в историю, что во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.

Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.

Факт в том, что тиктоника плит земной коры очень влияет на эволюцию и распространение видов. Доказанный факт.

@@Tuva-Turan87 "земная кора", ядро планеты' - это теория, а не доказанный факт. Не ссылайтесь на учебники по географии. Реально никто не знает как устроена под нами земля. Самая глубокая скважина "Кольская".

Глубокоуважаемый FineProxy ! Приветствую Ваше стремление к точности! Можно добавить, что во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.

Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.

Вы хотели бы создавать контент на научные темы? Как Вы относитесь к теории растущей Земли? Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено на ютуб канале профессионального геолога Анатолия Череповского. Если Вам интересно, наберите в поисковике его лекцию "Тектоника плит или расширение Земли?"

@@mouradzinaliyev2898 прошу прощения, я туговат на ум , и я не понял что вы хотели сказать

@@readrock900 Если Вы имеете опыт создания видеороликов, могу предложить интересный контент.

@@mouradzinaliyev2898 так вот оно что. Спасибо

@@mouradzinaliyev2898 Вы имели в виду упомянутый выше канал ?

Не зайцев, а кроликов

Глубокоуважаемый Эдуард Синицын ! Приветствую Ваше стремление к точности! Базальные формы отряда крокодиловых появились в позднем меловом периоде и пережили, практически все последующие вымирания. А птицы и млекопитающие обрели свой современный вид последовательно после мел-палеогенового и других вымираний. Во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.

Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.

@@mouradzinaliyev2898 Благодарю за ответ, Мурад... Есть ещё один важный момент: катастрофичность моментов происходящих процессов при сдвиге тектонических плит. При их масштабности выживаемость крупных животных приближается к нулю, в принципе, любых. Особенно в смежных островах обитания... Есть ещё один проблемный момент этого видео. Автор предполагает, что Австралия откололась от Южного материка - Антарктиды, но пингвины ну никак не сумчатые... Есть ещё один важный момент, который, полагаю, смог повлиять на общность развития сумчатости некоторых животных Австралии и окружающего его региона: что-то произошло в этом регионе (атмосферный катастрофизм) или же что-то употребляли в пищу (растительную), которая смогла повлиять на развитие некоторых видов животного мира на генном уровне, вызывая в последствии один и тот же этап развития и возрастания. На птиц (утконос???) и змей это не повлияло, а вот на млекопитающих - очень даже... Разгадку нужно искать, на мой взгляд, именно здесь. Если её решить, то сложится более целостная картина... Процесс изменяемости видов в других местах также имеет сходную картину, в которой присутствуют множество факторов в виде изменяющейся среды обитания, атмосферы, природного ландшафта и постоянной стрессовости ради выживания. Все эти преобразования нереальны, если бы в организме животных не было бы огромного потенциала на генетическом уровне...С уважением, Эдуард...

@@rehovot67 Думаю, генетика могла бы помочь в поисках истины. Ответ лежит в знаниях, какая мутация ответственна за появление сумчатых животных, когда и где она произошла.

@@mouradzinaliyev2898 Ареал распространения сумчатых ясен. И все они млекопитающие, если не считать уникума в виде утконоса... Можно было бы просчитать на примере сумчатого волка, но того истребили в 30-х годах прошлого столетия. А вот, коала, как реальный потомок медведей, хотя в настоящее время и не является им может показать эту разницу в генах. Но при этом нужно учитывать также и .... рацион. Коалы едят ядовитые листья эвкалипта, а панда бамбук... Но есть общая зацепка в геноме, как у сумчатых, так и животных другого региона - это то, что все они являются млекопитающими... Отсюда и нужно плясать... Но я не учёный и у меня нет лаборатории и поэтому всё зависит от честности учёных... Но здесь сложно увидеть такое, потому что у многих из них заложена неверная установка в виде многомиллиардлетнего развития животного мира... PS А вот люди аборигены Австралии не сумчатые, хотя тоже млекопитающие....