А як можна навчити, коли на вивчення історії України у 7 класі відведено аж.. . 1годину.

То батьки бідкаються, що діти перевантажені, то, що мало дають. Ця інформація не для школярів, а для дорослих людей, які хочуть більш досконало познайомитись з історією нашої країни.

Вот именно,- подача просто фантастичная , ибо налицо факт притягивания чужой истории в своё болото...))) А вот что пишет ваш пан , всемирно признанный польский учёный Тадеуш Сулимирский :-.. Сарматы принадлежат к северной ветви ираноязычной группы индоевропейских народов, которую также называют скифской ветвью и в которую еще входили саки, жившие в советской части Центральной Азии. Они были ближайшими родственниками древних мидийцев, парфян и персов. Их язык родствен древнему языку Авесты (по крайней мере, язык описанных Геродотом савроматов) и считался диалектом скифского языка, причем более архаичным, чем сам язык. Сарматы никогда не были единым народом и состояли из нескольких племен, в той или иной степени отличавшихся друг от друга и чьи названия мы находим у историков древности. Было бы ошибочным считать, что сарматские племена ничем не отличались друг от друга, и представлять характерные особенности какой-либо одной ветви (как, например, искусственную деформацию черепа) общей чертой всех сарматских народов. Мы можем предположить, что каждая из основных групп сарматских племен говорила на своем собственном диалекте, хотя точно об этом ничего не известно, поскольку письменные источники полностью отсутствуют. Но язык осетин, проживающих на Кавказе, произошел от древнего сармато-аланского диалекта, и его можно считать современным сарматским языком. Первые сарматские народности, известные под этим названием, упоминаются в древних источниках под именем «сарматаи». Это имя было впоследствии распространено на всю группу родственных племен и народностей, самыми могущественными из которых были, вероятно, аланы, чье имя впоследствии вытеснило более древний термин «сарматы» в обозначении восточной группы народностей. Некоторые авторы считают аланов народом, отличным от сарматов, хотя и родственным им по происхождению. Из сарматских народов, оставивших свое имя в истории, можно назвать языгов, роксоланов, сираков, аорсов и антов. Из тех времен, когда сарматы-аланы проживали в своих исконных областях, до нас не дошло никаких названий племен, за исключением двух или трех, упомянутых Геродотом (IV, 13-27) в описании путешествия Аристея из Проконнеса. .....) учи матчасть и не кашляй ....)))) 😎

​@@user-hd6ow5ls2s хтось явно дивився або неповністю, або дупою...

Кременчук - сила🐺

@@scythian_sun йй1ѳ

народу это как то верится с трудом....сарматы и козакоруськи...

За що уклін,за те що нас обізвали нащадками осідлих гречкосіїв які обробляли всяку кочову наволоч, уважно слухайте!

​@@user-pf9ux3bl8tти при тямі?

Дякую

Я теж так думаю

За що йому дякувати за то що гонить не правду і брехню про утворення украіни

@@user-ju7rf7ey5f а хто правду говорить? путін, який стверджує, що Україна проект членіна володі?

@@user-ju7rf7ey5f васья , лапоть підвяжи а то загубиш ...

Подяка за вітання від волонтерської спілки Чарівна мережка х Вінниці). Будьмо!

Не, чуть не так) Наша зброя в цей момент,лайк, пидписка та комент💪

@@Gloryua79 а ти там був? стрілляв??

Ви неуважно слухали! то не наші предки, виявляється що московитскі- царсько,- німецькі,комуняцькі академіки типу толочка були праві, нащадками славних скитів- роксоланів ( це самоназва) є осетини,а ми нащадки тих осілих гречкосіїв ,які годували,обслуговували всіх хто до нас приходив . Або Хмельницький, Шевченко,,,,,,,! були неправі,натякаючи на нашу славну минувшину,або брати перемудрували! Доречі англійці нам пишуть, що Артур і його лицарі,були родом з причорномор'я,і були сарматами. Мабуть поляки, якщо брати до уваги їх і нашу здатність до державотворення,є таки нащадками скитів-роксоланів,а ми тих холуїв які обробляли: ідеальних кочевників. Вперше з братами мені неподорозі! Будьмо пильні! Шануймося!

6

Всё бы хорошо, только вот скифы-сарматы-аланы были иранцами , и украинцам они никак не могут быть предками....)😎

@@user-pf9ux3bl8t ты ссылаешься на поляков? Тогда получи от вашего пана , всемирно признанного польского ученого Тадеуша Сулимирского :-... ...Сарматы принадлежат к северной ветви ираноязычной группы индоевропейских народов, которую также называют скифской ветвью и в которую еще входили саки, жившие в советской части Центральной Азии. Они были ближайшими родственниками древних мидийцев, парфян и персов. Их язык родствен древнему языку Авесты (по крайней мере, язык описанных Геродотом савроматов) и считался диалектом скифского языка, причем более архаичным, чем сам язык. Сарматы никогда не были единым народом и состояли из нескольких племен, в той или иной степени отличавшихся друг от друга и чьи названия мы находим у историков древности. Было бы ошибочным считать, что сарматские племена ничем не отличались друг от друга, и представлять характерные особенности какой-либо одной ветви (как, например, искусственную деформацию черепа) общей чертой всех сарматских народов. Мы можем предположить, что каждая из основных групп сарматских племен говорила на своем собственном диалекте, хотя точно об этом ничего не известно, поскольку письменные источники полностью отсутствуют. Но язык осетин, проживающих на Кавказе, произошел от древнего сармато-аланского диалекта, и его можно считать современным сарматским языком. Первые сарматские народности, известные под этим названием, упоминаются в древних источниках под именем «сарматаи». Это имя было впоследствии распространено на всю группу родственных племен и народностей, самыми могущественными из которых были, вероятно, аланы, чье имя впоследствии вытеснило более древний термин «сарматы» в обозначении восточной группы народностей. Некоторые авторы считают аланов народом, отличным от сарматов, хотя и родственным им по происхождению. Из сарматских народов, оставивших свое имя в истории, можно назвать языгов, роксоланов, сираков, аорсов и антов. Из тех времен, когда сарматы-аланы проживали в своих исконных областях, до нас не дошло никаких названий племен, за исключением двух или трех, упомянутых Геродотом (IV, 13-27) в описании путешествия Аристея из Проконнеса. .... учи матчасть и не кашляй...)😎

ГЕРОЯМ СЛАВА!!

Наихудший из людей это сказочник злодей А сказочников капрановых как минимум двое Братьев Гримм тоже было двое

в цьому випуску були чудові казкарі, а не історики, які тільки підтасовують факти і маніпуюють на патріотизмі

вони не перевіряють фактів, що викладають у відео

@@user-zf5rn9yz8b ЦЕ ТИ ШИЗИК?!

ГЕРОЯМ СЛАВА! УКРАЇНА понад УСЕ! СМЕРТЬ ворогам! ( Суми )

Героям Слава 💙💛

Чемодан вокзал Варшава там в параше ваша слава

Героям Слава🇺🇦

Героям Слава!

Нічого не зрозуміло ! Пиши людською мовою !

@@user-mw1lf8vx5l Для того чтобы украинцы начали писать людскою мовою им сперва людьми стать надобно

не вірте в цю дурню, це відверті маніпуляції, які не мають нічого спільного жо історії

@Rostislav North, дякую! Гляну фільм

Передивіться канал Руслана Яра: Код мови:, ви будете ще більш подивовані! Вибачте, дякую!

Так багато вподобайок!Дякую вам 🇺🇦

@@user-fv5tl4it8r Дядя ваня...ти дурак?

​@@user-wr5th3vb2m Так, манера дискусії типово українська. Між тим українці навіть дітей своїх називають хлопчиками, тобто малими холопами, і до себе звертаються "хлопці". Так що від правди не відкрутитися. Застаріла багатовікова хлопська свідомість українців пояснює і сучасність - українці так і не змогли піднятися до справжньої державності, тільки все розікрали. Такий хід подій передбачали ще польські політики 19-20 ст. Бо вони оперували правдою. Але, бачу, ти більш волієш до дурних пропагандистських байок. Вони тебе втішають, або що?

@@user-fv5tl4it8r У тебя манера дискуссии типично российская. Одна ложь. Чему удивляться, россиянин и лгун, это слова синонимы

@@user-zx4yu2nd7j Взагалі то я з Новоросії. Холостий постріл. Хоча можеш звертатися до поляків. В них тема походження українців більш розвинута. А чим ти можеш пояснити хлопську суттєвість українців?

@@user-fv5tl4it8r Ну почему холостой? Зашёл на сайт ООН, нет такой страны. А мне интересно, а кто ты по национальности? Я и мои внуки - Славяне Украинцы, Русские , и горды этим. А ты кто? Это чтобы посмеяться над россиянскими рабами. Ответишь , или засцишь?

Я вибачаюсь, а слово тамга, і слово сармати , мають спілне???

@@user-eo3mh3jq7e Наврядчи. Тамги - це клейма, якими кочівники мітили свою худобу, і які згодом стали родовими знаками. І ми навіть не знаємо як саме сармати називали ці клейма.

@@ini763 Дякую, а Хазарська тамга, з тризубом, має до цього відношення?

@@user-eo3mh3jq7e Якщо ви маєте на увазі український герб, то напевно так, але навряд чи це саме хазарська тамга. Наш Тризуб, тобто родовий знак Володимира Великого є нічим іншим як варіацією родового знака його батька Святослава Хороброго - двозуба, який також по суті був тамгою. Лише один цей факт говорить про те, що це не зазарська тамга. З іншого боку, чому тамга стала родовим знаком Святослава? Наприклад, у його батька Ігора подібного знака не було. Тамга вперше з'являється у Святослава. Справа в тому, що Святослав, не дивлячись на його шведське походження - син Інгвара Роріксона (Ігора Рюриковича) був першим руським князем, який народився та виріс на Україні, серед слов'ян, і був вихований слов'янами, на відміну від його батька Ігора, якого привіз до Києва чи то родич, чи то товариш шведського ярла Рюрика, Хельге (Олег) з Хольмгарда (Новгорода). Домінуючим слов'янським племенем у Києві за часів Святослава були поляни, які назвались так тому, що жили в полях (тобто в степу). Але, вибачте, ви де небудь у Києві, чи під Києвом бачили степ??? От з деревлянами все зрозуміло - на Житомирщині дерев (лісів) багато, питань нема. Але чому поляни у Києві??? Так само і поляки, які теж пішли від полян - Польша вся вкрита лісами - степів нема. А все просто - поляни, предки і українців і поляків, до 5-го століття жили разом в українських степах на Херсонщині, Миколаївщині, та в Приазов'ї, звідки їх витиснули авари після розпаду імперії гунів. Поляни - це нащадки сарматів, вони власне і були сарматами, кочовиками, які користувалися тамгами. Вони відступили на північ, де на Київщині та Черкащині підкорили місцеві слов'янські племена (наприклад, боранів - тобто жителів соснових борів, яких на Київщині багато), але залишили свою самоназву та свої традиції, яким пізніше і навчили малого Святослава. Про те, що Святослав проникся традиціями полян-кочовиків, сарматів, говорить всім відомий зовнішній вигляд Святослава. Він мабуть відрізнявся від того, як виглядали його предки - шведські вікінги: він голив голову, але мав довге пасмо волосся, схоже на козацьке. Тобто, Святослав вперше зробив сарматську тамгу своїм родовим знаком, потім його син Володимир, продовжуючи батьківську ідею розробив для себе іншу тамгу у вигляді тризуба, і так воно пішло й поїхало. Але сталося так, що Володимирову тамгу обрали в якості державного герба України. І це дуже круто, бо вона зв'язує нас не лише з часами Русі, але й з часами, коли Русі ще й у планах божих не було, - з часами сарматів.

@@ini763 Дякую за розгорнуту відповідь. Я дійсно мав на увазі малий герб України. Я добре розумію Вашу думку про його походження (і багато в чому з нею згоден), але я не розумію саме сарматських витоків. Звичайно це можливо, але я ніколи не бачів якогось археологічного підтвердження. Якщо Ви їх бачили, підкажіть першоджерело, це дійсно буде дуже цікаво.

Да знатно брешут

в чому молодці, як можна вести українців від сарматів - це відверта брехня, яка не стосується історії. Подивіться Леоніда Залізняка про формування українського етносу ukposts.info/have/v-deo/a6RnoGx5i49mp6s.html

@@user-zf5rn9yz8b іди похмелись, йолопе

@@user-ft7cn6fl1h славяне появились позже вышеозначеннях этносов на месте их расселения. Поэтому, вполне могут являться их потомками. Воевали и торговали славянские племена с вновь прибываюшими мигрирующими с востока кочевниками.

@@user-ft7cn6fl1h , а как там ваш узник без совести еще не сдох?)

@@user-ft7cn6fl1h це славяне є політичною вигадкою. І добре, що українці не славяне, бо не є нащадками рабів.

@@user-qy9bi5zx8r слов'яни лісовий народ а сармати степовики

@@user-fl5pd6ts9x слов'яни вигадка.... є словенці, є словаки, слов'янів немає є. Не було ніколи такої держави.

Так ! УКРАЇНА ВПЕРЕД!

З якого переляку, Роксолана правила замість Селіма ІІ? Вона ж не дожила до його сходження на престол

Розкажіть як Богдан Хмельницький, влаштував криваву бійню з єврейських жінок та дітей в містах які захоплював.👹

@@user-tl8xd5iy6t КИЕВ ВОТЧИНА РУССКИХ !!! ВАМ СЧАСТЛИВОГО ПУТИ!

А яке відношення мають москалі до Руси? Виж фіноугорські племена, котрі були ослов‘янені в 15 столітті?

Там ще до трипільців цілі цивілізації були на території України

@@l.u.7834 так, звичайно були.

Не потомки - нащадки

Ви неуважно слухали, брати стверджують що ми і є оті осідлі гречкосії,які нічого не робили, тільки мовчки обслуговували всіх хто до нас приходив,ми їм : рідня: по духу,а по крови їм рідня осетини. Виявляється що Шевченко, Хмельницький були не праві,: натякаючи :на нашу славну минувшину!

Ви неуважно слухали, ми спадкоємці по духу,а нащадки по крови осетини, принаймні по версії братів, будьте пильні, уважні Шануймося!

@@user-pf9ux3bl8tа я пишу це і не на основі слів братів, сармати так як і сколоти одни з пращурів українців, читайте більше книжок, шануймося!😉🇺🇦

Вони балакали не на перській, а на авестинській мертвій мові.

Звідки твердження, що скіфи і сармати іранські племена? Теорії про переселення народів хибні. Скифія, за описом Геродота була густонаселена країна і нікуди не могли люди зникнути Як взагалі, можна уявити, що сармати витіснили скифів? Історики надто вільно тлумачить назви народів і їх походження.

Звідки у вас інформацію,що перська і скіфська мови споріднені??? Їх мова не зберіглась ніде . Це просто припущення,що їх мови споріднені. Ще раз повторю- жодних записів їх мови не зберіглося . І немає жодних посилань в жодного очевидця ,що ця мова подібна до перської.

@@mikeqaq9444 Жодних записів не збереглося? А як же написи на монетах скіфів?

@@t.pinxit4921 ім'я царя і все?... Грецькими буквами

@Slavа , у него Гугл-переводчик даёт осечку, как всегда.

А ми породження: труби: переселення народів, нічого свого, навіть мова, суцільне запозичення, просто гречкосії, судячи по кометарях тим всі задоволені, мабуть так і є!

Небайдужи Крым просралли

@@user-zf5rn9yz8b я просто недавно почав

@@Orenge_hokage А так у вас ещё все впереди Галычину когда Польше возвращать будете?

@@Orenge_hokage, це кремлебот, не відповідай йому!

@@serhimoskovenko3346 Хай пише що хоче. Кому на нього не пофіг

В точку! 💙💛

Це були первісні об"єднані утворення племен, а ніякі не держави. Тоді ще націй як таких навіть не було. А зараз маємо і націю і державу. Україна була, є, і буде!

@@user-qy9bi5zx8r можливо то були примітивні племенні утворення,але тримали територію від Одера до Китаю тисячі років,а ми маємо, точніше,держава має нас! А нація голосує за торгашів,та клоунів,ще роздаємо здобутки: примітивних: але славних пращурів ( Дарія били,щит на ворота Царграда прибивали) на право на ліво,московитам навіть інформаційну війну програємо. Шевченко був правий що ми онуки паганії,,,,,!

Чому не приведенні дати смерті?