Сладких снов 😊

Взаимно

Спокойного сна)

Спс))

Спокойная ночь

А потом все утро искать😅

Воздух-смесь газов ... или я что то путаю?

Это смесь газов

@@Tony300186 Думаю, автор имел ввиду молекулы кислорода, те, что в составе воздуха.

​​@@olegkiselev4841 А почему автор пренебрёг молекулами азота, по Вашему мнению?

Не придирайтесь к терминологическим неточностям. Возможно, погрешности перевода. Те, кто слушает подобные лекции, в большинстве своём знают процентное соотношение газов, из которых состоит воздух. Автору - благодарность за популяризацию современных представлений о вакууме.

😅😊😅😊😅😅😊😊😊😊😅😅

Указал.

Спасибо!

Так о вакууме и речь же.

ПРАВИЛЬНО !!

@@ivancuciuc9591 Масса любых материальных объектов берется-складывается из структурных частиц физического вакуума-неоатомов,которые являются праматерией,неделимыми частицами и единственными частицами-все другие т.н. элементарные частицы являются исключительно волнами физического вакуума-так устроен мир

Переведи

@@user-rz9nc5fj4z Мир это единое целое. Всё стремится к центру. Центр Мира везде от слова совсем. Непознаваемо принципиально Разумом.

@@user-rz9nc5fj4z разнмцы нет от слова совсем. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения от слова совсем. Всё творится в Настоящем которое единое целое. К центру. А центр Мира везде в Настоящем от слова совсем.

@@SOFIST_STEPANOW От слова ни к месту мозговая деятельность не есть сущность познаваемого. Гравитаци описана проинтегрированным функционалом с отрицательным знаком в шестой степени. При росте энтропии выделяются протонно нейронные частицы с верхним квантованием и разнополярным спином. Сущее инерции не превосходит трансмедитициальную суть гравитационного взаимодействия. Посему суть проявленного не отражает инерционную параболлу скалярного взаимодействия при отрицательной энтропии. А по вашему как гравитационная флуктуация влияет на энтропию и как это отображается на материи???

@@user-rz9nc5fj4z в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это только софизм или мнимое понятие.

Мы и объект, излучающий свет, удаляемся друг от друга. Чем быстрее мы расходимся, тем длиннее/больше *длина световой волны*. Но это не имеет ничего общего со *скоростью световой волны*. Свет/световая волна имеет одинаковую скорость в вакууме независимо от длины световой волны. Она ВСЕГДА постоянна. Скорость света - это АБСОЛЮТНАЯ или, лучше сказать, ФУНДУМЕНТАЛЬНАЯ скорость, которая не зависит от системы отсчета/координат.

@@Anthony_Zakgaim удаляемся это скорость которая имеет значения , а скорость света не имеет значения? эффект Доплера на прямую связан со скоростью, и если она не разгоняется , а сразу константа, тогда каким боком тут Доплер? там кроме скорости ничего не имеет значения, гравитация, что такое не знаем, пространство загадка, и Доплер тут как что то похожее, а как это работает пока теория.

@@user-wz4fy4zw2z Если у вас есть немного музыкального слуха и вы живете недалеко от железной дороги с паровозами... Встаньте рядом с железной дорогой, когда к Вам приближается паровоз, Вы услышите как звук гудока становятся выше и выше, потому что звуковые волны сжимаются. Когда паровоз начнет удаляться, Вы услышите, как звук гудока становятся ниже и ниже , потому что звуковые волны начинают растягиваться. Но скорость паровоза осталась прежней. То же самое и со светом. Погуглите "Эффект Доплера для звуковых волн"

​​@@user-wz4fy4zw2z на самом деле не просто источник света (галактика например) от нас удаляется в результате так называемого "большого взрыва" БВ. на самом деле этот БВ расширяет само пространство и соответственно все что в нем находится начинает какбы отдаляться одно от другого (выходит, если расширяется именно пространство, то и выходит, что все объекты отдаляться от всех!!) и вот в этом и парадокс, что свет от звёзды или целой галактики вроде как может двигаться в нашу сторону (естественно фотоны от звёзды испускаются во все стороны). собственно так свет от удаляющихся от нас галактики и делает, поэтому мы и видим удаляющиеся от нас галактики).. так вот фишка в том, что свет хоть и двигается к например к нам с бешеной по нашим меркам скоростью, Но само пространство (естественно включая и все что в нем находится и в нашем случае наблюдаемый нет гипотетический источник света о котором я и говорю здесь) расширяется! и тут даже не важно быстрее ли скорости света расширяется пространство, а главное то, что сам источник света (электромагнитная волна которая колеблется с какой-то частотой) находится в расширяющемся пространстве и из-за этого какбы структура самой волны деформируется. для некоторой аналогии, чтобы стало чутка понятнее, можно отождествить волну двигающуюся к нам с обычной пружиной, у которой есть витки и каждый целый виток спирали это и есть минимумы и максимумы синусоиды (которой описывают волну на графике). так вот если представить себе что эта пружина летит с одинаковой скоростью в пространстве конечно 😁 (это так скажем свет, он имеет одинаковую абсолютную скорость). представил себе такую картину - летящую пружину? и вот если начать растягивать эту пружину (скорость пружины ведь не меняется?!!), вот и выходит что меняется расстояние между витками пружины (по другому гребнями волны в пространстве) или это тоже самое что и изменяется расстояние между пиками синусоиды на графике. и тут уже пора вспомнить или разобраться, что такое "длина волны"! это расстояние между синусоидой на графике, причем это не одна половинка синусоиды, а две ее части(сначала они от верхней части идёт вниз, пересекает центральную точку графика(ось Y), потом идёт вниз до минимума и начинает подниматься вверх и так до самого верха откуда я и начал описание одного периода синусоиды. вот это полное колебание синусоиды или волны (или целого витка нашей летящей пружины) и называется "длина волны"! и посколько она расширяется эта длина волны из-за самого расширяющегося пространства! (вот тут какраз и фишка) выходит, что свет к нам летит как волна (как пружина) колеблющаяся в пространстве и она растягивается из-за самого пространства, то и воспринимаем мы приходящую к нам и волну как расширенную (тоесть какбы частично потерявшую свою частоту). хотя она вродебы ничего и не теряла, а это само пространство создало такой эффект расширенной волны! вобщем это и приводит к тому, что мы видим летящую в наши глаза волну смещенную в сторону красного спектра (так как красный имеет большую длину волны или меньшую частоту). а эффект Доплера, это всего лишь следствие того что к нам летит волна каждый новый период (виток или колебание) которой слегка больше или меньше предыдущих периодов. и поскольку пространство не сжимается, а только лишь расширяется (это мы уже делаем логический вывод из того что видим свет смещенный в сторону красного 🧐, а уже, то, как мы понимаем что этот свет смещенный или нет, это уже совсем другая история, которая имеет очень хорошую доказательную базу и в этом не приходится сомневаться когда изучить эту предметную область), то мы делаем отсюда кучу выводов (один из них что когда-то и все что мы видим похоже находилось в одной и той же области - в "Точке" 🙄. и нам просто, более ничего не остаётся, как принять идею "Большого Взрыва", хотя походу, самого взрыва в нашем понимании и небыло, а лишь началось спонтанное расширение пространства (будь оно не ладным))). а уже вся вселенная с ее скоплениями галактик (или матери) это энергия которая раньше была в той самой Точке, но по скольку, точка уже совсем не точка а расширяется, то энергия (галактики) какбы разбегаются в стороны друг от друга во "все стороны". и выглядит это как будто объекты разлетаются друг от друга, но это само пространство расширяется и соответственно расстояние между объектами с уже вытекающими последствиями и всякими "красными смещениями" и выводами о БВ

доплер связан с длиной волны, а скорость - постоянна@@user-wz4fy4zw2z

Эт точно

Слушай внимательнее - может чо и поймёшь

Особенно удивляют рассуждения о вращении ЧД. Вращаться может только то, что снаружи "горизонта".

На то и дилетант, чтобы проще

Чтобы делать выводы, надо сначала определиться, что такое вакуум. А с этим трудности. Кто-то считает его пустотой, кто-то наполняет вакуум волнами, непонятной гравитацией и прочей суетой. А еще есть эфир, который не проявлен в материальном мире, но может проявляться в виде массы и энергии, становиться материальным. Тогда получается, что и из пустоты может родиться энергия.

Если у эфира и вакуума есть энергия то куда они так хорошо спрятались? В ничем недоказанные четырёх и более мерные пространства как то не хочется верить.@@tralex-fr3rl5gg2r

єто робовойс назівается

А какой ещё может быть текст, кроме письменного? Вы хотя бы сами поняли, что сказали?

Уже точно.

@@elektricTV Та Вы шо 😵 ❗

@@user-gw2gj2me9h Ну конечно! Это современная наука! Сейчас уже много чего нам открылось того, чего не знали лет хотя бы 10 назад.

спать надо меньше на лекциях!

Наоборот РАЗРЕЖЕННЫЙ газ!

тоже резануло слух, но и вы неправильно написали, не континум, а континуум.

Претензии подобного рода - к чтецу.

КонтинуУм если на то пошло. Там двойная У.