Фактически тебе чтобы дойти до следующего уровня все равно надо прокачать танк

​@@armorakС учётом того, что некоторые танки открываются с отсутствующими топовыми модулями то играть на стоке ад 😢

​@@navruz_l8и тут тундра с wot врывается в чат где м 60 либо очень странный либо очень дорогой

т34 по прежнему служит

В хойке на межвоенный корпус среднего танка ставишь улучшенную гаубицу и прочие новые ништяки

И на него ещё Е-100 положили)))

​@@wertop9993И подвеска превратилась в объект 775

@@wertop9993188 тон 💀в еб*ло

​@@wertop9993плюс т95, тортойс и тога

Не нефига если маусом придавили бы он еще согнулся на половину

Разработавшая компания Roketsan. Эту башню разработали и для T-72.

Появится когда введут под ветку с Турции или вобше полнаценное ветку сделают

@@George__Joestar_2 как Израиль сделают) Тоже будут тысячи Паттонов)

@@dantishj Да и в самолётах жо 5 ранга будет толко спитфаер

@@George__Joestar_2 я не лётчик У меня самолёт за Италию то 3,7)

@@dantishj Я тоже не заядлый лётчик я танкист как и ты

Верно, особенно в случае с Турцией, в борьбе с террористами в Сирии лучше использовать старые но модернизированные танки

Танк не предназначен для борьбы с танками... Против танков есть ПТУР и Вертолёты с ПТУР Любой танк это средство против укреп района, лёгкой бронетехники и всё.

​@@alexanderg5736чел, ты...... В современной войны вертолёты с птурами говно ненужное, поэтому они сейчас нары кидают через кабрирование

@@alexanderg5736 это позиция еще с совка в нашей стране, у запада другая стратегия.

Модернизация Т62М в РФ: хахаха у орков танки закончились статус воюют Модернизация М60 в США: правильная модернизация. Старое орудие нужно поддерживать

У них и сейчас во флоте дофига кораблей и авианосцев

​@@user-ce2hz9sr8uне правильно выразился. Не осталось много, а как был основной упор на авиацию и кораблестроение, так и остался. Как и в этой сране остался упор на танки....

Списдили? Или продали за помидоры!!

@@Rarara83 эх, за помидоры

Буерак)

Сейчас много где такая концепция

@@Artemich... бурак юзун теперь

Ахахахаха, а может наоборот!!💤💣💥☠

Вообще-то у совкового башня округлая, ты защитку то не считай. А эта башня будто от абрашки, только сплющенная

Видать новая мировая концепция, но эта башня - необитаемый модуль

@@nordic846 рот закрой

​@@user-cm7iw8nc9iчо

Что-то мне думается дрону всё равно что превратить в груду металла

​@@Rudolf_Sikorskyтанки не для войны с дронами делают 😂

@@_molochko_9723 а для чего? Ага, а потом в папыхах приваривают кровати на крышу, чтобы как то защититься

​@@Rudolf_Sikorskyтолько большие дроны могут нанести танку урон, граната в открытые люки не так часто залетает. Если вы думаете, что любой дрон уничтожит танк, то вы сильно ошибаетесь.

@@thedarkpaladin8880 Дроны, артиллерия, корректируемая дронами, переносные ракетные комплексы

Нет больше в употреблении бронебойных болванок, которые могли заклинить башню, попав в заман. А современный БОПС, попав в скос начнёт приводиться к нормали и до погона не долетит.

Современные бопс не рикошетят

Да там находится люк водителя просто возможности нет перекрыть эту область...

​@@warthunderbattl8090рикошетят! Потому лобовые листы и ставят под углом..

​@@sirojiddinabdurazzakov6752ставят под углом, чтобы увеличить толщину брони, которую надо пройти БОПС.

И с РЭП и со всем чем хочешь , современные танки могут стать мишенью , не стоит забывать про сущестаование артиллерии . У которой снаряд "тупо" летит по баллистической траектории . Самый простой пример снаряд из орудия 152 мм калибра почти 50 кг "напаса" да еще и с кинетической энергией .

Ну вообще то , для справки , излучение самой РЭБ станции демаскирует танк и может являться хорошим маяком для наведения ракет. Так , что от одного он защищает, а другое притягивает

@@Dukh_Nukhin не правда, более мощная РЭБ чем у противника обеспечивает маскировку сигналов

Это танк 60ых годов…

​@@user-hy2po9hb1vпротив птуров и дронов должна стоять активная защита, которая бы сбивала их на подлёте, а вот артиллерийские болванки очень неточное оружие, есть корректируемые снаряды с лазерным лучом, но облучение можно засечь и сбить, но ещё есть снаряды с gps навигацией, но такие как я помню только у Китая и США, да и даже так, танк может передвигаться, это не статическая цель которая постоянно сидит неподвижно

тут просто дешево.

800 модификаций это уже действующий музей бронетанковых войск

Даааа, только вот турки и являются этой 3й страной😅 которой продали м60 и теперь девать некуда и приходится модернизировать. Башня не плохая, а вот корпус…

@@7even930 корпус конечно слабенький и навряд ли будет держать даже рпг7...насколько я згаю не только турция их закупала в большом количестве израиль арабские страны мношо еще где в ходу эти м60

@@7even930Турция страна второго мира, как и Россия

А башня т90 скопирована с леопард 2а5 1995 года выпуска. В 1995 году в серию запущен леопард 2а5.

​@@olegarhov5369вообще не похожи

@@olegarhov5369 Чего бля? Что ты употребляешь?😂😂😂

​@@olegarhov5369что ты, черт побери, такое несешь?

​@@olegarhov5369 Ты как из дурки сбежал?

Они думают, что мы не слышим😂

И кто же?

Прикинь, и многие такие специалисты реально больше понимают, чем квалифицированные специалисты. Например, сейчас если танк не имеет защиты от дронов и птуров, все остальные его качества не имеют никакого значения. Танк даже до фронта целым не доедет.

​@@user-ok6je9kp1tхорошо, тогда какая защита от дронов, например, может быть у танка кроме прикрытия ПВО? Какая защита от ПТУРов может быть кроме ДЗ и комплексов активной защиты (а КАЗы немало так стоят и если их ставить на каждый танк, то это будет неслабый удар по бюджету)?

Если сделать ниже, то люк мехвода останется разве что заварить наглухо.

Это компромисс так как это старый танк где люк мехвода в этой обл назодится поэтому и перекрыть невозможно эту обл...

Современные снаряды не пробьют разве что башню Абрамса, да и то не факт. Сейчас танки не так полезны как были ранее.

Мангалом закроют.

Это башня создана для Т-72, компания Roketsan пока что испытывает их на М-60.

От.битесь уже от Украины , за своим плешфюрером следите , который всему миру угрожает ядерным пеплом блт.😡

🤡

Да,только Турции отказались Абрамсы поставлять,а у них сотни старых м60,что им с ними делать,на переплавку?Правильное решение дать новую жизнь.Там и стабилизацию орудия поставили и забашенный автомат заряжания и лазерный дальномер и систему управления огнем и связь и систему обнаружения облучения, тепловизор.Короче башня это пол танка уже.Башенка на 1.5 тонны меньше весит,можно ДЗ весь танк установить, или дополнительно наварить брони.Пушка там такая же 105мм как на первом абрамсе,то есть с тем чем справлялся старый Абрамс будет и м60 справляться.Тоесть не сильно он будет уступать первому абрамсу.Причем не нужно обучать по новой экипажи,инфраструктура тоже вся готова под ремонт и обслуживание м60,а это деньги все большие.Сама модернизация не такая дорогая как новый танк.Абрамс первого поколения стоит 4-6 миллионов долларов,пойди ещё его достань.

​@@user-gj8ew2et7mТак то лучшая идея из тех которые у них есть, но это не вариант на продолжительное время

@@sergveret Согласен,поэтому они разрабатывают свой основной боевой танк Алтай.У них возникли огромные проблемы с силовой установкой,вроде как решили эту проблему,или по крайней мере основные болячки устранили. Только возникла другая проблема,которая и нас стороной не обошла.Нет инфраструктуры для обслуживания и модернизации новых танков,нет обученных экипажей.У них на вооружении Леопарды 1_2,м48,м60.То есть все под них заточено.Я так думаю они эти башни придумали,чтобы продавать свои машины слаборазвитым странам.

@@user-gj8ew2et7m Они уже лоханулись с алтаем

Вообщето он не выпускается . Он неповоротлив и прожорлив. Управление на рычажной тяге как в тракторе нет динамической защиты . нет автомата заряжания

​@@eugen-gelrod-filippovВсе же у него есть свои плюсы

Возможно для продажи другим странам, Т-72 как ни крути очень массовая машина

Если судить по украинскому конфликту, то лето показало, что наступление танков в чистом поле - плохая затея. Но вот в российской арсии еще год назад стали применять другой подход: танк выезжать на позицию за несколько километров до фронта, отстреливает несколько выстрелов, из корректирует дрон, и быстро уезжает обратно

@@tartaletka_Artur в начале СВО Российская армия испытывала проблемы в связи с устариванием тактики, как мы видим сейчас используют разные дроны, спутники и тд, чего раньше не было. Сейчас РФ армия наконец научилась воевать, да , блицкрига которого обещали Европейцы не случились как и обещанного ими же Киева за 3 дня, да да, это фраза прендалежит западным лицам, но за то было проверено все вооружение и новые тактики, в особенности оборонительные , благодаря которым были истощены и украинская армия из-за чего у них уже что-то вроде фольксштурма набирают, благо хоть пока детей не трогают, ну думаю до этого не далеко осталось, если они блядь броню для беременных создали, идиоты блин, да и США с Европой тоже были истощены в экономическом и военном плане, об этом можно судить по новостям об опустошенных складах и закрывающихся фабриках и кампаниях или же их производства просто переносят.

вы не в курсе, но эта проблема была решена 70 лет назад. У механика-водителя есть кнопка, нажав которую башня поворачивается вбок. Открывай люк и спокойно вылезай. Посмотрите фото сгоревших на Украине "Челенджеров" и других танков.

Если танк сгорел то не имеет значения экипаж вылезет или нет. Танков мало, людей много.

С появлением на танках автоматический систем тушения пожаров стало редким явлением уничтожение танков в результате сгорания. Это исторический факт Украинские танки часто выгорают просто потому, что они эксплуатируются в скотском состоянии, например, не с 4, а с 1 аккумулятором, грязные, разваливающиеся, старые, с неработающей системой ППО и даже СУО. Полно роликов поражения танков, то есть, когда по танку попали чем-либо, но редки кадры, когда танк сгорает. Система противопожарного оборудования срабатывает не сразу. То есть на кадрах мы видим большой бабах, попали. Порой танк даже загорается. Но если загораются наружные баки - это ерунда, внутрь не попадает ничего. При внутреннем возгорании сначала идёт пламя из люков, а потом внезапно оно превращается в белый пар. Это как раз сработала система ППО и возгорание погашено. Система работает без участия людей, сама. Танк отмывается и снова в строй. Поэтому обычно ролики показывают попадание в танк, но не показывают срабатывание системы ППО и что танку вреда почти не нанесено.

Вообето танк по сравнению с САУ не малоподвижная цель и к тому же с хорошей бронёй

@@eugen-gelrod-filippov то что он может крутить башней не делает его вертолëтом. Да и гусеницы не тот уровень чтоб тягаться с реактивной тягой, которое на крыльях первого свидания, несëт боеголовку с кумулятивной структуры и стальным набалдажником, чтоб пожар страсти охватил стальное сердце здоровяка. И боекомплект добавил перчинку к их отношениям. 😏

@@qarchatemirbolatov5239 ?

Любой танк, у которого нет КАЗа, не способен устоять против ПТУРов.

Вряд-ли лёгкий танк времён вов имеет какое-то отношение к т14. Т-60 даже к т34 не имеет отношение

​@@yegor2481причём тут вообще т14 и времена вов🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

​@@yegor2481причём тут т14 и времена вов 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ речь о конце 60х, где и был выпущен т58 и далее модификации

@@feofanov31 а при том, что т60 выпускался с 41 по 43 год

Только эти танки используют не сверх державы. Эти т55 и 62 даже модификаций не имеют и их сравнивают с танками банановых республик, а не новейшими танками топовых стран.

если туда залетит болванка башня гарантировано отлетит

​@@user-hc2bm9bj7qну прям специализд

@@Alex_Mercer_DX1118_ZEUS тут не надо быть специалистом элементарная механика.

С чего бы?

Эту область не перекрыть так как люк мехвода там...башню конечно не сорвет при попадании но заклинить на раз два может поворот башни

Да какая разница? Это старый М60. Учитывая то, что у танка на видео нет никакого доп. бронирования, то он даже выстрел РПГ-7 не выдержит в лоб. А так как у него ещё и АЗ, то это вообще взрыв-пакет на гусеницах

​@@K_R_U_S_HПоправочка,насколько известно у него Автомат заряжания не карусельного типа как на советских танках,а конвейерного типа,находится в забашенной корзине и я предполагаю что отделен перегородкой.Непонтно, есть ли вышибные панели,но если есть то это просто супер. Что касается обвеса,ставь что хочешь.Старая башня была литая,теперь катанно-сварная на 1.5 меньше весит,можно весь танк динамической защитой облепить,или наварить доп пакеты защиты.

@@K_R_U_S_H😂 , у танка из видео круговая защита от тандемных кумулей и рпг 7, тебе ж сказали новая модульная башня с прикалюхами. типичная росия, впадл0 2 минуты уделить - проверить о чем вообще речь в видео, нет надо себя незнайкой зазнайкой выставить

@@edossdudoss9805 Во-первых: где ты блять увидел доп. защиту КОРПУСА(Или для тебя выстрел в лоб - значит в лоб башни?)? Во-вторых: я из Украины и в России никогда не был. И даже если бы я был из России - это не причина хейтить человека только потому, что он русский.

Основной боевой танк (ОБТ) - это термин в современной западной классификации танков, обозначающий боевую машину - многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь с защищённостью и подвижностью. ОБТ не означает, что танк является основным на службе в армии - это скорее класс техники..