Танк Т-14 «Армата» примут на вооружение до конца 2024 года
КОМЕНТАРІ: 1 200
@user-sp9qi1qd4o13 днів тому
Из Минска привет братьям россиянам!
@user-ow6li9fg6h13 днів тому
Привет Брат !
@user-fe4xq5ch6n13 днів тому
И вам привет, Братья.
@R3D_HE4D13 днів тому
Привет,Брат!
@user-ow6li9fg6h13 днів тому
@@user-fe4xq5ch6n Как Вы там ?
@jarkevaihminen372513 днів тому
🫡🫡🇷🇺🇧🇾
@ratneswarg603713 днів тому
Love it from India 🇮🇳 to Russia 🇷🇺
@-Russian_Knight10 днів тому
Здарова брат 🇷🇺❤️🇮🇳
@ratneswarg603710 днів тому
India or Russia humesha dost rehenge 🤝
@ratneswarg60379 днів тому
Kharoso spasiba
@user-mn4of3vi2o13 днів тому
И вам здравия братья Беларусы✊!!!
@user-ll9vh2xu7g12 днів тому
🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@ortodox950011 днів тому
Чтоб писать адресно, а не в общую ветку комментариев, выбирайте перед написанием Вашего ответа "ответить" под нужным комментарием.
@jhuytfhgfyyuh68869 днів тому
Здорова❤❤❤
@Strochkin8 днів тому
Какие еще братья? Мы один народ!!!
@alexichgavrila13 днів тому
Противодронные разработки необходимы
@user-ty9ob4lv1i13 днів тому
нужен РЭБ купольного типа, по принципу как у царь мангала в массовом количестве!
@rc317813 днів тому
@@user-ty9ob4lv1i Это может быть опасно для человека.
@13GARAGESPb13 днів тому
@@user-ty9ob4lv1i я считаю что нужен комплекс типа "Арена" только для дронов
@Izgnanniy13 днів тому
Титан класса император 3 штуки с пустотным щитом и контингентом скитариев и нет вашей Европы, на свинарник и одного хватит.
@user-uk1bi7ki8g13 днів тому
Потдерживаю. Если не решить вопрос с дронами, то все эти танки превращаются в дорогую железяку
@user-mn1iv5lm8g13 днів тому
Пока не будет совершенной противодроновой системы, а она должна быть комплексной, танк превращается в дорогую банку. Даже если дрон не пробьёт танк, он повредит оборудование, которое стоит открыто. Танк будет слепым. Комплексы РЭБ не справляются со своей задачей по ряду причин. Комплекс Арена - это что то рядом, но не то. У китайцев массово входят лазеры. Причём 2х типов. 1 тип это ослепление и вывод из Троя оптико-электронного оборудования. 2 тип. Разрушение объекта. Для этой задачи не подходит, т. К. Лучем нужно лупить минут 5-10 в одну точку. Как мне видится, это должна быть эффективная РЭБ + система которая выстреливает заряд подтипа дроби, что то есть подобие Арены, но все равно это не то. Посмотрите как арабы лупят хваленые танки меркава. Они одновременно выпускают два или три выстрела из рпг, система отрабатывает на первый выстрел и введу энертности пропускает последующие. Совершенного танка на сегодняшний момент НЕТ ! Рой дронов из 6-7 шт разорвут любой танк.
@user-un2rm6bm2x13 днів тому
+ у 90стиков это большая проблема. Попадание пипидрона в крышу башни разносит всю дорогую оптику.
@user-rk5hm8ui1o13 днів тому
Вот те и здрасте. Что ж ты не написал об этом лет 10 назад? Вот из-за твоего молчания о РЭБ, вся военная промышленность рухнула! Да что там ВПК, вся жизнь рухнула!
@maze1-013 днів тому
Беспилотник для защиты нужен. С лазерным оружием. Продвинутые РЭБ. Совершенно верно, сейчас война перешла совсем на другой уровень.
@maze1-013 днів тому
@@user-rk5hm8ui1oРЭБ временная хуйта. Сегодня садят один тип беспилотников, завтра летит другой..и рэб не работает. Нужно лазерное оружие. Беспилотник прямого действия. Охранники.
@apsisgeek60813 днів тому
У Арматы по идее, эта функция уже есть, он способен глушить снаряды ПТУРов, а значит в теории и дроны, а также сбивать их при помощи активной защиты, да и бить по крыше, будет мало эффективно, так как экипажа там нет, снаряды гораздо ниже расположены, одним словом, он приспособлен.
@petermasaryk962112 днів тому
Привет из Словакии друзя !
@SlavaProx6 днів тому
❤🙌
@user-si9hp3wt3h4 дні тому
И вам✊
@user-qz6ox2jk5w7 днів тому
Всем салам алейкум братья 🤝🏻, Казахстан, Туркестанская обл 🇰🇿🇷🇺
@Vadim-gi4sg13 днів тому
Вы видели выпуск бпонеавтомобиля Ахмат с тотальной защитой от дронов? Вот это нормальная тема! И танк гараж работает)
@user-rk5hm8ui1o13 днів тому
👍
@user-rk5hm8ui1o13 днів тому
Ниче, ничё, придумают. Точнее уже придумали. Видел атаку дронов на Т-90. Как мухи падают возле него, в метрах 10 и взрываются. Современная война, это гонка технологий и лучшее тестирование оружия и армии. ВПК и армии это полезно. Как бы это не звучало. Да и для общества в целом, полезно. Дисциплинирует и дурь всякую из голов выбивает.
@digimaks12 днів тому
Танк-сарай, это ТРАЛЬЩИК по сути, для прокладки дороги через заминированое поле. Он не для главных боевых столкновений. Но подобная система навеса от самих ВПК а не кустарные работы - было бы хорошо.
@nedyzhe12 днів тому
Танк-гараж уже на мине подорвался... А вообще, такая защита очень сильно добавляет массы и неповоротливости. Не думаю, что это оптимальное решение. Но на безрыбье и рак щука
@maxsh253112 днів тому
@@nedyzhe так - на мине. Тут другое поражение. А против дронов он очень хорошо себя показал, вроде как.
@6.6.1213 днів тому
Короче задержка была из за нового снаряда и упрощённой версии обучения экипажа .Всего сейчас выпущено 79 штук .Должно быть выпущенно 138 танков .Их получит 4 гвардейская дивизия Кантемировская и часть 2 Гвардейской Наро-Фоминской дивизии в Восточном округе .Часть по 15 Танков Южном -Военном округе Мотострелковой бригады и 15 танков в Центральном военом округе .По 2-3 танка Учебные заведения Танковых войск .Моё мнение на 15 будет больше получит Ещё Западный военный округ .Как и с Коалицией которая 1,5 месяцев уже в определённых количествах в серии .Испытания прошли хорошо 👍 били по Крынкам и на Авдеевке чугунину запускали на 68км по опорникам и 2 линии ВСУ .Нужен был управляемый снаряд который по типу Краснополя М бил по движущихся целям с скоростью 42-50км на 65км .С Коалицией С Сау будет идти БПЛА с определением цели и подсветкой время БПЛА 16 часов .Дальность до 300км . Вобщем ребята ,что радует Россия не стоит на месте понятно ,что спецы постоянно с военными на связи и приходится усовершенствовать и изменять и исправлять проблемы .Взять те же Ланцеты которые были в начали на 80 процентов точные .Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам и на 10 процентов стали точнее .Так же и с КАБАМИ Теперь и они точнее прилетают .
@user-gc9qn2uz9b13 днів тому
А про ТОС-3 что слышно?
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
Цитата: "Должно быть выпущенно 138 танков" Так если учесть, что граница с НАТО в 4000 км? Это где то по 3,5 танка на 100 км границы? 🤔Самнительно ну Окэй.👌👺138 танков нормально для сухопутной РФ с 15 000 км границей, какая нибудь Британия имеет вроде 200-400 Челленджеров 2? 🤣 Зачем нам танки? Мы закидаем Ваньками, пехотой, говорят танки больше не нужны, можно всё пехотой закидывать. 🤔Вот они видно хотят закидывать, пока их очередь не придет идти в штурмовую пехоту. Цитата: "Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам" ммм прогресс, теперь он может брать старую РПГ-7 гранату как самодельные мавики? 🤔Только Ланцет стоит 5 млн рублей!! А не как Мавик с РПГ-7 - в районе 50-100 тыс рублей. Вы с таким ВПК и ворьем все войны проиграете и вас захватят и изнасилуют, а потом за 200тят, и ваши дети пойдут в рабство или на 🫀🫁 за то шо олени не можете понять, что когда надо обороняться надо обороняться, а не дрожать перед агентами запада под прикрытием которые разворовывают бюджет и ставят палки в колеса обороне - по законам военного времени дырку в голове и сказать метеорит упал
@r2d3paulo13 днів тому
@@user-bv7yr6wy3h сам то понял ту охинею которую накалякал? займи лучше очередь в консульский отдел на переоформление загранпаспорта. и от второй машины избавься. а то заберут
@heisenberg577813 днів тому
@@user-bv7yr6wy3h ты че прикалываешься клоун? Заканчивай клоунаду, кроме арматы еще 13 тысяч танков на вооружении, на всю границу хватит. А считать стоимость нашего вооружения незрен, считайте как и раньше лучше американские траты))
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
@@r2d3paulo Так консульский отдел и от второй машины избавиться, окэй а где первую взять? 🤔Кто заберет вторую? Не отдавай, продай и мне деньги перешли - 10% твои.
@schreibenn13 днів тому
Если бы не сво, то армату и коалицию принимали бы на вооружение ещё бы лет 40. Нужна ещё тяжёлая БМП т-15.
@MakcuMneTpoB13 днів тому
На... й она там нужна?
@user-hp9bj3qy8b13 днів тому
@@MakcuMneTpoB А вам ни кто и не предлагает.
@Vadim-gi4sg13 днів тому
Если бы наши правители были бы умные, этой войны такой не было может быть.
@user-kq9wl4ql9b13 днів тому
@@MakcuMneTpoB А что непонятно-то, чтобы вас хреначить.
@user-kq9wl4ql9b13 днів тому
@@Vadim-gi4sg Да, власть в Киеве после развала СССР не отличалась умом - в результате Украина из большой, богатой и суверенной превратилась в нищую колонию Запада под внешним управлением с огромным госдолгом и живущую ТОЛЬКО за счёт западных подачек. Русофобия по карману только ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ богатым, даже коллективному Западу это не потянуть. А на остатках Украины похмелье от русофобского дурмана будет ОЧЕНЬ горьким.
@yotub_A_Vorobiov11 днів тому
Царь-мангал просто необходим. Двавелины и дроны сейчас самая большая угроза и ещё нужен штатный катковый трал.
@greatVANOgreat9 днів тому
они армате не нужны, т.к. судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
@jaysonrostov2437День тому
Джавелины уже давно жиденько обосрались, как и nlaw
@vovakuzen177313 днів тому
Привет белорусским братюням!:)
@user-sp6lo3wp5u13 днів тому
Актуальней не танки, а ТБМП Т-15 - существующим БМП сильно не хватает защищённности, танкам более менее как раз хватает, особенно с новой дополнительной противотандемной ДЗ.
@rdxedf592313 днів тому
Барбариска(Т-15) не так сильно нужна, как Курганец, он по габаритам гораздо меньше
@user-sp6lo3wp5u12 днів тому
@@rdxedf5923 "Курганец-25" как БМП вообще не нужен - слишком слабо защищён. БМП ходит на штурм вместе с танками, а значит и защита должна быть не хуже, как минимум, а то и лучше - БМП много людей возит. Из "Курганца" можно делать новую "мотолыгу", "Птицелов" и т.д. - всё что угодно, кроме БМП. Как более дешёвую альтернативу Т-15 можно делать колёсные БМП К-17 на базе универсальной платформы "Бумеранг".
@user-vi5to5ct1b13 днів тому
Его использовать только как танк ком взвода или роты для т90м и т 80бвм самостоятельно это дорогое удовольствие
@greatVANOgreat9 днів тому
по твоему Россия нищая?
@user-vi5to5ct1b9 днів тому
@@greatVANOgreat да даже будь богатой все равно это дорого
@deviant25613 днів тому
Были раньше проекты танков предельных параметров. Сейчас УВЗ работает над т-14, а когда Омский завод покажет свой танк предельных параметров?
@Dee_Nix13 днів тому
Это всё один холдинг в лице УВЗ
@superman681213 днів тому
Покажет т100 на базе т80
@slavanikolarvich592913 днів тому
Солнцепек
@rdxedf592313 днів тому
это сейчас все один холдинг, это в союзе была конкуренция. Но Омск работает на новой версией Т-80, возьмут часть от 80 и часть от объекта 640(черный орел). К тому же Омск сейчас занимается ТОС-3 Дракон
@PurplePrikolist13 днів тому
@@Dee_Nix нет, омский завод это филиал Кировского завода
@dedosataka10 днів тому
Армата звучит уже как анекдот, надоевший.. завязывайте))
@alexsandr46986 днів тому
Ничего смешного нет, если проследить историю в историю сроков принятия на вооружение других боевых машин то всё встаёт на свои места, УАЗ 469 ТОЛЬКО 10 ЛЕТ ДО КОНВЕЙЕРА ШЁЛ!
@MILITARISTAGRESSOR6 днів тому
@@alexsandr4698За слова надо отвечать, слово своë надо держать! Кто нам вякал в 2015 году, что к 2020 году будет построено 2300 танков Т-14 " Армата "? Уж не МО ли? И где они? А где роботы, которые у нас уже есть, как сказал шойга- оленевод 7 лет назад? А где перевооружение армии на 81% , как говорил шойга- якут лет 5 назад? Да нету ничего нехрена, они всë разворовали. Даже советские запасы танков исчезли в их карманах, а это десятки тысяч танков. Вспомните слова Пригожина....наступали с 0.2 БК. Он был прав. Где танковые армии на фронте, где авиаармии, дивизии артиллерии,тысячи роботов, форма из арамидной ткани, экзоскелеты???? Нету нихрена!!! Так что, человек, чей коммент мы тут комментируем, ПРАВ на 1000%.
@user-hu2wk1rp9k2 дні тому
@@MILITARISTAGRESSOR А ты согласен за всё это платить в два раза больше налогов? Так быстро просрется страна в гонке вооружений как СССР когда-то.
@user-ev3yr7se3w13 днів тому
Больше нужна т 15
@user-ni1fn9pj9u13 днів тому
САУ Коалиция-СВ, более нужны, на базе шасси Армата.
@uapalett13 днів тому
Вывод: новая платформа востребована?
@user-pp2xm4jf1j11 днів тому
@@uapalett Время покажет. Если так, то неё можно будет использовать и как новую БМПТ, и ТОС, и САУ, и БРЭМ (хотя БРЭМ, вроде, есть под обозначением Т-16)
@uapalett11 днів тому
@@user-pp2xm4jf1jВот и я о том же. К примеру Т-72 это по сути не танк а платформа на которой базируется неимоверное количество агрегатов - это и ТОС , мостоукладчики, машины эвакуации и разминирования и .т.д и.т.п. Вот и платформа "Армата" должна стать подобной на ближайшие десятилетия. Именно с этой точки зрения ее надо и рассматривать. Собственно поэтому всякие "Абрамсы","Леклерки", "Леопарды" по сути тупиковая ветвь эволюции. Эти платформы больше ни на что ни годны кроме как артиллерийские . Как кстати и "уродцы" эволюции - колесные танки. Платформа должна быть универсальна по применению. Таковы требования времени)
@ihor35399 днів тому
Нет, т-34
@Gospodin_Uef13 днів тому
*_Каждый год одно и то же - "примут на вооружение до конца года".....и так уже 10 лет._*
@user-qt4em7ze9y12 днів тому
Как и любой новый российский пистолет - «убийца глока» и «замена Макару» ))
@HoBoeBpeM9l12 днів тому
Почему о т-90М так не говорите? Или это не новый танк? Почему об ак-12 не говорите? Или это не новый серийный автомат? Почему о наших заводских дронах не говорите? О ПВО? О броневиках? О форме и пластинах? О самолетах? Об умпк? Продолжать ещё можно не мало, но вы уже должны были понять, что ваш до*б может быть не к месту.
@user-qt4em7ze9y12 днів тому
@@HoBoeBpeM9l Т-90 такой же «новый», как и АК-12. А дроны вы какие имеете в виду? Иранские, или китайские?
@Gospodin_Uef12 днів тому
@@HoBoeBpeM9l Т-90М - это НЕ новый танк, а пусть и не плохая, но всё же модернизация старого танка.....КАЗ бы ещё в эту модернизацию. АК-12 - это НЕ новый автомат, а модернизация всё того же старого АК....и в войсках АК-12 нещадно ругают - за очень низкое качество.
@mightbecursed12 днів тому
@@HoBoeBpeM9lо каких самолётах? О каком пво? О чем ты вообще..
@OldHoLoD12 днів тому
По Терминатору 2 , наверняка Кэмерон консультировал.....
@EduardRybin11 днів тому
Вундервафли никогда не решали исход войны. НИКОГДА. Только рабочие лошадки. В ВОВ - Т-34, а сейчас Т-80 и 90.
@user-lq6jo5zl2w8 днів тому
смотря сколько этих вундервафель на фронте, причем в комплексе с другими вундервафлями. Далеко не только Т-34 был на поле боя. Да и сравнивать не корректно т-34. В определенный период т-34 устарел и не вывозил уже. Только через большие потери. т-80, т-90 у России технологичней, чем большинство танков у Украины. По характеристикам сопоставимы с топами мировых танков. Вундервафли помогают уменьшить потери. ФАБ-ы с управляющим модулем - вот это вундервафли и они очень много решают.
@doctor198117 днів тому
Т -72 забыл
@EduardRybin7 днів тому
@@doctor19811 , так их не выпускают, только модернизируют, впрочем, как пока 80-ки.
@user-yb4yt3um6u9 днів тому
Т14 создан для ведения войны в условиях ядерного загрязнения. В общем это танк для 3й мировой. Судный день.
@Fila_13 днів тому
Новейший конечно громко сказано , в 14 ом году его впервые продемонстрировали, да и за 10 лет так и не проявило к нему интереса Министерство обороны, только население заинтересовались в первые 5 лет после презентации, даже в ролике намекают, зачем он нужен , ведь есть со схожими характеристиками т90. Платформа ,скорее всего получит развитие , но не факт что в роли ОБТ, скорее всего обыграется с другими модулями. Которые имеют больший ресурс на поле боя, нежели обычный танк, слишком дорогое удовольствие для оборонки.
@abissuminvocat10 днів тому
Часть его функций по разведке и целеуказанию забрали беспилотники + двигатель до ума долго доводили, поэтому сейчас вопрос - нужен ли он как замена ОБТ предыдущих поколений. Или лучше сделать больше САУ. Тем более, что танки больше работают с закрытых позиций как ближняя САУ по опыту СВО.
@Dr.Strangelewd13 днів тому
На СВО все равно не повезут, поэтому принимать могут хоть в 2028, разницы никакой. Мощности сейчас все на Т72Б3/Т90М/Т80БВМ идут.
@lmmm84526 днів тому
Ставишь локатор с возможностью подавления или чтоб создавал помехи можно ведь придумать на беспилотник и рядом с танком пусть кружит просто и все не один беспилотник не подлетит я так думаю просто нужно подумать
@user-sg9fj2ld4k13 днів тому
Стоить заметить что это уже в 158 й раз так. Одни и те же бл новости, только года меняются...
@greatVANOgreat9 днів тому
судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
@andrianotarantino36995 днів тому
@@greatVANOgreatУ него проблема с движком, вроде доработали.
@Kak-.to-tak5 днів тому
@@greatVANOgreat у него нет никакой противодроновой защиты . И так не воюет и не будет воевать , если верить тому же Чемезову .
@user-zb5cu7ms9h4 дні тому
@@greatVANOgreat вы же понимаете за сжением старого металлолома стоят жизни экипажа, а это 3- 4 человека на танк.
@user-jk9sh1wz6d13 днів тому
ненужна эта армата, как показало сво любой самый крутой танк и корабль, а соответственно очень и очень дорогостоящие, подбиваются легко и непринужденно копеечными дронами или обычными минами. ну и артилерией, которую эти беспилотники наводят на танк.
@Staer14213 днів тому
у Т- 14 стоит защита от подобного
@b62324013 днів тому
Как показала сво любая атака бронетехникой легко отражается дорогами с большими потерями со стороны наступающей технике или нужно придумывать радикальные средства антидронной борьбы или полностью менять тактику использования тяжёлой бронетехники.
@b62324013 днів тому
@@Staer142как показывает практика средства антидронной борьбы не достаточно эффективна несмотря на широкий ассортимент таких средств огромное количество техники теряется из за Дронов, к сожалению это так, всу давно бы уже провалилась по всем фронтам если бы дроны не были так эффективны
@user-gc9qn2uz9b13 днів тому
Если не нужно, то тогда зачем сейчас усиленно производят танки? Почему не прислушиваются к твоему мнению?
@user-jk9sh1wz6d13 днів тому
@@user-gc9qn2uz9b так не армату производят, а то что попроще, полегче и подешевле. армата на параде только хороша, чтоб недруги смотрели и боялись!
@user-it6dh4wo5q11 днів тому
Вспомним, начало этого проекта.!? ЭТО ГОЛИМЫЙ РАЗВОД ,ЭКОНОМИКИ.!!!
@jacksparow150013 днів тому
Действительно… зачем использовать танк на войне, он ведь нужен чтоб им любоваться…
@WinyPouh13 днів тому
Армату подкапливают к войне с НАТО. Не торопите события.
@user-cg3gf2up7j13 днів тому
@@WinyPouhи долго они продержатся?
@jacksparow150013 днів тому
Лучшая подготовка это реальный боевой опыт. К вой с НАТО не успеют изготовить достаточное количество. И судя по видео на нее до сих пор ставят X-образный двигатель украденный когда то у немцев, который очень плохо себя зарекомендовал.
@user-um9hl3jo3w13 днів тому
@@jacksparow1500 Гиперзвук украли у американцев, танк у немцев, мозги украли у Украинцев. Ничего не забыл Мыкола?
@rdxedf592313 днів тому
@@jacksparow1500 открою секрет, немцы также используют движок от королевского тигра и по сей день, британцы еще движок модернизируют с 60-х годов, а французы с 80-х, и ничего, все довольны
@user-pd3ge3rk3v13 днів тому
А, что, двигатель для него уже "довели до ума"? Завод по производству этих двигателей уже построили? Нет! Зато деньги, выделенные на его строительство.... Где они? Поэтому, не верю таким видео. Если и примут на вооружение, то в не большом количестве и не на какой фронт они не попадут! Их будут беречь и трястись над ними! Надо же "спасти лицо"!
@user-um9hl3jo3w13 днів тому
Нам очень сильно вас не хватает чтобы довести все до ума. Срочно прибудьте на Лубянку-2 мы назначим вас министром обороны.
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
На т-14 пока ставят ГТД от т-80ых, видно Х образный чет не пошел, то ли отказались из-за ненадежности и ещё чего, то ли комплектухи были слишком импортные и не повторимые в данном бюджете и временном интервале, ещё ветку технологий ВПК РФ не прокачал. 🤣Хотя вроде должны были все быть прокачаны со времен СССР.
@user-cr6rr5fu3s13 днів тому
Респект российским оружейникам. Молодцы ! Армата это танк будущего.
@Observer_4513 днів тому
Это не танк обычный, а командирский.... Так Да уж...
@user-lh5tn6kv6h13 днів тому
@@Observer_45 это танк
@user-uy5fb3rw2c13 днів тому
В твоей не суразной голове
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
Что то мне подсказывает, что это провальный танк если там не применены какие то убер новые, не видные невооруженному глазу, не имеющие аналогов решения в броне, но зная из, я думаю, что машина посредственная, отмывочная, попильная агентов НАТО в погонах 🤔 Но судя по тому, что там КАЗ сделан аля Дрозд начало 1980ых, а не КАЗ Арена, то уже всё ясно, туши свет бросай гранату, чтобы избежать позора. Если там все 45 снарядов расположены под башней? То это очень страшно, это значит что бортовая броня там картон до этой БК. 2024 год, у них броня борта с БК 80 мм? Алё? У Абрамса 90ых бортовая броня башни где лежит БК имеет стойкость под 400-700 мм от кумулей, а у нас 80 мм гомогеночки? 😗С фальшбортиком? Про прилет сверху я молчу. Про то что любой кумуль даже слабый от РПГ-7 прошьет насквозь этот лафет башни, и выведет из строя ствол, я тоже молчу. Эти гении карате, умудрились так спроектировать новый танк, что наращивание брони лба башни вперед ограничено тем что она будет мешать выходу из машины совсем? Теперь там люки всех членов экипажа? О чем вот они думали? 😬
@tujup1013 днів тому
@@user-bv7yr6wy3h Еманарот, ты какого куя не в конструкторском бюро работаешь? С мягкого дивана куйню в интернетах проще строчить?
@abdusaidabduraufov56154 дні тому
we lived peacefully, we had enough problems even without a special operation
@rudiblohm40502 дні тому
Thats is true Compliment ❤
@evgennotgiveup13 днів тому
надо решить проблему ФПВ дронов за 3 копейки, война поменялась кардинально, танк устарел не выйдя в серию
@user-ff5iq6ej8p13 днів тому
ту все устарело , кроме фабов
@Georgtt196813 днів тому
Смешно рассуждаете. Бойцы с вашими выводами не согласятся. Все на своем месте и в свое время эффективно, и танки и ФПВ. Танки укомплектованные РЭБ и «мангалами» практически недосягаемы для обычных ФПВ, но обладают мобильностью и огромной мощью.
@maze1-013 днів тому
@@Georgtt1968где беспилотники охрана для каждой тезники с лазерным оружием? По РЭБ Россия и до войны была одна из первых...и что??? Полурабочая херня это. Нужно лазерное оружие малого радиуса действия, для охраны техники. У каждого танка должен быть свой беспилотник охраняющий боевой радиус.
@evgennotgiveup11 днів тому
@@Georgtt1968 именно это я и имел ввиду, нужен ли сверхдорогой роботизированный танк если он не будет лучше т90м?
@user-rl8bk9pz3j11 днів тому
Устарело само понятие и восприятие ведения войны, когда танки самолёты и всё что мы видели в фильмах о ВОВ. Дрон за 500 баксов просто сделал прорыв в ведение войны. Это как раньше, сначала лук копья и мечи, а потом порох ядра и винтовки, так и сейчас.
@Juzef197213 днів тому
А танк Т 100,Черный дрозд,в Омске в серию пошел или нет, интересно,он тоже с необитаемой башней и собран по принципу бронекапсулы,но попроще и подешевле чем Т 14,а принцып работы один и тот же?
@user-lz8qo2ie7s8 днів тому
Тут проще патент прочитать чем объяснять
@user-AilYn199 днів тому
Из Алтая привет 🤝)))
@maximsenin26416 днів тому
Гы... чемезов же заявил, что Армата слишком дорогой, 500 млн. за штуку.
@the_232513 днів тому
Пожелаю нашим бойцам удачи , а нашем инженерам делать лучшую технику
@user-gn5px4kb1l13 днів тому
В том виде, в каком есть, Армата к современному бою не готова. Все сенсоры, камеры и радарные решетки будут разбиты сплэшем, "Афганит" защищает только передний сектор, в основном курсовые углы. Что мешало развернуть мортиры хотя бы в горизонтальной плоскости на 360 - загадка, а по опыту конфликта нужна всеракурсная защита на верхнюю полусферу. Но вместо этого сомнительный алгоритм перехвата управления башней, что вряд ли круто во время боя. Хорошо, что есть новая телега, двигатель, системы и повышенная защищенность экипажа, но работы еще очень много. И чтобы Армата уверенно окупала свою стоимость, нужна и пушка 152, иначе сообразного усиления огневой мощи по сравнению с Т-90М не добиться
@user-gz3ip1md3x13 днів тому
Наверно, заказчикам и тем более конструкторам виднее в каком виде Армата готова к бою. Насчёт электроники: не бойся, о ее защите позаботились. К тому же вынесенные системы на любом танке аналогично страдают от данного рода угроз. Про орудие, смену калибра и огневую мощь: советую послушать Сергея Устьянцева, он все хорошо раскидал (целесообразность, плюсы и минусы). Армате, по крайней мере всем танкам, не нужны 152мм, ведь да, растет огневая мощь, но также страдает боекомплект, скорострельность, логистика и т.д. 125 ОФ снарядов хватает, а огневая мощь новых ОБПС по данным, в силу бОльшего удлинения и энергетических характеристик орудия, возросла конкретно, ее с лихвой хватит для противодействия современным танкам.
@WinyPouh13 днів тому
С дивана виднее
@viktordragovich9413 днів тому
152мм на танк нафиг не нужно. Вы лично заряжать это будите? Возможности 2а82 значительно выше стандартных 120/125мм орудий. Проблема в концепции танка с пустой башней, не работает эта концепция.
@user-ie5bb3ic3d13 днів тому
@@viktordragovich94почему не работает?
@viktordragovich9413 днів тому
@@user-ie5bb3ic3d во первых, брони на ней нет,а там дорогая оптика и оборудование. Менять башню после каждого боя предлагаете? Танк с необитаймой башней делали и мы и американцы и если это можно сделать первый раз для эксперимента, то от второго пахнет распилом и делаем м отчитаться перед начальством. Что у нас, что у них. Зарежание такого танка тот ещё геморрой. Лучше поставить на корпус башню Т90М, эта башня как раз сделана была, чтобы использовать орудие 2а82.
@mightbecursed12 днів тому
Обладают неплохой защищённостью. Ништяк.
@C_O_R_P10 днів тому
Очевидно, что даже очень хорошей - раз боятся в дело пустить...
@VladBugroff7 днів тому
Необходимо брать опыт танка мангала, но необходимо снабдить противодронной защитой, и установить и улучшить видимость в круг, при помощи видеокамер
@maratutepov78513 днів тому
Орудие 152 мм на Т-14 Армата надо установить !
@Makvin2007713 днів тому
А сейчас какое орудие стоит?
@korana630813 днів тому
@@Makvin20077 125 мм такой же калибр, как на всех предыдущих танка Т64, Т72, Т80, Т90 и на Т14 такой же калибр.
@user-eo9lr6ex1i13 днів тому
@@Makvin20077 125мм орудие Такое же ставится на т-90м Разница в боеприпасах которыми это орудие ведёт огонь На т-90м кинетические(подкалиберные) снаряды меньшего удленнения чем на т-14 Соответственно они пробивают меньше брони Связано это с автоматом заряжания используемым в т-90м
@preludeh22a5713 днів тому
@@Makvin20077 Бро, я чувствую твою боль! Я тоже много лет был забанен в поиcковиках и не мог ввести "какой калибр пушки на т-14 армата" и получить мгновенный ответ... приходилось так же спрашивать в комментах и ждать возможного ответа, который зачастую был неверным!
@korana630813 днів тому
Я думаю со временем до этого дойдет. В целом шаг правильный. У меня никаких инсайдов нет, это моё личное предположение, но с этой башней, у нас будет возможность отработать 125мм с безэкипажной башней... После чего его можно будет всунуть и на Т90 и на Т80. По крайней мере мне хотелось бы так думать, и это выглядит логично. После чего отработают 152 мм и поставят его со временем. Но это будет уже другая совершенно модификация...
@aleksIQ97513 днів тому
В общем понятно - просто дорогая игрушка для создателей. Когда наиграются - уже никому не будет нужен.
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
Не игрушка а попил, люди зарабатывают себе на роскошную жизнь, профукивая деньги из сферы обороны
@rudiblohm40502 дні тому
Whr Is this Tank in Thailand Ukraine? WHO??IT is a Fake.Well i say Slava Ukraine
@ruslanakhmetshin70563 дні тому
Он же огромный отличная цель как Абрамс и Леопард. Никто Т14 на вооружение не примит.
@safarigepard6 днів тому
Нужна противодроновая картечь, как часть активной защиты
@CBETdobra13 днів тому
Т-14 изначально выбрали неверное направление. Нужно было делать на основе Т-80 БВМ. С газотурбинным двигателем. Иначе Т-80 БВМ получается на поколение выше, чем Армата.
@kpadanger531112 днів тому
блять, в каком месте бвм выше т14, ты в вартундер переиграл? а? скуфидон, т14 абсолютно другая база
@falseduck174811 днів тому
Чего-чего? От газотурбинного просто отказались. Даже сам Т-80 хотели сворачивать, его спасло только то, что он может работать почти в арктических условиях. А все потому, что хоть турбина и мощнее, но топливо жрет как не в себя. В условиях сложности фронтовой логистики это может стать фатальным, потому и решили остаться на простом дизеле.
@abissuminvocat10 днів тому
@@falseduck1748 Уже вернули производство двигателей - при статичном фронте топливный фактор не так критичен, а корпуса есть от него. Тем более, что теперь есть фронт с НАТО в Карелии и Арктике - будет на северах служить потом.
@Kak-.to-tak5 днів тому
Вы вспомните как разположен экипаж в этой Т-80 , как и в 72 и 90 . Все сидят рядом с картонными зарядами в АЗ и МЗ . Чего тут хорошего ? Бесь БК нужно выносить за пределы башни . И ВСУ на танках не хватает . А то заглох и всё ...приехали и стрелять никак . АКБ хватит на пару выстрелов .
@CBETdobra5 днів тому
@@Kak-.to-tak в новом Т-80 снаряды спрятаны внизу в самом защищённом месте. В башне уже готовые выстрелы, но не весь боекомплект. На таком маленьком танке невозможно сделать отдельное защищённое место для снарядов. Иначе башня будет, как у Мауса. И заклинит на первом же наклоне.
@vitalikorzavin462213 днів тому
Из-за своей дороговизны и сложности, он стал не актуальным на современном поле боя и практически беззащитным от ФПВ-дронов с ИИ. Сегодня танк, в основном, используется как защищенная огневая точка, а не ударная машина и пока это не изменится Т-14 не понадобится.
@moetocafe13 днів тому
для СВО, и для полномасштабная война - есть огромная разница. И для война танки конечно очень необходимы.
@user-oj8kc7mg3s13 днів тому
@@moetocafe успокойся, промытый. Твоё сказочное сво, это и есть война. При чём самая большая война, с момента окончания вов, куда привлечены десятки тысяч единиц техники, шумят фронты на тысячи километров, и задействовано свыше 1.5 млн личного состава (в общей сумме двух сторон) А так же задействованы абсолютно все отделения армии, кроме разве что ядерной триады. И если ты называешь вот это всё сво, копируя кремлёвского деда, то ты так же как и он, просто выжил из ума.
@moetocafe13 днів тому
@@user-oj8kc7mg3s не понимаешь о чем говориш. Самая Украина просит из Запада тяжелое вооружение - танки, самолети, пво, арта и так дале.
@user-oj8kc7mg3s12 днів тому
@@moetocafe при чём тут что там просит Украина? ты вообще понимаешь суть моего комента? И с чего бы Украина не просила, когда на неё напали?
@vitalikorzavin462212 днів тому
@@user-oj8kc7mg3sУспокойся, промытый. Различие между СВО и войной не в масштабах, а в целях - у войны цель захват ресурсов и территории, а у СВО цель - военное давление для принятия нужных, политических решений и коль цель нынешний СВО отказ Украины от НАТО и признание ЛДНР, то это именно СВО, а не война.
@Wlad-nc9ys9 годин тому
Из Москвы привет Минску! ❤️
@user-uj3cz5jr3j6 днів тому
كل الدعم لكم من العراق ايها الاخوه الروس 🇷🇺🤝🇮🇶
@-ArhiP-6 днів тому
Пфф, с этим танком как с су57. Пока его в серию пустят все войны закончатся
@NKomarov6 днів тому
Всё хорошо, войны не закончатся никогда
@customgamechannel3 дні тому
тогда надо поскорее запускать. хоть бы войны закончились поскорее, это самое главное
@user-pw1ro5vm3w3 дні тому
Начнут выпускать когда будут уже звездные войны.
@vlb882113 днів тому
А танк то устаревает, пока его дорабатывают. Ему бы 152мм пушку, двигатель модернезированный от т90м. Да КАЗ у него какой то странный, спрятан под башну и не сможет отстреливать птуры летящие вертикально вниз. Проект конечно очень эксперементальный и непонятный, но много чего из новых технологий на нем обкатано, что хорошо
@user-hl4en3rb5i10 днів тому
нах емум= 152мм пушка и каз для птуров летящих ВЕРТИКАЛЬНО вниз? 🤣🤣
@vlb882110 днів тому
@@user-hl4en3rb5i а в чем проблема 152мм? Танки тепереча не совсем танчат, они скорее мобильная артиллерия, закономерно нужон и калибр больше, он ему не помешает. А на второе, чел, ты как будто не видел, как фпв дроны и птуры на отлично в крышку залетают?)
@user-hl4en3rb5i10 днів тому
@@vlb8821 Пхаха, в чем проблема 152 мм? 🤣 Т.е. ты не видишь проблему в дивизионном калибре при использовании на уровне роты? 😆 Ладно, давай там, не сильно заигрывайте в компьютерные игры, а то мамка заругает 😂😂😂😂
@vlb882110 днів тому
@@user-hl4en3rb5i по сути твой коммент ничего не сказал, не обьяснил и не обосновал == твой коммент бесполезный высер
@user-mt9pq2dn6l13 днів тому
Мощный Рэб и pvp дроны сейчас актуальная тема танки прошлый век
@Wlad-nc9ys8 годин тому
Все зависит от защищённости танка и его интеграции в современные боевые потенциальные действия, от сюда оснащённость и комплектность системы
@user-pz8jb3fd2k5 днів тому
бои показали, что любые танчики уже всёёёёёёёёёёёёёёёёёё...... деньги на ветеррррррррррррр....
@vladimirdolmatov45286 днів тому
Зачем это дерьмо принимать на вооружение ?! Деньги пилить !а МО ?
@__sscorpion__13 днів тому
Так Чемезов ещё в марте говорил, что она на вооружении стоит, по второму кругу принимать будут?
@6.6.1213 днів тому
Она и стоит на вооружение проблема была в новом боеприпасе .
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
Всё верно, это как старый и новый новый год, а потом ещё будет китайский !! ☝👺
@IIIBa6pouD13 днів тому
@@6.6.12 «Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е» @ Чемезов. Рассказывайте сказки про проблемы с боеприпасом дальше.
@user-kl2yi7lb5e13 днів тому
Если не по третьему
@nedyzhe12 днів тому
Будет еще и 3-ий
@sergeyalexandrovich47052 дні тому
разница в том что это наш танк такой крутой и мы знаем как им управлять, а противник на иностранщине даже ездить не умеют....
@abdusaidabduraufov56154 дні тому
мы жили мирно, проблем хватало и без спецоперации
@davidnikto451212 днів тому
Их уже 10 лет испытывают 😂😂😂
@user-kg8en5dp7c10 днів тому
Т-14 уже несколько раз серьезно модернизировалась. Напомню что это совершенно новая платформа, а не модернизации старых. Следовательно полностью новая платформа требует больше времени на разработку и испытания. Ну и как показала практика с текущими задачами вполне справляются Т-72 Б3М и Т-90М, которые нисколько не уступают танкам западных образцов. Поэтому разрабатывать Армату можно не спеша и выверенно. А на СВО действительно больше востребованы Т-72 и Т-90, которые хорошо знакомы танкистам и на которые заточены основные мощности. И я бы радовался что РФ в целом уделяет внимание новым образцам вооружений, это при том что экономика типа в клочья.
@user-je5ll4up1t13 днів тому
Это новый анекдот, что Армата, что Коалиция СВ.И будут так брехать лет сто.Если генералы воруют миллиардами, то о какой новой технике может идти речь.
@sbvoshod13 днів тому
Коалиция на фронте есть. В органиченной партии, но уже есть и давно.
@user-oj8kc7mg3s13 днів тому
@@sbvoshod её бы уже сто раз сняли с разных ракурсов. Только не начинай мне пожалуйста тут лечить, что там такой уровень секретности , что никто до сих пор не смог снять её на видео, и для всех натовских спутников и бпла, которые работают круглые сутки, она до сих пор остаётся невидимой.
@user-lq6jo5zl2w8 днів тому
@@user-oj8kc7mg3s её и снимали))
@user-oj8kc7mg3s8 днів тому
@@user-lq6jo5zl2w жалко что этого никто не видел)
@THECIRAS8 днів тому
Хороший танк. Понравился. Как снаружи так и внутри.
@user-os3ih2kj2k13 днів тому
Ураааааааа! Мы опять, в который раз приняли в эксплуатацию Т-14. В следующем году опять примут! Я верю.
@user-qe2pi7xy8d13 днів тому
Опять ска заглохнет как на 9 мая на Красной Площади😂😂😂
@falseduck174811 днів тому
Если бы он там заглох, то его тягач легко и просто оттуда утащил, потому что по асфальту и не такую массу может ворочать. Там плохо обученный мехвод как дурак поставил на нейтралку, отчего трансмиссия блокировала любое движение. Головой думать надо.
@user-oe3du9dj8s12 днів тому
Это Хорошо что в процессе все не доделки устраняются это здорово
@user-nj1ep4lu6l8 днів тому
Его ж принимали на вооружение? Или я в прошлое вернулся…
@user-kb7qd4zy7e13 днів тому
Нечего разглашать. Пусть будет в резерве на запалном направлении. Сюрприз так сказать "партнерам". Ну и на дальний восток бы отправить несколько бригад
@Makvin2007713 днів тому
А сейчас какое орудие стоит?
@V.V.Sector13 днів тому
Все танки одинаково горят Боеприпас сильнее брони
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
Цитата: "Нечего разглашать" Ви таки даже не понимаете в каком мире и какой РФ живете, единственное кто не знает о ТТХ это ви. Ваша сверх секретность там где всё уже давно продано и изучено НАТО, смешит Васеньку. 🤣Его скрывают от вас, а не от НАТО, чтобы у вас не вызвать гнев Божий. Как может при такой открытости и продажности всех и вся, что то быть секретным в открытом городке Нижнем Тагиле? Документация идет где? Через просматриваемые НАТО каналы
@Observer_4513 днів тому
Да да да т-14 Армата
@MakcuMneTpoB13 днів тому
А может и нет...
@user-ob4eu7fs9m13 днів тому
Для такой машины нуженвпереди миноискательи ликвидатор мин
@user-gl8lo6jz9c13 днів тому
Ему нужен газотурбинный двигатель как на т80 , только в 1500 лс
@user-gz3ip1md3x13 днів тому
Зачем? У него дизельный 2в-12-3а с мощностью 1500 л.с. (возможны дефорсирование и форсирование до 1300 л.с. и 1800 л.с. соответственно)
@user-gl8lo6jz9c13 днів тому
@@user-gz3ip1md3x это мое мнение
@maxoobbxxx803213 днів тому
@@user-gz3ip1md3x ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла).
@user-ni1fn9pj9u13 днів тому
@@maxoobbxxx8032согласен с вами! не зря же эти танки Т-80БВМ, очень хорошо показывают себя на СВО, соответственно и возобновили его производство с более мощным ГТД.
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
@@maxoobbxxx8032 Цитата: "ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла)." Вот на Х если не понимаешь в сути писать? С чего он должен светиться меньше? Если масса больше? Энерговыделение зависит от количество энергии и КПД, так вот если энергии больше, а КПД ниже(у ГТД КПД ниже) масса этого двигателя меньше? То он меньше сам аккумулирует энергии и сильнее нагревается. ГТД нагревается очень сильно в сравнение с дизелями. ГТД не для танков пока. Пока нет дешевых ГТД
@Viktor24796 днів тому
Без защиты от дронов высокая уязвимость
@user-cx1mb5zn9f8 днів тому
Калибр нужно больше.... Снаряды соответственно.....Не как в Т-72....
@user-ht1rf7yg1f13 днів тому
8 лет испытывают не многовато уже за это время несколько моделей можно было испытать.....
@alexanderbelov689213 днів тому
Ошибка в конструкции дорого исправляется, тем более на большой серии. А большая серийность обеспечивает приемлемую стоимость.
@user-ko4ux6zz6e13 днів тому
10 лет, так как была на параде 2014
@user-ht1rf7yg1f13 днів тому
@@user-ko4ux6zz6e тем более воровали бы меньше уже бы приняли.....
@_shock_494511 днів тому
Боже, сколько же диванных экспертов в комментах!🤣
@_Ru_Su-5710 днів тому
Реально, думают, что производить танк можно из воздуха
@_shock_49459 днів тому
@@ALEX-sj1fn где я строил из себя эксперта? Лишь бы что нибудь промямлить!🤦♂
@DoNaLd_TrAmP2713 днів тому
Прикол. Даже солдат сидит на танке в медицинских бахилах на армейских берцах. ))) Скорее всего данный танк в будущем станет полностью беспилотным. Экипаж изолирован в бронекапсуле и управляет через мониторы, камеры, джойстики. А какая разница тогда где сидит экипаж??? Внутри танка в бронекапсуле, в кузове камаза в лесу, в подвале дома или в окопе???
@user-yk8vb1sm2i13 днів тому
Качеством связи и помехозащищённостью.
@alexanderbelov689213 днів тому
Если бы он был полностью управляемым AI с программированием задания в тылу, тогда можно сделать его беспилотным. Но это не так просто. Многое может поставить в тупик AI, или как минимум заставить принять неверное решение, попасть в ловушку. AI к такому пока не готов.
@DoNaLd_TrAmP2713 днів тому
@@alexanderbelov6892 Ты сидишь в бронекапсуле. Ты полностью изолирован от мира. Всё твоё взаимодействие с миром осущевстляется по проводам. Сквозь бронированные стены бронекапсулы тянутся провода по которым происходит управление танком и передача видеосигнала. Не имеет большого значения где будет сидеть экипаж.
@DoNaLd_TrAmP2713 днів тому
@@user-yk8vb1sm2i Качество связи будет точно таким же. Видеокартинка одинаково быстро и качественно может идти как по проводам, так и радиосигналом. А помехозащищённость, это вопрос технический, вопрос давно освоенный. В принципе заглушить можно всё, дело только в размерах глушилки. "Карманная" глушилка из наплечного рюкзака может охватить определенную часть "спектра" радиоизлучения. Глушилка размером с "красуху" уже будет "забивать" все частоты одновременно и на гораздо большей территории. Разумеется этому можно противодействовать. Как вариант синхронизированно, буквально одновременно перескакивать в случайном порядке с частоты на частоту.
@user-tb5to4jd4p5 днів тому
Не примут. У нас нет технологий на которых основана армата, все технологии используются иностранные, а китай просто не в состоянии дать настолько качественные запчасти. Ребята, Армату выпустили когда? Вот-вот. До сих пор не приняли почему??? Концепция Арматы устарела еще в конце 90х, потому что Армата полностью повторяет концепцию танка разработки начала 80х годов.
@user-yf7kl9is6b9 днів тому
Основная уязвимость дрона - то что он легкий и пластиковый. Если сделать против этого средство поражения, его начнут делать более крепким и крупным, но тогда снизится его дальность и полезная нагрузка. В любом случае танку нужна РЛС кругового обзора, чтобы засекать все что к нему подлетает. А средства поражения могут быть разными - отстрел боеприпаса, который будет разрываться в воздухе перед дроном и поражать его. Наведение дрона - визуальное оператором. Надо работать над маскировкой. Отстрел дымовых припасов, для создания сплошной дымовой завесы в радиусе 200м от танка. Управление дроном по каналу связи, нужна РЭБ, которая не глушит сигнал - это сделать тяжело, а чтобы она распознавала сигнал дрона и на этой же частоте транслировала такой же сигнал, но измененный - например 10сек давности. Т е. У оператора будет идти картинка та же самая, но с запозданием в 10сек и попасть точно по лвижущейся цели он не сможет
@obliter113 днів тому
на вооружение кремлевской роты для регулярного участия в парадах ?
@renegaderu512613 днів тому
Очередной омегавброс? - Да, источник полная фигня
@minosh45166 днів тому
Квалификацию требует очень высокую, по сути как авиация, под офицерский состав. Так что основными так или иначе будут Т-72Б3М и Т-90М
@user-eu8dr9is3s2 дні тому
Сомневаюсь, что армата это то, что нам нужно. Да, на 2010 год это и была передовая идея, но сейчас нужна машина с защитой не от самых современных ОБПС в лобовой проекции, а круговую защиту от КС (дронов).
@dimonpravoslavniy8 днів тому
*Наконец-то. Не прошло и 20 лет.*
@VeselyiGnom13 днів тому
Армату не трогай - это на парад!
@Vadim-gi4sg13 днів тому
Нафиг надо
@donbass_phoenix13 днів тому
😁😁😁
@ihor35399 днів тому
В этом году будет? Или опять раритетный экземпляр проедет?
@user-my7ti5ux6y8 днів тому
В наше время танкам хорошую защиту надо от дронов и ракет, а они тоже усовершенствуются.
@V.N._13 днів тому
Какая то логика непонятная. Говорит, что Т-14 лучше всех и тут же говорит, что будут покупать Т-90. Он всего чуть чуть хуже а стоит дешевле.
@Observer_4513 днів тому
Т-90 можно сравнивать только с 80 , Армата это командирский танк управления..... Мла
@user-cg3gf2up7j13 днів тому
@@Observer_45 для обороны Москвы?
@user-fr4oi7pm6g13 днів тому
@@user-cg3gf2up7j для парада
@zlodeyshe13 днів тому
ну да, в связи с высокой стоимостью годен только для парадов. бредятина
@korana630813 днів тому
Кто тебе сказал, что стоимость высокая. Официальная цена всего в 2 раза больше Т90. Учитывая , что это самый современный танк в мире, нового поколения, которого ниукого пока нет. Почему бы и нет?
@ihor35399 днів тому
@@korana6308 росийская иномарка?😖
@user-ll9vk2xs5e13 днів тому
погонять бы один или два образца ( на пульте ) на полигоне под расстрелом танков , ПТУРов и РПГ с разных углов ( как в бою ) - выявить разные слабые места
@alexanderbelov689213 днів тому
Танк защищённый одинаково со всех сторон весит в 3 раза больше своего стандартного аналога.
@user-um9hl3jo3w13 днів тому
ты думаешь танк перед приёмкой МО не обстреливают из всего что можно. ты хворый походу или р0гуль.
@falseduck174811 днів тому
@@alexanderbelov6892 даже не в 3, а во все 8, потому что борт ой какой длинный
@falseduck174811 днів тому
А что, конструкторы сами не в курсе, где и какая броня у танка? Нафиг машину сжигать попусту? Конечно он не выдержит танковый кинетический боеприпас в борт, а РПГ, если граната попадет в ДЗ - вполне. Тут гадать не нужно
@baalbor705013 днів тому
👍👍💣💣👍👍
@user-or8di7eq1m9 днів тому
Канешна, жизни танкистов гораздо дешевле т14...
@user-ir8gh6mc7g4 дні тому
"Армата"-это танк-легенда нынешнего времени....Как "Т-34" в 1941!)
@nityanandadhira42406 днів тому
ЧТОБЫ АРМИЯ РФ 🇷🇺, БЫЛА В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ НЕПОБЕДИМА, И ВОИНЫ СОЛДАТЫ, БЫЛИ В НАМНОГО МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ УЯЗВИМЫ, ТО ВСЮ ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ 🏹⚔️🛡️🛡️🛡️⚔️🏹 РФ 🇷🇺, НУЖНО НАЗЫВАТЬ ИМЕНАМИ БОГА💥🌞💥 НРИСИМХАДЕВ, ДЖАГАННАТХ, ГАУРА ХАРИ, ГАРУДА, БАЛАРАМА, ГАУРАНГА, АЛЛАХУ АКБАР, ВАСУДЕВА, ПУРУШОТТАМА, БХАГАВАН, ХРИСТОС, КРИШНА И Т.Д... 👍💥🌞💥👍🛡️⚔️🏹⚔️🛡️ МОНАХ 🙏🥰🙏
@ArAr-kf8pl10 днів тому
Танк работает как сау и он, нужен, а где надо делает вещи
@user-oq6cj7uo1uДень тому
Он дорогой проще на старых танках
@user-oi9xk3xv4v8 днів тому
а они дилерские? гарантия есть? ТО сколько стоит
@korana630813 днів тому
Тоесть ровно , как я и предполагал. Что её примут на вооружение в 2024 году. Было бы круто если бы на 9 Мая приняли, было бы символично, но скорее к концу года... хотя фиг знает.
@AlekseySobolev-kg4sp13 днів тому
Всё в теории не предусмотришь. Придётся проверять реально.
@abissuminvocat10 днів тому
В случае конфликта с НАТО я бы интересовался что у него с противорадиационной защитой).
@baleridens67087 днів тому
Лет 5 назад где-то читал и слышал что их то ли уже выпущено то ли в ближайшее время должно было быть выпущенно 200шт.почти танковая дивизия плюс минус на арматах есть,но..в условиях господства фипиви дронов на фронте смысла сейчас пускать ароматы дорогущие на фронт нет лёгкая цель для фипиви а пока гарантированной защиты от фипиви нет то и смысла их на фронте нет.сейчас неплохо от фипиви помогает только царьмангал,в арматах будет смысл только тогда когда у нас будут готовы 3 танковых армии прорыва по типу советских танковых армий полноценных 800танков в одной ТА и готовы ударные общевойсковые армии и ударные группировки полноценные для глубокого и массированного прорыва линии фронта на 100-200-300км,будут ли такие ТА и ударные армии и ударные группировки созданы и укомплектованы я не знаю для этого надо не только много людей но и техники : танков,артиллерии,БМП Бтр бронеавтомобилей все это должно быть в тысячах штук,а также очень много бпла тоже тысячи как разведывательных так и ударных когда это сможет сделать наша промышленность и сможет ли такую массу сделать я не знаю и тогда хохлам писец,если в прорыв пойдет полноценная ТА 800 танков на узком участке относительно узком фронта то никакие фипиви их остановить не смогут физически вот тогда Армата и будет нужна,а пока фипиви останавливают только колонны из 10 танков и БМП поэтому бывают неудачные штурмы из за малочисленности броне группы ну и планы не стратегические с таким числом
@lordANDmiledi6 днів тому
Братьям по духу и крови привет!
@dmitryvasiliev271812 днів тому
Также примут как и Коалицию?
@user-bf2gr2gx6i13 днів тому
У меня, на моем продавленном диване, до сих пор стоит картинка перед глазами: три "ТиграI" тянут (эвакуируют) свого собрата ( хроника ВМВ), два "Абрамса" пытаются буксировать один, потом упускают его под откос. Танки сопоставимы по массе. Как наши будут эвакуировать поврежденные "Арматы", гусеница не неуязвима. В годы ВОВ использовали Т-34 без башен в качестве эвакуаторов. С Т-14 так же придется поступать? Не дороговато? Или будем обшивать котловым железом карьерные бульдозера?
@falseduck174811 днів тому
Дядь, ты с дуба рухнул? Какое сопоставимы по массе? Армата весит каких-то 48 тонн, Т-90 - 46 тонн. . У РФ уже десятилетиями есть разнообразные тягачи и инженерные машины, которые легко управляются с такой массой, потому что она от поколения к поколению почти не увеличивается. Тигр и то больше, лол - 56. А Абрамс вообще 63. И, кстати, с эвакуацией что тех, что тех, обычно не возникало проблем если это делала машина той же массы.
@user-Cukish-S-maslom13 днів тому
По словам Сивкова, т-14 выпущено более 120 штук, это он в конце прошлого года говорил.
@user-bv7yr6wy3h13 днів тому
Сивков это отдельный элемент он нахваливал как мы перехитрили американцев, что у них JDAM, а у нас дешевые свободнопадающие бомбы, с которыми наши су-34 сбивали
@user-Cukish-S-maslom13 днів тому
@@user-bv7yr6wy3h Я его личность мутную обсуждать не буду.
@user-cb9pp7fx9b11 днів тому
Думаю что танк действительно проходит обкатку всех систем вблизи линии боевого соприкосновения и окончательного решения по нему ещё не принято. Дальнейшая судьба этого танка будет зависеть от того, как покажет себя во время теста и боевой работы.