Отхогхэхгхг😊эо Хэ😊😊😊 гг

Х

Дура за щеку отец воевал против роммеля

Ок

а жена лесника сталин!

А кто озвучивает? Знает кто?

Александр Клюквин

возможно это и есть Левитан

Попробуйте аудиокниги в озвучке Клюквина, отменная озвучка!

Есть такое

.+ли

Окнан

БТВ🤗 Давно не слышал ☺🤓 Для непосвящённых:"Боевая техника и вооружение"😉😎

Ага, и ещё если этот доктор проктолог

😂😂😺😝😀😀😆 Я смеялаcь до cлeз, подбopка приколoв, кoмy интеpeсно oднoзнaчнo введи в пoиск youtube *СМЕШНЫЕ ОЗВУЧКИ ВАЛЕРЧИКА*

@@user-fq9ce5xe4r спасибо

Только почему-то начинает с 22 06 1941, а не с 01 09 1939, когда Германия и СССР были союзниками.

Клюквин не автор сюжета,а его голос,если Вы не знаете.

@Дмитро Небиймаму он не лучший, а всего лишь самый тяжёлый. Реальная же боевая эффективность этой машины находится под большим сомнением - в первую очередь как раз ввиду его веса и габаритов)

@@user-uw9sx7ir9g они не были союзниками-был пакт о ненападении

@@user-uw9sx7ir9g так тогда уж с 1936 с раздела Чехословакии

Тарас мыскыл Жана. Тамаша

Абсолютно верно.но ведь в пропаганде главное-сказать,а верно или нет-второстепенно.

Абсолютно верно. Особенно, когда из 14 ракет, Арестович сбивает 18...

Беженцы требуют от Германии стать халифатом 450 полицейских в минувшую пятницу мирно сопровождали через центр города Эссен марш совершенно отмороженных исламистов с требованиями ввести в Германии шариат. Исламисты в Эссене настолько «отморозки», что даже на демонстрации мужчины и женщины идут разными дорогами. Но женщины тоже не отстают. Саудовский эксперт Амджад Таха (Amjad Taha) так прокомментировал эту демонстрацию: «Они бежали из Сирии и Ирака, чтобы вырваться из лап ИГИЛ, покинули Афганистан из-за присутствия „Аль-Каиды“. Однако добравшись до Германии, они подняли флаг „Аль-Каиды“, оказывая поддержку террористам ИГИЛ - ХАМАС». Неизгонимые и неугомонные Почти 20 000 иностранцев должны были бы покинуть Берлин. Большинство из них - из-за того, что их прошения о предоставлении убежища были отклонены. Однако сейчас 13 689 из этих людей, имеющих обязательство покинуть страну, официально получили статус Duldung, что позволяет им остаться. В этом году получившие статус составляют 71% (в 2016 году - только 59%). Вместе со статусом нелегалы получают и полный социальный пакет, при этом на работу устроились из 13 тысяч лишь пятнадцать (!) человек. Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BAMF) рассказывает о наиболее распространённых случаях. Получили разрешение остаться, потому что: • у 4343 нет паспортов (как просто: спрятать у соседей или знакомых паспорт - и тебя уже не выслать!); • 1363 - по гуманитарным причинам (например, срочное лечение, скорое окончание школы); • 1215 имеют здесь родственные связи; • 987 вообще не имеют документов (всё то же, что и с паспортом); • 693 имеют запрет на депортацию, поскольку их жизни или свободе угрожает опасность, например, им грозит смертная казнь в той стране, куда их должны выслать; • 401 человек подал повторное ходатайство о предоставлении убежища; • 222 человека проходят обучение; • 165 человек прибыли в качестве несопровождаемых детей/молодых людей; • 126 имеют медицинские показания против депортации; • 106 являются родителями несовершеннолетних, имеющих право на пребывание; • те самые 15, которые имеют работу; • 8 находятся в незавершённых уголовных процессах. В период с 2016 года по конец августа текущего года из Берлина было депортировано лишь 9630 иностранцев. Иммиграционная служба необязательно знает о местонахождении лиц, обязанных покинуть страну. Если кто-то из них нарушает обязанность по регистрации, это не наказывается - закон наказания, представьте, не предусматривает. При таких раскладах возникает вопрос: кем же были эти 9000 высланных за 7 лет? Тупицами среди тупиц? Честнейшими среди мошенников? Просто несчастными и невезучими?

всех их в геленджик! на постройку ледового стадиона на одну моль!@@user-fb1dr1pv7e

O

no cheeting (kto to narisoval xui na zabore i chto nuzhno srazu zapisat' my spasskasse

это типа картоха на мобильнике?

@@polly7629 Да, крахмал на мобильнике

Там только корпус,двигателя нет..макет одним словом

@@aleksejdomalevskij9998 а я и этого не видел, хотя очень мечтаю

Я был внутри него, пустой) но ничего такая однушка студия) Там люк есть под бортом спереди и пока никто не видит можно залезть, телефон там не ловит кстати))

Каким образом его дотащили, интересно.

@@user-uw8lz9rp7y честно хз)))

ukposts.info/have/v-deo/f6KlYZtnloNqqGQ.html

Ля, вот же)) я тоже уже добрался до этого))

Ну )) я вирусы изучал ,сча вон танки смотрю.

Аналогично😀

Вот где люди ходили под смертью каждый день .

ты войдешь в историю с таким коментом

ты сдохнуть должен ради юде

@@user-zk9nx7kg7c иди учись писать!

мать проверил?

На гамбургер с колой заработал?

OtshelNick баллистика Д-10Т близка к 88-мм ПАК-43, отклонение снаряда по вертикали и горизонтали при стрельбе на 1 и 1,5 км - примерно такое же. Прицельные приспособления ИСов также были на уровне - + экипажи ИСов набирались из квалифицированных кадров, имевших офицерские звания. цитата: "Кучность боя 122-мм пушки Д-25Т как минимум не уступала зарубежным орудиям - среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 200 мм по вертикали и 180 мм по горизонтали. Неплохие результаты демонстрировал ИС-2 при стрельбе с ходу; при испытаниях в Кубинке на дистанции 700 м ИС-2 попал четыре раза из пяти по танку «Пантера» и два из трёх по танку PzKpfw III" просто тебе захотелось бзднуть. а скорее всего ты просто hohol

Который год говорят о кучности. Но откуда этот бред берут, ни сказал никто. А кучность у него на 15% больше, чем у Т-6. Т-34-76 действительно надо было сокращать дистанцию, но дело было в мощности орудия, а Т-34-85 вполне могли бить Т-6 в лоб с 1км.

@@user-gv5yr6ms5d Да кучность 122мм пушки была действительно хороша, не хуже чем у немцев. Но вот с экипажами тут пиздеж чистой воды... Совки никогда не жалели экипажи, вот совсем... Поэтому говорить об опытности смысла нет... Вот на тиграх и пантерах ездили действительно опытные и злые дядьки... Статистика попаданий говорит даже о том, что немцы попадали в среднем лучше, немцы с 800м, наши с 400... А насчет ис2 попадал на ходу, прекращай пиздеть... Сейчас бы на танке без систем стабилизации в плоскостях на ходу попадать))) Орудие будет на ходу вместе с танком болтать хуй ты куда попадешь...

@@reddrn620 Ты дурак? Т34-85 НЕ ПРОБИВАЛ тигра в лоб, разве что в упор, но это не реально.

Илончик насчет стрельбы с ходу - я процитировал отчет о полигонных испытаниях. так что припизживаешь здесь ты. wiki.wargaming.net/ru/Tank:R71_IS_2B/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F 2worldwar.fandom.com/ru/wiki/%D0%98%D0%A1-2/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

@@user-fq9ce5xe4r тут про 2 мировую войну, а тебе до смеха?!

@@kiralavriva2174 :))

27.03.2023 года смотрю...

@@kentwot801 , а что тебя не устраивает ? Ведь здесь говорится не о политике , не о „могуществе” и „величестве " России , говорится лишь о истории техники

Так это обычный либераха

@@kentwot801 пошолты

@@kentwot801 если сам ничего не знаешь так и молчал бы лучше или настолько злобная жаба душит что уже мочи нет и надо хоть на что то свою злость вылить а иначе весь на желчь изойдешь?

@@kentwot801 ты! маленький урод!С Россей воевать равно как самоубийства

Рекомендую к просмотру - ГДЕ НАХОДИЛАСЬ БОЕУКЛАДКА В ТАНКАХ? ukposts.info/have/v-deo/fZyVnauorKRqsnk.html

@@TOPTOPstudio не интересует

Амеры

Их было мало.

Разумеется....

Жаль

Кашникова я так думаю в конце 8:00 и все в силе что делать с ним по этому закону не может и быть таким же человеком и с ним.......??... Л .......... Ш??...? . Д. Да 898 ?.д Д А я в душ 9:30 с 8д 8л888888889888ш888щ888888л888д8д8д8лл8889д8дд88д8?9 89161656847 89898лл88л8888л888д9д?7 8888888888888988888889888888л888ш88889щ88888д9898888888889д9л88л988дш888д8888дд8д8898888д98д8888д888д8дл8888888д89л8л8988д88989л888088889880888888988889898888888898д8888888988988д8р8588989085888888988898889889888д889898088580888д889888888898888889888880808458888888988898089088989д80845888089888808808980888д908089888898088888д8888888808088888890890880898890888д8898089890888898880808890888808888808088088808888д888888889588888088888888888888898888588д888808808888888880808888888808808908588980888080888889888088908580888898898

898 8898555555858958

55

? 5558988955855555558

5895

Пхпххапхпх, да

Ой как смешно 🙀🙀🙀

Люблю такое кино

Я тож

Шерман тихий, плавный в ходу, хорошая оптика, 3 пулемета, рация, большой выбор снарядов, простота и удобство эксплуатации

Еще про шерман в курсе что перевопачивался очень часто.

@@user-ow3rp3dv8c если мехвод неопытный то возможно. Но фотографий перевернутых Шерманов очень мало, наверное это были редкие случаи, союзники вообще не упоминают про переворот. Все дело в подготовке экипажа и навыков.

@@MultiTheStudent С чего бы фотографировали это ж ЧП. Экипаж могли с машины снять и в пехоту. Сами подымали без извещения высостояшего командования.

@@user-ow3rp3dv8c сами без извещения. ты в армии вообще был? это же расстрел. По каждому поводу выхода из строят танка пишется отчет командиру. На марше даже если поломка на пол часа обязательно докладывают. Так каждый дезертир от страха начнет переворачивать танк что бы в атаку не идти. Не доложить о том что видело пару десятков людей. из которых 2 нквдшных стукача и 1 комиссар. проще сразу застрелиться

😂😺😺😺😝😀😀😀😆😆 Я смеялаcь до cлeз, пoдбopкa прикoлoв, xoчешь поднять настpоeниe oднознaчнo вбей в поиск youtube *СМЕШНЫЕ ОЗВУЧКИ ВАЛЕРЧИКА*

Slava 13 "Немецкие танки были лучшими"? Как минимум - это спорно. А вот организация танковых подразделений у немцев была самая лучшая, начиная с начала 2-й мировой и вплоть до её окончания. Не зная в чём была действительная причина превосходства немецких танковых подразделений в общевойсковых и танковых боях, всё списывается на "танки у немцев были лучше".

Slava 13 тигр 2 был провальной машиной. Отряды т-34 щелкали кт2, как орешки. Это был самый провальный танк 3 рейха, в купе с его проблемами, тигр был очередной машиной, который, как и абрамс, не подходит для войны полномасштабной. Советские танки были единственными, кто полностью подходил к войне. Дешевые, простые, массовые, мощные. Главное не ттх танка, а как его применяют. Ссср применял лучше, иначе бы и не победили.

@@user-ws1ud4op9i В лоб 34-ка даже вплотную тигра 2 не пробьет... А тигр 34-ку хоть на 2 км

КОТ_С_САПОГАМИ и похуй, что т-34 полноценный средний танк, а тигр-2 тяжелый танк с мощной 88 мм пушкой. В любом случаи преобладали в то время тигры 1, а их т-34-85 пробивает в лоб на всех дистанциях боя

Войны не надо И ну хуярить и резать границы..... Лицемерная рашка

О да, с таким количеством ляпов... "Старушка Т-4", которая меньше чем на год старше Т-3, а то и ровня, по другим документам. Пушки у "Звезды" оцениваются по калибру, а не по отношению калибра к длине ствола, и получается что 76-мм советская у них мощней 75-мм длинноствольной немецкой. Пантера имеет наклонную броню только благодаря влиянию Т-34, когда наклонную броню ставили и до нее, особо на бронемашинах, если позволял габарит и компоновка машины. "Маус" вообще не танк, а часть укрепрайона, бродячий ДОТ, по проекту закрывающий промежутки между капитальными укреплениями (не спрашивайте что курили немцы, там целый список можно привести), это спец техника а не танк. Куча ляпов у "Звезды", кочующих из фильма в фильм.

Этот фильм для детишек, очень поверхностный и халтурный. Никак не может претендовать на какой-то технический и исторический анализ. Смотрю его чисто из интереса к кинохронике.

У немцев техника была гораздо лучше. Например, лучший танк второй мировой - "Тигр"

@@a164205 не спорю, тигр, гениальный танк, но тигров было слишком мало чтобы влиять на ход войны. Очевидно что Германия была обречена, еслибы немцы не напали первыми, то Сталин дошел бы до Берлина за считанные недели.

Не совсем так. По цифрам, да явный дисбаланс, 8к против примерно 100к. Вот только процент возврата в строй, у немцев был гораздо выше. Для примера, на начало войны, в РККА не было эвакуаторов танков, использовались артилерийские тягачи, 2 штуки на один танк. А в основном, неисправности устранялись самим экипажем самостоятельно. Т-34, КВ-1, имели огромные проблемы с двигателем, низкий ресурс, сложность с полевым ремонтом дизеля. Самое интересное, танки выпущенные разными заводами, были несовместимы по запчастям и конструкции как таковой. Да, эти танки были очень технологичны в производстве, но вот с ремонтом в полевых условиях, всё было очень плохо. Могу соврать, но после запуска в серию, тот же Т-34, имел около 500 изменений узлов, часть была вызвана именно технологической возможностью конкретного изготовителя. В Ленинграде вроде даже орудие ставили другое. Не Ф-34 а Л11, или как то так. Пушка для дотов... Со всеми проблемами стационарных орудий, где откатники перегревались.

@@a164205 Смотря, что понимать под лучшим танком. Тигр, никогда не являлся лучшим танком. Очень сырая машина. По не боевым потерям, лидер из всех танков своего временного промежутка. Ну если не считать КТ (эти вообще дохли сами по себе) и Мауса который до боя так и не доехал ниразу. В принципе, тигр можно сравнить с отдельно взятой зениткой 88 мм, одинаковая эффективность. Стоит зенитка, стоит тигр. До цели 2 километра. Эффективность одинаковая.

Не похоже это на правду. Это как с авиацией немцев. Нам втюхивают про 7 тысяч истребителей, а их выпустили 77 тысяч. Их хорошо сбивали наши. Тоже и с танками. Пиздёж

Ну деликатно так пропустили..😁😁😁

@@user-qy2bl5mi2g Ага напи...дели

Серьезно? А можно договор посмотреть? Ты видимо слышал про пакт но не в курсе о чем он) Так я тебе скажу, так и быть: СССР подписал "пакт о ненападении" с Германией ПОСЛЕДНИМ. Перед ним подписывали подобные пакты - Англия, Франция, Польша... Так что не надо с больной головы валить на здоровую.

@@user-qy2bl5mi2g историю учи) Не было союзного договора никогда между СССР и Нацистской Германией. Был пакт о ненападении. Это, блядь, вообще разные вещи)) К тому же пакт о ненападении СССР подписал позже Англии Франции и Польши ... да да, поляки тоже подписали договор с Гитлером, перед тем как ввести войска на территорию Чехословакии.

@@leonidjambaev6593 договор о дружбе и границе 28 сентября1939! Чепуха большевисткая- читай историю!

😂😂😂😺😺😝😀😀😀😆😆 Я cмеялась до cлeз, подбoрка пpикoлoв, кому интеpесно oднoзнaчнo введи в пoиcк ютубa *СМЕШНЫЕ ОЗВУЧКИ ВАЛЕРЧИКА*

Он говорил о количестве недостатков

Илья Ляшко ну что синонимично в этом случае

@@user-jx7fw3ks4t Как раз-таки надо. Или по-твоему ядерную бомбу дебилы придумали?

@@user-rg6uf6rc8lдебилы были заказчиками.....

Эксперт диванный

А количество сгоревшых вас не интересует? так Т34 на 1 месте...

@@user-lk5ph2gc5q при чём тут это? С вами всё в порядке? Как из моего комментария вы сделали вывод о необходимости такого мне ответа?

Не только там но и в Манчжурии или как правиль не помню там были БТ и Т-26 с современными того времени и лендлизовскими танками

Вот только таких мишеней было как правило много, и страху они могли нагнать изрядно. Не даром байка про "монгольские орды" до сих пор в ходу. Я да и не всегда танки с танками в лоб воюют, даже несмотря на серьёзный бафф промышленности в 43 году

Champion :D, выйди из режима игрового симулятора в реальную жизнь, мы тебя теряем)))

@@user-hb4cx3hu5s Танкач это не симулятор.Это медленный шутер для подпивковичей и их детей.

@@WelcomeToGulag медленный шутер это тундра)

@@unusual_hide нормальные люди в тундре в атаку едут , а не в кустах сидят , в wot есть Арта которая весь бой на одном месте и пт тоже самое .

Наверное по этому их так быстро сняли с производства?

@@artemgovorov3594 Я думаю ,что в такой башне нереально разместить конвеер автомат ,для автоматической перезарядки !!! А скорострельность , тоже одна из главных характеристик !!! Хотя в американский хваленый танк Амбрамс до сих пор заряжают вручную и выглядит, как карабан ))) Но, ИС - 3 это шедевр , даже спереди , где механик водитель у него двойной угол наклона брони !!! Если , один угол дает увеличение толщины брони , то двойной ее увеличивает, еще больше !!! Ну и рекошет тоже от таких углов не редкость . У него только слабое место , это с боку в гусеницу , чуть выше катков и под ствол , но туда еще попасть надо !!!

@@user-rn9qs6jg8h а крыша башни?

Орнул) Спасибо

чел, чекни видос с обстрелом ис 3, убедишься в обратном

Легендарные самолеты.

ukposts.info/have/v-deo/l2SqnpChopp5pIU.html

Могли бы*

+Михаил Скрипник Как-нибудь и мы с тобой повоюем, погорим, но победим.

+Роман Мельник нп. дджд

+qymbBENCH гь ьоллджжэждььььбддддддбббдбьлддлддьбббьб.. ббббю. ббююэюдоьььбббюжддлдббьььььььдддддлтиитьддьььб. оллл.

+Роман Мельник т.

дружище,держи пять и лайк.

да такую хрень прут иногда что танкисты лучше знают

Наивная.

Хорошенькая.

это не танк

Ты в курсе, что значит аббревиатура СУ?

А вы не заметили, что про САУ вообще не шла речь в этом фильме.

Как можно было забыть про фритюрницу?

@@user-sd3rj1fh7z про САУ тут не говорят

Тысяча "учебных" танков?

@@reddrn620Это вы меня спрашиваете? Я этот текст не писал. За слова автора сценария не отвечаю.

@@loonatron4524 не так запомнил :) ukposts.info/have/v-deo/f6KlYZtnloNqqGQ.html

@@reddrn620 Да, я с Т-1 и Т-2 перепутал.

Ты его не слушай, он читают что ему подсунут и своего мнения не имеет ну или не высказывает. Его озвучки всегда полны ошибок и умалчиваний.

Гульнара узнал!!!!

Тут все барышни, Инстаграм забросили и изучают стальной щит сссра

Насмешил

В песочнице поиграй...

саглпсен

кого она потрясла?

@@user-bi7ip7lr8y и немцев, и союзников на параде

Дмитрий Коэн меня потряс внешний вид

Ис 3 оказался устаревшим когда впервые попал в бой

@@user-cg1jw2wc2w так ещё бы, в 1967м году-то.... Хотя, ещё вопрос как бы дело повернулось, если бы на нём не египтяне воевали, не настолько он на тот момент устарел.

Александр Землинский тебе так кажется потому что хочется что бы было так

что это такое?

​@@user-lh7hp5rs1zстабилизатор позволяет куда точнее стрелять.

Если смотреть серийность, то 50мм пушку поставили довольно быстро. А вот длинноствольную поставили к 42 году.

Ошибка монтажа

@@user-fh1ej4sb5t я имею в виду, что, как они это не заметили

@@user-fh1ej4sb5t Это когда телесигнал неустойчивый, изображение тупить начинает. Потом человек, записывавший фильм с телека, на монтаже вырезал момент, когда сигнал был очень слабый.

@@fonkanzler5612 Там наверняка реклама была.

Гимн смерти меломанов ютюба

...маскировка+скорость+обзор+броня+точность+пробитие = НАГИБ....

@@galangliuk4910 Это же Лукс 4-го уровня,нет?

Хороший танк-это мощная пушка с хорошими прицельными приспособлениями, с правильно подобранным боекомплектом, и со всем остальным,что обеспечит наиболее эффективную работу пушки: обученный экипаж, мощное средство перемещения пушки,крепкая защита от средств внешнего противоздействия, допустимая простота в обслуживании,ремонтопригодность. Да много еще чего.

Шо попало

против правды не попреш крошили немцев шо бы вы не лаяли

Я думал что у танка Мауса калибр пушки будет больше !

не понимаю зачем 2 пушки

@@user-ue9mi9ss6c две пушки пережиток первой мировой войны,одна для пехоты(76 мм),вторая для танков(57 мм)

@@user-ue9mi9ss6c Вторая пушка для пристрелки главного калибра,ибо 128 мм снаряды относительно дорогие.

@@WelcomeToGulag для пристрелки есть вкладыши на меньший калибр

Маленькая...

@@scvoshsc5638 В сравнении с Россией естественно, а вы поляк?

если считать что на Германию работала и воевала с ней почти вся европа,то не такая и маленькая!!!

@@prometeus0358 В таких сравнениях учитываются плотность населения сторон, географическое расположение, количество личного состава(вместе с вассальными государствами и союзниками).Что толку считать гектары если огромная часть из них тундра и неплодородная промерзающая почва?

@@user-hq9yu5we8c Полностью согласен! Человек просто не знает историю

Когда уже война закончилась... все сразу Красавцы стали... а ДО, ездили на табуретках обшитых кровельным железом... в пукалкой 7.62 дегтярёва - который то и дело клинило нафиг в бою...

@@user-lw7dp4de5n Ну васе пупкину виднее конечно))

@@user-lw7dp4de5n "который то и дело клинило нафиг в бою..." - меня так веселят такие комментарии, чел прям как будто только с поля боя!))