А зато мишустин сказал что у нас скоро появится пластмассовые чайники и кухонные комбайны, вот. И ещё пылесосы появятся , вот .

Ага. Незнайка на Луне тоже был.

Не, не, не может быть, это все конспирология, велосипед только вчера придумали на западе

техника молодежи поддерживала мировые тренды, таков был госзаказ;ну а мы думали, что это наше, родное

Похоже это тебе Ванга подкинула в журнальчик, "техника для нищей советской молодежи".

Какие суммы, это концепты

Что же за кисель в твоём черепке....

@@kirim_saiyshi это ты мне?

"ЭТО" сколько стоит?!!🤔🤣

"ЭТО" сколько стоит?!!🤔🤣

Есть только один Огромный минус всей этой игрушки...в разнице амплитуд волн, это красивое корыто развалиться после первых же сходящихся волн. А при 7 бальном шторме шансов не сгинуть у обитателей посудины практически равны Нулю. Видимо для этого и нарисовали вертолет.

На озера отлично подайдет например на иссык куль .

@@user-xv6kd9rn2h а там что, волны в 5 метров высотой и в 20-40 метров длинной? Нафига там эти навороты то?

@@H.Ludens 5 м редко обычн 1 м и интервал по 5 ,10м в среднем ,

Э . Слово энергия не можешь написать. Какое тебе будущее)))

😂

да да, там ещё и люди есть в самодвижущихся повозках!! O_O инновация!!.

Однажды кто то посмотрел на солнце и решил изобрести колесо с тех пор всё началось и нечего особо не изменилось колесо одно и то же только вот дизайн меняеться😂

В точку!👍

Так это ещё и работать не будет. Большинство представленных проектов дезайнерские. Какой то петя из 9 класса нарисовал а как оно работать должно уже пусть взрослые дяди инженеры думают.

Это не разработки, а фантазии.

Большинство показанного является бредом сумасшедших, для неполноценных пресыщенных жизнью идиотов.

70% вообще бесполезные вещи, для бесполезного отдыха, вертолет вообще тривиальный на 200%, а аэродинамика мерседеса это вообще о ни о чем, есть аэродинамические формы и по эффективнее. Самолет отель с ядерным двигателем это наркомания - для господ чтобы они не встречались с грязным плебсом на земле.

@@user-wu8qn8qt8z ни кто их идеальными "таблетками" от всех проблем и не называл. Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля. Вместо колхозной телеги, ты можешь пользоваться эстетически прекрасным транспортом, а если ещё и до ума двигатель доведёшь, то вообще великолепно будет!

@@Ivan_Ki "Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля" - дизайн бесполезных вещей? понты на пустом месте? O_o как знаете, каждый живет в своем мирке, у кого то понты это смысл жизни..

Мысль живёт. 80% мировых изобретений родом из России, как выяснило американское издательство, основываясь на своих исследованиях. Но разве такие, как изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, профессоры Пильчиков и Филиппов, создатель электрических жабр, лампочки Лодыгин, первый московский изобретатель сотового в 1954 и создатель первого персонального ПК из Томска нужны своей Державе?. как оказывается - нет. Даже Михайло Васильевич Ломоносов, учёный вселенского масштаба также, по большому счету, не был нужен Отчизне.

@@user-ip1oy3xu9q Ваши поверхностные и зачастую неверные выводы вводят в заблуждение не окрепшие ( и за частую легковерные ) мозги . У каждого из перечисленных эмигрантов ( но не все перечисленные вами учёные эмигранты ) были свои причины для эмиграции , хотя в основном это политические или меркантильные ( а то и оба сразу , тягу человека к комфорту ещё ни кто не отменил ) . В основном же вы пытаетесь обвинить послереволюционную Россию в нежелании поддержки таланта , а сами вы задумывались ЧЕМ она могла поддержать материально и переманить обратно , из США , того же Зворыкина ? Европа и Америка давно применяют против нашей страны ( и не только нашей ) практику выкачивания ,,мозгов,, основанную на ,,кошельке,, , надеюсь , что с ослаблением $ ослабнет и влияние запада . Индустриальный разрыв между ,,западом,, и Россией наша страна постоянно сокращает ещё с конца 19 века , а в 21 уже сам ,,запад,, интенсивно сокращает этот разрыв ( не без шизы в головах их правителей ) , чему лично я очень рад . И про Ломоносова вы зря .... ему по тогдашним временам тоже не плохо помогло тогдашнее правительство - из рыбаков поморов да в Академики . Учите историю и не делайте ложных и скоропалительных выводов , и уж тем более не пытайтесь ваши выводы навязывать массам ( вдруг ещё поверят 😄 ) .

Вы путаете концепт (картинку) с технологией (реально работающим устройством). Сочиняйте бред и приписывайте себе лавры. Что вам мешает фантазировать и создавать картинки?

@@alexgold1066 да вам вечно кто-то мешает или кто-то виноват, а гадкая Америка палки в колеса ставят. А создать условия для сотрудничества и своих учёных не ага

@@user-ip1oy3xu9q Во-первых вы путаете Россию с СССР, а в о-вторых в СССР там далеко не 80% изобретений..... В России изобретение за последние 30 лет одно - как получить прибыль нихуя не делая....

Всё будет норм. Проходили. Разве что халявчиков блогеров поменьше станет.

козлик тебе до майкрософта как козлу до луны ,мычал бы молча

@@user-fc6ql9hy2j Выперделся ? Годись собой

Ну так не смотря на баги винды, ты ж винду юзаеш. А не "очетесвенное", гавно , которое сделали в Китае

@@user-iu3pu7zk4z в юзерском исполнении альтернативы винде нет маки и пингвины требуют продвинутых знаний

Woow excelente diseño y funcionalidad. Deseo éxito en este producto y espero comprar algún modelo! Saludos!

После вы уже ни о чем думать не будете. Психиатрия решила перечисленные вами проблемы медикаментозно. Посмотреть на что похожи такие люди можно найдя видео. )

@@soversus5374 у вас в рашке так завжди. Як не сказали то у повітря перекоти.

Тупость непобедима. Какая нах жадность?

@@user-qd1ne3ij8x По себе судиш...

@@user-ih1sn2fq4e , по тебе судит. Ты еще не все понадкусывал? )))

Да, но очень возможно, что они печатают его на принтере с листа))

"Вертолёт ,,с чистого листа,, способен стать дешевле своих конкурентов лишь при тираже в сотни" - может там прорывная технология вертикального взлета, воздушный шар например XD)) дешевле обычных вертолетов - ткань + буржуйка. пс никаких новшеств я не увидел, даже форма вертолета типичная, такие ещё в 80ых были..

Я ничегошеньки не понимаю в ентой теме, но даже я обратила на это внимание и поняла , что это бред😂

Не согласен, точнее не совсем. Сегодня появляются аддитивные технологии, и всякие детали, которые проектировщики прошлого не могли себе и представить можно сделать, при чем не дорого. Я приведу конкретный пример, у нас в городе выпускают здоровенные промышленные счётчики газа. Так вот, одна пластиковая шестеренка с монетку лет десять назад стоила по 5000 рублей. Просто комплект оснастки для прецизионного производства одной шестеренки стоил пол ляма, а тираж 50 штук в год. И хоть ты обосрись. А сегодня такие вопросы не стоят ничего по сути. Конкретно изделие вертолёт, это много тысяч такого рода деталей, у каждой тираж 1,2, 10 штук. Плюс сами по себе детали. Раньше собиралось всё из деталей, которые можно выточить, либо выфрезеровать. Некоторые целые модули можно даже спроектировать теперь одной деталью.

@@ggru1981 вопрос удешевления 1 - 2 ( десяти деталей ) в принципе не решает задачи удешевления НОВОГО изделя , где подобных специфических ( в силу своей новизны ) деталей сотни , а то и тысячи ! Не пытайтесь оправдать инженерно безграмотного дурочка автора .

и что?!

@@user-eb1hq6df6b первым полетишь)))

Как погубить страну не считая жертв? Поддерживать путина.

велосипед тоже не практичный, он же слепой и куда такая скорость? Сколько стоит корпус из карбона? Для какого то велосипеда? Насколько удобно ездить лежа? Не все же велосипедисты мастера спорта. Что тут делает танк не понятно, в танке тоже нет никаких новинок, новый 130 мм ствол на старый корпус и всё..

Танк - лишь способ продемонстрировать технологии.

Вертолет ,уже предзаказы. В Суоми уже ездит транспорт городской ,без водителей . Не смешно комментировать со страны находящейся в 19 веке?

@@user-sn7ex9qy9p А где сам вертолет? Не виртуальный. Хоть один.

"летающего микроавтобуса с крылом парасоль и может разгоняться до скорости 600-800 км/ч" - наркоманы!! винтовые истребители второй мировой еле достигали 600-700 км в час с 1800 сильными движками на высотах под 5-10 км где воздух разряженный. "При этом вертикальный взлёт и посадка и никаких наружных вращающихся лопастей" - это уже попахивает магией и шарлатанством. "Да, и что если вместо элетродвигателя поставить магнитный двигатеь" - видно это уже такая привычная опробованная и доказанная вещь, что это даже не подвергается сомнению? "Главное, что они уже разработаны." - кто разработаны? фантазии? фантазий много, рабочих проектов мало.

@@user-wu8qn8qt8z На самом деле никакой магии и шарлатанства. Просто сам двигатель с вентилятором находится в корпусе. По бокам корпуса два воздухозаборника больших затянутых сеткой. Воздушный поток управляемый. На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй. Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги. Кроме крыла там нечему цепляться за воздух. Поэтому такой разгон до 600-800 км/ч. На ютубе есть презентация эскизного проекта. Идея очень оригинальная. Никаких квадрокоптерных колец с винтами торчащими по бокам. Всё компактно и красиво. Проект позиционируется как региональный летающий автобус не требующий взлётной полосы. В частном порядке может быть как летающий мини дом.

@@user-tm1ne7vm7q "На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй" - Это какой мощности там двигатель? O_O Это какой то як-38 - самый бесполезный самолет. "Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги" - это ж ЁЁ какой там запас мощности? чтобы поднять над землей и ещё придать горизонтальную скорость? O_O Для примера самолет миг-15 не мог себя поднять над землей своим двигателем - тяга была 2,2 тонны, а весил он всего 5 тонн!! Но при этом в горизонтальном полете мог набрать 1000 км в час и не падать. А то что описываете вы это какая то фантастическая вундервафля - ибо как ближайший аналог американский оспрей летает с максимальной скоростью 580 км в час(как истребитель второй мировой - быстрее только летает ту-95 - но у него расход топлива не проблема для вооруженных сил) - а крейсерская оспрея около 500 км в час - в режиме самолета. Я не верю тем цифрам которые вы дали, там что то либо - ценник космический, либо расход топлива как у боинга 747 при том, что везет груз на 100 кг, либо это фантазии разработчиков - чем охлаждается двигатель который поднимает вертолет? Это же уже дорогое удовольствие иметь двигатель который может поднять вертикально сам себя, это же не воздушный шар и не антигравитация. "Всё компактно и красиво" - вот такого быть пока не может на известных тривиальных технологиях - либо это самолет, либо вертолет с большими торчащими винтами(их может быть и 2 и 4 и 8 и 12 и сколько хочешь как у квадрокоптеров), либо самолет вертикального взлета с огромным расходом топлива как у av-8 и як-38. "В частном порядке может быть как летающий мини дом." - им хотя бы минимум поднять, летающий дом это они сильно замахнулись осваивать бюджет стартапа который никогда не будет сделан - я эту публику знаю, дай финансирование, а потом выхлоп ноль и скроются освоив средства. Дайте хотя бы название проекта? Чтобы оценить своими глазами?.

@@user-wu8qn8qt8z ukposts.info/have/v-deo/sqJehmiOe4WAuHk.html вот вам изучайте вместе со всеми комментариями.

@@user-tm1ne7vm7q Спасибо за ссылку, но это трэшатина, либо у них есть гравицапа с антигравитацией, либо они с физикой не дружат. Скорость полета 800 км/ч, Дальность под 2500 км, аэродинамика рейсового пазика который катает со скоростью 50 км/ч. Двигатель сзади как то умудряется поднять длинный самолет(хотя это не самолет а пазик с маленькими крыльями)? Заявленная грузоподъемность 7500 кг? Это какая там нужна подъемная сила? Где он топливо возит? Может я не прав, но выглядит не реалистично на 200%. Хотя может там какое ноу хау)). Самолеты с маленькими крылышками есть, они рассчитаны на полет на высотах свыше 8 км где разряженный воздух и скорость полета большая, но с вертикальным взлетом массой в 8 тонн и аэродинамикой холодильника впервые вижу))) Посмотрите на CELERA 500L - там чуть большее правдоподобно хоть как то, без гусениц и вертикального взлета, летающий образец.

и мечтай дальше в недораше...

@@oleg4473 хозла, у тебя сало отобрали?

Это для богатых детей нашего будущего.

Встал вопрос, а как этот катамаран переживет боковые волны с таким центром тяжести? Насколько там мощные подвижные элементы обеспечивающие перемещения? Ведь они по факту должны держать динамические нагрузки(в том числе и боковые) от веса корабля, немаленьких поплавков и волн одновременно - как я понимаю в поплавках должны находится как двигатели, так и запас топлива - как их ремонтировать и обслуживать в случае чп? А как переливать топливо ? Балки между поплавками и корпусом работающие на изгиб будут много весить, как и сама осадка судна будет больше, а значит сопротивление движению будет выше, и выше будет расход топлива или энергии. Всё это похоже на фантазии студентов, которые ещё не набрались опыта, чем на реальные проекты..

Катамаран фигня,они многого не учли,детские фантазии.

онанотехнологический. Был у нас один такой онанотехнолог, сбежал недавно

там кризис творческих идей..

Согласно притче о лягушках, люди делятся на две категории..

Это боты для нытья

@@ThePrimananas какие?

@@leoneedgolovenkin7244 притча звучит так: Попали как-то 2 лягушки в крынки с молоком. Она из них, барахтясь в своей крынке думает: горлышко высокое, молоко жидкое, все равно не допрыгну. Перестала барахтаться и сдохла. Вторая в это время в своей крынке долго и упорно барахталась. В итоге молоко загустело и стало маслом. Лягушка столкнулась от масла и выпрыгнула из крынки

@@Wi-Pr жаль, что в той притче нет про третью лягушку))) которая бы синхронизировала действия двоих. А потом когда они бы все выпрыгнули запатентовала способ спасения при утопления в молоке. В жизни чаще так и есть - выигрывает увидевший ОБЕ стороны проблемы. Он подправит замечания "пессимистки", ослабит "переработку" оптимистки и затем сорвет приз))

Это чтобы разбился и тебя не нашли

А, чем хуже мотоцикла?

@@user-io1ds2no9p Значительно хуже , на мотоцикле вы будете иметь гораздо лучший обзор и будете сосредоточены только на управлении этим ,,железным конём,, , в этой же ,,капсуле смерти,, минимум обзора ( только камера - монитор ) , без возможности нормального бокового обзора и с максимумом мёртвых зон , но вам же ещё предстоит выступать и в роли мотора этой ,,яичной скорлупы,, с колёсиками . Короче , НИ КАКОГО реального применения на дороге подобный транспорт не имеет , если только для них не начнут строить спец.дороги , но если эти дороги начнут появляться ( что в масштабах страны будет чистейшим убытком , т.к. это просто разбазаривание средств и экономических плюсов не имеет ) это будет поводом задуматься об психической адекватности правительства той страны , где они появятся .

@@alexgold1066 , незабываемое ощущения человека, если сломается камера или монитор. )

130 км в час при условии что вы сухой тощий мастер спорта и не везете на борту ничего лишнего - не толстый клерк же из офиса ставит рекорд? Даже на авто безопасной на трассе считается скорость 90 км в час, чтобы и старик и молодой успели среагировать на резкие изменения обстановки, а не на гонщика формулы один коих за рулем не так много..

всё это уже есть..

бывает все .... что то пошло не так и что ... всегда доложен быть запасной вариант ... трусы снимите вместо паруса ....

@@jannik8034 Не могу спорить со специалистом :))

"Лучше бы сделали небольшой смартфон, 4,5-5 дюймов без ущерба производительности" - зачем он нужен? что жизнь это звонить и смотреть видосики? O_o Тогда это слишком куцый мирок. Смартфоны уже имеют избыточную производительность, их нагрузить нечем.

@@user-wu8qn8qt8z вы о чем вообще?

Вы просто не заметили, как человечество освоило и колонизировало солнечную систему. )))

В 60ых считалось что автомобили будут на ядерных двигателях и летать на лунную и марсианские колонии земли... что то пошло не так =_=.

Так ПУТИН пришел к власти и дешёвые ископаемые из России...!!!! Кукиш для Европы)))))показал

@@user-wu8qn8qt8z Просто холодная война закончилась))

@@alexandermineev2111 "Просто холодная война закончилась))" - как оказалось нет..

Бери выше, тут по ходу по пути взлёта, он врезался в небоскрёб с абсерваторией и как то взлетел))))

@@user-lexic причем вместе с обсерваторией и небоскребом )))

Ну так пробуют и взлетают.И потом летают на этих самолетах.

Вечный двигатель разбивается об законы физики,самая главная проблема это износ деталий,а не сам двигатель )

@@TAKNT Это мелочи. Американцы демонстрируют президента в Украине -без мозгов.

ТупойТыИдьёт хоть школу закончил?)

Я сделал очень необычный канал, вы такого еще не видели, очень нудна ваша подписка, цель 100 000 000

А как же ледоколы? Чем не гражданская цель?

@@insektumi5 Атомных ледоколов всего 12 в мире, они передвигаются не в густонаселенных регионах.

Авто тоже был игрушкой для богатых

Толку от всего этого технологического прогресса, если люди как были рабами так ими и остались, только обертка сменилась теперь это наёмное рабство.

@@invisibleastronaut8 эт выбор каждого

@@invisibleastronaut8 думай, если рабом быть не хочешь

Умиляет когда.говорят про проекты СССР. В СССР от фотоаппарата , игрушки и до автомобиля всё было скопировано с запада. И не в лучшем качестве )

да ну брось вопрос баблаж

В рашці точно. Звісно, як що тоді у оркостані ще будуть комп'ютери 😂😂😂

А вы слышали о проекте Созидательное Общество? Если мы его построим, то есть обьеденимся в одну идею, то эти технологии и многое другое станет нам доступны

@@jevgenijamalecka5711 слишком сложно реализовать, и слишком много испорченного нутра, на данный момент практически нереально это реализовать

Вариантов нет.. Как-бы нас не морозили, всё равно придём к объединению.. Как говорит Андрей Богомолов - "Ради шалости и Любви а иначе зачем?.."

Увы. Это топтание на месте - вчерашний день.

Интересный концепт отеля! Не однократно реализован на территории Украины, там как только международные наемники заселяются в отель, он взлетает на воздух! Жаль только мирное население иногда страдает.

Как в фильме "Экипаж" с Филатовым.

а ещё снегом заметёт. Может они будут подъёмные и автоматизированные. Но скорей всего эта хренотень увязнет и её бросят чтоб выжить.

Солнечные панели в заполярье такая же бесполезная дичь как и колонизация спутников юпитера.

Летом вертикальное расположение солнечных панелей на фасаде дома дает 55-60% на пике от номинала.

Эти все свистелки и перделки просто для раздувания щёк и зарабатывания денег на лохах! Нефти с газом осталось на +30-40+ лет, а альтернативы так и не найдено.

@@bigsponsor так писали все мировые экономисты еще до прихода Гитлера.

Не обязательно.

Да, всегда останется похожим на автомобиль прошлого века

Сомнительное "преимущество".

Лично мне больше нравится Ми-24ЛЛ, его дизайн мне намного больше нравится, но он и для других задач

Плавучие апартаменты конечно классные, но то как их тут продемонстрировали, вряд-ли он сможет таким существовать. Во первых слишком большая масса для такого типа техники отдаленно напоминающего самолёт. Плюс ядерный реактор. Сомнительная вещь которая только добавит массы, плюс масса изоляционного материала, топлива и также уже отработанного сырья которое будет храниться на борту, то есть также ещё больше массы. Да и находится в небе круглосуточно он не сможет. Ибо это дополнительные нагрузки на элементы, а также топливо. Придется постоянно заправлять этот гигант, а учитывая с его габаритами и массами, расходовать это топливо он будет в промышленных количествах, что обойдется недешево, а также делает невозможным заправку в воздухе. В общем, такое можно только в мечтах увидеть на нетрезвую голову

Оно и так: всё гениальное просто, а всё, что сложно - ложно.

МАЛАДЭЦ !!!!

Вы будете удивлены, но такая машина уже давно не концепт а реальность...

А вы знаете, что практически все технологии созданы из концептов.

Вы к цифре 1 забыли прибавить как минимум один ноль ( а за ним ещё запятая и только потом ,,1,, ) 😁

ню-ню... "Возможно, появится на дорогах Китая через 2 года" - это по-вашему "уже серийно выпускают"? ню-ню (=

Нет проблем сделать электромобиль с пробегом 10 000 км, есть вопрос в целесообразности и цены..

людито где ? населения земли сколько ? накакую высоту Гагарин типоякобы подымался ? люди небывают такими

@@88vok а теперь нормальным языком тоже самое можно?

Андрей!! Андрей успокойтесь!! Вы дома!! скоро отпустит!! Срочно санитара в палату!! XD))

Лучше повозку и осла в упряжь

А я хочу в отпуск на другую планету ,лет на пять😃

Самый знакомый голос в мире у админа, откуда он интересно

Не обзор а реклама безумно дорогих ништяков для элитки, грабящих простой народ. Хорошо хоть про инвалидов не забыли, только у них денег нема

С велоприводом 👍

Думаю они больше никаких танков делать не будут. Ни старых, ни новых арматрпробивалок )) Промышленность как сайгак скачет в опу.

@@user-cp8bw8em3c К тому времени когда подобная техника будет ( если сможет ) поставлятся в войска , на ,,армате,, и броня и капсула уже будут другие .

"что позволило бы пробивать бронекапсулу обещаемой уже сколько лет Арматы" - ну пробили вы бронекапсулу с обшивкой из кевлара ломом и что дальше? Танк не уничтожен, не выведен из строя, если лом вообще не срикошетил или не развалился при ударе об броню. Даже если попали в члена экипажа - машина не уничтожена и не выведена из строя. Лом не самое страшное оружие, боеукладка то за влд и капсулой. К слову пушка 130 мм и 52 калибра не сильно мощнее 125 мм, 56 калибров, что там может быть гораздо могущественнее?. Объем ствола немецкой пушки лишь на 5% больше чем у т-14 с 125 мм, это не перемога, нужно знать пороховой заряд.

беда в вашем израиле

Дело не в экологии , а в том , что до сих пор ни в одной стране мира не создано ни одного конвеерно производимого водородного двигателя для транспорта ( в объёме хотя бы 100000шт. ) , нет нормальных сетей АЗС для подобной техники и не потому , что не хотят , а потому , что НЕ МОГУТ !!! Вся проблема в самом водороде , его очень трудно удержать в любом замкнутом объёме ( он просачивается/,,выдыхается,, из любого бака/баллона ! Представте ситуацию , что вчера вы заправили полный баллон водорода в свой авто , а сегодня утром его только 2/3 или 1/2 , а через неделю просто 0 ( ноль ) ! Хоть вы и не пользовались машиной всё это время , вам всё ещё нужен автомобиль с таким видом топлива ( а ещё он взрывается , да так что горящие бензовозы это просто ерунда ) ?

А в Полярный день?

Приора отстой!!!!!! Копейка,ну или четверка праворукая вот эт техника....а приора пое...нь какая то из говна и палок!!!!!😂😂😂😂

Как же ты оказался в комментариях?

Поэтому смотри на технологии СССР, многие из них могут выполнять задачи современных зарубежных аналогов. Из чего-то необычного могу посоветовать ВВА-14 и Проект 12322 Зубр. Мне они очень нравятся. Кстати посмотри на ПАК ДА, Су-75 и ПАК ДП. Думаю будут интересные аппараты

"Вкус очка" или как его там появился же и иранский автопром на подходе. ;)))

Подумаешь, цаца какая, то только мимо него шли, а теперь мимо целой страны! Шагай, Шура Тубыч! (=

@@vova_ermak а может у них было что-нибудь кроме военки? А то не все мечтают на танке по городу разъезжать