Не спешите мои тапочки, там ракета на скорости сверх звука на 2к км попадает с разлетом 10м по гео-координатвм , а вы тут восхищаетесь фактами уровня Википедии.

Це не цифрова грамотність. Тут знань аналогової електроніки хватить щоб вирахувати

@@MrRomanvideo в этом то и дело, что 60-80% людей, даже такой бональщины не знают...

Ну дык для канспірацыі спецыяльны гаманец падыйдзе

@@belarus2024 , а можна падрабязьней?

Можно отключить геолокацию средствами ОС. Но это только спутниковая локация, локацию по GSM базам так не отключить. К тому же, давно уже производители софта не сильно смотрят на юзерские настройки. Например, попробуйте отключить в Telegram автоматическое обновление - он будет продолжать обновляться. Приходится тупо настройкой прав доступа ОС для процесса это лечить, чтоб он физически не мог ничего там изменить под правами пользователя. :-/ Эти юзерские настройки, чаще всего - фикция, не сильно бы им доверял.

Не переживайте,браття,ми вам допоможемо!Як тільки москолоту здолаємо! Якщо ви цього захочете! Слава Україні!Жыве Білорусь!!!

@@user-fq5so6yc8b , спадзяюся, што так) Бо шмат маіх сяброў з вашых, кажуць, што мы: "незможэм дапамагчы, бо Еўропа гэта не зразумее".

imsi и tmsi они могут получить через их кетчеры с имеями. Однако идентификаторы симки не связаны с номером телефона напрямую, чисто через оператора. Однако смс они перехватить могут и звонки тоже при условии что смогут расшифровать (смогут если есть мощности)

Телефон взагалі-то ніяк не зобов'язаний підєднуватися до найсильнішого сигналу. Щонайменше так: найсильніший сигнал Київстар, sim-ка Водафон, телефон до якої мережі підєднається? До рідної. А пошук мережі і підєднання до найсильнішої відбувається тільки у випадку втрати поточного з'єднання. Та і то не завжди найсильнішої, підключиться до слабшого сигналу 4g і 3g а не сильнішого 2g.

прослуховувати - ні. потрібно розшифровування (доступ до рідної соти). а ось по аварійному каналу (екстрений зв'язок) скинути смс - просто.

Орлан-10 не вміє підміняти собою базову станцію GSM. Розміром не вийшов. Самі подивіться на звичайну базову станцію GSM, на її антени, на ту будку під антеною, на кабелі постачання електроенергії і передачі сигналів. І порівняйте всю цю конструкцію з розмірами Орлан-10. "Ма-а-аленький, але поту-у-ужний" - це казка. Більш того, цю казку хтось виклав в українській Вікіпедії. Але це - ФЕЙК. Орлан-10 вміє лише пеленгувати мобільні телефони і ставити завади для зв’язку. Якщо в ЛЕЄР-3 і є базова станція GSM, то вона може розташовуватися лише в машині керування, в отому КУНГу на КАМАЗі. Але це вже інше питання. Ще раз: Орлан-10 фізично не спроможний нести на собі обладнання для повноцінної підміни базової станції GSM.

@@strentolle3396 У мене все рівно залишається питання до точності такої пеленгації. Навряд чи на тому Орлані стоїть щось точне. Відповідно, точність визначення локації після тріангуляції навряд чи є аж такою. Цікаво було би взнати технічні характеристики.

@@PavloLukashuk дві направлені антени, рознесені по лінії горизонту на відстань дають і напрямок і відстань. Це в технологіях другої світової. Не фазованна антенна решітка навіть.

++!!! Особливо 2014 році коли переважна більшість війська була з заходу України та сиділа на Київстарі.. а всі місцеві на МТС... От по скупченню київстарів і лупашили)

Ты смотрел, смотрел видео но так ничего и не понял. Уровень сигнала твоего телефонп просто мизерный... это просто шум для РЭБ

Серьезно?

​@@user-yc8vy6xg1oще і посмішку в кінці поставив.... палишся типок. Війська були з усіх регіонів в 14, чи як думаєш, хто в Одесі та Харкові, хнр та однр лупашив, що вони навіть свої квазіреспубліки не розгорнули. 😂 цікаао інше, я з Києва, я на мтс. Хтось зі сходу і на київстар може бути. Ділення по регіонах операторів ні коди не було. Що ти мелеш.

Ага,скажите это Даркнету 😂

і такі підробні базові станції могуть бути на БПЛА.

Телефон ніяк не зобов'язаний підєднуватися до підробних базових станції хоч би наскільки сигнал не був потужніший. Телефон попаде на таку лише якщо втратить з'єднання із поточною (глушилка) та не буде бачити сусідніх базових станції (як такі знайти отримує дані в процесі реєстрації)

@@volodumurkalunyak4651 а хіба я казав що зобов'язаний?

Вось чамусьці гэты момант IMSI прапушчаны

@@HeliHitman а ось поки не зобов'язаний то і не буде підключатися до підробних базових станцій. А як не підключається то підробна базова станція його не бачить і бачити не може.

Вчинок справжнього козака!

І дизлайк вашому відео бо наражаєте людей на небезпеку

Підкажіть, що за приховані застосунки, а також якими програмами-інструментам відключити доступ?

Автор же повідомив що для позиціонування одного приймача сигналу не достатньо. Бажано більше трьох. Хіба що можливий варіант що тріангуляція за рахунок того що в 3 різних точках зняті данні використані будуть. Однак як показали розборки Орлана, начиння в нього навіть в останніх моделей "скрєпне", тобто гівно і палки

Теоретично декілька точок можна отримати із одного орлану якщо брати із нього дані рознесені у часі. Даних тоді буде зовсім небагато. Визначити азимут (напрямок) на телефон взагалі нереально, без beamforming і MIMO (на самому орлані) можна навіть не починати.

@@volodumurkalunyak4651 Для отримання азимуту з неоднозначністю взад-вперед достатньо двох взаємоперпендикулярних диполів. Два пеленгатора цю неоднозначність приберуть і в перетині азимутів дадуть триангуляційну точку. Два Орлана-10 в складі ЛЕЄР-3 спроможні це зробити. Або один Орлан-10 з відтермінуванням в часу. В мене немає джерел, щоб стверджувати, що саме так це там реалізовано. Але це практично можливо і це самий простий спосіб.

@@strentolle3396 два взаємно перпендикулярні диполі - це MIMO 2x2 і нічого більше. Ніякого отримання азимуту, лише MIMO (у цьому випадку використання двох різних поляризації для різних потоків даних). Для отримання азимуту - як мінімум декілька направлених антен або DSP (санкції) + 8 диполів у 2-х взаємно перпендикулярних напрямках.

Кроме силы сигнала , более точно дальность позволяет определять параметр TA (Timing advance) конечно с градацией 550 метров

Про вітчизняний український РЕБ скоро розповімо і покажемо :) А перехоплення дзвінків - це зовсім інша тема.

Пакет ярової це зовсім інша тема, це аж ніяк не перехоплення чужих дзвінків, це запис мобільним оператом дзвінків СВОЇХ абонентів. Ви ототожнюєте підключення до своєї (для окупантів) опорної мережі чужих БС із намаганням визначити місцеположення абонентів на них а також запис дзвінків (можливо і інтернет трафіку) абонентів.

@@volodumurkalunyak4651 леєр-3 створений для імітації базової станції, а далі по суті те що напрацьовано тим самим кульком ярової.

головне щоб і всі побратими так зробили

Це тобі не допоможе. Бо хоча б в одного телепня буде включена геолокація, і всі твої старання на смарку.

@@yanako7564 якщо людина не в курсі як працюють сучасні системи геопозиціонування та стільникового зв'язку, не треба зразу обзивати "телепнем", треба просто доносити інфу, яка у звичайний час людям не дуже потрібна.

@@yanako7564 не переживай, в усіх вимикають все.

@@mod-9456 я в це не вірю. Хтось та не вимикає, бо інакше би не казали вимикати усім телефони.

Коли дізнався про це - трохи сумно стало

@@peaceduck_ гэта ўжо даўно вядомая інфармацыя

@@belarus2024 так я дізнався про це вже давно. Просто сумно від цього. Національного українського оператора виходить що і немає

у військових постійна параноя. типу невідомо, шо там телефон насправді робить хоч і увімкненний телефон. а ще по тупості можна ввімкнути блютус чи вайфай в режимі літака.

Про тріангуляція якраз в 3g і вище можна забути. Поки телефон використовує мінімальну потужність для зв'язку із базової станцією, сусідні базові станції використовують цей - же радіоресурс (ті-ж самі частоти) для обслуговування інших абонентів. В 2g не так, сусідні базові станції використовують різні частоти і тому спектральна ефективність 2g (скільки трафіку вміщається в певну смугу частот) мала. Потужність передачі регулюється у всіх стандартах (і в 2g і в 3g і в 4g і в 5g)

@@volodumurkalunyak4651 Це все не зовсім так. Що в 2G що в 3G.....5G в кожного оператора э своя смуга частот. Просто в 2G ця смуга частот розбивається на під канали і для кожного абонента в момент здійснення зв'язку виділяєтеся окремий частотний підканал. Це називається частотним розділенням каналів. В системах 3G і вище вже немає частотного розділення між під каналами. Там один канал для всіх абонентів, а дані розділяють в часі окремими пакетами, як це робиться в інтернет кабелі коли до нього приєднано кілка комп'ютерів. До речі подібне вже було в так званому 2.5G, це коли для телефонних мереж 2G об'єднували кілька під каналів для передачі даних, але не голосового зв'язку. Це відомо як EGDE. Це так мовити вступна інформація різниці поколінь мобільного зв'язку. Тепер що до індефікації та розподілу між базовими станціями. Любий мобільний телефон в режимі пошуку сканує весь діапазон в якому працюють оператори і подає інформацію для своєї індикації. Коли базова станція бачить телефон з своєї мережі то передає йому дані на якому конкретному під частотному каналі і в якому стандарті зв'язуватись. Притому чужа станція теж його бачить просто не дає відповідного піддержуючого сигналу, висікає. Окрім випаду коли закладено режим роумінгу. Це коли телефон не знаходить вданому місті вишки свого оператора, а чужа станція це визначає. Тоді вона дані цього абонента передає на свій центральний вузол і через нього вже зв'язуєтеся з своїм оператором. Це є основа всього мобільного зв'язку стандарту GSM. І основним джерелом "перехвату" всіх спецслужб і воєнних. Приймай пеленгуючого станції (ОРЛАН) нетреба відповідати на запит телефона і зв'язуватись з ним. Він просто ловить цей сигнал і в шифрованому стислому форматі передає на базову станцію РЕБ. Далі вже оператор наносові бази даних номерів визначає, чи даний номер висікти, просто зафіксувати, чи прослуховувати у випадку передачі даних. Якщо це звичайний телефон без додаткових засобів шифрування, то система "шифрування" є простою і обладнання яке є в спецслужб/воєнних швидко ці розмови і посилання розшифрує в режимі "онлайн". Як це вже спеціальний апарат з специфічним кодуванням це вже проблематично. І ще можливість точного пеленгування орланами місця розташування "абонента" на основі просто роботи передавача, є сумнівна. Бо дана система потребує наявності в нього вузько направленої антени, яка постійно виліковувала за конкретним джерелом сигналу в режимі польоту. Це скоріш можуть бути дані з самого телефону коли в нього включена супутникова навігація і він своє положення передає базовій станції. В остових станція навіть стандарту 1G і 2G це працювало набагато складніше ніж тут це повдаються. Кожна наземна станція має свої окремі сектори огляду, зазвичай їх чотири по 90 чи три по 120 градусів. Далі кожна станція визначає в якому з секторів знаходиться телефон. По затримці часу відклику визначає дальність, до кожної "своєї" станції. Але для того щоб "точно" визначити де знаходиться абонент, потрібно як мінімум три базові станції. Це саме стосується і GPS, для точного визначення положення потрібно приймати одночасно сигнал від трьох супутників GPS як мінімум. І то для сотових станцій в польових умова, не місто, точність позиціювання телефона не є більше пару сот метрів в ліпшому випадку. Ні про які 3...5 метрів мови не йде.

@@MykolaKML 1. любий мобільний телефон НЕ сканує весь діапазон завжди і всюди. Весь діапазон сканується ЛИШЕ тоді, коли НЕ має можливості підєднатися до БС до якої було останнє підключення чи БС із списку сусідніх. 2. Чужа БС навіть не приймає той частотний діапазон, на якому працює телефон. Визначений ліцензією діапазон, а за ним нічого приймати / передавати не можна. Також телефон /смартфон не заходить на чужі частоти. 3. В EDGE залишається стандартний 2g розподіл частот між секторами і фаховими станціями, лише пристрій може отримувати більше таймслотів і більшу модуляцію ніж в GPRS чи голосовому 2g дзвінку. 4. В 3g і вище всі частоти перевикористовуються всіма секторами всіх базових станцій - це дуже негативно впливає на саму можливість приймати сигнал від абонента одної БС на сусідніх БС цієї ж мережі. Вони вже зайняті - приймають на цих же частотах (чи передають на відповідних частотах передачі) дані інших абонентів. А це основа не відсталого, наскрізь дирявого і неефективного GSM, а новітніх UMTS, LTE та NR. 5. Зовсім недавно один із операторів - AT&T США ввів у експлуатацію E911 - пристрій передає мережі свою GPS локацію (по можливості) при здійсненні екстреного дзвінка. Якось так, визначити локацію абонента точніше ніж сектор БС є насправді складно, інакше б такої технології взагалі не було

@@volodumurkalunyak4651 ПЕРШЕ - Коли я писав про сканування всіх частот. Мав якраз коли телефон шукає мережу. А не весь час. Зрозуміло після приєднання до свої базової станції, то сканування і взаємодіяти з іншими базовими станціями. Але в монет пошуку він індифікуєтся всіма базовими станція які в цей час є в досяжності незалежності від оператора. Типовий приклад коли їдеш вздовж кордону то постійно приходять СМС від сусідів, що "Вітаємо Вас у Польщі (Румуннї , Угорщині)" ДРУГЕ - Що до розподілу EDGE втому і справо що в режимі голосового зв'язку і раннього мобільного інтернету використовується тільки одна конкретна під частота і часовий відрізок. При впроваджені EDGE появилась можливість передавати дані одночасно по кількох частотний каналах і потім об'єднувати в телефоні. Для голосового зв'язку це не працює. ТРЕТЄ. Що стосується широкосмугова сигналу в стандарті 3G і вище. Так там проблема якраз в тому що це одна широка смуга не поділена на підканали. Це ускладнює фільтрування сигналів по бокових частотах. Цей факт приводить до того що радіус роботи соти є менша. Бо виникає проблема шумів і обмеженій потужності передавачів телефонів. І немає такого що сусідня базова станція працює на тій самій смузі що і перша. Бо в такому випаду дійсно будуть перехресні завади. ЧЕТВЕРТЕ. Що до дірок в стандартах мобільного зв'язку і інтернету. Це є недолік любої відкритої системи передачі даних. Бо всі базові станції телефонів чи вайфай роуторів мають мати єдиний протокол індикації та передачі основних даних. Тому цього позбутись неможливо, бо інакше системах не буде працювати. Тільки закриті і обмежені кількості користувачів стандарти передачі даних можуть бути надійними. Згадає історію з ЕНІГМА яку "взірвали" тому що в певний єдиний стандарт передачі даних, для всіх підлодок. Що дало моживсь розшифровувати навіть при регулярній зміні коду. Навіть так зване "квантове" шифрування цього не змінить. Це доречі стосується ідеї москалів зробити свій суперпроцесор і операційну систему/суверений інтернет. Бо все рівно все буде "вскрито" при масовому використані. Дана війна це піддержує.

не мілі- і навіть не мікро-, а наносекунди. Мілісекунда -- це зоо кілометрів, мікросекунда -- 300 метрів.

А-GPS працює над GSM/LTE, тож якщо вже є метод перехоплення сигналу мобільної мережі то A-GPS не додає ніяких нових можливостей, якщо ж сигнал не перехоплений то тоді А-GPS знов таки не додає ніяких нових можливостей бо це лише частина внутрішнього трафіка між телефоном та базовою станцією.

@@witalij_r2 Я це писав щодо безпечності GPS. Що вмикаючи на смартфоні "Місцезнаходження", може працювати не тільки "пасивний" GPS, але і "активний" A-GPS.

повністю згоден

Теоретически и один Орлан может вычислить место если между двумя измерениями МПР(магнитного пеленга радиостанции) будет угол 15-20 градусов. Зная свое точное место измерения и проведя два МПР из разных мест - получаем место радиостанции (телефона) в точке их пересечений.

чому росія не може такого робити -тому що щоб таке забезпечити це буде набагато дорожче ніж просто накрити всю територію покриття градами. І точне визначення має сенс тільки коли ти намагаєшся завдати мінімум жертв і мінімум руйнувань, а якщо ти незважаєш на руйнування і на жертви -то сенсу в точних ударах не має.