Спасибо за отзыв!

@@Networkisreachable вам спасибо что делитесь этим курсом. Все вам найлучшего.

Спасибо за отзыв!

Постепенно поймете!

Вы верно мыслите, 4 ре это уже часть маски - часть сетевого адреса, а значить и сеть будет другая, следующая и в ней будет два хоста. так можно сеть /24 разбить на множество сетей /30: 0,4,8,12,16,20,24,28,32,36,40,44,48,52,56,60,64 и так далее. Сеть x.x.x.24/30 будет нормальной сетью, с фактическими доступными адресами 25 и 26. Возможно вам поможет и вот этот ролик:ukposts.info/have/v-deo/nXajm558oGd6sIU.html

@@Networkisreachable Спасибо за пояснения! Видео очень наглядное. Стало понятно по какому принципу делить сети так, чтобы через лет 5 не пожалеть о сделанном. Нарисовала себе шпаргалку: маску в 2 форме и подписала значения степеней двойки под ней. Наконец, сообразила откуда берётся 4 и как получаются хосты .5 и .6 - с первого просмотра видео оказалось неочевидно. Подвела привычка работать с адресами только в 10 форме и только из сетей с масками /24 или /16.

ARP вспомогательный протокол, позволяющий на канальном уровне определить МАС адрес, не важно шлюза ли или хоста. Конечно пакет всегда будет с IP адресом, но чтобы его кому-то отправить нужно с помощью ARP узнать МАС (именно по этому теряется самый самый первый пинг, ARP ищет МАС). Когда я говорю что в локальной сети вы используете ARP я лишь подчеркиваю что хост смотрит на адрес и маску - понимает что это его сеть и просто резолвит МАС ARPом, он сам достигает получателя в сегменте напрямую через ARP, MAC и IP. А вот когда сеть назначения иная, нам на хосте нужно глянуть в таблицу маршрутизации - что формально уже маршрутизация раз, переслать его шлюзу(конечно узнав МАС шлюза ARPом) это два, а маршрутизатор или иное устройство будет дальше по IP адресу искать куда же слать дальше, используя маршрутизацию это три (определение пути по IP адресу и МАС всем будет не интересен больше). Ну и в заключение отмечу, что на L2 уровне может транспортом выступать и любая иная инкапсуляция: HDLC, PPP, GRE и потому не обязательно МАС сменят на другой, могут на нечто качественно иное сменить, но в случае Ethernet - да будут менять МАС.

@@Networkisreachable Спасибо большое за развернутый ответ. Значит концептуально мое представление в целом верно.

Абсолютно верно, там ошибочно маска /25.

Можете подсказать?

Вы абсолютно правы, тому кто посылает абсолютно не важно какая там маска. Маска будет важна маршрутизатору, который будет маршрутизировать этот пакет, при этом этот пакет можем на этапе маршрутизироваться по маске /8....27, пока не попадет на последний маршрутизатор где сетка явно /27 directly connected. Ещё маска важна самому хосту в сегменте, по маске он понимает если он обращается к кому-то в своей сети, он использует ARP, если сеть не его, то шлёт на мак шлюза поумолчанию.

ICND1,2 на русском

@@Networkisreachable Спасибо

По Cisco только официальные руководства. Мне зашли от У.Одома. ICND 1 100-101 и ICND 2 200-101. Читать желательно свежие издания, Cisco на месте не стоит и постоянно улучшает свое железо, дорабатывать прошивки и свои протоколы. И без воды никак. Даже CIDR не поймёшь без воды, а протоколы вроде STP, OSPF, BGP и подавно. И не лезь в ICND 2 пока не выучишь ICND 1. И читать лучше в оригинале. В русском переводе косячат порой конкретно. Заодно подтянешь английский. Русский в Cisco OS не завезли. И не предвидится никогда. Путь российского сетевика тяжёл и мучителен 😂

@@user-ii3xb8tm4m о с английским как всегда проблема, но всему свое время. Пока буду на нашем читать. Дабы сохранить время и дойти до следующего шага)

@@bulba1995 Для практической тренировки есть неплохой тренажёр Cisco Packet Tracer. При желании можно найти в сети. Обязательно установи и тренируйся параллельно с чтением официального руководства.

Безусловно это ошибка. Конечно маска /12 у этого блока.

Если отключимся от глобального интернета то да, но в этом нет смысла. Начав использовать адресацию как попало, этот сегмент потеряет возможность в будущем вернутся в глобу. Тут интересен опыт китайцев, интернет у них обычный, но весь фильтруется, и есть серьезные ограничения на некоторые сервисы снаружи китая. Вот такой чебурнет построить куда реальнее, не нарушая правил на глобальной архитектуры и адресации. Ну и в конце концов, если у вас например технологическая сеть, из которой нет выхода в интернет, совсем, то никто вам не мешает раздать там хоть все адреса белые как вам заблагорассудится. Но делать так конечно же не надо.

хм, а что в них классового?

@@Networkisreachable ну на 54:02 минуте обозначены классы в тоблице, возможно к класом это никакого отношение не имеет, но классы остались (ну и у меня неточность есть они не локальные а приватные)

@@user-xs9pl8gu8j Там все верно обозначено: когда выделяли 10.0.0.0 была класса А, стала блоком /8, который по принципу VLSM можно шинковать на любые сети (что мы регулярно в лекциях и делаем).