Динамичный хаос происходит сейчас в Очень Большой Науке и в головах Больших учёных и Турбулентность тоже. Тракторы, которые тащат глупость, Большие.

Товарищ Зенон выпустил стрелу и эта стрела до сих пор стоит на одном месте

Эфиродинамит

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

Очень интересно!

Вопрос: хотелось бы найти математический смысл "разрежения" в виде решения уравнения и каким оно описывается: когда линия тока после своего деления превращается в шарики и шарики в близи тела меняют направление при его обтекании чтобы, возникла в системе подъёмная сила как реальная и устойчивая. Ну и дальше или сами шарики или линия тока закручивают плоский присоединённый вихрь. Спасибо.

Хаос, оказывается, можно тоже разложить "по полочкам", что казалось невозможным ещё недавно.🙂

Интересно, а где можно почитать об удвоении периода как возраст в исходное, именно базовые знания, поскольку так работает солнечная активность, именно через 2й цикл магнитное поле Солнца возвращается в изначальную полярность, т.е через 22 года, хотя цикл активности именно 11, т.е. одинаковые процессы происходят через 11 лет, но полярность меняется.

Всё думал, что это мне напоминает и осознал. Был такой умник, славянские руны читал. на всём, на снимках земли из космоса, на Солнце, на краске. Здесь аналогично. Имеем уравнения с высокой изменчивостью по входящим параметрам и можем сгенерировать любую функцию, подобрать к любому виду. Но ведь это уже давно сделано рядами фурье.

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

хотелось бы более развернутого мнения Магницкого о случайных процессах, кроме как слов о новом детерминизме. Я конечно понимаю, что в этом модели - вселенная вечна, неоткуда не взялись, т.е. возможна в любой точке, а все бесконечности также содержат в себе "эффекты памяти" с параметрами хоть упругости, хоть ускорения, хоть расширения. Но разве автоматизм возможен без случайности и следовательно выбора?

Смысл "ротора" стало бы чтобы не вводить инерционных сил(центробежные, Кориолиса, Эйлера и пр. кривизну) с разрежением-удобо неудобо обтеканий (тел и полутел и "чёрных дыр") как и не рассматривать и исключив и "волчок", а оставив "кручение" как "период" , "седло-фокус" на подвесе, типа "точечный источник"). Тогда вместо времени (и его ускорения, замедления как и наблюдателя) нужно вводить понятия "маятник -контур"(скорость света, резонанс, пример с "ящиком Вуда" и "вихревыми пробоем") и скорость света умноженную на себя приять как работу (можно кстати и "пульс") уже для принципа "тяни-толкай", "игры колец" и "ЭДС" вместо равномерного движения.

Мне вот интересно - докладчик сам слышит свои бредни или нет? Через наушники хотя бы... Единственная его разумная мысль - это то, что не существует никаких орбиталей. Но вот как он до этого додумался через бифуркации с аттракторами мне не понятно.

Какой смысл этих атракторов, в длине кольца и отсюда времени зацикливания или конфигурация затрагивает ещё какие-то процессы, как в микросхемах... Что физически лежит(находится) на линии распространения волны...?!

Похоже Фейман отдыхает. Браво, это покруче виртуальных частиц.

Возможно для криптографии эти загогулины полезны.

"Игра колец" - проникновение тора с кольцевым движением в другой тор имеет отношение к бифуркации?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, почему мои наушники для телефона всегда сами запутываются, но никогда сами не распутываются?

Присоединяюсь к финальной благодарности Магницкому! Он показал яркий пример абстракционизма в физике, когда мы утрачиваем смысл происходящего и переходим к рассмотрению логики формул.

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

Пример бифуркации, тоже мне эфирщики. Азы: опыт с чернильной каплей Жуковского-Ацюковского-Дайнеко.

Хаос по определению не считается.

В теории сжимаемого осциллирующего эфира Николая Александровича протоны не отталкиваются?! Я читал в одном из комментариев, что ранее уже предлагалась подобная «акустическая» теория, которая была опубликована в журнале «Техника молодёжи», там, вероятно, столь явных противоречий со школьными опытами по электростатике не было.) Возможно, Николаю Александровичу будет полезно с ней ознакомиться. Мне кажется, что его теория сжимаемого осциллирующего эфира ЛУЧШАЯ, но явно недоработанная. В то же время я полностью согласен со многими комментаторами в том, что необходимо экспериментально доказать существование эфира. Несмотря на очевидность этого.)

там дяденька один спросил, а можно попонятнее, а Магницкий ответил - не может, и я продозреваю что нитко тут ничего не поймёт, и в этом трагедия Магницкого похоже

Согласно теореме о неполноте Курта Гёделя, какой бы полной и непротиворечивой ни была теория, в ней неизбежно есть положение А, которое не может ни опровергнуто, ни подтверждено в рамках данной теории. Т.е. достоверность данной теории следует искать в связях со смежными науками, а если таковых нет, то это не связанная с миром наукоподобная выдумка, но вовсе не теория. Поэтому в качестве положения А рассмотрим дефиниции теории динамического хаоса и по связям определим их обоснование. Итак, что такое ХАОС? Из Библии известно, сначала был хаос, тьма, над которым витал святой Дух, т.е. Бог. Потом этот библейский хаос попы переиначили в бытовой хаос = беспорядок. Но в силу неоднозначности математики переиначили хаос в случайность=вероятность, а физики вовсе выдумали энтропию. Но на самом деле хаос=беспорядок - это полное отсутствие связей. Видимо, эти математики и физики были явно недоучками., не знали непреложную максиму "Мир един, и всё в нём взаимосвязано", которую за тыщи лет до них установили др.философы. Т.е. во взаимосвязанном в единство детерминированного мира хаоса=беспорядка нет и быть не может, в этом мире все происходит вовсе не случайно беспорядочно, а взаимосвязано закономерно. И тому подтверждение динамика, т.е. движение, которое обязательно закономерное. Так, что по сути "динамический хаос" - это антоним типа горячего снега или сухой воды, а теория динамического хаоса высосана из пальца Магницкого. Тем не менее понятие "хаос=беспорядок" в науке налицо, поэтому вопрос, что следует понимать по хаосом? Объясняю на пальцах. Например, для всякой уборщицы на столе директора бардак и хаос. Но если ей объяснить взаимосвязанный рабочий порядок, то у неё хаос исчезнет, как его не было. Или в цирке фокусы воспринимаются чудом, но знание механизма фокуса развенчивает чудо в закономерно ожидаемое представление. То же самое, если до Ньютона взаимодействие предметов представлялось случайно хаотическим, то после его открытий законов динамики взаимодействие стало взаимосвязано закономерным. Обобщая, хаос - это категория недоумков, хаосом мы, недоумки, обозначаем текущую границу сугубо своего незнания об упорядоченности мира, которая отодвигается по мере познания реальной действительности. К слову, ровно то же самое в части пустоты, бесконечности, безвременья и проч. Поэтому, отбросив пустые понты, согласимся, что очень многое о реальном мире нам неведомо, к.г. др.философы, "Абсолютная истина непостижима" , поэтому в науке текущая граница нашего незнания всегда будет обозначена хаосом, бесконечностью, пустотой и т.п.

ukposts.info/have/v-deo/bJKJpmxnlmdyo4k.html штанга))

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Как динамический хаос или детерминированный хаос.

Метод "пальцем в небо" имеет математическое решение?

Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Материя это основа вещества и Поля.

математик против физика

Смело можно не смотреть , каждый атом контралируем во вселенной иначе её небыло бы

Очередной пустой треп протирающих штаны теоретиков. Сколько вас наплодили.

Своеобразный дяденька 🤔 Читать лекцию неспециалистам по СверхВысшейМатематике это выглядит или как издевательство или утеха для ЧСВ. Выдержал 15 минут. Почувствовал себя первокурсником перепутавшим аудитории.

Теории не о чем. Математические выверты. Сначала нужно разобраться, а потом плодить формулы.